Discussão:Estados-membros do Mercosul
| Esta é a página de discussão de Estados-membros do Mercosul, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Mercosul e Relações internacionais. | |
|---|---|---|
.svg) |  | Para o WikiProjeto Mercosul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Este artigo é relacionado ao WikiProjeto Relações internacionais, que busca melhorar, organizar e expandir artigos da Wikipédia na área das Relações internacionais e da Geopolítica. Para o WikiProjeto Relações internacionais este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 9 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: MercoAmérica; Alargamento do Mercado Comum do Sul.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Não percebo a notoriedade da proposta de uma "MercoAmérica". Creio que o mais adequado seja a fusão e um aviso no início para, em caso de dúvida, consultar também Integração latino-americana, para as propostas em geral de integração dessa região do mundo.
Luan (discussão) 14h20min de 9 de julho de 2017 (UTC)
Concordo MercoAmérica não passa de uma notícia curta de WP:JORNAL. --Stego (discussão) 15h32min de 9 de julho de 2017 (UTC)
Sem objeções, executei a proposta. Assim, a arquivo como aprovado. Luan (discussão) 21h30min de 24 de julho de 2017 (UTC)
Proposta feita em 25 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Estados-membros do Mercosul; Alargamento do Mercado Comum do Sul.
Discussão encerrada. Resultado: fundido
Tendo em vista a 4.ª razão para deleção da WP:PDE, esses dois artigos deveriam ser fundidos. Seus temas são bem próximos e a repetição inevitável. A informação conjunta (ou seja, após a fusão) será melhor estruturada e mais inteligível a quem lê sobre o artigo. Com dois artigos, o conteúdo está espalhado em seções pequenas tentando não repetir e a qualidade, então, debilitada.
Luan (discussão) 20h51min de 25 de março de 2019 (UTC)
Concordo --Stego (discussão) 22h58min de 31 de março de 2019 (UTC)
Concordo Ribeiro2002Rafael (discussão) 20h37min de 1 de abril de 2019 (UTC)
Fusão executada, diante das anuências manifestadas. Por isso, arquivo como aprovada. Luan (discussão) 21h50min de 29 de maio de 2019 (UTC)Imparcialidade
editarEnquanto eu estava lendo esta pagina eu vi algo que eu acho errado estar aqui. Tem uma parte que fala sobre as suspensões de membros do grupo e vi algo relacionado a Dilma Rousseff.A parte que eu acho errada que está presente no artigo diz algo como O Brasil poderia ser suspenso por golpe a democracia brasileira. Esta parte mostra claramente a opinião da pessoa que escreveu.Poderiam ter escrito algo como Por suspeita de ser um golpe a democracia brasileira. Espero que aceitem essa minha sugestão.Gustavo SVM (discussão) 22h05min de 18 de agosto de 2019 (UTC)
- Olá Gustavo, eu acabei de ler o trecho citado e, na realidade, ele não caracteriza parcialidade, principalmente, porque o texto contém três diferentes referências e diz respeito a análise que foi pedida (por Dilma) e possivelmente analisada pelo bloco durante o pedido de impeachment, com o intuito de se verificar uma eventual quebra da ordem democrática. --LeoLavish (discussão) 07h41min de 19 de agosto de 2019 (UTC)