Discussão:Partido dos Trabalhadores/Arquivo/2

A frase seguinte não está precisa

A frase seguinte não é precisa: tendo início com a denúncia do Deputado do PTB Roberto Jefferson sobre um esquema de pagamento de propina a parlamentares…

Roberto Jefferson não iniciou as denúncias de corrupção contra o governo (aliás houve um momento em que ele até negou algumas denúncias para proteger o PT, como por exemplo na época da eleição para a prefeitura de São Paulo). Antes de Jefferson já estava sendo muito discutido o escândalo dos bingos e colocada sob suspeita a atuação do assessor de José Dirceu, Waldomiro Diniz.

O que se pode dizer é que as denúncias ganharam mais força quando Roberto Jefferson resolveu falar. Mas antes dele já havia denúncias.--Carlosar 15:29, 6 Setembro 2005 (UTC)

Fundação do PT

O artigo afirma que a fundação do PT foi "fruto da aproximação dos movimentos sindicais, tais como a CUT…". Ocorre que a CUT (Central Ùnica do Trabalhadores) foi fundada em 1983, então, ela não pode ter tido nenhuma influência na fundação do Partido dos Trabalhadores, que ocorreu três anos antes, em 1980. --zdmar 13:31, 22 Outubro 2005 (UTC)

-O embrião da CUT era a CONCLAT (Conferência das Classes Trabalhadoras) que ajudou na criação do PT.

Manifesto de Fundação do PT

MANIFESTO DE FUNDAÇÃO do PT (adotado por aclamação no Ato Nacional de lançamento do Partido dos Trabalhadores, em 10 de fevereiro de 1980. Referendado na Reunião Nacional de Fundação do Partido dos Trabalhadores em 31 de maio e 1º de junho de 1980) O Partido dos Trabalhadores surge da necessidade sentida por milhões de brasileiros de intervir na vida social e política do País para transformá-la. A mais importante lição que o trabalhador brasileiro aprendeu em suas lutas é a de que a democracia é uma conquista que, finalmente, ou se constrói pelas suas mãos ou não virá. A grande maioria de nossa população trabalhadora, das cidades e dos campos, tem sido sempre relegada à condição de brasileiros de segunda classe. Agora, as vozes do povo começam a se fazer ouvir através de suas lutas. As grandes maiorias que constroem a riqueza da nação querem falar por si próprias. Não esperam mais que a conquista de seus interesses econômicos, sociais e políticos venha das elites dominantes. Organizam-se elas mesmas, para que a situação social e política seja a ferramenta da construção de uma sociedade que responda aos interesses dos trabalhadores e dos demais setores explorados pelo capitalismo.

Nascendo das lutas sociais Após prolongada e dura resistência democrática, a grande novidade conhecida pela sociedade brasileira é a mobilização dos trabalhadores para lutar por melhores condições de vida para a população das cidades e dos campos. O avanço das lutas populares permitiu que os operários industriais, assalariados do comércio e dos serviços, funcionários públicos, moradores da periferia, trabalhadores autônomos, camponeses, trabalhadores rurais, mulheres, negros, estudantes, índios e outros setores explorados pudessem se organizar para defender seus interesses, para exigir melhores salários, melhores condições de trabalho, para reclamar o atendimento dos serviços nos bairros e para comprovar a união de que são capazes. Estas lutas levaram ao enfrentamento dos mecanismos de repressão imposto aos trabalhadores, em particular o arrocho salarial e a proibição do direito de greve. Mas tendo de enfrentar um regime organizado para afastar o trabalhador do centro de decisão política, começou a tornar-se cada vez mais claro para os movimentos populares que as suas lutas imediatas e específicas não bastam para garantir a conquista dos direitos e dos interesses do povo trabalhador. Por isso, surgiu a proposta do Partido dos Trabalhadores. O PT nasce da decisão dos explorados de lutar contra um sistema econômico e político que não pode resolver os seus problemas, pois só existe para beneficiar uma minoria de privilegiados. Por um partido de massas O Partido dos Trabalhadores nasce da vontade de independência política dos trabalhadores, já cansados de servir de massa de manobra para os políticos e os partidos comprometidos com a manutenção da atual ordem econômica, social e política. Nasce, portanto, da vontade de emancipação das massas populares. Os trabalhadores já sabem que a liberdade nunca foi nem será dada de presente, mas será obra de seu próprio esforço coletivo. Por isso protestam quando, uma vez mais na história brasileira, vêem os partidos sendo formados de cima para baixo, do Estado para a sociedade, dos exploradores para os explorados. Os trabalhadores querem se organizar como força política autônoma. O PT pretende ser uma real expressão política de todos os explorados pelo sistema capitalista. Somos um Partido dos Trabalhadores, não um partido para iludir os trabalhadores. Queremos a política como atividade própria das massas que desejam participar, legal e legitimamente, de todas as decisões da sociedade. O PT quer atuar não apenas nos momentos das eleições, mas, principalmente, no dia a dia de todos os trabalhadores, pois só assim será possível construir uma nova forma de democracia, cujas raízes estejam nas organizações de base da sociedade e cujas decisões sejam tomadas pelas maiorias. Queremos, por isso mesmo, um Partido amplo e aberto a todos aqueles comprometidos com a causa dos trabalhadores e com seu programa. Em conseqüência, queremos construir uma estrutura interna democrática, apoiada em decisões coletivas e cuja direção e programa sejam decididos em suas bases.

Pela Participação dos Trabalhadores Em oposição ao regime atual e seu modelo de desenvolvimento, que só beneficia aos privilegiados do sistema capitalista, o PT lutará pela extinção de todos os mecanismos ditatoriais que reprimem e ameaçam a maioria da sociedade. O PT lutará por todas as liberdades civis, pelas franquias que garantem, efetivamente, os direitos dos cidadãos, e pela democratização da sociedade em todos os níveis. Não existe liberdade onde o direito de greve é fraudado na hora de sua regulamentação, onde os sindicatos urbanos e rurais e as associações profissionais permanecem atrelados ao Ministério do trabalho, onde as correntes de opinião e a criação cultural são submetidas a um clima de suspeição e controle policial, onde os movimentos populares são alvo permanente da repressão policial e patronal, onde os burocratas e tecnocratas do Estado não são responsáveis perante a vontade popular. O PT afirma seu compromisso com a democracia plena e exercida diretamente pelas massas. Neste sentido proclama que sua participação em eleições e suas atividades parlamentares se subordinam ao objetivo de organizar as massas exploradas e suas lutas. Lutará por sindicatos independentes do Estado como também dos próprios partidos políticos. O Partido dos Trabalhadores pretende que o povo decida o que fazer da riqueza produzida e dos recursos naturais do País. As riquezas naturais, que até hoje só tem servido aos interesses do grande capital nacional e internacional, deverão ser postas a serviço do bem-estar da coletividade. Para isso é preciso que as decisões sobre a economia se submetam aos interesses populares. Mas estes interesses não prevalecerão enquanto o poder político não expressar uma real representação popular fundada nas organizações de base para que se efetive o poder de decisão dos trabalhadores sobre a economia e os demais níveis da sociedade. Os trabalhadores querem a independência nacional. Entendem que a nação é o povo e, por isso, sabem que o país só será efetivamente independente quando o Estado for dirigido pelas massas trabalhadoras. É preciso que o estado se torne expressão da sociedade, o que só será possível quando se criarem as condições de livre intervenção dos trabalhadores nas decisões dos seus rumos. Por isso o PT pretende chegar ao governo e à direção do Estado para realizar uma política democrática, do ponto de vista dos trabalhadores, tanto no plano econômico quanto no plano social. O PT buscará conquistar a liberdade para que o povo possa construir uma sociedade igualitária, onde não hajam explorados e nem exploradores. O PT manifesta sua solidariedade à luta de todas as massas oprimidas do mundo.

Nós Relançamos o Manifesto de Fundação do PT

Há 25 anos a classe trabalhadora brasileira construiu o PT, instrumento da luta pela sua emancipação. Hoje uma crise conduz o partido à sua desagregação. Nestes 25 anos os trabalhadores do Brasil e do mundo enfrentaram um ataque feroz do imperialismo contra seus direitos e para dissolver suas organizações na sociedade civil. Nós reafirmamos: mais do que nunca a classe trabalhadora precisa de sua própria organização. Só com independência os trabalhadores podem abrir uma saída para toda nação contra a barbárie a que nos empurra as classes capitalistas para manter o regime da propriedade privada dos meios de produção. Ao contrário do que preconizam aqueles que buscam "uma ponte" entre o Fórum Social e Mundial (Porto Alegre) e Davos (cidade Suíça onde reúnem-se os países mais ricos) é impossível dar face humana à barbárie capitalista. É mais atual do que nunca o Manifesto de Fundação do PT quando proclama: "O Partido dos Trabalhadores nasce da vontade de independência política dos trabalhadores, já cansados de servir de massa de manobra para partidos e políticos comprometidos com a atual ordem econômica." A ofensiva das classes exploradoras encontrou eco em vários setores do PT e na sua direção majoritária. Nos movimentos sociais, nos sindicatos, nos parlamentos, nos executivos, foram dobrando-se aos interesses das classes capitalistas. Mas a força dos trabalhadores levou o PT construído porque "os trabalhadores querem independência nacional", à Presidência da República. E a subserviência do governo Lula aos interesses do imperialismo de Bush - esmagando a nação para pagar a dívida, beneficiando o capital financeiro que devora os postos de trabalho, negando a terra aos trabalhadores do campo para satisfazer os latifundiários, privatizando e destruindo os serviços públicos – é um golpe no PT. Lula, em aliança com partidos dos exploradores, como o PL, PTB, PMDB, PP, que a cada dia ganham mais espaço, governa contra o povo trabalhador que o elegeu. Os militantes, os trabalhadores, traídos por seus representantes buscam na sua luta, nas mobilizações, greves e ocupações conquistar as reivindicações. Quem pode negar que é hoje mais agudo o sofrimento da classe trabalhadora? Ø Nos últimos 3 anos mais de 120 trabalhadores do campo foram assassinados, mais de 200 mil famílias perambulam, acampando nas estradas, mais de 4 milhões de famílias anseiam por terra para trabalhar. Enquanto isso os latifundiários, privilegiados, recebem milhões do governo. Ø Milhões de trabalhadores nas cidades sofrem o flagelo do desemprego e cada vez mais as empresas demitem, retiram direitos, como resultado de uma política que beneficia o capital especulativo. "O PT nasce da decisão dos explorados de lutar contra um sistema econômico e político que não pode resolver os seus problemas, pois só existe para beneficiar uma minoria de privilegiados.", é o que diz o Manifesto de Fundação do PT. Nós perguntamos: no Brasil de 2005 não é para resolver seus problemas que os explorados lutam? Ø Nas ocupações de terra nos últimos 3 anos exigindo a Reforma Agrária. Ø Nas fábricas ocupadas exigindo do governo Lula a estatização para garantir seus empregos. Ø Nos serviços e empresas públicas combatendo as privatizações e o desmantelamento dos serviços públicos. Ø Nas escolas e nas ruas a juventude exige direito ao estudo, ao trabalho, um futuro digno. Os trabalhadores do campo e da cidade decidiram tomar em suas mãos as soluções de seus problemas quando fundaram o PT e quando o colocaram na Presidência da República. Nós, Corrente O Trabalho do PT, seção brasileira da 4ª Internacional, nos declaramos, em 1980, dispostos a "combater sobre a base dos princípios constitutivos do PT, definindo-o como partido dos trabalhadores." Por isso hoje relançamos, e chamamos todos a relançar, os compromissos assumidos no Manifesto de Fundação do PT, contra os que pretendem fazer crer que a única saída é afundarmos no apodrecimento do capitalismo. Chamamos todos os companheiros e companheiras petistas a continuarmos com e como trabalhadores na luta por uma "sociedade igualitária, sem explorados e exploradores", como afirmamos há 25 anos.Propomos um grande Encontro Nacional em novembro/dezembro para relançar o Manifesto do PT. Para dizermos: somos oposição petista ao governo que rompeu com os compromissos de nosso Manifesto. E exigirmos: Ø ruptura das alianças com os partidos dos burgueses que exploram os trabalhadores; Ø fora do governo os ministros capitalistas que representam as classes exploradoras. Ø Um verdadeiro governo do PT para romper com a dívida e atender as reivindicações do povo trabalhador.

Com estas bandeiras, como petistas nos somamos ao Encontro Nacional dos Trabalhadores do Campo e da Cidade( 3 e 4 de setembro, 2005) apoiando as exigências: estatização das fábricas ocupadas, assentamento imediato de 1 milhão de famílias sem terra, reestatização das ferrovias e das empresas e serviços públicos privatizados, soberania nacional.

É como petistas dizemos ao governo Lula e à direção do PT e a todos os setores do partido que negam os interesses dos trabalhadores e são responsáveis pela crise: nós mantemos em pé a luta pelos compromissos pelos quais fundamos o PT. Nós mantemos o compromisso de "solidariedade à luta de todas as massas oprimidas do mundo" que assumimos no Manifesto. Por isso não podemos aceitar a intervenção das tropas brasileiras que esmaga o povo do Haiti. Reafirmamos o Manifesto de Fundação do PT e dizemos em alto e bom som: nós reivindicamos a continuidade do PT como instrumento da luta pela emancipação dos trabalhadores, única saída contra este regime apodrecido.

Corrupção

Acho importante citarmos a cassação do exdeputado José Dirceu, que já foi presidente do PT e também a renúncia do deputado Paulo Rocha.--Jonas Tomazini 13:54, 31 Janeiro 2006 (UTC)

- O artigo estava muito parcial nessa parte e só acrescentei verdades: 1- O deputado José Direceu foi cassado. 2- Lula e outros dirigentes partidários assumiram o Caixa Dois petista.

Não citar isso é ser parcial no seu artigo e esconder fatos conhecidos de todos. --Jonas Tomazini 14:02, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Caro Jonas, solicito uma referência para este trecho: O PT segue a tese de que o crime cometido foi o de Caixa Dois e não o da compra de deputados. Inclusive, o Caixa Dois foi admitido por vários dirigentes partidários e até pelo presidente Lula que disse em uma entrevista em Paris que o Caixa Dois é praticado sistematicamente no Brasil.. Ao registrá-la, por favor utilize as predefinições Predefinição:ref e Predefinição:nota. Obrigado pela atenção. --Patrick ^msg 17:13, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Acrescentado link onde Lula admite caixa dois sistemático no Brasil. [1]. --Jonas Tomazini 17:51, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Segundo esse texto, o que foi dito é o seguinte: "O que o PT fez do ponto de vista eleitoral é o que é feito no Brasil sistematicamente. Eu acho que as pessoas não pensaram direito no que estavam fazendo, porque o PT tem na ética uma das suas marcas mais extraordinárias. E não é por causa do erro de um dirigente ou de outro que você pode dizer que o PT está envolvido em corrupção". Acredito que, para seguir o princípio da imparcialidade, devemos reproduzir o que ele disse e não o que alguém disse que ele disse. Desta forma, reduzimos a relação sinal/ruído no conteúdo da wikipédia. --Patrick ^msg 18:25, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Proposta texto mais limpo menos parcial sem controvésia

Segue proposta para análise da comunidade.

Se aceitarem pode inserí-lo em substituição ao original por demais parcial.

Deixando os estudos para quem quiser verificar através dos links disponíveis no final do texto.

O Partido dos Trabalhadores é um partido político de esquerda brasileiro. Seu símbolo é uma estrela vermelha de cinco pontas marcada com a sigla PT em branco. Seu código eleitoral é o 13.

História: Fundação

O Partido dos Trabalhadores foi oficialmente fundado por um grupo heterogêneo, composto por dirigentes sindicais, intelectuais de esquerda e católicos ligados à Teologia da Libertação, no dia 10 de Fevereiro de 1980 no Colégio Sion em São Paulo. O partido é fruto da aproximação dos movimentos sindicais, tais como a CUT (a um dos quais pertence o atual presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva), com antigos setores da esquerda brasileira.

Com o golpe de 1964, a espinha dorsal do sindicalismo brasileiro, que era o CGT (Comando Geral dos Trabalhadores), que reunia lideranças sindicais foi dissolvida.

A ressurgência de um movimento trabalhista organizado, expressa nas greves do ABCD paulista da década de 1970, colocava a possibilidade de uma reorganização do movimento trabalhista de mais livre, projeto este expresso na criação da CONCLAT (Conferência das Classes Trabalhadoras), que viria a ser o embrião da CUT.

Originalmente, este novo movimento trabalhista buscava fazer política exclusivamente na esfera sindical, como oposição surgiram outros movimentos sindicais como Confederação Geral dos Trabalhadores, congregando lideranças sindicais mais conservadoras, lideradas pelo Joaquinzão e de Luís Antônio de Medeiros, mais a influência ainda exercida sobre o movimento sindical por lideranças de partidos de Esquerda tradicionais, como o Partido Comunista Brasileiro, forçaram o movimento sindical do ABCD, estimulado por lideranças anti-stalinistas da Esquerda, como a de diversos grupamentos trotskistas, a adquirir identidade própria pela constitução em partido político - uma estratégia similar à realizada pelo movimento sindical Solidarnosc na Polônia comunista de então.

O PT surgiu,assim, rejeitando tanto as tradicionais lideranças do sindicalismo oficial, como também procurando colocar em prática uma nova forma de socialismo democrático, tentando recusar modelos já então em decadência, como o soviético ou o chinês. Significou a confluência do sindicalismo basista da época com a intelectualidade de Esquerda anti-stalinista.

Foi oficialmente reconhecido como partido político pelo Tribunal Superior de Justiça Eleitoral no dia 11 de Fevereiro de 1982.

Ideologia partidária oficial

O PT, surgido da organização sindical espontânea de operários paulistas no final da década de 1970, dentro do vácuo político criado pela repressão do anos de regime militar aos partidos comunistas tradicionais e aos grupos armados de Esquerda então existentes. Desde a sua fundação, apresenta-se como um partido de Esquerda que defende o socialismo como forma de organização social. Contudo, diz ter objeções ao socialismo real implementado em alguns países, não reconhecendo tais sistemas como o verdadeiro socialismo. A ideologia espontânea das bases sindicais do partido e a ação pessoal de lideranças sindicais,sempre caracterizou-se por uma certa rejeição das ideologias em favor da ação sindical.

Mesmo assim, o partido manteve durante toda a década de 1980 relações amistosas com os partidos comunistas que então governavam países do "socialismo real" como a URSS, República Democrática Alemã, a República Popular da China, e Cuba. Estas relações, no entanto, jamais se traduziram em qualquer espécie de organinização inter-partidária ou de unidade de ação e não sobreviveram à derrocada do mesmo socialismo real a partir de 1989.

Principais cargos conquistados pelo partido oficialmente

O partido obteve, em 1988, a prefeitura da maior cidade do Brasil (São Paulo) elegendo, pela primeira vez na história da cidade, uma mulher (Luiza Erundina).

Em 2000 elege a segunda mulher da história da cidade, Marta Suplicy.

Em 2002 chega à Presidência da República pela primeira vez. Lula da Silva foi eleito Presidente da República na ocasião, juntamente com a maior bancada de deputados federais, de 91 deputados, eleita para o Congresso Nacional.

Em 2004, nas eleições municipais, o partido perdeu em importantes centros urbanos (como as prefeituras de São Paulo, Santos, Ribeirão Preto e Porto Alegre, onde o partido se mantinha no poder há 16 anos), Entretanto, o número total de prefeitos eleitos pelo PT no país subiu de 187 para 411. Na terceira mais importante cidade do país, Belo Horizonte, o PT conseguiu reeleger o prefeito Fernando Damata Pimentel.

Em São Paulo, o partido perdeu a prefeitura para José Serra, do PSDB, contra quem Lula concorrera à Presidência em 2002.

O atual Presidente do PT desde 11 de outubro de 2005 é Ricardo Berzoini. Deputado federal, Berzoini era secretário-geral do partido e foi escolhido candidato do Campo Majoritário depois que o então presidente, Tarso Genro, desistiu da disputa.

O Partido dos Trabalhadores é o único partido no Brasil com eleições diretas para todos os cargos da direção partidária, em todos os níveis - municipal, estadual e federal - através do PED (Processo de Eleições Diretas), que ocorre a cada 3 anos. É necessário lembrar, no entanto, que em função da sua concentração cada vez maior em uma ação política pautada pelo calendário eleitoral, que o PT acabou por girar, cada vez mais, em torno da figura individual de Lula e do grupo ideologicamente mais afinado com ele, o Campo Majoritário (sucessor da tendência Articulação) que acabaria por se impor ao partido como facção dominante, a partir dos expurgos das correntes de extrema-esquerda no interior do partido no início da década de 1990, que fundaram o PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado) e o PCO (Partido da Causa Operária).

Histórico de Presidentes do Partido

• Luiz Inácio Lula da Silva (1980-1995) (após 1992, presidente de Honra)
• José Dirceu (1995-2002)
• José Genoíno (2002-2005)
• Tarso Genro (2005)
• Ricardo Berzoini(2005 - )

Estudos Acadêmicos Sobre o PT

• BENJAMIN, César - "Pisavam nos astros, distraídos…", Folha de S. Paulo, 30 de novembro de 2005.
• KECK, Margareth E. - The Workers' Party and Redemocratization in Brazil (Há edição brasileira, da Editora Ática).
• "O PT e o Dilema da Representação Política - Os deputados federais são representantes de quem?" - Autor: Paulo Roberto Figueira Leal - Editora: FGV - Ano: 2005

Referências

1. ↑ Lula diz que caixa dois é "intolerável" e critica Delúbio (folha.uol.com.br)

Ligações externas

• Sítio Oficial: Página Oficial do Partido
• Há possibilidade de refundar ou reconstruir o PT? Artigo de Eduardo Almeida Neto
• Agência Carta Maior - Especial "O Futuro da Esquerda": [http://agenciacartamaior.uol.com.br/esp_esq.asp

Acrescentar coisas ao artigo

Eu sou da visão de que se o assunto tem a ver com o artigo e não fere o príncipio da imparcialidade devemos estra sempre acrescendo coisas aos artigos e não retirando como foi feito aqui. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Partido_dos_Trabalhadores&diff=next&oldid=2373169

--Jonas Tomazini 13:50, 20 Junho 2006 (UTC)

Assinar a discussão

Acho de vital importância que as pessoas assinem a discussão neste artigo, pois assim sabemos com quem estamos falando. Comentário sem assinatura perde a credibilidade. Jonas Tomazini 13:54, 20 Junho 2006 (UTC)

Retirando parcialidades

Retirei trechos parciais, de tendência pró-petista, da seção "Controvérsias", recoloquei um trecho cortado injustamente, e antepus novamente o adjetivo "suposto" a "esquema de pagamento de propinas para parlamentares". O argumento para retirar esse adjetivo foi de que o esquema teria sido "comprovado" pelo Ministério Público. Bobagem. A denúncia é apenas a peça de acusação que dá início à ação penal. Significa que o Ministério Público "acha que houve irregularidade", o que não quer dizer que realmente tenha havido irregularidade. Apenas depois da denúncia, segue-se a fase de apresentação de provas. Após essa fase, virá ainda a decisão final do Supremo Tribunal Federal. Somente então se poderá dizer que alguma coisa foi comprovada ou não. 201.62.129.235 02:51, 17 Agosto 2006 (UTC)

O usuário Luiz Guilherme retirou o "suposto" que antepus a "esquema de pagamento de propinas para parlamentares", argumentando que teria sido "decisão da CPI dos Correios que o mensalão existiu". Reverti sua edição e postei a seguinte mensagem na página pessoal do usuário: O "suposto" que você retirou do texto se refere a "esquema de pagamento de propina a parlamentares". O relatório final da CPI dos Correios diz sim que o mensalão existiu, mas como "Fundo de recursos utilizados, especialmente, para atendimento a interesses político-partidários", o que é diferente de compra de votos - e pior, com pagamento mensal -, como o Jefferson dizia. Daí, suposto. 200.139.138.215 01:15, 20 Agosto 2006 (UTC)

Vocês estão acusando sem que a justiça realmente defina se ocorreu ou não o que a CPI disse, creio que esta pagina no Wikipedia é totalmente parcial no sentido de denegrir o PT, diria mais, estão praticando a cultura anti-PT assim com a imprensa. Por que será que os escandalos e crises do PSDB não ficam registradas lá? Por que será que os condenados do governo passado não se transformaram em links no Wiki. Realmente o Wiki nestas questões polemicas e principalmente politicas não é confiável, uma pena.

Torna-se importante salientar que muitas das informações e prejulgamentos são politicos e que na justiça tudo ficará bem claro, logo não devemos condenar antes do hulgamento, pois existem muitos interesses por trás destas questões e não há motivos para vingular estas questões ao PT senão considero pertinente acrescentar na pagina do PSDB todas os questionamentos e assuntos que a imprensa demonstrou claramente que ocorreram e principalmente as condenações na justiça que sofrerão.

A wikipédia não esta acusando ninguem, está apenas expondo os fatos.. as fontes e o relatório da CPI estão devidamente citados Glum^responder 14:30, 27 Agosto 2006 (UTC)

Mantenha-se o susposto até o caso transitar em julgado, ai a decisão final da justiça é de acordo com o poder judiciário, mas ninguém pode ser considerado culpado sem quem o caso transite em julgado e nem o MPF nem uma comissão parlamentar de inquérito tem poder de julgar nada.

Partidos Corruptos

Desculpe a forma de falar, mas Que Porra!!!

Assim é foda… A Wikipedia é o que? uma espelho da mídia de bradcast ou uma local onde o conhecimento livre pode se apresentar?

Porque tem uma sessão de Corrupção na página sobre o PT e não tem nos outros partidos? Porra… pelo menos analizem os nomes dos corruptos!!! A grande maioroa nem é do PT!

A desgraça do PFL que controla a Bahia a decadas? Cadê? O Axéduto que em 2 mezes desviou mais do que o que foi acusado nos casos de mensalão e cia. Cadê sobre Antônio Carlos Magalhães? Ladrão, assasino de jornalistas… Aquele que enrriqueceu em seu primeiro mandato costruindo pela cidade de Salvador de forma superfaturada com sua empresa. Aquele que usou a Polícia Militar para reprimir violentamente uma grande manifestação contra seus atos no dia 16 de Maio de 2001 e ainda impediu que tudo fosse para a TV. A Globo só teve acesso porque um sindicato fez algumas filmagens, mesmo assim chocantes. Cadê Fernando Henrique? O maior comprador de votos do senado. Aquele que sempre foi gentil e grato a lobnistas.

Existe muito a se dizer sobre esse assunto nesse pais, mas o que a Wikipedia faz? Faz igual a mídia oficiosa.

É uma questão ética muito simples de se tratar. Ou coloca um bloco de Corrupção em Todos os partidos, ou tira esse bloco do PT.

Eu sei que vai ser difícil fazer isso pra cada partido, então sejam inteligentes e coloquem um link para o site "Deu no Jornal" da ONG Transparencia Brasil: http://www.deunojornal.org.br/busca.php

Mais outra: http://www.consciencia.net/brasil/corrupcao.html

A cala a boca petista

Nao suporto o PT, ele e ladrao e acabou, mais o PSDB, DEM, PMDB, PTB, etc… tambem sao tudo corruptos, por isso concordo com o alguem ai de cima que falou sobre fazer um bloco de corrupçao em cada partido, e eu vou começar a pesquisar para fazer isso. Yandeara (discussão) 18h16min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Não assinatura da Constituição de 88

Retirei do verbete a informação de que o PT não teria assinado a Constituição de 1988. Essa informação é falsa, embora esteja naquele estágio onde a lenda é mais conhecida do que o fato. Qualquer pessoa que tenha uma Constituição em casa, ou consultar as versões online existentes, verá o nome de todos os constituintes que a assinaram, e está lá o nome dos 16 deputados petistas. Os jornais da época também informaram isso.

A confusão provavelmente ocorre porque o PT pensou realmente em não assinar a Constituição. Mas houve um receio muito grande que esse gesto, radical mesmo para a época, pudesse gerar sanções ao partido, talvez até retirando o seu registro. Por isso, os deputados decidiram assinar a Constituição, no entanto votando "não" para a redação final da carta.

Correntes internas

Pessoal, acho que todos devem saber que o PT não é um partido homogênio. Descubri que ele tem várias correntes internas, e algumas até chegam a criticar o presidente e ainda assim serem correntes petistas. Eu não conheço muito bem todas as correntes do partido, mas tenho contato com pessoas da articulação unidade na luta (corrente do Lula), o trabalho, esquerda marxista e articulação de esquerda. Mas ainda tem correntes como a democracia socialista e outras que compõem o partido. Pode ser um desperdício escrever um artigo sobre cada uma das correntes, mas seria importante alguém que conheça as correntes escrever pelo menos um artigo só sobre as correntes internas do PT. De repente explicar quais correntes formaram o PSTU, o PSOL e o PCO. Acho que essa colaboração seria importante pro pessoal entender melhor o histórico e a atual situação do partido e do resto da esquerda brasileira.

Muito boa idéia. Se der, eu colaboro com essa parte. André Pessoa 02h33min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Maiores partidos

O Porantim disse que essa referência não diz respeito ao tamanho dos partidos. Vamos ter que ver se é válida para todos os partidos ou para nenhum. Jonas Tomazini 17h23min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Citação: Desculpa Jonas, mas a referência inserida por si não diz nada de tamanho de partido algum, sugiro que a leia. Ela ordena os partidos por data de deferimento do registro junto ao TSE. Não volte a reverter. Saudações. Porantim ^msg 17h05min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Veja mais aqui: aqui. Jonas Tomazini 17h23min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por favor, não use a Wikipédia para disputas políticas. André Pessoa (discussão) 21h44min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Só para deixar mais claro o que eu penso: todas as informações que estão lá na introdução do artigo, inclusive sobre o fato do PT ser um dos maiores partidos, são verdadeiras, relevantes e consensuais. O Brasil tem dezenas de partidos, e a maioria deles têm pouca importância. Não vejo cabimento em querer se fazer uma introdução padrão, anódina, que valha para todos. Seria uma espécie de "democratismo enciclopédico", com objetivos estranhos aos da Wikipédia. Qualquer artigo, e sua introdução, devem servir ao leitor e não aos retratados no verbete. Resumir na introdução os dados mais importantes sobre o partido, inclusive suas dessemelhanças com os outros, é adequado e informativo. Nesse caso específico, eu retirei a referência ao TSE porque ela não confirma a questão da importância do partido. A introdução pode ficar do jeito que está porque os fatos lá são públicos e notórios. André Pessoa (discussão) 21h57min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

André, desculpe, Citação: O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade. escreveu: «Wikipedia:Verificabilidade».

Esse papo de "público e notório" não existe. O que é "verdade" pra você, não necessariamente é verdade para um português ou angolano. Qual o critério do tamanho do partido? Representação no Congresso? Número de filiados? Não deve ser tão difícil assim estabelecer o critério e adicionar uma fonte, certo?

Porantim ^msg 11h52min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Talvez eu não tenha me explicado bem no comentário acima. O PT é um dos maiores partidos brasileiros e essa informação é perfeitamente verificável. Ele é um dos maiores por qualquer critério que se estabeleça: tamanho da bancada na Câmara ou no Senado, número de filiados, posições no Executivo etc. A fonte que eu retirei não confirma qualquer uma dessas informações, por isso ela não é verdadeiramente uma fonte neste caso. Nada impede, no entanto, que alguém inclua uma outra fonte. O único detalhe é que eu penso que o uso do rótulo "sem fontes" deve ser feito com parcimônia. Eu costumo incluir esse rótulo apenas quando eu vejo uma informação que me aparenta obscura ou polêmica, pois senão a conseqüência seria a obrigatoriedade de se ter uma referência de rodapé para cada frase ou oração de cada artigo da Wikipédia. André Pessoa (discussão) 18h39min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu também acho que a fonte não diz nada sobre o tamanho dos partidos, apenas cita os nomes. No entanto quero fazer uma pergunta sicera. A wikipédia está sendo editada de maneira imparcial com base nessa e nessa edição? Porque a mesma fonte vale para um e não vale para outro? Jonas Tomazini 01h17min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

As pessoas que editam este artigo são diferentes das que editam outros artigos da Wikipédia. Não vejo como cabível uma cobrança dessas. André Pessoa (discussão) 03h06min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Citação: André Pessoa escreveu: «As pessoas que editam este artigo são diferentes das que editam outros artigos da Wikipédia. Não vejo como cabível uma cobrança dessas.». A Wikipédia é a mesma. O que vale para um vale para outro. Jonas Tomazini 08h19min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Proposta de definição de critérios para o tamanho dos partidos

Como achar uma fonte fiável e imparcial sobre o tamanho dos partidos é difícil, vamos nós mesmo, em consenso definir.

• Tamanho da banacada na Câmara:
• Tamanho da Bancada no Senado:
• Número de governadores:
• Número de prefeitos:
• Número de vereadores:
• Número de filiados:
• Quantos vezes foi figura principal em uma eleição nacional nos últimos 20 anos:

E outras formas que podemos definir. Aceito a colaboração de todos. Jonas Tomazini 01h17min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

O local indicado para esse tipo de proposta é a Esplanada, e não aqui. André Pessoa (discussão) 03h06min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vou postar na Esplanada. Jonas Tomazini 08h19min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

PT

Acredito que os dizeres sobre esse partido politico de ser revisado, visto que muito do que se pregava no início de sua fundação já não é mais levado a sério. Inflelizmente o poder mexeu com o brío dos seus intergrantes e vemos hoje o gaverno que temos.Jucelino Pau Grande (discussão) 12h40min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Partido dos Trabalhadores (SERÁ)

História do PT Volto a insistir que deve ser revisada a história deste partido visto que muito do que se pregava quanto da sua fundação não é mais aplicado. Viram uns corruptos, não é mais um partido do povo para o povo. O poder apagou essa ideologia. 201.78.192.165 (discussão) 11h22min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Socialista?

Sem frescura, Discursao Desnecessaria ou qualquer chati-se do genero.

Me expliquem por que a Ideologia do Partido do PT é Socialista??? A nao ser que esteja corrompido o sentido de Socialismo o PT nao e Socialista nem a pau.

Possivelmetne o PT é um partido Social-Democrata, de Centro ou Centro-Esquerda (ate Centro-Direita é aceitavel), eu sei que ele e heterogeneo, sem uma visao unica, porem a atual corrente diretora do Partido e altamente centrista.

-O PT é um partido socialista, pois no artigo 1º de seu estatuo isso está claro. Alem disso essa definição deve ser de acordo com o que o partido se declara, se suas politicas e as praticas de sua atual direção são diferentes, isso deve ser criticado justamente pelo fato de agir de maneira diferente de sua concepção. Suas ações nos governos eleitos também não podem servir de justificativa para relacionar com a ideologia, pois partido é diferente de governo.(trevin)

Não existe Socialismo Democrático

Aideologia do PT está errada, uma vez que não existe "socialismo democrático" (tanto que o link não remete a essa ideologia, porque não existe).

Existe sim, Democracia Socialista, Social-democracia, que são as ideologia mais aplicadas a este partido.

Por favor, não deixem que a pessoa atualize a ideologia como "SocialismoDemocrático", pois isso é uma verdadeira aberração.

Matheus-sma (discussão) 16h17min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Corrupção

Por que existe uma seção "Denúncias de corrupção contra membros do partido" no site do PT e não no de outros partidos? Qual partido brasileiro não tem denúncias de corrupção contra seus membros? —o comentário precedente não foi assinado por 201.62.139.136 (discussão • contrib.)

Sinta-se livre para adicioná-las, desde que com as devidas fontes. RafaAzevedo ^msg 01h07min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

O PT NÃO TRAIU SEUS IDEAIS NEM PASSOU PARA A DIREITA

Caros amigos, em primeiro lugar não existe essa história de partido corrupto, pois um partido não tem vida própria, ele é formado por pessoas, muitas delas coruptas, outras honestas e outras que praticam a corrupção da omissão, isso em todos os partidos: PT, PSDB,PMDB,PFL,PDT,PTB E MUITOS OUTROS( O BRASIL TEM PARTDO PRA CARAMBA NÉ).

Em segundo lugar, o Partido dos Trabalhadores não traiu sua própria ideologia. Vocês imaginavam o que: que o pt iria chegar ao poder e estatizar todas as fábricas e todas as terras?! Porque o Pt jamais prometeu isso!

O que o PT sempre pregou,o que pode ser conferido no Manifesto de fundação do Partido, foi uma maior participação das classes trabalhadoras na política, para elas próprias conquistarem seus interesses. Por acaso algum outro presidente se reunião e ouviu tantas vezes as centrais Sindicais?( Não que os outros presidentes jamais tenham feito isso). Por acaso algum outro partido do Brasil da tanto espaço a uma central sindical dentro do parido( falo da relação do PT com a CUT).

Quanto a algumas promeças não cumpridas, como a reforma agrária, precisamos primeiramente analizar o cenário político brasileiro.

O PT Jamais conseguiria fazer uma reforma agrária, ele precisaria do apoio do congresso, ora essa, sabemos muito bem que a maior parte do congresso é formado por partidos que são aliados das entidades e organizações burguesas. O próprio pmdb, maior aliado do gonverno Lula é um partido burguês.

A direita fala: mais os petistas se aliaram a partidos de direita, e não podem mais serem tidos como de esquerda.

Ora, deixemos disso, em primeiro lugar se o pt não se aliasse a tais partidos ele jamais conseguiria gonverna o país. Em segundo lugar, na europa , quando algum partido de esquerda, como a spd, ganha o controle do gonverno eles também se aliam a direita, nem por isso deixam de ser de esquerda.

A esquerda e a direita são rivais eternas, mas não são inimigas mortais, deixemos de extremismo, não prejudiquemos nosso país por coisas mesquinas.

O PT SE DEFINE, NO ARTIGO UM DO SEU ESTATUTO COMO UM PARTIDO SOCIALISTA

art1 O Partido dos Trabalhadores (pt)é uma associação voluntária de cidadãos e cidadãs que se propõem a lutar por democracia, pluralidade, solidariedade, transformações políticas, sociais, institucionais,econômicas,jurídicas e culturais, destinadas a eliminar a exproração, adominação e a opressão,a desigualdade a justiça e a miséria, com o objetivo de construir o socialismo democrático.