Predefinição Discussão:Info/Personagem fictícia

Tradução

Eu traduzi da em inglês. alguns termos que não conpreendi deixei em inglês mesmo, pois nenhum irá aparecer se não for colocado algo para ele. Usem bastante essa predefinição para os personagens. --Rodrigo Zanatta 19h29min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Título "Informações"

Apesar de na Wikipédia em inglês o nome do personagem ter o mesmo tamanho que o título "Informações", acho interessante deixar o "Informações" num tamanho intermediário, já que elas submetem-se ao personagem. Por isso, reduzi o tamanho da fonte para 11. Denis Rizzoli (discussão) 13h16min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Infobox de personagens

Essa é realmente a versão final e atualizada do infobox de personagens de série?
Porque ela é tão pobre e confusa. A antiga é muito mais clara e direta e dispõe de mais informações.
Takeit10 (discussão) 02h42min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não, não é completa. É apenas a versão no modelo novo (V2). O que parece confuso é que ela não é uma infobox para personagem de série é uma infobox para todas as personagens de ficção, como tal tem muitas utilizações. É provável que faltem alguns campos específicos, agradecia por isso que dissessem quais para poderem ser acrescentados. Obrigado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h13min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre o design

Sugiro primeiro que ela tenha uma largura menor, pois está um pouco larga. E segundo, os campos como "Nome original", "Nascimento" deveriam ficar em um quadro colorido como acontece em Predefinição:Info jogo, que tem um cinza em volta. --Master ^msg 22h48min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre os campos

Sugiro que seja revisto pra que obedeça as normas do Acordo Ortográfico de 1990, que foi adotado pela Wikipédia em português. Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h13min de 9 de março de 2009 (UTC).

Estou de acordo com isso, a partir do momento que actualizem primeiro as versões brasileiras das outras predefinições (não vejo ninguém com vontade de o fazer), não percebo porque razão só estão interessados em normalizar as predefinições escritas em Português (europeu, como vocês dizem). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h10min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Cores

Eu vejo as cores escolhidas como um problema sério dessa predefinição. Não é uma questão pessoal, mas sim de acessibilidade (vide aqui para mais informações): elas dificultam seriamente a leitura, tanto para pessoas normais quanto para deficientes visuais. Por exemplo, a letra em branco em alguns casos não gera um bom contraste com o fundo. Bons exemplos de utilização de cores são feitas em {{Info/Taxonomia}}, {{Info/Álbum}} e na Página principal, de onde poderíamos retirar algumas sugestões melhores. Giro720^msg 01h26min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Concordo. Deveria seguir o modelo de cores adotado para álbuns. Robertogilnei (discussão) 01h30min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Inclusão de família

Considero o campo "família", que falta na maioria dos templates daqui, mais importante do que amigos e inimigos, pois os outros dois normalmente precisam ser citados no artigo, enquanto a maior parte dos familiares poderiam simplesmente ser listados no template. --Tam (discussão) 01h37min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

• Desculpe lá mas deve estar a ver mal, o campo família existe desde o inicio, veja bem tá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h28min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Não no template de personagens de banda desenhada.--Tam (discussão) 16h41min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Meu caro, o template é genérico, os que aparecem como especifico são as opções mais utilizadas, vá verificar na versão integral todas as opções, qualquer delas podem ser usadas em qualquer dos templates. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h33min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Sugestão/Reclamação

Sugiro a uniformização desta info/caixa. Eliminando todas estas cores aberrantes e feias e estas categorias tipo "personagens Disney"? Porque razão há uma cor para personagens Disney, outra para personagens BD (não há personagens disney na BD e vice versa?), outra para personagens TV?! Xii que confusão... Já agora, porque razão não há uma cor para "personagens MArvel"? Ou personagens "jogos electronicos? Ou "Personagens de livros? etc... Descriminação.. lol--Edviges (discussão) 13h27min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Layout

Sempre tive a seguinte dúvida: só eu acho o layout dessa predefinição horrível? Não dá para mudar? Érico (msg) 00h56min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Fusão Predefinição:Info/Super-Nomes; Predefinição:Info/Super-herói; Predefinição:Info/Supergrupo ; Predefinição:Info/Personagem fictícia

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Acabar com as cores

Iznogoud
Personagem ficcional de Iznogoud
Criado(a) por	Ian Fleming
Descrição ficcional
Nome original	Iznogoud
Outro(s) nome(s)	exemplo
Sexo	Masculino
Nascimento	25 de janeiro de 1930 (94 anos) - n°1 de Record
Morte	Data de exemplo
Origem	Médio oriente
Espécie	Humano
Ocupação	Grand Vizir de Bagdad
Características	Veut
Amigo(s)	Son homme de main Dilat Larat
Inimigo(s)	Le Calife Haroun El Poussah
Aparições
Série(s)	Iznogoud
Álbum(s)	27
Primeira aparição	Au temps des Mille et une nuits
Editora(s)	exemplo
Perfis externos
Site oficial	Buffy Página oficial
Inducks	Inducks

Caso haja alguém vigiando essa página: As cores e formatos dessa predefinição são resquícios de outro tempo da Wikipédia,e um tempo em que essa se assemelhava muito mais à Wikia. Isso obviamente é subjetivo, mas considero essas cores chamativas de um design inadequado e que não condizem com a "brancura" do resto da wiki. Assim, proponho removê-las. - Épico (disc)/(contrib) 20h14min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Apoio mais em função da WP:Acessibilidade. Distinções com aquelas imagens de topo da classe de título já são suficientes. --Luan (discussão) 21h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Apoio. Uma predefinição mais limpa sem dúvida é melhor. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 13h41min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto e Luan: Vejam por favor uma versão preliminar da predef em Predefinição:Info/Personagem fictícia/Testes. Fiquei com bastante duvida da cor, porque são poucas as infocaixas daqui totalmente brancas e escolhi a #DEDEE2, importada da anglo. Aqui do lado existe uma prévia de como ficará usando um exemplo da documentação. O que acham? Aproveitando a questão, acho que os próprios parâmetros em si precisavam ser revisados. Quais vocês considerariam desnecessários? - Épico (disc)/(contrib) 11h14min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Feito. Atualizarei a documentação em breve, só esperarei para ver se haverá contestações. - Épico (disc)/(contrib) 01h37min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Descobri a predefinição francesa, essa linda, e considerando que foi dela que a gente tirou o modelo para a predef em primeiro lugar, baseei-me nela para reinserir as cores, só que apenas no cabeçalho e nos tópicos. Tirei a cor de texto branca, removi a opção de fundo em cor preta e escolhi um vermelho mais claro para Grupo e associações, a #f10035 (o que é difícil, porque tem que se equilibrar o contraste com o azul padrão que a maior parte das pessoas deixa para os links clicáveis e o brilho do rosa). - Épico (disc)/(contrib) 04h36min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

@Épico: Ficou bem melhor. Também tomei a liberdade de deixar a infobox menos larga e sem as pontas arredondadas desnecessárias. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 17h13min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Personagem fictíciA?

Dei uma pesquisada no dicionário e vi que de fato "personagem" é um substantivo de dois gêneros, mas cá entre nós, soa muito esquisito falar "personagem fictícia", pois dá a entender que sempre se trata de uma mulher. Por outro lado, dizer que "ela é um personagem fictício" soa agradável. É sempre mais razoável dar a preferência ao masculino.

Mover a predefinição para "personagem fictício" dá muito trabalho e pode dar alguns problemas, mas ao menos irei fazer a mudança do gênero no texto dentro da caixa. (Me refiro a isto: [1].) Holy Goo ^(d . c) 19h35min de 24 de junho de 2018 (UTC)

O texto da predefinição está correto e não deve ser alterado. JMagalhães (discussão) 07h52min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Para seu governo a personagem é o correto, não existe o personagem. É errado falar.

Artigo

Estou pensando em criar um artigo nessa página Ericall Hedgehog (discussão) 10h51min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Pensou errado, essa é uma predefinição! -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Precedido(a) por / sucedido(a) por

Olá, alguém com mais entendimento da formatação poderia acrescentar os campos "precedido(a) por" e "sucedido(a) por"? Estes campos estão citados em artigos como quaisquer dos Doutores de Doctor Who mas sem equivalência na predefinição. —Liege (discussão) 07h50min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Liege: os campos parecem realmente existir na anglófona, da qual acredito que a página do 11º Doutor tenha retirado-os, mas não os encontrei no código do template gringo. O que para mim faz total sentido, afinal não me parece que vão existir muitos personagens que tenham tão claramente "antecessores" e "sucessores", além das versões do Doutor, que são exceções. Deixar o parâmetro aberto, acredito, só levaria a WP:FANCRUFTs desnecessários. Ainda assim, o template em inglês possuí alguns campos personalizáveis, que me parecem ideais para esse tipo de exceção e que poderiam ser incorporados aqui. — Épico (disc)/(contrib) 00h50min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ah! Vi agora! en:Eleventh Doctor usa uma predefinição própria, en:Infobox Doctor Who doctor, e não a geral de personagens. Esse tipo de especialização em predefinições, particularmente no tema entretenimento, é o tipo de coisa que nossa comunidade tem evitado, dado ao risco de fancruft e a carência de usuários mantenedores (nós somos muito menores do que a anglo). — Épico (disc)/(contrib) 00h57min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)