J.Antunes123
Bem-vindo(a), J.Antunes123!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Douglas (discussão • contribs) 23h02min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Lisboa e Vale do Tejo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas (discussão • contribs) 23h02min de 4 de novembro de 2020 (UTC)
Obrigado pela critica construtiva, de facto não foi minha intenção, irei fazer como sugerido. Obrigado.J.Antunes123 (discussão) 12h45min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
Violação de direito autoral: Palácio Pimenta editar
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Palácio Pimenta com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! O "R" Aliado ✉ 00h19min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
O que refere não é verdadeiro, a informação foi transferida do artigo "Museu de Lisboa" onde não levantou esta questão! Não faz sentido, criar um artigo detalhado sobre o Palácio Pimenta no "Museu de Lisboa", pois o Museu não é o Palácio e este tem história por si, pois o Museu é muito recente quando comparado com o palácio. Você insiste numa lacuna e erro que é não permitir a criação do artigo "Palácio Pimenta" e permitir que o texto sobre o palácio permaneça no Museu, contribuindo para uma má informação de quem consulta a Wikipedia. Gostaria de saber o que é preciso fazer para criar o artigo sobre o palácio, um dos mais importantes de Lisboa??!! Cumprimentos, J.Antunes123 (discussão) 14h02min de 22 de novembro de 2020 (UTC)J.Antunes
Referências em Lisboa e Vale do Tejo editar
Olá, J.Antunes123. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lisboa e Vale do Tejo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ✉ 00h21min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Guerra do Yom Kippur editar
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Guerra do Yom Kippur". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Guerra dos Seis Dias editar
|
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Guerra dos Seis Dias". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
- Não mude a variante da língua portuguesa nos artigos, a não ser que seja o título do artigo (que não foi o caso). Uma exceção pode ser se as palavras foram muito discrepantes (o que não é o caso também), mas neste caso uma ligação interna resolveria. Seja como for, evite ao máximo modificar a variante da língua portuguesa nos artigos (seja de PT-BR para PT-PT, ou vice-versa). Coltsfan Talk to Me 22h04min de 6 de dezembro de 2020 (UTC)
Caro Coltsfan, não foi eliminado nem alterado qualquer variante da lingua portuguesa, foi ACRESCENTADO a variante em lingua pt-pt, à semelhança do que acontece em vários artigos, dado existir uma discrepancia importante e mais importante seria mais esclarecedor para todos os utilizadores da lingua portuguesa e não apenas para os utilizadores brasileiros, pelo que concluo a sua falta de abertura para adicionar o nome em português-pt, quando no mesmo artigo existe uma referencia completamente desnecessária que foi adicionada por se tratar de Português-brasileiro (Ver: Ramadão/Ramadã!). É por demais evidente a discriminação linguística entre o Português-BR e Português-PT/EUR do resto do mundo (disfarçado com a mesma desculpa de sempre de que o artigo deverá estar apenas em uma variante linguística.).J.Antunes123 (discussão) 14h23min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)J.Antunes
- Não existe discriminação na Wikipédia sobre qualquer variante de lingua portuguesa e sempre que possível, é valido salientar que a palavra usada possui outro formato em outra variante de português. Porém, em primeiro lugar, você inseriu o conteúdo de forma errada. Dois, acrescentar, remover ou alterar sem apresentar fontes ou justificativa é errado, então o problema persiste. Três, quando um artigo é escrito em português europeu, ele não pode ser alterado para português brasileiro (e vice-versa). Essa política foi justamente feita para dar a cada variante do português uma validação e impedir que uma predomine sobre a outra. A não ser que seja o título do artigo (ai sim é justo colocar todas as variantes em destaque), alterar palavras ou acrescenta-las ao texto sem o devido contexto ou de forma correta pode ser interpretado como uma quebra do WP:VLP. Espero que tudo tenha ficado claro agora. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 15h15min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
Vou então tentar completar com base nos pontos que refere: 1 (inserir de forma correta) e 2 (apresentar fonte), porque efetivamente o termo em pt-pt é "israelo-árabe". Julgo que o referido no ponto 3, não é exactamente verdade, pois o que está mencionado em vários artigos é: "Este artigo foi inicialmente redigido ou ALTERADO EM MAIS DE 50% na variante do português xxx, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística", ou seja se alguém criar o artigo numa variante linguística mas depois alguém "alterar em mais de 50%" será ALTERADA a variante linguística e daí por diante, pelo que os administradores e responsáveis deveriam considerar em nome de uma sã convivência linguística a aceitação de mais que uma variante linguística no mesmo artigo e procurar evitar que uma se sobreponha à outra que é o que acontece!!! Quanto à referida discriminação, verifica-se neste mesmo artigo "Guerra do Yom Kippur" (não é preciso procurar outro), que alguém, provavelmente sem qualquer objeção e oposição fez a edição "Guerra do Ramadão (Ramadã, na forma brasileira)", quando a diferença é praticamente nula, enquanto eu estou a tentar introduzir com dificuldade uma variante diretamente relacionada com o título do artigo e amplamente usada no portugues-pt!? Procurarei assim, seguir as suas indicações de forma a cumprir os pontos referidos.J.Antunes123 (discussão) 16h33min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)J.Antunes
- Com relação ao Ramadão/Ramadã, isso já foi notado. Realmente o Ramadã não devia estar lá e foi prontamente removido. Obrigado por me apontar esta incongruência. Quanto a questão que você apontou dos 50%, o que acontecia no passado era que editores de diferentes artigos vinham e mudavam a variante de português toda hora. Os artigos não tinham estabilidade. Portanto, para não discriminar qualquer variante, respeita-se a versão original (a não ser que a mudança no conteúdo seja significativa, de, no mínimo, 50%). Aqui não há ambiguidade. A exceção a essa regra é quanto um assunto é ligado a um país (um artigo sobre uma cidade de Portugal sempre será escrito em português europeu e ai por diante, por exemplo). Se for o título do artigo, você pode indicar para quem busca a página a variante (exemplos: camião e Ônibus espacial, escritos nas referidas variantes). Mas no corpo do texto, predomina-se a variante de português utilizada para escrever o conteúdo. Não dá pra sair colocando em cada palavra diferente um "na variante tal é usada a palavra XXX". Isso foi feito justamente para evitar discussões como esta que estamos tendo aqui. Respeita-se qual português foi usado no artigo e ponto final. Não tem "mas" ou "porém" nem nada. Espero ter sido mais claro agora. Coltsfan Talk to Me 16h46min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
Aviso editar
Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 05h42min de 2 de junho de 2021 (UTC)
Caro Chronus, não dissemine a desconfiança (6 meses depois da discussão) o que está a referir não corresponde à verdade e está a manipular a discussão... aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma Apenas foi alertado para a dualidade de critérios que existe na edição nas variantes de lingua portuguesa e brasileira como constatado em vários artigos e que permanece...! Não deveria de insistir nessa conduta discriminatória, a sua contribuição poderá ser útil se procurar verificar e corrigir os factos mencionados em vez de "ameaçar" com bloqueios...! Cumprimentos. J.Antunes123 (discussão) 21h26min de 2 de junho de 2021 (UTC) J.Antunes
Testes em Irã editar
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Irã funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Douglas (discussão • contribs) 16h12min de 5 de junho de 2021 (UTC)
Aviso editar
Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 23h07min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Predefinição:Cidades mais populosas do Irã. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio).
Chronus (discussão) 23h08min de 10 de junho de 2021 (UTC)
Referências em Palácio Nacional da Ajuda editar
Olá, J.Antunes123. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Palácio Nacional da Ajuda não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 14h35min de 11 de junho de 2021 (UTC)