Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/KN05Gamer

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

KN05Gamer

KN05Gamer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h33min de 10 de fevereiro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta é uma conta que, de maneira habitual, se recusa a acatar as políticas da plataforma, normalmente adicionando uma grande quantidade de conteúdo sem o respaldo adequado de fontes. Além disso, o conteúdo adicionado frequentemente viola direitos autorais ou introduz parcialidade, pois é copiado de blogs ou sites de nichos. Por essa razão, a conta tem sido frequentemente bloqueada, totalizando oito bloqueios em menos de cinco anos desde o registro, incluindo o bloqueio atual. Sete desses bloqueios tiveram uma duração de uma semana ou mais, chegando a atingir um mês e 45 dias. Não obstante, para complicar ainda mais a situação, ele contorna regularmente os bloqueios da mesma forma que consistentemente desrespeita as regras, com o intuito de continuar desrespeitando as regras estabelecidas. São nove contas secundárias confirmadas até então. A atividade desta conta pode ser observada nos históricos das páginas do Esporte Clube Ypiranga e Club Atlético Peñarol. Um bloqueio por tempo indeterminado se faz necessário.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h03min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta com longo histórico de bloqueios devido à problemas editoriais diversos, demonstrando falta de competência para seguir as regras. Inclusive, o fato de ter usado nove contas alternativas para os mesmos fins ressaltam isso, sendo que duas destas contas foram criadas após seu último bloqueio de 45 dias executado em 21 de janeiro deste ano, ou seja, são contornos na tentativa de burlar a sanção. Assim, fica difícil presumir boa-fé e se em cinco anos de registro não teve tempo de aprender e ler as regras da plataforma, não há muito o que ser feito. Patrick ^💬 21h07min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Tendo em vista o amplo histórico de WP:RECUSA em inserir verificabilidade e contorno de bloqueio com uso de múltiplas contas, só resta bloqueio total. WikiFer ^msg 21h13min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Diante do longo histórico de RECUSAS e CONTORNOS de bloqueio, concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h55min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante a exposição do proponente, que evidenciou reiterada recusa em seguir as regras, conspurcando-as. Skartaris (discussão) 23h06min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Nada a acrescentar ao que foi dito. JMagalhães (discussão) 23h22min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Igor G.Monteiro (discussão) 16h28min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, por WP:RECUSA, WP:VDA e WP:INDEVIDO. -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Fazendo chover no molhado, mas Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Típico caso de recusa sistemática, sem nenhuma demonstração de interesse em seguir as orientações que foram dadas. Os avisos e bloqueios temporários foram ineficazes, portanto não há outra saída. --HVL disc. 01h50min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo mínimo para avaliações, os administradores concordaram de forma inconteste pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta, apontando infrações em WP:VDA e WP:INDEVIDO, bem como recusa em acatar as políticas do projeto. Assim sendo, acato o parecer administrativo conforme WP:PB e aplico a decisão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h53min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.