Usuário:EuTuga/Arquivo/200801

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

RE:Usuário:200.230.190.109

Obrigado pelo aviso, mas não percebi muito dele… O que realmente aconteceu? --g a f ^M 19h12min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agora entendi. Obrigado mais uma vez.--g a f ^M 19h19min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE:redefs

Olá ! UPS ! Apaguei alguma que não devia ??João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h06min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

foram duas que não devia ter apagado! certo ? João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h09min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

OK ! obrigado pelo aviso !João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h11min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lista

eu ainda não tinha visto essa lista, essa lista é um verdadeiro atentado, uma parte desse redirect não podem, nem devem ser apagados. é necessário ter muito cuidado ao eliminar esses redirect, e nessa lista tb estavam incluindo vários redirect de aviso, e é logico os aviso não tem afluentes porque é utlizado com o {{subst:. Na minha opinião essa lista não devia de estar nas er mas sim no sistema normal de votação. Um abraço--Rei-artur ✉ 17h00min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não cheguei nem a entender Btw, parabéns pelo +sysop e feliz ano novo! (ambos atrasados) Slade^d 17h12min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ceitil

Meu caro:

Sob o pretexto de 'suspeição de violação de direitos de autor', o cavalheiro REMOVEU a minha contribuição sobre ceitil.

A minha questão é a seguinte:

Tem algum fundamento válido para essa atitude?

Se se interessa efectivamente por colaborar não tem outros métodos, digamos menos radicais de colaboração?

Deu-se ao trabalho da confirmação junto do administrador do referido (excelente) site do problema?

Por último: já ouviu falar do lápiz azul?

Tenha um bom dia.—o comentário precedente não foi assinado por Leonel F C Bras (discussão • contrib.) 16h02min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Organizando informações

No artigo Yu-Gi-Oh!, eu retirei a parte referente a Yu-Gi-Oh! Trading Card Game, por estar neste segundo artigo e você reverteu. E em Yu-Gi-Oh! (primeiro anime), algumas pessoas confudem esse com Yu-Gi-Oh! (segundo anime), pensando que é o mesmo. Eu retirei as informações que falam do segundo anime do artigo que fala do primeiro, mas reverteram. Poderia corrigir? Eu estava tentando organizar. —o comentário precedente não foi assinado por 201.8.84.167 (discussão • contrib.)

Terá fim, sim

O senhor Market Maker equece-se que está a cometer um crime informático e parece ignorar que os ISP foram avisados do que se passa e estão a investigar. Parece também ignorar que ele é uma pessoa identificável devido a contactos anteriores nossos, que pode ser facilmente encontrado e por isso pode ser constituído arguido se a Fundação decidir avançar com uma queixa. Por isso, a bem ou a mal, mais cedo ou mais tarde, tanto o senhor Market Maker como quem o está a ajudar terá de parar com esta criancice. Agora deu-lhe para fazer portscans no meu computador… Como se isso me assustasse, ui que medo… Patrícia ^msg 12h06min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE

Viva! Não sabia ser possível, se encontrares algo no meta relativamente a isso já deve estar nas atribuições dos developers… Até steward penso que não se pode (a não ser que exista um artifício qualquer). Abraço, Eduardo ^話 12h29min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Cuidado

Que vacilo, o meu! Obrigado pelo aviso. Não era para ter um redirect ali, hehe. Abraço, --Pedro Spoladore (discussão) 13h03min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado! --Pedro Spoladore (discussão) 13h46min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido…

Olá, pode apagar este aqui também? Meus cumprimentos… HyperBroad 17h10min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC).

Transiberiana

Desculpe-me, mas não foi por mal; traduzir toda aquela caixa de informações sobre a ferrovia foi tão trabalhoso que acabei me esquecendo do resto do artigo. Obrigado pela ajuda. RafaAzevedo (discussão) 17h49min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Angiografia

Olá EuTuga

Bom trabalho, eu sempre me atrapalho com essas fusões de histórico.

Abraço Adailton ^msg 10h34min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

R3R

É uma proposta, foi copiada daqui: Usuário:PatríciaR/projecto R3R. Nunca houve consenso e desisti de andar para a frente com isso. Não a acho boa ideia, hoje em dia, pois é passível de ser contornada facilmente por sockpuppetry. Mais vale proteger a página ou bloquear quem insiste na guerra de edições, acho eu. Abraços, Patrícia ^msg 16h15min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não tem problema nenhum, está escrito em letras garrafais no topo da página que é uma proposta. Se é uma proposta, é uma proposta, não uma política ou regra, ou seja lá o que for. O usuário que leia com um pouco mais de atenção, se insistir bloqueia por comportamento desestabilizador. Pode fazer-se um redirect de uma coisa para a outra (é-me indiferente qual). Patrícia ^msg 16h23min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vandalismo é permitido?

Por favor, me explique por que o usuário Crazyaboutlost não foi bloqueado até hoje?

O que ele pratica na Wikipédia é motivo para bloqueio infinito. Como alguém pode apagar artigos inteiros, reverter outréns sem justificativa, embasando-se em uma infactível "falta de fontes" para cometer vandalismos, trazer Hackers para atacar a Wikipédia, invadir a página de discussão alheia e perseguir outros e usuário e ainda não ser bloqueado?

É difícil entender isso. Vandalismo agora é permitido?Opinoso (discussão) 17h30min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fusão

Olá Tuga, você poderia explicar-me algumas dúvidas que tenho em relação à fusão de verbetes? Apenas um administrador pode fazê-la? Há sempre que mover o histórico do verbete anterior? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h42min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esclareceu sim! Na verdade, quando vi que moveu histórico de fusão que fiz, pensei que minha edição poderia ter sido considerada erro ou vandalismo, por isso tratei de me interar. Mas agora parece-me claro. Obrigado e boas contribuições! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h56min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Campeonato Cearense

Caro, EuTuga. Há alguns minutos tentei deixar um recado aqui para você, referindo-me ao pedido de verificação da página sobre o 'Campeonato Cearense' (na página de proteção). Devo ter cometido o erro bobo de não salvá-la, posto que não consta aqui de sua discussão. Mas, vamos lá, vou tentar explicar novamente o que se passa naquele artigo. O seu recado na página de pedido de proteção diz algo como 'não parece haver nada que justifique' o requerimento que fiz, mas acho que há pelo menos necessidade de observação. É difícil para quem é de fora daquele estado brasileiro entender o que se passa, mas vou explicar o problema. O que anda ocorrendo é a edição repetida contendo informações falsas, isso por parte de torcedores de uma agremiação envolvida nos 88 anos de história de tal campeonato. Eles insistem na inclusão de alguns certames que, se existiram algum dia, certamente não foram edições do campeonato estadual (que começaram estritamente em 1920), e portanto não têm a chancela do único órgão oficial e responsável pelo futebol em toda a história do futebol cearense, a Federação Cearense de Futebol (FCF). Eu tentei explicar na mensagem anterior (aqui neste quadro) que eu nem sequer chegava a considerar isso uma 'edit war' clássica, por não se tratar de questão opinativa. Considerava isso simples atos de vandalismo, porque todos que o fazem sabem que as informações são puramente falsas (ainda que o façam), têm zero comprovação e, mais do que tudo, são totalmente rechaçadas pelo órgão oficial, que desde sempre contabilizou 88 torneios disputados, a partir do seu ano de fundação, 1920. O texto sobre o Campeonato Cearense cita quem o organiza e tem link para o artigo da FCF, mas concordo com você que foi um pequena falha dos mantenedores da página não colocar alguma ligação externa que servisse de fonte idônea. Pois bem, o artigo agora contém os links para a homepage do site oficial da FCF, assim como para a página, dentro do mesmo site, que contém todos os campeões da história do Campeonato, oficial e com a lisura necessária. Portanto, considero que se tais pessoas, com ou sem login da Wikipédia, insistem nisso, estão cometendo algo danoso contra o próprio site que ajudamos a construir, por se tratar de algo sem qualquer comprovação. Agradeço sobremaneira sua paciência e atenção! Salu2 Maisonneuve (discussão) 00h21min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro, EuTuga. Primeiramente, obrigado pela resposta. Queria também agradecer pelas dicas e pela edição na página. Sobre a colocação do tópico referências, acho que ficou bom. Só discordo de uma coisa: não é mais necessária nenhuma fonte para comprovar o início do Campeonato em 1920. Isso já está bem claro. O início do Campeonato Estadual foi em 1920, como o texto do artigo da Wikipédia indica, a lista de campeões também, tudo isto baseado exatamente no site oficial da Federação Cearense de Futebol. Se você deu uma olhada no link do site oficial com a lista dos campeões em toda a história terá visto que a primeira edição foi em 1920. O próprio órgão foi fundado em 23 de março de 1920. Na semana passada, dia 2, a referida instituição publicou notícia no seu site oficial anunciando o começo da 89ª edição do Campeonato (http://www.futebolcearense.com.br/noticia_ver.asp?id=26). Acho que não precisamos de mais referências para isso, pois a própria lista de campeões do órgão oficial de comunicação social da FCF já nos informa. Maisonneuve (discussão) 05h11min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pois é, mas realmente, que eu saiba, isso só é encontrado no artigo sobre a própria FCF (na Wiki) ou, por exemplo, numa notícia como essa, do próprio site oficial da FCF (essa do link acima), que diz textualmente que o primeiro torneio foi em 1920 e que este iniciado no sábado passado é a 89ª edição da disputa, até citando toda a lista de campeões, logo após. Em resumo, é algo que é comprovado com a maior facilidade, sem esforço. Agradeço a compreensão e o papo. Salu2 Maisonneuve (discussão) 05h35min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eliminação Rápida

Vi a discussão sobre a falsa ER lembro que eu enviei três subpáginas minhas sobre a regra 20 (que seria a regra 1) e eles apagaram e você não apagou e ainda fui advertido. Hoje eu li sobre a eliminação rápida e cheguei à conclusão: Você e eu temos a mesma opinião sobre esse caso, deixei minha sugestão sobre o caso na Esplanada. Abraços. HyperBroad 18h24min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC).

Categoria:Tanques

Olá EuTuga, sou o Luz28 gostaria de lhe fazer um convite para analizar a categoria supracitada e me eviar a sua opinião a respeito das melhorias que venho realizando nos artigos da mesma. Já fiz mais de 90% dos artigos da categoria que no início da página principal só constavam a subcategorias {{{Tanques da Alemanha}}} e {{{Tanques da União Soviética da Segunda Guerra Mundial}}} agora analize a diversidade de outras subcategorias que eu implantei.Luz28 17h49min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

EuTuga, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 20h19min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

protecção

Disse-me um passarinho que tinhas recentemente feito a protecção de uma página já eliminada. Certo ? Queria pedir-te um favor. Se podias explicar ao JSSX esse novo sistema de protecção. Eu não consigo explicar convenientemente porque já não tenho acesso aos botões de administração. Cumprs. Lijealso ^☎ 21h20min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já não é necessário. Obrigado na mesma. Lijealso ^☎ 21h28min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem em destaque/Abril de 2008

Olá EuTuga.

Agradeço por resolver o problema em Wikipedia:Imagem em destaque/Abril de 2008. Pensava em coloca-la para apagar e recupera-la dentro de alguns dias, para ver se o sistema esquecia dela. Abraços. --OS2Warp ^msg 21h48min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Proteção

Obrigado assim mesmo, EuTuga! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h47min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

EDITAR

Olá como faço pra enserir imagens audio e editar textos, sem que sejá apagado —o comentário precedente não foi assinado por Marcel Augusto Boita. (discussão • contrib.) 17h32min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE

Acho que isto responde: Usuário Discussão:Sir Lestaty de Lioncourt‎#Renomeação feita. Bom trabalho, Slade^d 19h38min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se este computador ajudasse até poderia fazer a troca dos links :P Essa geralmente foi a tônica durante estes quase três anos de Wikipédia: ou eu não tinha onde acessar, ou eu não tinha como acessar, ou eu não tinha tempo para acessar ou o acesso era horrível… E parece que este ano vêm os 4 juntos Slade^d 19h49min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá

Caro EuTuga, Como vejo se tenho mais ou menos 100 edições válidas no domínio principal? e teria como modificar minha assinatura? a Grato

_{Doc13 ^msg 18h48min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)}

Como a sua mensagem que em vez de aparecer (Discussão) aparece somente ^Msg

Muito obrigado EuTuga. Doc13^msg 19h56min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tuga pelo que me parece acho que atingi o número requerido para poder participar das votações estou correto? No caso de defesa de meu artigo posso voltar a votar nele?_{--Doc13^msg 01h17min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)}

A 10

Bom dia EuTuga

A votação tava em 1x1 mas pelo que vi foi encontrada uma solução alternativa. Concorda com o cancelamento ?

Amplexos Tumnus ^msg 14h34min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE:Imagens

Olá. É explicar que as imagens não aparecem do vazio e que todas possuem uma fonte. Condição também para serem carregadas no Commons. Eu pessoalmente não faço transferência dessas imagens sem fontes para o Commons. Não me apetece levar com avisos lá, Aqui, a política é basicamente a mesma do Commons. Mesmo imagens em DP devem ter os dados todos: autor, fonte e licença, para que se possa aferir se está tudo OK. Cumprs. Lijealso ^☎ 20h25min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

babel, imagens, back to work

Olá EuTuga. Estás correcto, aliás alterei a minha página para reflectir a minha indisponibilidade. Em princípio a partir de 1 de Fevereiro já terei bastante mais tempo livre e poderemos tratar disso. Ambos os projectos que mencionaste interessam-me, e tenho mais uns tantos na lista de espera na minha userpage :P a ver se é desta que eu reduzo o backlog. Abraços e até breve, Waldir ^msg 02h13min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Árvore-do-Chá

Caro amigo, a desconfiança do meu titulo é imprópria, peço que estude sobre botanica, isto porque qualquer palavra digitalizadas no artigo regerido são de acto verídico sem qualquer informação que contra-arbitria.Vivo em Lisboa tal como o amigo tenta certificar no Planeta DeAgostini no Livro Os Segrados das Plantas.--Leandro Almeida Costa (discussão) 10h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sem problemas

Tudo certo, podes deixar como está. Abraço. Fabiano ^msg 00h35min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagens

Acho que marcaste tudo bem (daqui a uns tempos roubo-te para o Commons, LOL). O problema da falta de fontes, mesmo naquelas imagens que "de certeza que estão no domínio público, são tão antigas" é também o da verificabilidade. Por muito que uma imagem aparente estar no domínio público, temos de ter a) absoluta certeza disso e b) saber se a informação constante da imagem é verdadeira (no caso de scans de livros, por exemplo). Obrigada pela ajuda :) Patrícia ^msg 00h50min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Até já respondes na própria página de discussão… lol. :P Tens razão, olha vou carregar umas quantas agora mesmo e tudo! Patrícia ^msg 01h07min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ajuda

Caro amigo, criei agora há pouco um tópico sobre o poeta Márcio-André que foi eliminado por conteúdo impróprio. Gostaria de saber o por quê? Não sou cadastrado no wikipedia, mas sou pesquisador e estudioso de literatura contemporânea e já havia criado vários outros verbetes que estão até hoje no ar. Esse é o primeiro que é eliminado e sem motivos reais. Fiz tudo direito, e não havia de fato, nada irregular no verbete. Se puder me esclarescer, agradeceria. meu email é andsvevo@gmail.com Desde já, agradeço Anderson —o comentário precedente não foi assinado por 201.51.255.131 (discussão • contrib.) 02h33min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem:Subserra.jpg

Estou a tentar encontrar a imagem. Tudo indica que se trata também de uma obra de Pellegrini, já que o estilo é o mesmo e que Subserra e Alorna eram amigos íntimos, veteranos do Rossilhão. Cumprimentos Angrense (discussão) 12h29min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem:Pierre janet.jpg

Olá.

É uma foto do século XIX, escaneada de uma revista de psicologia. Não há fonte citada. Na época em que carreguei a imagem, imaginei que o {PD-Old} serviria.

Cordialmente,

Al Lemos (discussão) 13h16min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:Hunsrückisch

Como vai, EuTuga? Espero que bem. Se possível, eu não gostaria de opinar, devido ao seguinte motivo. Ambos os usuários são complicados. É quase certo que não haverá consenso entre eles. A única solução que vejo para esse caso é encontrar uma fonte neutra, diferente das fontes sugeridas por eles. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h30min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

EuTuga, penso em que casos como este, vale a pena fazer um convite na Esplanada. Assim, outros editores podem participar. O que acha? Abraços! JSSX ^uai 23h30min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagens

• Imagem:Campos-sales.jpg – desconheço autor e não me recordo da fonte; por mim, pode apagar.
• Imagem:Bloemaert01.jpg – à época, retirei da Bridgeman.
• Imagem:Crayer01.jpg – à época, retirei da Bridgeman.
• Imagem:P-Brueghel03.jpg – sítio que pode servir de fonte. No Commons, há vários pedaços da pintura.
• Imagem:Steen01.jpg – já possui similar no Commons.

Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h57min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Então, sei que de tempos em tempos a Bridgeman atualiza seu acervo, indisponibilizando certas imagens para disponibilizar outras. Receio que tenha sido o que ocorreu com aquelas duas. Não consigo pensar onde mais poderia encontrá-las. Posso ir no final-de-semana a uma livraria ver se consta nalguma publicação. Pode ser? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 09h54min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eheh, quanto à do Brughel, menos mal – ainda bem que conseguiu encontrar, eu só achava os pedaços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 09h55min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tuga, poderia eliminar esta imagem? Apesar de sua descrição constar no Arquivo Nobiliárquico, a execução deste desenho foi feito por artista atual – inserida numa época em que eu fazia outra idéia de direitos expirados. Há um outro brasão semelhante que inseri, mas agora não faço idéia de qual seja. Grato!!! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01h43min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Exatamente – pode queimar. Abs! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13h12min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Campeonato Cearense de Futebol

Como anda, EuTuga? Velho, eu lhe disse como era, taí o mesmo sujeito querendo fazer a edição dele. Eles não respeitam nada oficial, é o que eles querem e acabou-se. Assim não dá, né? Notei que você fez a reedição, reverteu para uma anterior e manteve o artigo no que é oficial e aceito desde sempre. Obrigado pela participação mais que efetiva. CONTO COM VOCÊ para vigiarmos esse artigo (ele se mantendo aberto a edições), porque o futebol cearense está (grande novidade!) numa fase fervilhante, e como você sabe, é hora para guerrinhas e espertezas por parte de alguns que não gostam de respeitar regras. Abraço! Maisonneuve (discussão) 21h48min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nem deu tempo de você me responder e um daqueles sacanas apareceu lá de novo. Estou dizendo para você, devemos fechar pelo menos para cadastrados. Este artigo não tem muito o que crescer, por enquanto. Não acha? Maisonneuve (discussão) 22h07min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Só faltou informar que o mesmo usuário fake "Spedrosav" fez o mesmo (aliás, muito pior, uma dezena de edições, até com os velhos apelos de baixo calão, grosserias corriqueiras) no artigo "Fortaleza Esporte Clube", anteontem (dia 21), se utilizando da facilidade que um cadastro na Wiki lhe confere. Lamentável isso… Maisonneuve (discussão) 01h53min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Beleza, vigiemos forte, let's keep it in a tight lead, porque essa chateação vai continuar, certeza que vai… Abs Maisonneuve (discussão) 13h44min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem:Trogir-riva.jpg

Prezado EuTuga,

A imagem em epígrafe foi criada por mim, com minha câmera fotográfica, no local. Portanto, a licença correta é GLDF, "own work". Quanto à Imagem:Provincia da asia.jpg, usei como base qualquer uma das imagens semelhantes da en:Wiki, hoje no Commons, como esta. Já a imagem Imagem:Shapur i.jpg eu tirei mesmo da en:Wiki, que a registrava como de domínio público (ou coisa que o valha). Se foi apagada na en:Wiki, já era. Abração, Gabbhh^hein? 22h19min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Imagem:OrlandoCarvalho.jpg

Esta imagem pertence ao acervo da UFMG, e em princípio está liberada para uso na wikipédia. Entretanto não tenho mais vínculo com a UFMG então não sei se consigo mais informações. Talvez seja mais fácil conseguir uma nova imagem para o artigo (eu tenho várias imagens com o M. R. Orlando Carvalho, mas preciso escaneá-las). Entretanto, vou contatar a universidade e verificar os dados do licenciamento.

Abraços, --girino (discussão) 11h06min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Resmas, paletes de imagens…

Aí está uma bela de uma pergunta… e aqui há um problema conceptual. Já tinha visto essas imagens, e outras na mesma situação, e posto a mesma questão a mim própria. Por preguiça, deixei andar… mas agora a questão tem de ser resolvida.

A questão conceptual prende-se com a diferente atitude sobre a manutenção de conteúdos na Wikipédia e no Commons. O Commons tem uma política inclusionista: se a imagem tem um mínimo de interesse e o licenciamento está ok, então é aceite, especialmente se a imagem se encontra em uso. Na Wikipédia, não é bem assim, pelo menos no que diz respeito a textos e, pelo que me apercebi na mega-votação que o Waldir organizou, também não é bem assim para as imagens. Não sei se uma votação resolve o problema, mas é possível que sim. As imagens podem ser usadas por qualquer projecto (se transferidas para o Commons) mas a intenção original foi a utilização na Wikipédia e é a comunidade wikipedista lusófona que deve decidir sobre o seu destino. Seria questão de listar esse tipo de imagens (redundantes, pouco enciclopédicas, duvidosas, etc) e organizar outra votação, ou indo colocando-as a votação "aos bochechos".

Não posso entretanto deixar de reforçar o cuidado que temos de ter em marcar imagens para irem para o Commons. Uma das que movi há tempos está agora em votação para eliminação por suspeita de VDA… e ao ver as contribuições do usuário que a carregou inicialmente, eu deveria ter tido de facto mais cuidado (e votei agora para eliminar). Honestamente, acho que imagens de aspecto duvidoso e que tenham sido carregadas por alguém que já cometeu VDA (e é bem possível ver isso agora com as Contribuições eliminadas) são para eliminar sem mais delongas, estejam ou não a uso. Patrícia ^msg 13h01min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

'Tás cheio da pica, lol! Vou tentar controlar as imagens que estão marcadas para serem carregadas para o Commons e as das "segundas núpcias". Se eu tiver dúvidas, obrigo o Dantadd e o Lugusto a olhar para os casos bicudos :D. As mulheres podem ser muito persuasivas!! Patrícia ^msg 14h16min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Uff… sem dúvidas! Tudo para o caixote! Patrícia ^msg 15h39min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aba "eliminar"… :P Patrícia ^msg 16h34min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

A foto da televisão do Commons já foi à vida, a outra deixo para ti :D. Fotos de televisão, filmes, etc, não são permitidas, a não ser que o programa esteja em GFDL ou coisa do género…

A terceira: não há dados suficientes que permitam ligar a conta ao site, pelo que é necessária uma permissão. Por isso, {{subst:cd2}} com explicação. Ou então, directa para o caixote também… Patrícia ^msg 17h41min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

A transferência ficou óptima (boa ideia essa de restaurares a imagem para usar o CommonsHelper), no entanto não consigo encontrar dados que permitem afirmar que a foto está no domínio público. Vou fazer alguma investigação (o site original em chinês não ajuda muito)… Patrícia ^msg 11h51min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pois, aí está o problema… Não se sabendo a origem da foto, nem se é anónima ou não, não há possibilidade de a declarar em domínio público. Marquei-a para eliminação :(. Patrícia ^msg 12h12min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já a marquei como sem permissão. A propósito, o Lijealso criou hoje esta predef, exactamente para usar neste tipo de casos aqui :). Patrícia ^msg 15h43min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vou tentar eliminar (usando URL, porque aba de eliminar não existe) e restaurar. Esta nunca vi!!! Patrícia ^msg 23h20min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Está com um ar mais normal agora, mas não tem histórico e dá uma mensagem de erro. Estou a ver se chateio um dev no IRC… Patrícia ^msg 23h28min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nenhum dev me respondeu ontem (como é normal). Vou ver se volto a chatear hoje. Estou a verificar essas imagens, já tive problemas que chegue com esse usuário antes, por causa de imagens… Veio chamar-me de vândala… Patrícia ^msg 12h06min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Então, por partes… Devo dizer que apesar de ter tido problemas com o usuário, ele nunca me mentiu, simplesmente ele não compreendia as regras.

Imagem:Lambda halflife.jpg é um caso um pouco complicado para mim. Parece ser uma representação do logo do Half Life mas o único que achei foi o que está nesta página, que é substancialmente diferente. Além disso, é absurdo pedir-se copyright de um caractere dentro de um círculo, por isso não se pode considerar propriamente uma obra derivada; não é no entanto absurdo proteger por copyright um caractere dentro de um círculo e depois estilizar toda a imagem, como é feito (em ambos os casos). Se alguém me provar que o jogo usa um logo exactamente igual àquele algures, ou muito, muito parecido, então aí será VDA. Honestamente, preciso de segundas opiniões aqui.

Imagem:Teleport.jpg também é um caso peculiar. O usuário pegou numa imagem e distorceu-a no Photoshop até ficar irreconhecível. Sendo o objecto a partir do qual é feito a obra derivada mudado a ponto de não ser mais reconhecível, então já não se pode considerar uma obra derivada (estou a ser muito confusa?). Por mim, tudo ok com esta, a não ser (mais uma vez) que me provem que a exacta mesma imagem é usada alhures e que então o usuário mentiu. Não acredito muito nesta segunda hipóse, aplico o Wikipedia:Assuma a boa fé.

Imagem:Mercado municipal.jpg foi copiada de http://www.viaje.curitiba.pr.gov.br/mercado/fotos/index.html ([1]). Segundo isto o artista morreu em 1995, ou seja, a obra não se encontra de forma nenhuma em domínio público - VDA.

Imagem:Sistema.jpg foi criada pelo Galileu, bem esse já se foi há muito tempo, hehehe. Tudo ok para upload no Commons (mas a ver se já lá não está; ainda não fiz nenhuma busca).

Imagem:Time travel 01.jpg… /me bate a cabeça na parede repetindo "Patrícia, tens de assumir a boa fé… Patrícia, tens de assumir a boa fé…" Não há de ser nada, deve ser uma foto que ele tirou e manipulou no Photoshop. Espero eu…

Quanto à tua última mensagem… olha, não há muito a fazer. Vão sempre haver aqueles que acham que há coisas tão evidentes que é absurdo dar fontes, esquecendo-se do princípio da verificabilidade. Eu não duvido, por exemplo, que a imagem do Galileu, acima, seja PD-old, mas se não houvesse um link para o site, como iria eu saber se era de facto um desenho do Galileu? Temos a obrigação de dar ao leitor toda a informação necessária porque não somos fonte primária. Não é um trabalho fácil e vais ouvir ainda poucas e boas à custa das imagens, mas é preciso ter paciência e explicar vezes infinitas sem conta que é necessário fornecer fontes, ponto final, e pedir a ajuda de quem é avisado para descobrir uma fonte miserável que seja para que a imagem seja mantida. Abraços (estás a fazer um óptimo trabalho). Patrícia ^msg 12h40min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

"EuTuga, tens de assumir a boa fé… EuTuga, tens de assumir a boa fé…" Mais logo peço segundas e terceiras e quartas opiniões a pessoal do Commons. Patrícia ^msg 13h01min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu já deveria ter eliminado essas imagens há muito tempo… o usuário Visconde enviou autorizações mas estas não estavam em conformidade com o que é pedido, nomeadamente não havia autorização explícita para publicação sob uma licença livre e a "autorização" referia-se apenas a publicação na Wikipédia, o que não é aceite. Fartei-me de discutir com o usuário à conta dessas imagens… Patrícia ^msg 14h42min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

predef.

Acho que sim. Já reapareceu uma dúzia de vezes. Lijealso ^☎ 15h10min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mercosul

A imagem que vc mencionou, está no site da Agência Brasil, comforme explicado na prórpria imagem. Segundo a Agência Brasil, e a própria wikipedia, todas as imagens do site agencia brasil podem ser usadas ou modificadas livremente. Hennnes Anderson (discussão) 17h33min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Olá,

Perdão, mas a fonte era sim referida antes. Pode verficiar no histórico caso tenha dúvidas.

Hennnes Anderson (discussão) 02h20min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

licença em falta

Viva Eutuga, obrigado pelo aviso sobre a fotografia do Nadir Afonso. De facto carreguei-a com direitos liberados do seu site e com a permissão verbal, pois somos amigos e conterrâneos. Acontece que Nadir está ausente e mudou o design do seu website. Não conseguirei obter permissão escrita pelo que carregarei uma outra que lhe tire oportunamente. Cumprimentos CB 20h37min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

foto de parnaíba

Não me lembro de crédito algum pra essa foto, nem onde eu achei. Faz muito tempo. Deixe que apaguem. - Uniemelk ^diga 00h40min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Campeonato Acreano 2008

Olá EuTuga, gostaria de saber se está pagina é relevante.

Campeonato Acreano 2008

_{Doc13^{Fale Comigo}} 17h11min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Amen

Tenho feito o mesmo. Os últimos artigos semi-protegi só por duas horas, mas se necessário prolonga-se (os primeiros protegi por uma semana e ninguém morreu). É inútil bloquear por muito tempo IP porque são dinâmicos (o que, de resto, aumenta o divertimento). Patrícia ^msg 19h31min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quando vejo alguém a bloquear IP dinâmicos por 3 meses, vou a seguir e desbloqueio… e já deixei recado com quem faz isso para voltar a fazer. Um dia que tenha paciência, cusco o log de bloqueio…

Qualquer pessoa pode verificar essas páginas para propor (ou não) a eliminação, os links externos é que são um controlo nosso (the OTRS kabal) para sabermos de que tickets (e-mails) se trata. Eu não ponho nada para eliminação porque decidi agora ser inclusionista até termos critérios de notoriedade (as ER são outra história, claro). Patrícia ^msg 19h40min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:Cúmplices de um Resgate

Oi! Desculpas pelo erro! S me puder me explicar como fazê-lo, eu agradeço! Abraços! Eric Duff ^mensagens 00h42min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Granger

Bom Dia EuTuga

Já tão falando em manter. O melhor é apagar e criar a desambiguação.

Amplexos Tumnus ^msg 12h29min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

oi

OI, o usuário 81.84.211.205 está trocando as cores das taxocaixas, o que pode ser feito? Obrigado Burmeister (discussão) 14h53min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

taxocaixas

por enquanto que eu percebi foram abelha, leão, abutre, abetarda........Burmeister (discussão) 15h00min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela ajuda, eu já estava achando que era um vândalo mudando as cores, vou reverter tudo agora, mais uma vez obrigado. Burmeister (discussão) 15h06min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

What redirects here

Quando funcemina (lá de seis em seis meses) é de facto muito útil. Já há uns tempos que não a experimentava, mas agora não parece estar a funcionar :( Patrícia ^msg 16h34min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ajuda

Coloquei uma discussão e uma proposta na Esplanada, mas não obtive retorno, por isso vim aqui procurar sua ajuda. A Wikipédia deve ser imparcial. Não podemos tratar a mesma fonte com diferentes interpretações em dois artigos diferentes. Se vale para um, vale para outro. Peço que analise esse tópico e veja se minha proposta é correta e se concorda de que existem dois tratamentos diferentes nessa e nessa edição para a mesma fonte. Aguardo seu retorno. Boas contribuições. Jonas Tomazini 04h26min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagens

Se não notou, não colaboro na wikipédia faz muito tempo. Logo as mensagens de imagens e afins além de desnecessárias. Ozymandias (discussão) 15h24min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Imagem:Fracastoro.gif

Esta vem da Wikipedia em inglês. en:Image:Fracastoro.gif. Está lá listada como domínio público. --girino (discussão) 12h56min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se achar que haverá problemas com ela, podemos usar outra que esteja no commons, como por exemplo esta daqui: . --girino (discussão) 12h59min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não acha melhor apagarmos esta e usarmos a do commons? É só pra ilustrar mesmo o artigo… --girino (discussão) 13h48min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

E voltando a imagem Imagem:OrlandoCarvalho.jpg, não consegui até hoje resposta da UFMG sobre o uso da imagem. Devemos aguardar mais? --girino (discussão) 13h48min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE:Imagem

Já não me lembro de ter carregado o ficheiro aqui, mas acho que aquela imagens está protegida por direitos autorais. Portanto, deve ser apagada. Saudações. Tiago Vasconcelos (discussão) 21h58min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)