Usuário:Felipe da Fonseca/arquivo05

Oficializando Contato

Registro de conta efetuado com sucesso. --Danielly Campos Dias (discussão) 20h42min de 2 de março de 2018 (UTC)

Olá

Olá, Felipe.

Conta criada.

Atenciosamente, --Sarah Pereira Marcelino (discussão) 21h15min de 2 de março de 2018 (UTC)

Possível ajuda com pré-definição

Oi Felipe, tudo bem?

Eu estou com dificuldades de fazer/colocar uma predefinição semelhante à sua na minha página de usuário.

Como você fez a predefinição do conteúdo expansível da sua página para "medalhas", "Links Rápidos" e "ferramentas"? Eu queria aprender a fazer esta listagem na minha página, se importaria de me ajudar?

Desde já muito obrigado!

CaioR (discussão) 00h39min de 8 de março de 2018 (UTC)

Oi CaioR, estas predefinições são do meta, se vc quer usá-las deve, ou criá-las vc mesmo aqui ou criar sua PU no meta e pedir eliminação de sua PU da pt. Abraços, --Felipe da Fonseca 10h25min de 8 de março de 2018 (UTC)

Ok, muito obrigado Felipe da Fonseca, abraços. CaioR (discussão) 11h13min de 8 de março de 2018 (UTC)

Erro do IP

Olá, o IP tentou fazer isso diff, mas não deu certo então ele usou predef ESR. Adivinhar qual é a pedida do IP??? a idéia dele ao que tudo indica era propor para ER mesmo, tanto que ele "corrigiu" a data no modo manual. Adivinhar agora? Como tem vários editores antigos lá atrás, espero que isso não vá terminar lá nas EC. E agora? Stuckkey (discussão) 13h03min de 11 de março de 2018 (UTC)

Salve Stuckkey parece que sim, bem notado. Mas não entendi o "E agora?". Deixa a página em ESR mesmo, ela não tem fontes.--Felipe da Fonseca 13h07min de 11 de março de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca E agora? foi expressão de espanto e socorro mesmo!!! Cada coisa que IP apronta!!! Deixar em ESR mesmo, claro, pois a indicação continua válida. Boas! Stuckkey (discussão) 13h16min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Um IP acabou de postar na discussão do artigo, acho que agora já sei o que ele quer☞ diff, espero que não caia em EC. Boas! Stuckkey (discussão) 13h37min de 11 de março de 2018 (UTC)

Certo, valeu Stuckkey. Nestes casos, como procede com bloqueio? O Ip é dinâmico... --Felipe da Fonseca 14h02min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Apesar dos dois IPs serem de Minas Gerais, não se pode categoricamente disser que se trata do mesmo usuário. A indicação inexata para eliminação de um artigo não chega ser razão para bloqueio. Caso um IP comece propor páginas boas para ER aí sim, o comportamento abusivo, com contornos de vandalismo, configura razão para bloqueio se mesmo avisado não parar. Bom, voltando ao caso específico, creio mais acertado deixar com ESR, se alguém impugnar e levar para EC aceitaremos as regras. Se porventura alguém remova pura e simplesmente e deixe o artigo no lugar onde estava e nem lido era e o IP quiser levar para EC seguiremos regras. Eu particularmente cuido para não cair em armadilhas, principalmente de IPs, pois do nada tem tópico na esplanada e um mimimimimi e xoroxoro e caímos na posição de editores algozes e insensatos que não respeitam as regras, cheio de "veja só" e "veja bem"... E eu é claro a pior pessoa do projeto... Já caí numa armadilha de IP, foi assim: o artigo era: "praça tal fica no país tal", é desse tamanho mesmo mesmo. Indiquei para ER20 e o eliminador apagou. Cinco minutos depois o artigo completo, com texto longo, referenciado, com imagem, critério de relevância e tudo mais que precisa para ser bom, pronto na hora. Achei estranho, não entendi. Então o criador do artigo abriu um tópico sobre delecionistas de plantão, que não esperavam um segundo para eliminar, nossos nomes lá bem expostos. Rendeu dezenas de comentários, gente que há tempo não editava apareceu. Então Felipe, deixe essa eliminação seguir a regra, não fomos nós que indicamos para eliminação, se restar mantido sem problemas, se restar eliminado idem. Como estava truncada a eliminação, aparecia nas ER e ESR ao mesmo tempo, eu só fui entender o que IP tinha feito depois de muito esforço. Pode ser erro por falta de conhecimento ou podia ser fraudado. Tem cheiro de armadilha. Minha opinião: já que ficou essa obscuridade, você já acautelou-se com tópico no café dos eliminadores, eu deixei o IP em observação nos pedidos de bloqueio, estamos em situação segura. Vamos deixar pelas regras. Vamos acompanhando, claro. Se render espetáculo não fomos nos os culpados e não fizemos nada errado. Conte comigo sempre que precisar. Boas! Stuckkey (discussão) 17h42min de 11 de março de 2018 (UTC)

Ajuda

Salve! Conforme falamos, estou escrevendo aqui pra ter o auxílio de um wikipedista experiente. Abraços. Harrycavalcante (discussão) 13h09min de 13 de março de 2018 (UTC)

Fala Harrycavalcante, se increva aqui Wikipédia:Tutoria para tornar a tutoria oficial para a comunidade Wikipedia.pt. Assim que se inscrever me avise para eu te "adotar", pode escrever na msg que vc espera minha tutoria. --Felipe da Fonseca 13h12min de 13 de março de 2018 (UTC)

Criei a minha PU. Já seguimos para os verbetes? Harrycavalcante (discussão) 17h31min de 13 de março de 2018 (UTC)

Sim, como indicado na sua PDU. --Felipe da Fonseca 17h33min de 13 de março de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 22

Boletim dos conteúdos destacados n.º 22 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 14 de março):
Artigos destacados: Manifesto de Ostende (votação) Sessão do Conselho de Estado (votação) Antoine Griezmann (votação) Finnian de Clonard (votação)		Artigos bons: Drakengard 2 (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos (votação) Abílio de Nequete (votação)
Listas destacadas: Oscar de melhor atriz (discussão) Oscar 2016 (discussão) Oscar 2015 (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 90 da RAAF (discussão)
Revalidação: Beyoncé (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Discussão na esplanada

Prezado, talvez lhe interesse: Wikipédia:Esplanada/propostas/Abandono do uso de Predefinição:Matriz de classificação (15mar2018). Abraço! --Caiomarinho (discussão) 14h41min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Recuperar artigo eliminado

Olá, Felipe da Fonseca. Vi que você eliminou o artigo Crosne (Essonne) por má tradução. Quero recuperá-lo e, assim que for recuperado, melhorar a tradução. Obrigado. Sabiusaugustus 21h28min de 18 de março de 2018

Caro Sabiusaugustus, pedidos de restauro devem ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. --Felipe da Fonseca 01h26min de 19 de março de 2018 (UTC)

Obrigado. Sabiusaugustus 20h43min de 19 de março de 2018

Ajuda

Bom dia Felipe da Fonseca. Poderia dar sua opinião como eliminador nesses dois tópicos que escrevi no Café dos Eliminadores? Como pode ver voltei a editar no domínio Wikipédia novamente! -- Editor DS.s (discussão) 14h36min de 26 de março de 2018 (UTC)

Feito. --Felipe da Fonseca 14h43min de 26 de março de 2018 (UTC)

Re

Indicação de eliminação rápida para a página e ainda indicação para me suspender? Não entendi. Minha página era exatamente um dos modelos a qual a Wikipédia fornece como molde para seguir, e em relação a artigos estou contribuindo com artigos que pesquiso e tenho conhecimento, não é para propósito único.—comentário não assinado de Jackson4ndrade (discussão • contrib) 26 de março de 2018 (UTC)

Lúcia Valle Figueiredo

Olá Felipe Fonseca. Solicito a especial gentileza de você não deletar/suprimir informação válida da biografia de Lúcia Valle Figueiredo, isto é vandalismo. Você insiste baseado na opinião de alguns editores contrário a opinião de outros que não deve ser utilizada a pré-definição {{Info/Biografia/Wikidata}}. O único consenso (não conclusivo) da discussão é de que não se deve apagar um infobox existente e substituir por outro. Se você quer transformar uma opinião em regra aonde não existe consenso, abra uma votação. Conto com a sua compreensão e agradeço. --HTPF (discussão) 15h05min de 31 de março de 2018 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho não quero transformar nada em regra, em que pese ser contra as infocaixas do data. Posso ter interpretado erradamente a discussão, uma vez que me parecia ter sido paralisada toda colocação até o consenso ser alcançado. Neste caso o vandalismo está em colocar infocaixas do data, uma vez que sua colocação ainda não foi permitida. Veja que escorregadio para sair acusando o outro de vandalismo não é? Em todo caso, minha primeira retirada se deu por erro de informação e eu não irei retirar novamente, em que pese acreditar que sua adição é contrária a decisão não tomada (por isso mesmo dever-se-ia evitar colocá-la), pois trata-se de questão menor. --Felipe da Fonseca 15h12min de 31 de março de 2018 (UTC)

Não compartilho do mesmo entendimento. Não existe nenhuma proibição do uso das pré-definições {{info/Biografia/Wikidata}},{{Info/Barragem}}, {{Info/Ciclista}}, {{Info/Cratera}}, {{Info/Farol}}, {{Info/Museu/Wikidata}} e {{Info/Telescópio}} todas elas buscando informações no Wikidata. A discussão que você mencionou não é conclusiva e claramente não existe consenso, seria ótimo se o assunto fosse colocado em votação. Existem páginas de instrução de utilização válida para todas as pré-definições, aonde nenhuma restrição de uso é apontada, tanto é fato que eu e outros editores continuamos aplicando em artigos aonde não existe esta informação complementar e quem ganha é a Wikipedia-pt por ter seus artigos completados aonde antes não havia informação. Quanto a afirmação de vandalismo, se justifica pela guerra de edições iniciada provocada pelos seus 2 apagamentos, e minhas três inclusões. Pensamos de forma diferente, isto não é um problema, pois melhora o entendimento sobre um assunto. Se você achar conveniente, transcreva estas nossas mensagens para a página aonde esta sendo tratado o assunto. HTPF (discussão) 15h50min de 31 de março de 2018 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho como disse, posso ter entendido mal o caminhar da discussão: vc tem razão ao dizer que oq não é proibido é permitido, mas... convenhamos que o caso da infocaixa do data não é igual qualquer outra infocaixa. A que discussão vc se refere? Em todo caso, como já afirmei e volto a repetir, não houve vandalismo, mesmo que o entendimento fosse consolidado, uma vez que minha primeira retirada da caixa foi por erro de informação. Houve uma "reversão", em tema polêmico, não vejo qualquer tipo de vandalismo. Enfim, não gostaria de levar o assunto adiante, uma vez que a caixa, tal como vc gostaria, já está na página. Saudações, --Felipe da Fonseca 15h56min de 31 de março de 2018 (UTC)

Agradeço a sua atenção e pronta resposta. Como eu disse acima, não é errado pensar de forma diferente, isto não é um problema, pois melhora o entendimento sobre um assunto. Aproveito para convidar você a editar na Wikidata, o código e a forma de editar é diferente da Wikipédia, pois se trata de um banco de dados. As informações (texto, imagem, sons, etc) recebem um código, são referenciados e ficam interligadas e disponíveis para todas as Wikipédias em todas as línguas. Você esta poupando o trabalho de pesquisa de editores de qualquer lugar ou origem que venham a utilizar estas informações. Se você estiver próximo a São Paulo me avise, que quem sabe podemos criar um sessão de edição conjunta. HTPF (discussão) 16h13min de 31 de março de 2018 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho conheço, já editei lá, mas creio que há um problema: veja por exemplo o item Q991 (Dostoiévski), eu editei as influências, mas perceba que lá é outra comunidade, como vc sabe, portanto, a informação importada de lá não necessariamente está em consenso aqui. Está, é certo, em consenso lá... a isso chamo perda de autonomia e sou contra. A wikidata em si é ótima, a importação automática de dados, não. Obs: sobre a infocaixa de Dostoiévski aqui, ainda passarei por ela, depois que terminar o artigo.--Felipe da Fonseca 16h24min de 31 de março de 2018 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho em que pese ainda acreditar descabida a acusação de vandalismo e defender a possibilidade de retirar as infocaixas (de forma mais ampla, me tornando contrário a sua implementação aqui), aceito o convite, desde que seja por videoconferência, pois moro em Florianópolis e não pretendo viajar para São Paulo para isso. Se tiver interesse me avise.--Felipe da Fonseca 14h57min de 1 de abril de 2018 (UTC)