Usuário:Yanguas/Arquivo 34

Classificação Indicativa desnecessária editar

Olha eu só tentei organizar, até porque se você não sabia, não existia clasificação etária nessa época, até onde eu sei a classificação etária só passou a exercer seu domínio a partir do ano 2000, então eu acho desnecessário classificar as novelas, a não ser que tenha algum conhecimento do Ministério da Justiça, eu só tentei ajudar apagando informações falsas. Pelo que tenho visto há muitos programas sendo classificados, alguns com classificaçoes absurdas como 16 anos em pleno horário das 18 horas. Então, não sei se concorda em não classificar as novelas, porque as primeiras as serem classificadas foram: O cravo e a Rosa, Uga Uga e Laços de Família respectivamente tramas das 18, 19 e 20 horas no ano 2000.BeBoeno (discussão) 20h35min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Terremotos/terramotos e sismos editar

Olá Yanguas

Como está? Os dicionários referem sismo como "libertação súbita de energia que provoca movimentos da superfície terrestre", com sinónimos "terramoto" (pt) ou "terremoto" (br, menos comum em pt). Porém, em textos científicos de sismologia em português usa-se exclusivamente o termo "sismo" ou suas derivadas: dinâmica sísmica, engenharia sísmica, efeitos do sismo, o sismo teve magnitude x, sismologia (sei do que falo, já li muitos...).

Então qual a diferença, no português corrente, ou seja, fora do campo especializado da sismologia? É esta: Se um sismo abala zonas não habitadas não é costume usar o termo "terra(e)moto", enquanto que se abalar zonas habitadas e for sentido e tiver efeitos catastróficos é costume popular chamá-lo também pelo outro termo. Veja aqui ou aqui:

Um sismo é basicamente a ocorrência de uma fratura a uma certa profundidade, que origina ondas elásticas que se propagam por toda a Terra. As palavras sismo e terremoto são sinônimas, sendo que normalmente reserva-se o uso da palavra terremoto para a classificação de grandes sismos, e para os pequenos costuma-se usar abalo sísmico ou tremor de terra.
— Sociedade Brasileira de Geofísica - [1]

Portanto como título preferencial de artigo na Wikipédia deve na minha opinião e na dos que me apoiaram quando o caso esteve exposto na Esplanada (onde não houve opinião contrária durante um mês de discussão), deve usar-se o termo genérico e cientificamente apropriado de sismo (além da vantagem de ser comum no português europeu e no português do Brasil!). É que felizmente nem todos são catastróficos, e nem só estes são alvo de páginas. O abalo de Dezembro de 2009 em Portugal foi certamente um sismo a que ninguém chamou "terramoto"! E ainda bem...

Boas contribuições, Zdtrlik (discussão) 00h00min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Grande sismo de Kantō editar

Mas como é que não havia ainda a página sobre o Grande sismo de Kantō? Há de tudo mas falta muita coisa importante na história da Humanidade! Este sim, é um terramoto a sério. Mas vai como sismo. Boas contribs. Zdtrlik (discussão) 00h54min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta editar

Tudo bem já entendi, agora estou usando o sumário e espero que faça o mesmo em alterar as clasificações que na época não existiam, aqui está o comunicado do Ministério da Justiça.BeBoeno (discussão) 04h53min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC) http://www.microfone.jor.br/decreto2.htm

Olá acho que não até porque hoje em dia a classificação etária está bem diferente, mais rigorosa. A partir de 2007 foi criada uma nova portaria que obriga as emissoras a exibirem sua classificação em cada bloco do programa e foi atribuída a classificação 10 anos, sem contar que todos os programas são monitorados pelo Ministério da Justiça. As reprises do Vale a Pena Ver de Novo receberam a tal classificação porque foram editados, então a exibição original de alguns programas não tem a mesma classificação da reprise.BeBoeno (discussão) 15h10min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sociedade de Ônibus União editar

No dia 23 de novembro de 2009 tu moveste o artigo de "Sociedade de Ônibus União Ltda" para "União (empresa de ônibus)", especificando ser "mais adequado ao estilo" e não fizeste estes apontamentos feitos agora. O por quê disso agora? Seria birra? Acredito que não, mas está parecendo! Além do mais, todos artigos desta categoria "Transportes Coletivos em Porto Alegre" estão com este formato, contendo o que tu dizes ser propagandas, mas não são. São o desenvolvimento e o processo histórico do próprio transporte coletivo portalegrense, incluíndo-se aí estes elementos que os criadores destes artigos colocaram como curiosidades, mas que na verdade são enfoques, recortes destas histórias das empresas de transporte coletivo de Porto Alegre. Aliás, é redundante afirmar, a própria história de PoA. Requer fontes? Há fontes vivenciais, orais, que são fontes consideradas na pesquisa científica. Talvez as fontes documentais que tu afirmas necessárias estejam nos arquivos de cada uma dessas empresas, me dê o caminho para validá-las aqui, caso possível for acessá-las. Fontes vivenciais e orais porque somente quem testemunhou-as e/ou ouviu relatos daquelas que vivenciaram o fluxo histórico de Porto Alegre sabem que tais fatos descritos no artigo são sim válidos, reais, existiram e fiáveis. Evandro Davis (discussão) 21h04min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

De qualquer forma, acabei por objetivar a história desta empresa e trocar o que erroneamente fora classificado como "curiosidades" para "notas" - importantes que são para a compreensão da totalidade da informação, para que ela não seja interpretada de forma fragmentada - e não meramente um amontoado de informações curiosas. Além do mais, como tu comentaste, está mais em conformidade com o princípio da imparcialidade, apesar de o que tu classificaste como texto institucional não estar presente em nenhuma parte do site da empresa (ao menos não encontrei) e o que tu chamaste de especulação ser fato histórico legitimado por moradores da região. A pergunta que fica - e seria um bom debate aqui para a Wikipedia - é como trazer para esta rede digital histórias orais e histórias de vida, elementos estes constituintes e legitimos do mundo das pesquisas científicas como fontes e referências.

Um abraço Evandro Davis (discussão) 02h27min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC).

Fußball-Club Bayern München editar

Olá Yanguas, já não está na hora de desproteger o artigo Fußball-Club Bayern München? Comentei a respeito na página de discussão do artigo. Abraço. OffsBlink (discussão) 11h52min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

  • Obrigado pelo conselho, você tem razão, apenas estava questionando o fato do Rush não respeitar o que foi decidido em Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo e afirmar que ninguém segue o livro de estilo. Mas enfim, vou ouvir seu conselho, até porque admiro seu trabalho e compromotimento por uma Wikipédia melhor. OffsBlink (discussão) 12h47min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

E-Battery editar

Como você criou, por engano, o arquivo de discussão no domínio principal, movi para o domínio Usuário Discussão. --Francisco discussão 22h02min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

João Bosco editar

Respondi lá... Abraços, Dantadd (α—ω) 22h09min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

David Beckham editar

Olá Yanguas, creio que o artigo David Beckham também já possa ser desprotegido. OffsBlink (discussão) 12h03min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Kyuubi no Kitsune editar

Olá, a página está na categoria de itens a apagar em 27 de janeiro, mas esqueceu de apagá-la. Poderia fazer isso, por favor? --Francisco discussão 13h52min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dúvida editar

Olá. Do ponto de vista das normas da língua, é necessário o hífen no nome da tag {{sem-fontes}}? O mesmo vale para {{sem-notas}}. Ou será que só colocaram o hífen pq o título {{sem fontes}} já estava em uso?

A propósito, usa algum script para marcar ER ou digita o código na mão? Vi marcações de ER sua que usam o antigo {{er1}}, mas agora foi movido para {{er}}, assim como {{VDA3}} se foi e {{VDA}} tomou seu lugar. Sds,--Lépton 16h47min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok. Sobre o script, perguntei pq talvez possa ter algum que precisa ser atualizado, já atualizamos boa parte da documentação que constava o antigo comando, mas como é mta coisa e sempre pode escapar algo (por isso que os redirects continuam por um tempo). Talvez possa ser o seu monobook que precise de atualização, pesquisa lá se tem o termo 'er1', se tiver pode ser este o problema.--Lépton 19h36min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)
Como eu imaginei, é o seu monobook [2].--Lépton 03h17min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Alberto d'Oliveira (editor) editar

Obrigado Yanguas ! Abraços --João Carvalho deixar mensagem 00h16min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá!!! editar

Queria avisar-lhe que já mudei o conteúdo do artigo Banda Curica e queria saber como reverter a exclusão do artigo, você pode me ajudar??? Sou um usuário ainda não muito habituado em algumas tarefas na Wiki por isso peço ajuda sempre de usuários experientes. Rilson Joás (discussão) 00h52min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pela resposta. Deus te abençoe!!! Rilson Joás (discussão) 01h15min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC). Aprendo sempre com usuários como você!!!

CPI Retail editar

Olá, coloquei uma nova ESR nesse artigo. Você já havia endossado uma ESR anterior, mas como o texto institucional havia sido retirado e ainda foi usado o sumário de edição pra justificar a retirada da ESR anterior, preferi remarcá-lo, com base na falta de fontes que comprovem relevância. Eamaral (discussão) 05h50min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tuna Universitária do Minho editar

Veja, por favor, a página de discussão de Tuna Universitária do Minho. Acscosta (discussão) 19h59min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Cabocla editar

Sim, tens razão Yanguas. Só reparei o erro muito depois. Houve mesmo uma novela com o título. Pensei em voltar para consertar mas a página foi eliminada. De todo modo, o artigo era mínimo... Serei mais cauteloso na próxima. Grato por sua disponibilidade em me avisar. Gean Carlos Diga Fiz! 21h25min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Systems Networking Architecture editar

Olá Yanguas!

Eu fico de olho nos artigos que marco com essas tags, mas realmente não os deixo sob vigilância e por isso algumas coisas passam desapercebidas. Essa é uma boa dica que teria ajudado em ambos os casos, então vou tratar de por isso em prática.

Saudações --FSogumo (discussão) 21h57min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Moção de artigo editar

Olá Yanguas, você poderia mover este artigo para ? Não sabia da existência do segundo, por isso sempre inseri conteúdo e atualizei o primeiro, mas ambos se referem à uma mesma pessoa.

Grato,

Nistelrooy W11 (discussão) 06h09min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Retirar da lista de proteção editar

Pode retirar Juliana Xavier de Wikipedia:Página protegida/previne recriação, por estar lá não é possível a edição de não administradores. Quero recolocar em votação. Cumprimentos. Fabiano msg 01h53min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

  • Eu tinha marcado para ER regra 5, fui revertido e me disseram que o conteúdo mudou, será que não vai ser revertido também? Fabiano msg 01h58min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)
Essa página estava na lista de previne recriação, que era uma método usado antes de o mediawiki ter a opção de proteger páginas contra criação. Lechatjaune msg 02h02min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)
    • O Lechatjaune retirou da lista, na minha opinião não é caso de votação. Mas minha opinião rendeu até uma choradeira em uma página que "curiosamente" eu não posso editar. Desculpe o desabafo, mas tem amador com as ferramentas. Cumprimentos. Fabiano msg 02h06min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Subst: editar

Não sei se foi sem querer, por isto o aviso: não se usa subst: em predefs que vão em artigos [3].--Lépton 03h26min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sem dúvida, mas não em predefs que vão em artigos, como {{COI}}, {{sem-fontes}}, {{wikificação}}... tá faltando é política sobre isto, acho que vou criar um tópico na esplanada depois.--Lépton 03h37min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)
Existem exceções como vc citou, mas são só exceções. Não pode adicionar subst nas predefs de artigos (com poucas exceções) pelo seguinte: isto adiciona elementos de programação no artigo, o que gera erros de checkwiki. Ex: vc adicionou subst em 2008 no artigo As Crônicas de Prydain [4], e como consequencia agora ele está no checkwiki.
Além disso, torna o texto do artigo mais longo e difícil de entender, imagina aplicar subst em 3 predefs de manutenção num artigo. tem tbm a questão da atualização, note que a versão antiga da predef que ficou no artigo, não pode, mudamos as categorias e os links, acaba ficando desatualizado. E adiciona cats genéricas, como no exemplo que dei Categoria:!Artigos que carecem de fontes. Pelos parâmetros que se adiciona, a predef coloca no artigo somente a cat necessária.
Veja que isto não se aplica em tudo, nas PDUs por exemplo tem que adicionar subst sempre, por isso passa bot substituindo as transclusões, mas isto não acontece nos artigos.--Lépton 00h00min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Jacarezinho editar

Yanguas, por favor, poderias retornar o artigo Jacarezinho (Paraná) para o antigo título, Jacarezinho, indevidamente tornado redirect para Jacarezinho (desambiguação) em 2009, pelo Usuário:Daniloser que, aparentemente, criou o artigo com o parêntese (não verifiquei se é cópia ou não do artigo original), e desta forma todo o histórico do artigo se perdeu? Olha lá que vais entender. --Nice msg 01h49min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Se o cara copiou o artigo, eu acho que as edições dele não precisariam ser restauradas. MAS, e sempre existe um MAS, para que seja evitado que um dia te acusem (falsamente, como fizeram comigo) de eliminar edições, restaura tudo, pois assim ficará comprovado para qualquer pessoa que verificar o histórico que o tal editor copiou um artigo, e o fez de tal forma que as edições iniciais e originais não estavam mais a vista, apenas as dele. É o que eu faria (e assim sempre fiz quando tinha o "poder"). --Nice msg 02h01min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
Preferiste deixar de fora as edições do user? --Nice msg 02h06min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
O Daniloser, o user que fez o redirect indevido e que criou o artigo com o parêntese. Ah... e obrigada! --Nice msg 02h08min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
Ok, melhor assim. A desambig já corrigi, e agora vou verificar os afluentes, mas acho que estão corretos, pois o tal user trocou o título mas os afluentes que eu verifiquei até agora estavam corretos, eram afluentes de Jacarezinho mesmo. --Nice msg 02h12min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)
é...   --Nice msg 02h19min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opinião editar

Olá Yanguas, por este seu comentário, seria interessante ver sua opinião nesta discussão. Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 20h52min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Rigoberta Menchú editar

Pode mover Rigoberta Menchú Tum para Rigoberta Menchú? Obrigado, Dantadd (α—ω) 23h42min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Yanguas editar

Olá Yanguas, desculpe por tudo, mas não foi a minha intenção "vandalizar". Eu sou a autora da página e já tentei a remoção e não consegui. Não tem como? Eu tbm gostaria de cancelar a minha conta, como faço? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gaberi (discussão • contrib.)

Homo sapiens editar

Eu gostaria de saber qual foi o erro em editar o artigo Homo sapiens de modo que recebi advertências. O que fiz foi inserir que a palavra homem no uso de definir a espécie humana vem sendo alvo de objeções feministas. Não sei o que há de errado nisso. Aguardo resposta Robfbms (discussão) 10h21min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Workshop de Tecnologia Adaptativa editar

O Workshop de Tecnologia Adaptativa é dos único congressos científicos que reúne os pesquisadores de tecnologia adaptativa no Brasil. Porque você classificou o conteúdo como SPAM? Houve, ao menos, uma votação para que houvesse um consenso? --Diego Queiroz (discussão) 14h46min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá Yanguas. Você está exagerando com sua ironização de "só faltou telefone para inscrição", a tecnologia adaptativa é um tópico recente e existem muitos poucos eventos e/ou publicações específicas sobre o assunto. O evento está na sua quarta edição e, por isso, achei conveniente colocar a data do evento e nada mais. Concordo que talvez o artigo precisasse ser expandido, mas isso não justifica a sua remoção rápida, ainda mais sobre a alegação de spam. Vou verificar o que fazer e agradeço a sugestão, mas espero que futuramente você avalie com mais critério suas ações, especialmente ao remover um artigo. Por fim, você saberia me dizer se existe alguma maneira de consultar o conteúdo que foi removido? Obrigado, --Diego Queiroz (discussão) 15h35min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
Ok. Obrigado por me enviar o conteúdo. Embora eu discorde da remoção, tenho que concordar que o conteúdo precisa ser melhorado. Obrigado novamente. --Diego Queiroz (discussão) 16h49min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Diómedes (rei da Trácia) - revertendo VDA editar

Olá, Yanguas. Fiz uma revisão geral do artigo Diómedes (rei da Trácia), para reverter a VDA que você identificou (quando fiz minhas edições, não tinha conhecimento dela). Criei, como alternativa, um esboço, baseado no conteúdo da en:wiki. Em breve vou enriquecer o artigo com mais informações e referências. Abs, Antonio Prates (discussão) 18h55min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Andreia editar

Conta de ataque acho que não, mas um meat pode até ser. Já havia até a bloqueado na época e ela disse que o nome dela é Teixeira de Lima, mas sei lá fique de olho. Mas acho que é coincidência. Só sei que ela não sou eu. Eu também não sou o Andre Teixeira (DctribAElogsBMF). Dédi's ✓ (discussão) 20h33min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

ESR editar

Pode resolver o caso da usuária Flavia Silvestre D​ C​ E​ F​ B? Pelo que li no artigo penso que é a filha fazendo uma homenagem ao pai, porém isto não dá o direito a ela de remover a marcação de ESR, já avisei e não adiantou nada. Cumprimentos. Fabiano msg 20h50min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

  • Obrigado, e sobre o comentário de ER concordo. Já foi eliminada e recriada, então resolvi ir pela ESR. Fabiano msg 21h05min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Versão pessoal da {{cópia}} editar

Olá, Yanguas, o que acha da minha versão da predefinição {{cópia}}? --Francisco discussão 22h49min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

A minha versão pessoal da predefinição {{cópia}} está na seguinte subpágina: Usuário:Francisco Leandro/Cópia. Então, o que acha dela? --Francisco discussão 00h48min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinição de artigos traduzidos editar

Olá, editei um artigo que originalmente era uma tradução, e mudei completamente o texto em questão, "Kimi ni Todoke", e gostaria de saber se devo retirar a predefinição de tradução da pagina de discussão do artigo. Obrigado!

VDAs com título em maiúsculas editar

Apareceram, hoje, mais dois VDAs com títulos em maiúsculas: ==RESUMO CAMADA BRANCA== e NITROCARBONETAÇÃO. Gostaria, por favor, de revê-los e movê-los para o título correto? Na minha opinião, seria ER por título absurdo e/ou malformatado (ver regra A1). --Francisco discussão 00h31min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Wikiférias editar

Salve, meu velho! De fato, ainda falta algum tempo para eu me wikiaposentar, foram mais wikiférias mesmo (e merecidas, assuntos externos a isto aqui precisaram de minha atenção nesse período e talvez ainda impeçam que eu retorne com a mesma frequência de antes). Agradeço sua carinhosa mensagem, foi o apoio de pessoas como você, o Fabiano e tantos outros, tanto na Wiki quanto no MSN, que me fizeram lembrar o quanto ainda há gente boa por aqui tocando o projeto (sem falar que abandonar a labuta aqui seria dar o gostinho de vitória a quem definitivamente não merece). Foi reconfortante saber que vocês estiveram cuidando bem do "barraco" nesse meio tempo.

Quanto à cerveja, bem lembrado, está mais que na hora. Vamos marcar, vou lhe escrever um email pra gente combinar melhor.

Abração, RafaAzevedo msg 01h31min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas (Diómedes vs Diomedes) editar

Caro Yanguas, não entendi bem o seu critério para a última versão do artigo Diomedes da Trácia. Na verdade, desde minha perimeira edição, em 27 de janeiro, justamente para respeitar a regra que você menciona, mantive a grafia original do artigo, que usava Diómedes ao invés de Diomedes (forma que eu seria de minha preferência). Não vejo problema em você ter mudado o título do artigo para Diomedes da Trácia, mas neste caso os "Diómedes" do texto deveriam também ter sido alterados consistentemente para "Diomedes", o que você não fez. De qualquer forma, me parece que ao alterar Diómedes para Diomedes você violou a própria regra que invocou, pois o texto original do Calle19 (mesmo que depois você tenha mostrado que se tratava de um caso de VDA) usava a forma Diómedes, que não era pt-br. Enfim, sugiro que reflita um pouco mais sobre o assunto e utilize consistentemente Diómedes ou Diomedes tanto no título quanto em todo o texto. Para mim, qualquer opção, desde que usada com consistência, estará OK... Ou será que deixei de perceber alguma coisa? Neste caso, por favor esclareça minha eventual confusão. Abs, Antonio Prates (discussão) 01h49min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Perfeito, Yanguas. Não há qualquer necessidade de desculpas, sua intenção foi a melhor possível. Também concordo com o título proposto, que segue o padrão wiki para reis. Quanto à diferença de grafia, nosso colega RafaAzevedo fez ainda melhor, pontuando adequadamente a diferença da versão pt-br e pt-eu, em edição ainda mais recente. Abraço, Antonio Prates (discussão) 02h14min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: nome de usuário editar

Caro Yanguas,

Este nome não foi escolhido por mim. Ao tentar me cadastrar, não tive escolha e digitei "qualquer coisa" no teclado, pois todos os nomes de usuários que tentava cadastrar eram negados. Já requisitei que houvesse a troca do nome de usuário, mas não obtive sucesso. Portanto, desisti. Dsfdsfdsfdfs (discussão) 04h12min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom editar

Olá Yanguas. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. É sempre bom contar com o apoio daqueles que estamos quase sempre juntos por aqui. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários, como você bem sempre faz nas suas intervenções. Grande abraço Mwaldeck msg 14h43min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tanta desconfiança (diga não ao IP) editar

[5] :) Andréia Teixeira Lima (discussão) 21h42min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Conta renomeada editar

Comentei lá. Não sei o que está acontecendo com o usuário, pois ele parecia apenas querer tirar o seu nome real da wiki para usar pseudônimos, e agora continua a fazer edições com contas antigas... talvez seja desconhecimento por parte dele. Enfim...   Concordo com o que você propôs por lá, desde que ele seja avisado antes. Abraço. Bisbis msg 11h55min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Velociraptor editar

Olá Yanguas, acabei revertendo sua moção, Velociraptor está correto, é o nome do gênero; velociráptor é apenas um aportuguesamento. Att Burmeister (discussão) 13h55min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, inseri a explicação do aportuguesamento, o artigo é extremamente problemático já que o gênero não contém uma única espécie, mas essa revisão fica para outra hora. Abraço Burmeister (discussão) 14h07min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

BSRE editar

Sobre esta sua edição, veja: WP:BSRE#O_que_fazer_em_caso_de_ver_uma_biografia_sem_relevo_enciclop.C3.A9dico.3F. É a política oficial... tô pensando em criar um tópico na esplanada pra derrubar esta votação (ela que criou isso). Que vc acha?--Lépton 14h59min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Luis Lopes de Brito editar

Porque toda hora cortam a pagina que eu criei de Luis Lopes de Brito essa pagina é uma biografia do meu avô.o comentário precedente deveria ter sido assinado por Chafis (discussão • contrib.)

João Manzarra editar

Olá

Parece que por cá em Portugal este senhor é agora vedeta de apresentação de concursos. Ver link na página da estação de TV SIC. Se há dois anos era para eliminar a página, agora acho que votaria para ficar. Tornou-se apresentador de um dos programas mais vistos na TV em Portugal. Se reverter eu complemento com o link acima, o que acha? Alexg pqntc? 16h48min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Salvo. É o melhor a fazer antes que alguém crie coisa pior.Alexg pqntc? 17h29min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Problema editar

Pode resolver o problema do usuário Grandeinfo D​ C​ E​ F​ B? Confundiu a Wiki com o Orkut. Cumprimentos. Fabiano msg 00h09min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Sismonastia editar

Olá, Yanguas! Sobre Usuário Discussão:Brandizzi#Sismonastia, só posso dizer: quer vergonha!   Obrigado pelo aviso. Vou prestar mais atenção!

Até mais! --Brandizzi (discussão) 01h29min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Futebol editar

Poderia protegeer a página Futebol, ainda que seja para depois decidir sobre qual versão fica? Obrigado, Eamaral (discussão) 02h48min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pela proteção. Você acha que poderia também se posicionar quanto ao trecho referenciado removido pelo HelenoFreitas D​ C​ E​ F​ B? Infelizmente não vejo que chegaremos a um consenso quanto a esse ponto, sem interferência de outro(s) usuário(s). Eamaral (discussão) 06h24min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Aviso (Workshop de Tecnologia Adaptativa) editar

Se você observar bem, eu não coloquei o site como uma referência, mas sim como uma ligação externa. Eu não encontrei nenhuma outra fonte melhor para citar e, sinceramente eu não estou com muito tempo para mexer nisso. Mesmo assim, continuo insistindo na existência do artigo. Gostaria de pedir, então, que você nomeasse o artigo para eliminição por votação, por favor. --Diego Queiroz (discussão) 19h17min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Recategorização editar

  Feito. Movidas as categorias e artigos para Álbuns de músicos dos Estados Unidos. Criei um redirecionamento na Categoria:Álbuns de músicos dos Estados Unidos da América. Até mais. Fabiano Tatsch discussão 21h46min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tieta do Agreste, o filme editar

Sr. veterano, acerca do artigo sobre o filme Tieta do Agreste, citei apenas as fontes encontradas na internet. Outras informações, encontradas em revistas folheadas em consultórios médicos, reportagens de televisão e conversas com pessoas da produção do filme, citei apenas por considerar que enriqueceriam ainda mais o artigo mesmo ciente da impossibilidade de comprovação de algumas - e olha que pesquisei muito para me certificar de que as mesmas não estavam disponíveis também na rede.

Quanto à linguagem, é tendência da nova geração de jornalistas escrever do modo que falamos. Darwin chamaria isso de evolução mas, como a Wikipédia brazuca se pretende uma versão online da enciclópedia Barsa, vou procurar redigir meus artigos de modo menos coloquial.

Doutorjunior (discussão) 00h27min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Movimento indevido editar

Poderia desfazer essa movimentação indevida? Eamaral (discussão) 03h37min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok. Quando eu vi, ela ainda estava no domínio incorreto. Só pra confirmar: eu não posso fazer isso sozinho mesmo não, né? ("isso" = mover artigo quando o destino já existe, como ocorre com movimentações indevidas). Até Eamaral (discussão) 03h57min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Taoi(í)smo editar

O estranho é que não atualizaram essa suposta mudança em nenhum dos dicionários que consultei. Foi por esse motivo que movimentei a página... RafaAzevedo msg 10h11min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pegu editar

Poderia mover "Pegú" para "Pegu"? Obrigado, Dantadd (α—ω) 14h06min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, combinado. Eu não linko pois prefiro não deixar um afluente à tua página de discussão. Mas é apenas um detalhe. Dantadd (α—ω) 17h56min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Questiúncula linguística editar

Yanguas, como um dos que mais zelam pela "língua-pátria" aqui na Wiki gostaria de saber sua opinião aqui neste consenso-relâmpago, que acabou por sancionar uma alteração que pessoalmente julgo incorreta. Saudações, RafaAzevedo msg 15h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mover votação protegida editar

Oi, Yanguas, bom dia.

Recriei hoje, com conteúdo original e imparcial, um artigo anteriormente criado três vezes por usuários incautos, de modo que esses não justificavam sua notoriedade e/ou eram puro e simples spam: Jovem Nerd. Por orientação do admin Bisbis, a fim de certificar a opinião da comunidade, mandei diretamente a votação. Ou, pelo menos, tentei mandar. Como já foi votado em 2008, eu deveria mover Wikipedia:Páginas para eliminar/Jovem Nerd para Wikipedia:Páginas para eliminar/Jovem Nerd 1, mas esse último link azul está sob proteção infinita.

Fico no aguardo. De antemão, agradeço pelo que puder fazer.

Denis (discussão) 14h09min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado mais uma vez pelo procedimento, Yanguas :)
Destaco que o endereço do referido blog cai no filtro de spam, sendo assim impossível completar o artigo com essa informação que, para quaisquer artigos sobre sites, é fundamental.
Abraços!
Denis (discussão) 14h16min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Mais uma vez, obrigado. Denis (discussão) 14h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Banda editar

Oi, Yanguas. Eu só marquei para ESR porque realmente achei que o conteúdo era um tanto quanto publicitário, provavelmente escrito por pessoas da própria banda. Apesar de ter um histórico de mais de uma ano, tudo indica que todo conteúdo foi acrescentado pelas mesmas pessoas e outros editores apenas fizeram reversões e pequenos ajustes. Se achar que a ESR é inadequada, fique à vontade para substituir por PE, se achar o artigo não deve ser eliminado porque a banda é relevante, eu não vou insistir. Lechatjaune msg 15h27min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Subpágina Yanguas/não justificou editar

Prezado Yanguas,

A sua subpágina está categorizada na categoria Categoria:!Predefinições Wikipédia, por favor considere movê-la para uma subpágina de usuário ou Categoria:!Predefinições pessoais ou testes. Obrigado! OTAVIO1981 (discussão) 15h50min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Thiago Cóstackz editar

Ola Yanguas como vai? Prezado, eu sou um profundo admirador do trabalho do artista plástico Thiago Cóstackz, e me parece que foi vc quem criou o artigo na Wikipédia não foi mesmo? Assim sendo vejo que as informações que contribui, (apesar de ter retirado de fontes confiáveis como site da Veja, Caras e Tribuna do Norte) aparecerem como dados não confiáveis e a pagina afirma ter “conflito de interesses”. O que podemos fazer para sanar esta questão?

Gostaria também de contribuir com algumas fotos do trabalho do artista, mas não consigo inseri-las. Eu sou ambientalista e ativista também e acho muito importante um trabalho como o do Thiago estar bem representado nesta grande porta do saber. Conto com sua ajuda?

Um abraço

Marlene: ########### o comentário precedente deveria ter sido assinado por Costackz (discussão • contrib.)

Querido, eu não sou o Thiago, nem sou parente dele. Como ele é uma pessoa publica e amo arte acompanho o trabalho dele pela mídia há três anos. Como eu sou ambientalista há 35 anos, antes mesmo deste artista nascer, eu gosto da postura do rapaz e gostaria de contribuir com este artigo por achar importante o trabalho que ele desenvolve. Eu não era uma assinante ou membro da Wikipédia, mas quando li o artigo vi que faltava muita coisa sobre ele e como sou assinante da Veja e da Caras comecei a colocar as matérias.

Se vc ler as meterias que sito vera que é tudo verdade.

Como eu tenho 56 anos e não cresci com internet eu achei que precisava no cadastro da Wikipédia usar o mesmo nome da pessoa que eu iria contribuir... Foi só uma coincidência, meu nome é Marlene Sobral, acredite. Seria melhor mudar então? Não acho justo que por minha causa as informações sobre o rapaz fiquem duvidosas. --Costackz (discussão) 19h32min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Marlene Sobral 19 de Fevereiro de 2010

Com relação ao sobrenome dele é com acento sim. Vi ele falando sobre isso numa entrevista da Marília Gabriela no GNT e pesquisando em Caras, Veja e Istoé sempre aparece mais com acento do que sem. Portanto o nome dele é: Thiago Cóstackz. Lindo como fazemos para inserir fotos? Ele fez um protesto em defesa dos animais na Av. Paulista seria ótimo por foto disto lá! E também uma foto do artista NE? Isto é importante. Não me leve a mal em pedir sua ajuda ta? Sou só uma veia que não entende muito bem de computadores.

Bjs lindo --Costackz (discussão) 19h47min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Marlene Sobral 18 de fevereiro de 2010

Ok Yanguas vou renomear meu usuário. Boa idéia sou uma pessoa muito ética e não gostei de saber que as informações sobre o rapaz ficaram questionadas pela minha leseira. Obrigada viu lindo. Só espero resposta sua com relação as fotos. Bejs

--Costackz (discussão) 19h53min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Marlene Sobral 18 de fevereiro de 2010

Favor, outra vez editar

Yanguas, por favor poderias mover o artigo Instituto Federal do Ceará para Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará, que é o nome correto da instituição, e em seguida fazer a fusão dos 2 históricos? Os dois artigos são idênticos, inclusive a imagem (não verifiquei se o conteúdo era VDA de algum lugar, e é até provável que seja, talvez do próprio site da instituição...) O artigo com título incompleto está mais bonitinho, com aparência mais agradável, mas como é o conteúdo que deve ser movido, melhor assim, pois fica mais fácil o procedimento. Eu pedi pro Mwaldeck, que naquele momento era o único conhecido online, mas nem sei se ele é administrador e, aparentemente, ele não está mais online agora. Abraço, --Nice msg 03h55min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

PS - eu vi aquilo quando me mostraste... e estou abalada... difícil acreditar.... não falei nada antes por esta razão. --Nice msg 03h59min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
fiz! --Nice msg 04h11min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
Obrigada! --Nice msg 04h23min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Yasmin Lucas editar

Olá;
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer pelas modificações feitas pelo usuário Fcdanilosantos, que você retirou, pois este usuário vem prejudicando o artigo, colocando informações "não-confirmadas" (Falsas). Em segundo lugar, notei que você retirou todas a sinformaçõe referentes a criação do Myspace da cantora...eu fiz a inclusão desses dados, e queria saber mais especificamente do porquê desse tipo de informação ser vedada na bio, não como critica, mas mais como duvida, já que você tem mais experiencia Wikipediana que eu, e eu vira-e-mexe tô editando alguns artigos, então essa explicação seria util até pra mim mesmo.
Desde já agradeço.

Saudações libertárias

--Tiegor Ouvidoria 05h00min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pedidos de bloqueio de usuário editar

Peço que bloqueie o usuario Usuário:Bruno Leonard pq o cara insiste em por informações em um artigo sem ter como comprovar, mas teima que está certo as suas informações e tem q ficar revertendo as suas edições!!! o artigo é Anexo:lista de emissoras do SBT. Polaco galeto (discussão) 19h41min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ignore esse usuário, Yanguas, resolveu fazer falsas acusações e ainda removeu conteúdo válido que na opinião dele é falso. Bruno Leonard (discussão) 20h43min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pedido editar

Pode bloquear este ip 189.74.177.235 D​ C​ E​ F​ B? Insiste em criar ligações internas para artigo eliminado por votação, alterando a grafia para tentar desrespeitar o resultado. Cumprimentos. Fabiano msg 00h42min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aplicação de ortografia nova nos artigos editar

Caro Yanguas,

Sei que é humanamente impossível atualizar todos os artigos da Wikipédia lusófona. O problema é que 5 de janeiro já passou faz tempo e muitos artigos ainda têm tremas, assim como 1 de fevereiro também já passou e palavras como Coreia e outras do tipo ainda mantêm o acento...

Como uso Firefox e tenho corretor ortográfico, sou capaz de ver onde há palavras escritas de forma incorreta. Estou fazendo o que faço justamente porque me parece que os robôs ainda não fizeram o trabalho deles, pelo menos não nos artigos que revisei. Seja como for, não se incomode com isso...até porque terei de diminuir meu ritmo de edições revisoras mesmo...Fasouzafreitas (discussão) 02h40min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

2010 na televisão editar

Você tem alguma informação para editar o artigo acima! Preciso de informação, e não sei como eu vou editar este artigo. Existe várias canais de TV e não consegui informações sobre estreias e términos de programas de TV

Caso, você consiga alguma informação, edite o artigo 2010 na televisão.

--Fernando Walison (discussão) 12h53min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigo sobre regulação emocional editar

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Regulação emocional

Recat editar

Categoria:Álbuns de José Fernandes de Oliveira -> Categoria:Álbuns de Padre Zezinho   Feito.--Lépton 06h07min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Verificar editar

Pode verificar o conteúdo eliminado desta página e comparar com esta? Não confio no administrador que fez a verificação, além de na minha opinião o biografado em questão não cumprir os critérios para o tema. Aparecer em programa de testes da Globo não faz ninguém notável. Cumprimentos. Fabiano msg 06h07min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parque Estadual da Serra da Tiririca: Redirecionamento editar

Obrigado por consertar meu edit. Se tiver um tempinho me passa o link pra syntax de como fazer redirecionamento. --Ebarcell (discussão) 11h46min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)Ebarcell

Obrigado! --Ebarcell (discussão) 15h05min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)


VDA editar

Oi Yanguas, na verdade eu costumava enviar os avisos, mas confesso que andei relaxando pois segui o exemplo de alguns editores mais experientes, que não costumam mandar avisos quando a página não possui nenhuma relevância enciclopédica. Voltarei a seguir corretamente a política vigente, obrigado pela atenção e correção. Bozomal <::(*o*)::> 19h17min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Isótopos de carbono editar

Yanguas, não entendi bem porque precisou proteger a página acima; de qualquer forma, favor reverter a última alteração do Vitor Mazuco para que a página não seja categorizada impropriamente. Grato —capmo (msg) 00h21min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Usuário:Yanguas/Não apague editar

Olá novamente! Obrigado por ter resolvido o assunto anterior. Com respeito à página acima, convém que inclua o subst: quando for usar em páginas de discussão, senão quando formos responder, somos direcionados à sua sub-página sem o perceber. Até, —capmo (msg) 00h59min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, é que eu já tinha feito o subst: na minha página; mas tente aqui e repare no que acontece quando clica no [editar] :^) —capmo (msg) 01h58min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Yanguas, help! editar

Olá, você pode remover essas páginas da wikipédia: Usuário:Weberty Moreira, Usuário Discussão:Weberty Moreira e Usuário:Weberty Moreira/Artigos, pois não a uso mais.

--Itatira (discussão) 16h33min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categorias editar

Já percebi o que quis fazer, e tem razão. Ficou assim porque a Predefinição:Single atual também tinha "!" na categoria, daí a confusão. Peço desculpa, boas contribuições. Vítor&R™ The Wait is Ova! 00h56min de 26 de Fevereiro de 2010 (UTC)

A sua arrogância é atroz. "Singles a serem lançados no futuro" não está totalmente mal escrito, apenas compreendo a sua necessidade de manter uma coesão. Não reverti apenas por a sua versão não estar errada, aliás talvez mais compreensível. Vítor&R™ The Wait is Ova! 01h01min de 26 de Fevereiro de 2010 (UTC)
Um trabalhão? Sem querer minimizar o seu "trabalhão", fui eu que criei a predefinição e apenas segui o exemplo de outra categoria que também já corrigi, não por querer desfazer o seu trabalho. Quanto à ironia, foi muito infeliz. Mas que fazer não é verdade? Cada um faz o trabalho como pode. Cumpz, boas contribuições. Vítor&R™ The Wait is Ova! 01h12min de 26 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Stradivari editar

Poderia mover Antonius Stradivarius para "Antonio Stradivari". Obrigado, Dantadd (α—ω) 03h46min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Grazie! Dantadd (α—ω) 13h41min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Favor outra vez editar

Poderias por favor mover (retornar) o artigo Tobias Barreto (cidade) para o título original (e correto) de Tobias Barreto (Sergipe), uma vez que foi indevidamente movido para o título atual? Já consertei os poucos redirects que estavam direcionados para o título com (cidade), pois a maioria continuava como redirect do título original e correto. Não te esquece de fazer a fusão dos históricos... (Pedi antes para o Reynaldo, mas depois vi que ele já não estava mais online, então tive que te incomodar mais uma vez...) Agradeço, --Nice msg 05h33min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigada! O que ele falou não se aplica ao caso da cidade que ele moveu. É totalmente diferente dos casos de Rio/estado/cidade e São Paulo/estado/cidade. Foi moção indevida sim, e fora do padrão utilizado aqui --Nice msg 16h13min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Gostaria de saber de acordo com que regra ou consenso esta moção é considerada "indevida", além da própria opinião pessoal dela... :) Mas enfim, como desta editora já estou acostumado a receber todo tipo de acusações ridículas e despudoradas, desprovidas de qualquer base ou fundamento (parece aqui na Wikipédia certas pessoas podem falar o que quiser impunemente, apenas por serem editores antigos no projeto), não posso dizer que estou surpreso - nem posso dizer que aguardo qualquer tipo de resposta dela, hehe... Em todo caso não me oponho à movimentação, só acho que teria sido minimamente gentil da parte de um de vocês contactar quem fez a movimentação acerca dos meus motivos. Saudações, RafaAzevedo msg 16h33min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Sem problemas, all's well that ends well, como diria o Velho Bill. Abraço, RafaAzevedo msg 16h44min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lydia Moisés editar

Pelo conteúdo do texto, havia usado a marcação para 18 de janeiro como referência, o que validava (deveria ter revertido para aquela edição antes =/). Não havia feito limpeza por categoria, encontrei por acaso. Mas olhando mais atentamente, há pelo menos uma edição válida para reversão? Creio ter passado muito tempo para o ER#5, mas tendo a reverter para a edição válida e iniciar nova votação neste caso. O que acha? --Leonardo Stabile msg 08h57min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

T-62 editar

A pagina ficou daquele jeito por que enquanto eu editava a internet saiu do ar depois de um raio acertar a rede telefônica como eu não tinha acesso a internet a wikipedia automaticamente salvou a pagina sem minhas alterações ja que eu traduzia o texto da Wikipedia em ingles para português não teve nada a ver com Prever ou não prever já que eu não sabia que iria cair um raio.UITINÃ MSG 01h17min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pedidos de bot editar

Yanguas, pedido atendido. Abraços Mwaldeck msg 06h20min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mais um pedido atendido. Agora mandei a categoria para ER, já que estará fora do padrão. Abraços Mwaldeck msg 19h39min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
Mais um. Pelo mesmo motivo, já mandei para ER. Quantos chopps você me deve mesmo?   Abraços Mwaldeck msg 22h19min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não é... editar

...per capita o título certo???. Se for, podes mover por favor? --Nice msg 06h25min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: editar

Foi um lapso apenas, pois não entendi a divisão de Escócia uma vez que se localiza no Reino Unido. Quando me apercebi da sua ideia, reescrevi o que tinha apagado e acentuei sem querer o nome do país. Esteja descansado que já trabalho em categorias há algum tempo, sem esse erro.

Além do mais, achei uma boa ideia por isso colaborei, e pretendo fazer o mesmo com a Categoria:Singles, se não o fizer antes claro.

E não precisa de agradecer, faço-o pelo projecto. Cumprimentos. Vítor&R™ The Wait is Ova! 17h53min de 28 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Estou de acordo, desde que continue a ter ligação à categoria do artista. Vítor&R™ The Wait is Ova! 19h19min de 28 de Fevereiro de 2010 (UTC)
Não. Refiro-me à categoria do artista mesmo, por exemplo: "Categoria:Madonna". Caso haja, claro. De resto, acho uma boa ideia, uma vez que o single, excepto os promocionais e digitais, são lançados fisicamente. Vítor&R™ The Wait is Ova! 19h30min de 28 de Fevereiro de 2010 (UTC)
É raro acontecer, mas são artistas como os que citou, apenas menos experientes. Mas isso é outra história. Quando avançar com os singles avise. Vítor&R™ The Wait is Ova! 19h42min de 28 de Fevereiro de 2010 (UTC)