Usuário Discussão:Braswiki/Arq2

Teoria das hidroplacas

Oi, concordo com o bloqueio, mas infelizmente estava a reescrever o texto em disputa, pois considero que é importante para o artigo, apenas estava mal elaborado e fora do local correcto. O que alterei foi:

Controvérsia

Um dos principais argumentos contra esta teoria, é o facto de que segundo os dados aceites pela ciência actualmente, a idade aproximada da Terra será de 4,55 biliões de anos de idade, dados esse obtidos através de testes feitos na Cratera do Meteoro, no Arizona e por cálculos efectuados em rochas de zircão encontradas em Acasta que indicariam que as mesmas teriam 4,04 biliões de anos de idade, datações estas obtidas feita através do teste do carbono-14.

Outro motivo é que as pirâmides egípcias foram construídas há 4500 anos, conforme registros históricos escritos. De acordo com a tabela de tempo dos criacionistas de Henry Morris (um dos primeiros manifestantes da "ciência da criação" e da Teoria das Hidroplacas, que apareceu em 1961 com o livro Gênese e Dilúvio, no qual e que extrapolou para trás, a partir da população atual, até uma época em que existiriam apenas 2 pessoas na Terra, Adão e Eva, chegando à conclusão de que "a data mais provável para a origem do Homem é cerca de 6300 anos atrás) a Terra só teria 600 habitantes nesta época. Como existem registros históricos de pessoas que viviam fora do Egito, há 4500 anos, estas 600 pessoas não poderiam ter vivido todas no Egito. Para acreditar na teoria das hidroplacas, seria necessário acreditar que um pequeno punhado de pessoas poderia erguer as pirâmides.

Referências

Se achares que dá para o colocar coloca-o lá pois acho que este texto como está agora irá terminar aquela guerra. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h41min de 1 de maio de 2010 (UTC)

OK Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h46min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas

Acabei de tirar fotos do livro, de onde estou tirando as informações que coloquei no artigo (O Livro de Ouro da Evolução). Poderia me passar seu email para lhe enviar as fotos? Vou colocar no Commons também. 189.4.231.188 (discussão) 14h00min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Acontece que o texto do livro NÃO É parcial. É meramente científico, EM ALGUNS TRECHOS DO LIVRO o autor mostra com dados a contradição entre as teorias criacionistas e o que a ciência já descobriu. A maior parte absoluta do livro só fala da evolução, e quando fala de criacionismo, nunca é com parcialidade ou desrespeito. Enfim, se não posso colocar foto nem enviar, o que preciso fazer pra que parem de tirar o texto à toa? É fonte fiável baseada em fatos reais. 189.4.231.188 (discussão) 14h09min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Resposta

Eu vi nas sneak peeks (previas) do Cartoon dos EUA. Vi o video no Youtube

Furkin (discussão) 22h10min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Só traduzi informações do espanhol

Olá cara Bitolado, as informações que coloquei no artigo Happy Feet foram traduzidos do Wikipédia espanhol. Pode ver se quiser. Pegue um tradutor e procure "erros e curiosidades". Mesmo que não tivesse sido traduzido de lá, qual é o problema que uma pessoa fazer uma comparação e escrever especialmente para Wikipédia sem qualquer fonte? Estas estão corretas e se quiser coloco o Wikipédia espanhol como referência.

Luca22 (discussão) 14h06min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Resposta: Fontes Viáveis

Mas veja bem que certos itens são verdadeiros: Erros e curiosidades

• Os pingüins odiavam Mano, mas no momento que ele dança com Glória, todos imitam; (é verdade, eu vi o filme)
• Em uma cena, Mano é puxado de uma geleira elevada. Esta cena é muito parecido com a primeira cena do jogo God of War (isso tbm é verdade);

• O filme é dedicado a Steve Irwin, O caçador de Crocodilos, que empresta a voz a um dos personagens, porém faleceu antes que o filme fosse lançado(Já estava na Wikipédia esta informação a muito tempo);
• O primeiro trailer oficial de Harry Potter e a Ordem da Fênix foi lançado junto com este filme (Já estava na Wikipédia esta informação a muito tempo);
• Todos os atores do elenco principal cantam no filme, com exceção de Elijah Wood dublador de Mumble, que não pode cantar;
• Os animadores fizeram o personagem Mumble parecido com seu dublador original, Elijah Wood, o pingüin "recebeu" os grandes olhos azuis e as expressões faciais do ator. Mumble também parece usar um paletó e uma gravata borboleta (basta ver para elepara saber a verdade);

• Subliminarmente, o filme apresenta posições sexuais na cena que Glória e Mano começam a escorregar no gelo.(admito que esse já é exagero)

Como posso pegar alguma referência, se só tenho da Wikipédia espanhol, sendo que é verdade?

Luca22 (discussão) 14h26min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Receitas

Então vou retirar todas as receitas que eu encontrar (tem muitos artigos com receitas), e se em alguns artigos que na wiki em inglês tem receitas, tb tiver aqui, vou tirar com muita vontade, como por exemplo as das bebidas de cola e as de cerveja. 189.63.156.202 (discussão) 14h24min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Agora está diferente, deixei em limonada no mesmo estilo que em rapadura, hehehe, agora está tudo dentro das regras? Abraços. 189.63.156.202 (discussão) 14h50min de 2 de maio de 2010 (UTC)

RE:Renomeação

Exatamente. Quando me renomeei em maio do ano passado, tinha ± 12000 contribuições e tive de esperar 30 minutos para poder logar novamente. Enquanto isso, podes ir alterando sua assinatura padrão (que ainda contém link para Bitolado) e onde assinou (corrigi em Wikipedia:Administradores/Lista, Wikipedia:Huggle/Users e Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage, que julgo serem as mais importantes). Abraço. Christian ^msg 15h40min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado

Graças a Deus! Ele não parava de destruir minha PD. Obrigado. Amats ^d 17h12min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Será que no mínimo posso colocar referência da Wikipédia em espanhol?

Não consigo encontrar esta informação, além da Wikipédia Espanhol... Posso colocar ela como referência? Afinal, a informação não foi apagada e posso garantir que ela é real. Luca22 (discussão) 13h18min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Biografias

Wikiprojeto Biografia

Caro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 14h38min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Re: Problemas na renomeação de conta

Que bom que funcionou! Não sei o que houve mas, do jeito que tava, qualquer um poderia ter usurpado todas as suas contribuições apenas criando a conta (e depois seria um rolo imenso para transferi-las, já que, pelo que soube, o changeauthor não é habilitado nas wikis e era capaz de termos de pedir a intervenção de um desenvolvedor ). Vou fazer isto. Abraço. Bisbis ^msg 11h31min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Isso é MUITO estranho... Mas, de qualquer forma, adicionei o estatuto, ainda que temporariamente. Vou pedir a alguém mais tarde que lhe adicione também no grupo de autoconfirmados. Preciso sair agora, mas volto depois. Até mais. Bisbis ^msg 11h35min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Apenas a título de informação... as ferramentas estavam habilitadas na outra conta? Bisbis ^msg 11h36min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Vou falar mais tarde com alguém, sim. Agora vou mesmo. hehehe Até logo. Bisbis ^msg 11h38min de 4 de maio de 2010 (UTC)

ESR

Quando desmarcar uma página que está p/ ER e/ou submeter algum artigo para ESR (como feito no artigo Montserrat Martins) por favor, avise. Grato. Leandro Martinez msg 12h59min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Sem problemas. Obrigado. Leandro Martinez msg 13h05min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Nota

Agora que eu notei direito o porque do seu comentario lá naquela discussão. Nem sabia que vc era administrador, na verdade nunca vi seu nick aqui, é nick novo de usuario antigo? Sds MachoCarioca ^oi 15h54min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Tindi, vc era o 'Bitolado'. Fez bem em mudar, eu já tinha até sacaneado o nick hehe Abs MachoCarioca ^oi 22h43min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Dica

Oi Braswiki. Como foi nomeado sysop recentemente, queria te deixar uma dica que me deram em 2007 (ver aqui), quando fui nomeado: Faz falta uma conta de e-mail para que possa ser contactado em casos de necessidade (...) Pois bem, em caso de possível erro, nenhum sysop poderá te orientar e nenhum editor poderá te questionar. Por isso, é interessante disponibilizar a ferramenta de "contactar usuário" em suas "preferências". Fica a dica. Abraços e tudo de bom. JSSX ^uai 16h03min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Pois é, de fato não tinha esse novo recurso na época. Fica a seu critério então. Abraços e tudo de bom! JSSX ^uai 22h40min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Remoção acidental

Olá, Braswiki, me desculpe por isso aqui, de uns tempos para cá tem acontecido esse tipo de coisa nas páginas do domínio Wikipédia comigo e alguns outros editores, ainda estou tentando entender o que causa (provavelmente seja alguma coisa do monobook ou algum gadget). Não foi minha intenção, obviamente, apagar seu comentário, e já o recoloquei. Saudações, RafaAzevedo ^disc 18h33min de 4 de maio de 2010 (UTC)

EAD

Olá Braswiki/Arq2! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Até logo! Wallinson (discussão) 19h57min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Novo Projeto Biografia

Caro usuário,

Graças ao interesse demonstrado por você, para criação de um novo projeto que reuniará os melhores wikipedistas editores de biografias, este projeto foi criado e seu nome é:

Projeto Biografias

O projeto está sendo construído e, em breve, estará completo e pronto para contar com suas contribuições.

O primeiro passo para parcitipar e receber as novidades sobre o projeto biografias é se inscrevendo na página de participantes do projeto por AQUI.

Não fique de fora de mais esta novidade da Wikipedia Lusófona.

Michael Pires (discussão) 22h36min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Alan Erbert

Olá Braswiki. Grato por ter escrito. Já participei da votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 01h44min de 5 de maio de 2010 (UTC)

ESR - Paulo Cintura

Bom, eu restaurei pq a justificativa não fazia sentido mais: Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. As fontes estavam no artigo. Creio que talvez seja de se enviar para votação, porém a ESR acaba sendo um atraso p/ esta wikipédia, no meu entendimento. Se é marcado ER, desmarca-se se for o caso. Caso esteja em ESR, tem de ser eliminado ou enviado p/ votação? 4 dias, depois mais 7 dias... E assim vai. Na hora de fechar as PE, é um parto. Não sou contra nem a favor da permanência do artigo, só restaurei porque a justificativa de que não havia fontes de terceiros não fazia sentido. Se olhar o registro de eliminação vais ver que eu marquei p/ ER em 15/10/2009 e foi eliminado pelo Eric Duff D​ C​ E​ F. Se não concordar, podes enviar para votação, sem problemas. Abraço. Leandro Martinez msg 14h15min de 5 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Pedido de bloqueio

Olá, Braswiki, como foi você quem "cuidou" do assunto na última vez chamo a sua atenção para isto. Saudações, RafaAzevedo ^disc 16h45min de 5 de maio de 2010 (UTC)

NOVA CHECAGEM - TUTORIA E AJUDA

Braswiki... Tudo bom? Grato pela ajuda e tutoria... Fiz os ajustes solicitados em relação a "Referências" e "Fontes Fiáveis" no artigo - Marcosa e gostaria de saber se está tudo ok... Para que possa deixar sem nenhum alerta no artigo...

Agradeço desde já a atenção.

--Redesocialmarcosa (discussão) 18h40min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Re: ESR

Olá, Braswiki. Desculpe-me a franqueza mas creio que você não está familiarizado com a ESR, o fato de uma página ser antiga ou de "ter muitos afluentes" não justifica que seja mandada para PE (onde sabe-se muito bem que surgirão aqueles que votam para manter qualquer coisa, independentemente do artigo respeitar ou não as políticas do projeto). O fato de ser antiga só quer dizer que a comunidade da Wiki-pt tem uma tradição de manter artigos que não satisfazem os critérios mínimos, e até agora não consegui ver relação entre o fato da outra ter muitos afluentes com a maneira pela qual ela será avaliada. Lembro que a ESR tem espaço para argumentação, e que todos os editores das duas páginas foram avisados. Creio que já é hora da comunidade aceitar a ESR sem as reservas que costumo ver por aí, infelizmente ainda acreditam que é uma marcação de urgência como a ER e que tem que ser removida o mais rápido possível da página a ser avaliada; se há algo a ser discutido e alterado isto pode e deve ser feito enquanto a página está em avaliação de ESR, seja na discussão da página ou no espaço reservado para isso na própria predefinição. Saudações, RafaAzevedo ^disc 00h51min de 6 de maio de 2010 (UTC)

De fato não sabia deste ponto (nem me lembro de tê-lo visto durante a discussão da adoção da ESR, ou teria sido veemente contrário a ele), me desculpe então. Mas agora a questão é o seguinte: o que define um "longo histórico" e "muitos editores"? Creio que este dispositivo foi colocado para se proteger artigos com históricos como este, não um artigo de nove edições, e que consiste de apenas uma linha. RafaAzevedo ^disc 01h08min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Bom, vou me reverter lá então, mas é só esperar pra ver os votos de sempre lá... e não me surpreendo se o artigo for mantido do mesmo jeito que está agora! :) Abs, RafaAzevedo ^disc 01h18min de 6 de maio de 2010 (UTC)

O Ahi não tem mesmo salvação, aquilo lá pelo que pesquisei é fake puro (ou uma tradução malfeita de outro nome). Mas pensei nisso com o Airplay, creio que não é mesmo caso para eliminação (embora por enquanto o artigo, com zero fontes, não satisfaça WP:V) mas sim de renomeá-lo para uma tradução em português do termo (algo semelhante ao que está ocorrendo com Scroll). Como você já argumentou na ESR, no entanto, não sei o que fazer; não sei se deixo naquilo, se trago de volta a marcação de PE ou se cancelo todas e levo o assunto à discussão. O que acha? RafaAzevedo ^disc 01h25min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Digo a mesma coisa, Braswiki. A marcação de ESR não pode ser removida se o problema que motiva a eliminação (no caso das Maiores Palavras, nomeadamente, a forte suspeita de pesquisa inédita, inclusive denunciada por um IP na discussão do artigo) não for resolvida, pelo que reverti a remoção da marca de ESR, de acordo com o que recomendam as nossas políticas. Espero que compreenda. Abraços, --- Darwin ^Alô? 00h59min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Eheheh Dessa vez você me apanhou. Tá certo, vou mandar esse lixo para PE. Não concordo muito com isso, mas enfim... Abraços, --- Darwin ^Alô? 01h04min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Mataram a vaca, e botaram outra coisa qualquer que nem tem o mesmo nome no lugar dela, eu não me conformo.--- Darwin ^Alô? 21h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)Se você soubesse o que eu me ri na noite passada com esse caso da vaca Ahi! xD

Proteção - Artigo Naruto

Atendí pedido feito aqui e reajustei o tempo de bloqueio p/ 7 dias. Braswiki, raríssimos são os casos em que se deve fazer uma proteção (ou semi-proteção) por prazo infinito. Sei que a intenção foi boa, mas dê uma olhada [1]. Abraço. Leandro Martinez msg 07h44min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Não foste contra a documentação? Tem certeza? Leandro Martinez msg 11h36min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Se você acha assim, retorne com a proteção que considere correta. Leandro Martinez msg 11h58min de 6 de maio de 2010 (UTC)

NOVA CHECAGEM - TUTORIA E AJUDA 2

Braswiki... Tudo bom? Grato pela ajuda e tutoria foi de grande valia para mim... Fiz os novos ajustes solicitados em relação a "Referências" e "Fontes Fiáveis" no artigo - Marcosa e gostaria de saber se agora está tudo ok... Para que possa deixar sem nenhum alerta no artigo...

Agradeço desde já a atenção.

--Redesocialmarcosa (discussão) 14h12min de 6 de maio de 2010 (UTC)

NOVA CHECAGEM - TUTORIA E AJUDA 3

Braswiki... Pronto "Sucessão Familiar" com fonte... para o Linha do Tempo do Site da Empresa... Agora acho que fechamos....

Agradeço novamente a atenção.

--Redesocialmarcosa (discussão) 18h47min de 6 de maio de 2010 (UTC)

PEs

Isso mesmo. A PE prorrogada é anunciada na página do dia. Na verdade, nem é preciso esquentar a cabeçao porque a predefinição {{prorrogação}} faz tudo automaticamente. Abraço, Lechatjaune ^msg 01h15min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Se quiser ajudar, é bem-vindo. Lechatjaune ^msg 01h19min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Trabalho de administrador é como trabalho de editor, não tem tutorial que resolva todos os problemas. Queixas sempre haverão, tanto dos wikipedistas como editores, como dos wikipedistas como administradores. É importante que faça um bom trabalho e com o objetivo de melhorar a wikipédia. Se estiver estressado ou cansado, não pule da janela. Respira um ar, relaxa e depois volta. Tomara que faça um grande trabalho como administrador. Contamos contigo! Lechatjaune ^msg 01h30min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Quando temos um artigo muito ruim, ele pode ser eliminado, é certo. Mas quando o artigo é melhorado e acaba sendo consenso mantê-lo, então é um sucesso. Lechatjaune ^msg 01h40min de 7 de maio de 2010 (UTC)

AGRADECIMENTO TUTORIA

Braswiki... Agradeço imensamente pela Tutoria e Ajuda.... É isso que torna essa enciclopédia uma referência na internet...

Agradeço novamente a atenção.

--Redesocialmarcosa (discussão) 11h17min de 7 de maio de 2010 (UTC)

AGRADECIMENTO MISS UNIVERSO 2010

Braswiki... Agradeço imensamente pela Tutoria e Ajuda.... É isso que torna essa enciclopédia uma referência na internet...O IP que estava vandalizando a página está pedindo para liberar a página novamente. Seria legal pedir para o usuário do IP se registrar,como todos os usuários normais fazem

--Daniel Callegaro (Daniel Callegaro) 18h55min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Pedido ao Administrador

Boa noite, Braswiki.

Gostaria de pedir a sua ajuda quanto às ações de certo usuário. Suspeito estar ele travando uma guerra de edição e promovendo vandalismo na Wikipédia.

Por vigiar a página Anexo:Lista de demônios, venho constatando seguidas incorrências do usuário Gravatuisco, a maioria consistindo de alterações, exclusões e inserções despropositadas nela.

A páginda de discussão do usuário Gravatuisco é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Gavatuisco

Como prova, veja o Histórico de Edições desta página: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Lista_de_dem%C3%B4nios&action=history

Creio que as ações do denunciado se encaixem no item 1.4 )Abuso do espaço público), subitem 1.4.2 (Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas) da Política de bloqueio.

Além de tudo, como você pode ver na página de discussão do usuário, o mesmo já foi diversas vezes sinalizado quanto às suas ações vandalizadoras na Wikipédia.

Agradeço a sua atenção. Fábio Alves (discussão) 23h49min de 7 de maio de 2010 (UTC)

1ª Tarefa do Projeto Biografias

1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Já está no ar o primeiro desafio do Projeto Biografias, não deixe de participar de nossa 1ª Tarefa. Conheça as regras e se inscreva por AQUI!!! Participe e mostre que você está entre os melhores Biógrafos da Wikipedia Lusófona

Michael Pires (discussão) 05h38min de 9 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Paraibuna (etimologia) foi proposto para eliminação

O artigo Paraibuna (etimologia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^disc 19h13min de 9 de maio de 2010 (UTC)

RE: Saverio Castellano

Boas. Concordo com a remoção da ESR. Eu mesmo a teria removido. Obrigado por avisar-me, embora não fosse necessário, já que explicou porque o fez na sumário de edição. --Stegop (discussão) 21h49min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Rickson Gracie

Braswiki, podes dar uma olhada neste artigo e ajudar o usuário a fazer as alterações, sem apagar refs, cats, etc.? To me recuperando de uma peq. cirurgia e tá meio difícil ficar mais de 5 min. sentado aqui no PC... Se puder ajudar, fico agradecido. Abraço. Leandro Martinez msg 11h35min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Valeu. Acho que mais alguns dias tô de volta. Abração. Leandro Martinez msg 11h42min de 11 de maio de 2010 (UTC)

proteção papal

obrigado por proteger a página do Papa, que visita Portugal, será promovido a tenente da Guarda Suiça :) abraço Ricardoramalho (discussão) 14h16min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Filtro de edições

Oi Braswiki. Aceito sua decisão sobre a solicitação de filtro que eu abri. Porém, preciso de uma recomendação, caso o problema persista. Deixei a pergunta lá na página. Creio que o administrador, quando nega uma ação deve apresentar uma solução paralela. Abraços. JSSX ^uai 19h19min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Aproveitando, se possível, oriente o Rafa sobre os ataques pessoais (que eu tenho ignorado) que ele tem feito contra minha pessoa, tanto no filtro como nos PA. A falta de uma punição ou, no mínimo, um aviso, pode fazer com que outros editores fiquem com medo de solicitarem a revisão, dentro das regras, de situações que julguem erradas. Grato. JSSX ^uai 19h30min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Não sei se chegou a ver isso... JSSX ^uai 19h32min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Acho bom que veja tudo isso mesmo, Braswiki, a situação chega num ponto inaceitável. A perseguição que este "editor" (que só edita páginas do domínio Wikipédia, curiosamente) empreende de maneira incansável a todos os seus "desafetos", usando e abusando de calúnias, insinuações, mentiras e ataques, torna o clima na Wikipédia pior a cada dia, algo precisa ser feito. RafaAzevedo ^disc 19h35min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Atenção: foi aberto um novo espaço para o editor me caluniar e atacar, Wikipedia:Esplanada/geral/Eliminação semirrápida: como agir em caso de insistência na marcação? (11mai2010). É bom que vocês administradores estejam de olho, já não sei mais o que esperar do editor em questão, que parece totalmente descontrolado em sua ânsia persecutória. RafaAzevedo ^disc 20h06min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Braswiki, seguindo sua sugestão, abri o tópico na Esplanada. Poderia arquivar o pedido de bloqueio irregular feito contra mim, visto que a comunidade já está ciente? JSSX ^uai 21h22min de 11 de maio de 2010 (UTC)

autorrevisor

Oi Braswiki.Obrigado pela aprovaçao e confiança.--Maañón ^{o q?} 19h57min de 13 de maio de 2010 (UTC)

?

Poderia me explicar como é que comentários como "Toda esta comunidade sabe que o Rafa é o 'rei da guerra de ediçao'" ([2]) e "desconfio que ninguém neste universo leve a serio" ([3]) estariam "relacionado com pedido" (já que, segundo você, "As intervenções do MC eram relacionadas com o pedido")? Confesso que ainda estou sem entender tamanha leniência com alguns editores, especialmente se penso que qualquer novato que dissesse isso estaria, pelo menos, filtrado. RafaAzevedo ^disc 23h14min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Se ele tivesse dito isso na discussão do artigo (onde coisas piores foram ditas em ambas as partes), eu não teria feito o pedido. Mas estamos falando de um espaço público do projeto, onde as regras são bem claras quanto a comentários off-topic que visam apenas atacar o outro editor. RafaAzevedo ^disc 23h28min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Com todo o respeito, essa é uma interpretação pessoal sua das regras. Ataques e insinuações sobre a vida de outras pessoas não devem ter lugar no projeto, mas especialmente não têm lugar naquele espaço (experiemente tentar fazer um comentário como esse que o MC fez nos espaços equivalentes da wiki-en, por exemplo). RafaAzevedo ^disc 23h52min de 13 de maio de 2010 (UTC)

---

Citação: Rafa escreveu: «(...)onde as regras são bem claras quanto a comentários off-topic que visam apenas atacar o outro editor» Parece que para um ex-administrador (graças a Deus pelo ex, foi um dos piores que já tivemos) o João Carvalho conhece muito pouco das regras do projeto, especialmente as que regulamentam o espaço dos pedidos a administradores. Comentário pejorativo e jocoso contra o João Carvalho.

É triste, mas infelizmente a Wikipédia já foi "administrada" por gente assim, como João Carvalho e JSSX... - Provocação pessoal contra João Carvalho e eu.

No mais, agradeço ao Braswiki por ter explicado pacientemente algo que o próprio editor que perguntou já deveria saber (se é que não sabia). - Provocação ao João Carvalho.

Enfim, Braswiki, desculpe a intromissão. Não queria que isso passasse em branco... JSSX ^uai 23h40min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Ah, antes de qualquer coisa, fique tranquilo: estou relevando. JSSX ^uai 23h43min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Hehe, esse aí não consegue me tirar da cabeça... tudo o que ele faz no projeto (das últimas 50 edições, somente uma foi no domínio principal; das últimas 100, pouco mais de 10) está relacionado comigo de alguma maneira, o sujeito vive espionando minhas contribuições e minha página de discussão. Impressionante! Me esqueça, FX! Vá editar um artigo, just for a change. :) RafaAzevedo ^disc 23h52min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Relevando... JSSX ^uai 00h48min de 14 de maio de 2010 (UTC)

arquivar

faltou arquivar [4], e por no arquivo se já não fez.--Lépton ^msg 00h33min de 14 de maio de 2010 (UTC)

ok, até pensei em pedir teu desysop por incompetência administrativa, mas achei melhor não. kkkkkkkk brincadeira.--Lépton ^msg 00h52min de 14 de maio de 2010 (UTC)

É duro estar no olho do furacão, neh? Eu ainda não lhe perdoei ter votado em mim, imagina se eu ia parar nessa fornaça! --- Darwin ^Ahoy! 01h29min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Gostaria de sua manifestação em Discussão:Teoria das hidroplacas#Conteúdo controverso. Obrigado, Lechatjaune ^msg 14h46min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Instituto Agronômico

Apenas movi as informações de dentro do artigo para o box inserido por outro usuário, para facilitar o encontro das mesmas. Fui revertido em um 'save' parcial...

Margaret Sanger

Bras, a fonte pode ser falsa, sem contar que tá cheio de POV: 'fulana foi uma racista'. Não acha?Lépton ^msg 16h49min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Sim, ela é polêmica sim, só me desagradava a adjetivação sem uma fonte. Eu assumo a boa fé, mas com IP fica dificil... se fosse registrado ia ate a disc dele, com ip é mais difícil falar. flw!--Lépton ^msg 17h08min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Festival CONTATO

Braswiki, o festival contato e feito por uma universidade pública, é gratuito e de interesse público, tanto que em 2010 se enquadrará no calendário oficial de eventos da cidade de São Carlos. Deletarei o contador regressivo. Porém, se essa pagina é spam, a pagina do Rock in rio(um festival pago) é o que?? 200.136.219.175 (discussão) 17h36min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Usuário:Mario12345

Parece qu se enganou ao postar uma notificação de {{bloqueado}} em uma página de usuário. Poderia corrigir o erro, postando esta notificação na página de discussão do usuário, por favor, e mandar a PU para ER? --Francisco ^discussão 20h17min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Usuário:GYNGONET

A única alteração que fiz no Assédio Moral foi o acréscimo de "ou Abuso moral, como é menos conhecido" o restante já existia, se está errado afirmar que assédio e abuso moral são a mesma coisa, me perdoe...

Votação da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Votação do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Não deixe de opinar na votação para escolha do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias. A votação só vai até às 23:59 do dia 31 de maio de 2010. Participe e ajude a fortalecer a democracia no Projeto Biografias!!!

Pedido de Sugestão

colega,

entrei no projeto Biografias a pouco tempo e estou aproveitando para ler os comentário e assim aprender a editar melhor.

Na biografia simples de Deolinda Rodrigues Manoel, fiz algumas pequenas edições e mudei um pouco o formato padrão.

Se for possível, favor olhar como ficou e responder-me, assim eu poderei aprender um pouco mais com sua critica.

Como observação, se for possível, comentar sobre:

o som incluído no artigo;

sobre a necessidade de colocar o termo Estado de São Paulo no primeiro parágrafo afim de diferencial o nome Osasco da it.wikipedia;

sobre a moldura e fundo colorido, para facilitar a visualização dos links externos dos outros projetos de Wiki.

Meus comentários pessoais sobre as alterações completas estão no link meus comentários

grato,

Achado (discussão) 21h12min de 28 de maio de 2010 (UTC)

RE:O artigo Massahara foi proposto para eliminação

Olá Braswiki, valeu por ter lembrado ! Thank Salamat ^disc 19h16min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Abuso de ferramentas

Meu caro arrisca-se a um pedido de desnomeação por abuso de ferramentas. Um administrador não deve estar sujeito a WP:POV, como você fez. Acabou por reverter trabalho extremamente válido, que apesar dos confrontos se foi mantendo e impondo como válido por entre o meio dos fanáticos, que pelo visto você também parece ser, pois destruiu horas de imenso trabalho válido a tentar compor um artigo inútil e a dar alguma lógica aquelas tretas. No entanto, você, abusando das suas ferramentas, não se deu ao trabalho de ir à página de discussão ver o que se estava a passar por lá nem se deu ao trabalho de ler as alterações, com vista à neutralidade do artigo, segundo as normas da própria wiki e, como tal, abusou das suas ferramentas ao reverter para a versão condizente com o seu POV e bloqueando o artigo para que assim se mantivesse. Aconselho-o seriamente a rever a sua posição, pois se não o fizer serei obrigado a expor o seu acto e abuso, à comunidade.

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h09min de 4 de junho de 2010 (UTC)

PS: Chamo de fanáticos todos aqueles que se recusam a dialogar e tentam impor os seus POVs pela força como você o fez, isso meu caro não é desrespeitar nenhuma norma da wiki é constatar uma infeliz realidade. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h12min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Exacto, não sou eu que determino, e muito menos você, ´´e a comunidade e por isso as alterações tem-se mantido, depois da leitura delas pelas pessoas que, abusivamente só revertem sem ler primeiro, por causa dos POVs individuais, depois de chamadas à atenção e de verificarem as alterações elas tem-se mantido porque são válidas e neutras, o que você fez, foi desrespeitar a sua suposta neutralidade e negar o trabalho de quem se preocupa em fazer alguma coisa válida, mesmo quando não concorda com teorias absurdas como aquela. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h18min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Meu caro, o problema é o de abusivamente usando de POV, pura e simplesmente reverter sem ler, porque as pessoas que o fizeram apenas querem eliminar o artigo e não melhora-lo. A única pessoa ali no meio desses fanáticos sem valor e que não merecem referencia foi o GoEThe, que no inicio fez o mesmo e que depois de chamado à atenção por mim leu o texto e resolveu não o reverter e ficou inclusive de o melhorar assim que possível, o que você fez foi dar razão aos fanáticos que querem eliminar o artigo. Mais valia branquear a página que deixar aquela aberração como está que de estável não tem nada, está repleto de fanatismo anti-criacionista o que não é condizente com os preceitos de neutralidade da wiki. Ora, você ao impor essa versão, está a concordar com o fanatismo e como tal torna-se também um deles. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h38min de 4 de junho de 2010 (UTC) PS:Note-se que não sou criacionista e que considero este artigo uma treta, mas não sou fanático e como bom investigador que sempre fui, defendo que todas as vertentes devem ser analisadas. Não é a esconder o que ocorreu no holocausto, que ele desaparece é a falar dele e a enfrentar todas as vertentes a favor e contra, aqui é o mesmo e mais uma vez refiro, como administrador, deveria ser neutro, algo que não foi ao reverter para aquele absurdo sem nexo.

Consenso

Aberta tentativa de consenso da Teoria das hidroplacas aqui. Amats ^disc 02h23min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas, a redução ao Absurdo

Foi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h17min de 6 de junho de 2010 (UTC) PS: No outro dia estava chateadissimo por causa deste senhor que abriu este consenso absurdo, desrespeitando o consenso que já estava em curso na página de discussão, como tal desculpe o facto.

Discussão no café do administradores

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h35min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Olá

Gosto muito do jeito com que você argumenta. É realmente inteligente o jeito com que você pensa e reflete sobre as coisas, e venho reparando isso há um tempinho. Tudo bem? liège (discussão) 21h48min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 15h23min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Lula

Olá, gostaria de pedir sua colaboração. Veja se você pode contribuir com uma melhoria pra Wikipédia: No artigo do Lula tem 5 parágrafos falando de "pesquisas de opinião", está um texto péssimo, confuso e entulhado. Na página de discussão sugeri substituir tudo pelo seguinte texto: "A avaliação do Governo Lula, no início do Governo (março de 2003), foi de 51% Ótimo/Bom. A pior avaliação foi em dezembro de 2005, com 29% de Ótimo/Bom e 32% de Ruim/Péssimo. A melhor foi em Dezembro de 2009, com 72% de Ótimo/Bom". Fontes: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/12/07/cni-ibope-avaliacao-positiva-do-governo-lula-chega-72-serra-dilma-sobem-nas-intencoes-de-voto-915086546.asp e http://oglobo.globo.com/pais/arquivos/cni-ibope_dez09.pdf. Veja se não fica muito melhor, mais fácil de entender, mais coeso... por favor, apareça na página de discussão e dê sua opinião sobre o assunto. Obrigado. 189.4.232.101 (discussão) 22h32min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio

Oi Braswiki. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h23min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado

Ok! Agradeço pela ajuda. Aos poucos estou me acostumando com o jeito que as coisas funcionam. --Andreenka (discussão) 02h05min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Crosswiki vandal via dynamic Brazilian IP-adresses

Since you blocked the last one I think it is good to pass on the info I collected on meta with the pt-wiki colleagues. You can find the file here. Cooperation is appreciated since he seems to be persistent. Kind regards from a nl-wiki colleague, MoiraMoira discussão 07h37min de 29 de junho de 2010 (UTC)