Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/6

Discussões ativas

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 14h57min de 19 de março de 2016 (UTC)

Direita política

Bom dia. Gostaria de sua atenção pra um problema que ocorre no artigo Direita política. @Antero de Quintal: e @Chronus: insistem em reverter as edições que tenho feito no referido artigo, alegando que as imagens, informações e referências, adicionadas por mim, seriam inadequadas. Por favor, se possível, gostaria que a edição que fiz neste artigo, às 06h42min de 7 de março de 2016, seja avaliada de forma, pelo menos, imparcial para solucionar esta questão. Obrigado. Esopo (discussão) 12h29min de 8 de março de 2016 (UTC)

Aviso PE - Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de jogos do Allianz Parque

Lista de jogos do Allianz Parque foi enviado para eliminação por consenso, pode participar da discussão aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de jogos do Allianz Parque.--- Darwin Ahoy! 12h19min de 12 de março de 2016 (UTC)

  • Darwin, preferi colocar o assunto no café dos eliminadores para termos uma opinião mais ampla. Como citei lá não sou nem contra nem a favor da permanência do artigo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h25min de 12 de março de 2016 (UTC)
DARIO SEVERI, devido a algumas dúvidas que têm surgido, eu gostaria de deixar claro que não vejo nada de errado com a sua decisão na primeira PE, você fez o possível com a participação mínima que essa discussão teve. Mas na prática o que acontece é que todo o processo acaba por ser equivalente a uma votação com enunciado e dois votos concordantes, o que me parece muito pouco para impedir que o caso seja discutido novamente, em particular quando quem fez o artigo e quem colaborou não teve oportunidade de participar e argumentar, e pede para o fazer agora. Espero que não se sinta ofendido ou desrespeitado, porque não foi essa a intenção.--- Darwin Ahoy! 19h41min de 12 de março de 2016 (UTC)
  • Olá Darwin, de maneira nenhuma me sinto ofendido por você ter restaurado o artigo, apesar de achar que você deveria ter discutido isso comigo ou pelo menos ter mandado uma breve nota antes de restaura-lo. Existem dezenas, provavelmente mais de uma centena de PE encerradas da mesma forma, espero que você não vá restaura-las todas ;) Abraços DARIO SEVERI (discussão) 09h27min de 13 de março de 2016 (UTC)
Eu simplifiquei o procedimento porque não pensei que fossem fazer essa tempestade toda em torno de um caso tão inócuo e insignificante, mas em boa verdade, para maior segurança, devia ter falado consigo. A evolução deste caso é só mais uma prova como este projecto está completamente soterrado em burocracias inúteis, e parece até que se alimenta delas. Somos tão poucos aqui, e os poucos que somos passamos tanto do nosso tempo a tratar de papelada em vez do desenvolvimento do projecto, que devia ser a nossa principal função...--- Darwin Ahoy! 11h11min de 13 de março de 2016 (UTC)

Ping

Dario, sabe me informar se o @Ping: funciona (se o usuário ainda recebe a notificação) mesmo depois da mensagem contendo a predefinição ter sido excluída (considerando que o remetente ainda não tinha visto a mensagem)? Grazie. Vítor (discussão) 01h11min de 14 de março de 2016 (UTC)

  • Olá Vítor, eu prefiro usar este [[User:|]] do que o @Vítor:, mas acredito que ambas funcionam, você recebeu meu aviso? Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h16min de 14 de março de 2016 (UTC)
Recebi sim. Mas estou querendo dizer se funciona (a notificação continua a aparecer) quando você coloca-o, salva a edição e remove-o logo depois, antes de eu clicar no botão de avisos. Vítor (discussão) 01h18min de 14 de março de 2016 (UTC)
Ah! Vítor, essa pergunta é mais difícil ;) Não sei te responder, mas tente mandar para mim para ver se a recebo, vou ficar por aqui + 30 minutos. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h22min de 14 de março de 2016 (UTC)
Fiz isso já na minha PDU. Recebeu algo? Vítor (discussão) 01h23min de 14 de março de 2016 (UTC)
Recebi o aviso, mas ao ver a tua PD não achei nada. DARIO SEVERI (discussão) 01h27min de 14 de março de 2016 (UTC)
Escrito "Testando..." e tal? Vítor (discussão) 01h29min de 14 de março de 2016 (UTC)
Vítor, recebi o aviso e vendo o histórico nota-se que você já deletou a mensagem, consigo ler no aviso que recebo o que você citou. DARIO SEVERI (discussão) 01h33min de 14 de março de 2016 (UTC)
Hm, que chato que a msg continua... não me pergunte pq. Achava que ao remover o aviso com o ping a notificação sumia. Grazie mille por ajudar! E... eu tbm achei interessante, mas não mt bom pra, por exemplo, alguém que tenha enviado algo rude pra outra pessoa e se arrependeu antes do remetente ver a msg. Vítor (discussão) 01h42min de 14 de março de 2016 (UTC)
Vítor, é muito bom bater um papinho de vez em quando com um colega, eu estou me dedicando + na wiki (it), apareça de vez em quando lá Ciao! DARIO SEVERI (discussão) 01h45min de 14 de março de 2016 (UTC)
Ah! Conhece algum programa bom pra combater vandalismi na Wiki italiana, além do LiveRC? Vítor (discussão) 01h50min de 14 de março de 2016 (UTC)
Vítor, eu uso o LiveRC 1.x e o ScoredRevisions --- deixam tudo colorido e assim fica + fácil achar VDO. DARIO SEVERI (discussão) 01h54min de 14 de março de 2016 (UTC)

Re: Pequeno problema

Olá. Imaginei que fosse algo do tipo e logo depois vi você reverter sua própria reversão. Sem problemas quanto a isso. Boas edições, --HVL disc. 01h02min de 16 de março de 2016 (UTC)

Auxilio e opinião para criação de um artigo sobre crise politica no Brasil

Eaí! Gostaria de criar um artigo sobre crise politica no Brasil mas não sei se isso seria aplicável e etc. Gostaria, se possível, que desse-me sua opinião acerca da criação do artigo.

Abraço e ขอบคุณมากๆเลย! Knight of The Knowledge (discussão) 00h33min de 18 de março de 2016 (UTC)

93.1 FM

Acho que não deve ser eliminada esta página visto que há outros exemplos de esboços que marcam a presença de emissoras da Rede Aleluia tais como: 99.3 FM (Brasília) e 99.3 FM (São Paulo). --Kubaski (discussão) 21h28min de 21 de março de 2016 (UTC)

Wikipedya an kreyòl

Bom dia, Dario. I left you a message on Wikipedya an kreyòl. Thank you! —LLarson 14h57min de 22 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa!

 
Feliz Páscoa! Passe uma boa semana e divirta-se! Saudações,  Gato Preto  14h04min de 24 de março de 2016 (UTC)
  • Uau! esses ovos de Páscoa são lindos! Obrigado Gato Preto, uma Feliz Páscoa para você também. DARIO SEVERI (discussão) 15h21min de 24 de março de 2016 (UTC)
De nada! Estou às ordens, saudações,  Gato Preto  15h25min de 24 de março de 2016 (UTC)

Torêutica

Caro Dario, incluí o artigo acima pelo fato de encontrar em outras páginas hiperligações para o mesmo. Porém, confio em seu discernimento quanto à importância do artigo. Abraços.--PViz (discussão) 14h39min de 25 de março de 2016 (UTC)

Dario, muito obrigado pela explanação, usuários como você nos ensinam muito. Abraços e ótima Páscoa!

Uma medalha!

  A medalha da diplomacia
Esse experiente wikipedista se preocupa com os usuários novatos. Inclusive,na importante missão, de forma extremamente educada, de apontar os erros praticados pelos principiantes, com o propósito didático de não os cometerem novamente. Parabéns e muito obrigado! PViz (discussão) 15h28min de 25 de março de 2016 (UTC)
  • Muito obrigado PViz, o importante é unidos colaborarmos no desenvolvimento deste importante projeto. DARIO SEVERI (discussão) 08h06min de 26 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Tutoria/Inscritos

Caro Dario, boa noite. Abusando de sua boa-vontade, se possível, poderia dar vistas em meu pedido na página Wikipédia:Tutoria/Inscritos? Não sendo incômodo, percebo o quanto teria a aprender com você na Wikipédia. Muito obrigado e abraços! PViz (discussão) 00h10min de 27 de março de 2016 (UTC)

  • Caro PViz, devo ter citado que edito em diversas Wikipédias e esta me sobrando pouco tempo disponível para esta aqui. Dando uma olhada no teu histórico eu notei que você já tem alguma experiência e por isso vou te propor um acordo, independentemente de algum editor veterano assumir a tutoria você pode me procurar todas as vezes que achar necessário, o único inconveniente é que posso demorar algumas horas para te responder. Esse mesmo acordo fiz com diversos colegas, eu nunca assumi uma tutoria aqui, e sempre deu bons resultados. Fui tutor dezenas de vezes fora da Wikipédia, é uma experiência gratificante, no meu conceito ser tutor exige estar quase sempre disponível e isso é algo que não posso assumir. Como citei acima me procure sempre que julgares necessário. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h27min de 27 de março de 2016 (UTC)
Amigo Dario, entendo suas atribulações e aceito, imensamente agradecido, o acordo proposto. Vou filtrando minhas dúvidas, até para não incomodá-lo tanto, e lhe enviando. Muito obrigado e um abração! --PViz (discussão) 12h55min de 28 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 16h36min de 27 de março de 2016 (UTC)

Dança dos Famosos 9

Qual é o conteúdo do artigo Dança dos Famosos 9?, gostaria de saber. Favor colocar o conteúdo em Usuário(a):Fox de Quintal/Testes/Dança dos Famosos 9 e pegar está página e fazer dela um redirecionamento para Usuário(a):Fox de Quintal. Minha ideia é o seguinte: pegar este conteúdo e fazer uma pesquisa de verdade e tentar recriar o artigo com o máximo de fontes. Fox de Quintal (discussão) 14h42min de 29 de março de 2016 (UTC)

  • Olá Fox de Quintal, coloquei o texto que foi apagado por 10 votos a favor da eliminação e 0 (zero) contra na tua pagina de testes, não vi necessidade de criar um redirecionamento mas você pode cria-lo se quiser. Como opinião pessoal, eu acho que vai ser perda de tempo tentar recria-la pois acho difícil que vai atender algum dos critérios de notoriedade ... tem coisa, ao meu ver, mais importantes, em todo caso a escolha é tua. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h13min de 29 de março de 2016 (UTC)

Projeto Manutenção Musical

Estou com uma ideia! o "projeto" Manutenção Musical, a ideia é reunir artigos que precisem de ajuda, favor comente e leia meu comentário em Wikipédia Discussão:Projetos/Música#Projeto Manutenção Musical. Fox de Quintal (discussão) 00h39min de 30 de março de 2016 (UTC)

Problema

Olá, DARIO SEVERI. Estou com um "probleminha" nas edições que fiz nos artigos Segunda Guerra Mundial e Campo de concentração. Poderia me dar uma mão? Obrigado. Esopo (discussão) 20h30min de 30 de março de 2016 (UTC)

RE

Como vocẽ aproveitaria o artigo eliminado sobre a comparação? 150.164.116.247 (discussão) 20h31min de 1 de abril de 2016 (UTC)

  • Olá, eu não pensei em profundidade ainda sobre o assunto, estou envolvidos em outras atividades que esta me tomando todo o meu tempo disponível. Acredito que alguma parte do texto pode ser adicionada a artigos existentes para melhora-los abordando essa semelhança. Você tem o texto que foi eliminado? se não o tiveres eu posso te enviar ele. Gostaria de te ajudar mais mas como citei acima estou nesta Wikipédia com pouquíssimo tempo disponível. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h58min de 3 de abril de 2016 (UTC)
Aproveitando o gancho, poderias traduzir o artigo para o inglês e/ou italiano? Sinto que você tem um foco maior em outras enciclopédias wiki, então seria até uma maneira de trazer editores de outras línguas para contribuir com o conteúdo e talvez até poderia acontecer um algum idioma se consideração a apreciação de uma AD. Att. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 03h02min de 9 de abril de 2016 (UTC)
  • Caro colega, a minha contribuição aqui na Wikipédia passa por fases. Inicialmente meu interesse era de traduzir artigos e assim criei mais de 700 em diversas Wikis, passei por outras fases e atualmente me dedico a eliminar vandalismos ou pequenas correções, nada que exige uma longa concentração em um mesmo assunto. Att. DARIO SEVERI (discussão) 06h05min de 9 de abril de 2016 (UTC)

RE 2

Favor, olhar complemento da discussão aqui. Att. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 03h04min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Vandalismo

Olá caro Dario! Esta conta é meia suspeita, parece que usou outros IP's (pelo que saiu nas minhas opções de bloqueio), o nome parece que é de um grupo de fãs "doido" que anda a insultar a outra cantora e a promover a Wanessa Camargo, pelo que acho que é de propósito único, como é a 1ª vez efetuei block de 6 hrs; a conta é: Equipe Wanessa Camargo Sds,  Gato Preto  10h14min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Harry Potter e a Pedra Filosofal

O verbete Harry Potter e a Pedra Filosofal, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedrohoneto Diz·Fiz 15h32min de 17 de maio de 2016 (UTC)

  • Olá Pedrohoneto, você não me mandou esta mensagem errada? Eu procurei o meu nome entre os votantes e não achei.... . DARIO SEVERI (discussão) 22h11min de 25 de maio de 2016 (UTC)
Oi, você tinha votado na primeira vez que o artigo foi proposto a destaque. Como a diferença entre as duas votações era de apenas um mês, resolvi mandar o aviso para todos que deixaram votos em uma delas. Saudações. Pedrohoneto Diz·Fiz 17h44min de 27 de maio de 2016 (UTC)
Olá Pedrohoneto na primeira votei para AB pois não o considerei suficiente para AD, infelizmente um mês depois acabaram por passa-lo a AD. Abs DARIO SEVERI (discussão) 17h53min de 27 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Votação

Tudo bem DARIO SEVERI? Queria pedir sua avaliação quanto a votação EAD desta página. Desde já, agradeço pela atenção. Grande abraço! Gabriel bier (Digue lá!) 00h22min de 05 de junho de 2016 (UTC)

Bloqueio?

Olá Dario, tudo bem! Será que não houve algum erro no bloqueio do vândalo O Teles peidou um peido fedido D​ C​ E​ F? Sei que você removeu o usuário ou as edições do usuário, mas no registro de bloqueio nada consta https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&type=block&page=User%3AO+Teles+peidou+um+peido+fedido . Será que o editor ainda pode logar-se nesta conta? O "R" Aliado 03h54min de 10 de junho de 2016 (UTC)

  • Olá colega, quando fui bloquear já constava como bloqueado e a conta não existe mais como se pode ver aqui [1] = Não existe uma página de usuário com este nome. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h10min de 10 de junho de 2016 (UTC)
  • Olá O revolucionário aliado, dei mais uma olhada e consta que a conte foi bloqueada globalmente, por isso que não aparece no link que você citou acima. Obrigado pela preocupação. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h23min de 10 de junho de 2016 (UTC)

Guerra Memeal

Caro Administrador Dário Severi

Nos últimos dias tem aparecido recorrentemente um artigo chamado Guerra Memeal. Eu própio já eliminei 4 deles, e outros mais do que isso. Hoje eliminei um em Inglês (NA WP). Apesar do texto ser o mesmo, o seu autor não é sempre o mesmo. Como se pode lidar com este tipo de Vandalismo?
Cumprimentos
Luís Bonifácio (discussão) 17h08min de 16 de junho de 2016 (UTC)

  • Olá Bonifácio, fiz a proteção da pagina para que não seja criado o artigo com esse nome, notei que outro administrador fez o mesmo com o artigo Guerra dos Memes, infelizmente podem criar artigos com nomes semelhantes e a única solução é cancela-los e bloquear a nova criação deles. Abs DARIO SEVERI (discussão) 17h23min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Proteção total indevida

Por favor, poderia desproteger esta página, para que eu possa pedir nova votação? Por causa de sua proteção, eu não consigo. Grato. Yanguas diz!-fiz 14h23min de 27 de junho de 2016 (UTC)

Obrigado. Noto que você tem aplicado a mesma proteção a outras páginas, como esta, o que impediria novas nomeações. Creio que seria prudente rever esses atos.   Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 14h46min de 27 de junho de 2016 (UTC)
Yanguas, eu estou adotando o mesmo procedimento utilizado por diversos outros eliminadores, como Gean Victor, Zoldyick, os quais fazem a proteção da PE mas não do artigo em si, pelo que pude verificar os artigos não estão protegidos somente as PE. Em todo caso vou verificar com os outros. Sds DARIO SEVERI (discussão) 15h52min de 27 de junho de 2016 (UTC)
A página de votação deve ser mantida desprotegida para moções exatamente para que possa haver novas votações. Fui advertido disso quando eu era sysop (eu bloqueava tudo, como você hoje). Yanguas diz!-fiz 20h44min de 27 de junho de 2016 (UTC)
Regressar à página do utilizador "DARIO SEVERI/Arquivo/6".