Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h19min UTC de 17 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Harry Potter e a Pedra Filosofal (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Olá. Depois de ter trabalhado na melhora do artigo, acredito que está apto a se tornar um artigo destacado. Peço que me apontem erros que porventura venham a encontrar para poder corrigi-los. Hímeros ⊙ 04h19min de 18 de março de 2019 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h19min UTC de 18 de março de 2019 até às 04h19min UTC de 17 de abril de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de abril de 2019 às 04h19min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- BigLordFlash discussão 20h36min de 18 de março de 2019 (UTC)[responder]
- Laczkowski (discussão) 00h01min de 19 de março de 2019 (UTC)[responder]
- Leefeniaures audiendi audiat 02h54min de 22 de março de 2019 (UTC) Bom artigo. Estou dando um voto de confiança para a qualidade de suas (muitas) fontes. Apenas chequei as mais suspeitas, mas sugiro que se assegure delas.[responder]
- Patrick Bitencourt (discussão) 04h41min de 25 de março de 2019 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 22h09min de 1 de abril de 2019 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar- Durante a revalidação, ressaltaram a falta de fontes na seção que aborda a história do livro. Até o momento deste voto, a seção continua sem fontes. Em geral, necessita de correções e melhorias no corpo todo. Dando alguns exemplos da seção "Recepção nos Estados Unidos": Citação: (I) Um ano depois,
nos Estados Unidos,o livro foi[...] - não há necessidade de indicar o local já que este está explícito no título da sub-seção. / (II) Na sequência, o trecho que aborda as premiações está um pouco confuso, principalmente pelo uso não adequado de vírgulas. Em determinados pontos, o correto seria o uso de ponto e vírgula (;) para facilitar a coesão do trecho. O principal problema, no entanto, está na estrutura desta seção: um parágrafo aborda as críticas. O parágrafo seguinte, por sua vez, fala sobre as vendas e o terceiro retoma a abordar críticas. Posteriormente, retoma a falar sobre uma revisão de um contribuinte já citado, resultando em informações repetidas. Este exemplo reflete o principal problema do artigo, que está bom nos aspectos de conteúdo e, de certa forma, referenciado. Apesar de que a primeira fonte que cliquei não respaldou o trecho correspondente. Acredito que este artigo necessita de uma revisão bem profunda, seja para votar a favor nas candidaturas ou para auxiliar o proponente nas melhorias. Edmond Dantès d'un message? 00h46min de 15 de abril de 2019 (UTC)[responder] - --Rena (discussão) 20h12min de 16 de abril de 2019 (UTC) Per Conde[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 03h55min de 17 de abril de 2019 (UTC) - Com os demais.[responder]
Assim como fizeram em outras votações, invoco alguns participantes de outras EADs e EABs (Patrick Bitencourt, André Koehne, Cléééston, MKBRA, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Agent010, Igor G.Monteiro, Dravinia, Pedrassani, DARIO SEVERI, Micael D., Tuga1143, Pereira Pedro) para avaliar este artigo.
A quantidade de solicitação para participar da última candidatura foi questionada na revalidação e o mesmo acontece, novamente. Em geral, o artigo parece-me bom, cheio de referência e conteúdo amplo; contudo, uma superficial, e grifo superficial, demonstra uma série de erros e problemas: começando com os primeiros dois parágrafos da introdução, um pouco confuso na minha opinião e com erros ortográficos. Em acréscimo, o último trecho da introdução não possui referência e não é abordado no restante do corpo. A seção trama não possui fontes e a seção personagens possuem erros, vide um exemplo: Citação: mas foi admitido pelo professor Dumbledore como guardião das chaves e dos terrenos de Hogwarts, um trabalho que o permite dar carinho, cuidados e nomes para criaturas mágicas. Quebrou sua varinha. Hagrid é ferozmente leal a Dumbledore e rapidamente se torna amigo de Harry, Rony e, mais tarde, de Hermione.
Não votarei contra porque minha leitura foi superficial, mas tendo a manifestar-me por conta de entender que a história está sendo repetida e, principalmente, por ter identificado vários problemas para serem corrigidos em uma superficial leitura. Como alguns participantes foram chamados, tomo liberdade de chamar Zoldyick, Tuga1143, Pedrohoneto e Renato de carvalho ferreira, usuários ativos recentemente e que possuem boas participações em análises de artigos e/ou que tiveram envolvidos na reavaliação. Edmond Dantès d'un message? 22h48min de 7 de abril de 2019 (UTC)[responder]
- Conde Edmond Dantès, obrigado pelas críticas. Sobre o último trecho da introdução, ele é abordado aqui. Ao meu ponto de vista, me vi obrigado a chamar alguns usuários a participar, visto que faltam poucos dias para o encerramento da votação e ainda sem votos suficientes. Peço que aponte erros que por ventura venha a encontrar. Himeros ⊙ 12h53min de 13 de abril de 2019 (UTC)[responder]
- @Hímeros: não encare como críticas, mas estou observando uma situação se repetir novamente e após minha superficial análise, acredito que existe grandes chances do artigo ser reavaliado caso seja eleito. Sobre a informação dos jogos eletrônicos, de facto está referenciado na tabela, mas a informação está inclusa numa tabela, acredito que, por está presente na introdução, deveria ser abordada como texto na seção, por exemplo: "Em geral, os jogos foram recebidos com críticas positivas, segundo o Metacritic". Caro, eu estou indagando todos esses pontos porque o artigo não possui qualidade para destaque, infelizmente, porque eu adoraria ver os livros HP na página principal. Edmond Dantès d'un message? 00h26min de 15 de abril de 2019 (UTC)[responder]
Hímeros, tive de estar pouco ativo nos dias anteriores, por isso pude começar a avaliar o artigo de forma precisa apenas agora. Minha sugestão, por ora, é que o proponente divida a seção introdutória em partes (parágrafos) de forma mais organizada, por exemplo: 1.ª: descrever o enredo (assim como está. Não precisa mudar, creio.); 2.ª: aprofundar mais o processo de criação do livro, as inspirações que a autora teve, os problemas enfrentados durante a produção (se tiver); e 3.ª (ou 3.ª e 4.ª): exemplo: na 3.ª, informar a respeito da comercialização da obra, sua recepção crítica e prêmios recebidos; na 4.ª, explanar as análises feitas por estudiosos e críticos, a influência que o livro causou na literatura de ficção, suas adaptações, como os jogos e filmes. Ainda não o li por completo, mas ajudarei no que for preciso.--Agent010 Yes? 14h34min de 16 de abril de 2019 (UTC)[responder]
Realizei ajustes na seção "Antecedentes e desenvolvimento". Todavia, tem um trecho que está confuso: "Em algumas das outras versões, os Potter viviam em uma ilha e os Granger na costa, que viram Voldemort chegando a Godric's Hollow antes de assassinar os Potter" (?). Pelo que entendi, os Granger moravam na costa, o que, na frase, deve-se, no sentido em que fora escrita, fazer o uso do zeugma, isto é, "...e os Granger[,] na costa." Eu já acrescentei a vírgula. Espero que o sentido tenha sido esse mesmo. Logo adiante, ainda na mesma frase: "...que viram Voldemort chegando a Godric's Hollow antes de assassinar os Potter" ficou um ababelado. Talvez: "e os Granger, na costa. Além disso, estes tinham visto o momento em que Voldemort chegara a Godric's Hollow antes de ter assassinado os Potter"?--Agent010 Yes? 23h49min de 16 de abril de 2019 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.