Abrir menu principal

Fair Use

Propus uma votação sobre a questão do Fair Use que acredito ser do se interesse: Wikipedia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia


Como você escreve artigos sobre quadrinhos, um eventual autorização do Fair Use significaria que os artigos poderiam ser ilustrados com imagens dos personagens ou dos desenhos.--Julio Oliveira 00:00, 29 Jan 2005 (UTC)

Animação

Olá! No artigo Animação encontra-se uma lista de estilos de animação e um deles seria Animação análoga por computador. Desculpa a ignorância mas não seria analógica? A página foi criada com lixo e não sei se não é o caso de propô-la para eliminação. Abraço, Lucpilla 06:45, 30 Mar 2005 (UTC)

Acho que as duas coisas: correção do link e eliminação da página que contém lixo. Lucpilla 15:16, 31 Mar 2005 (UTC)

Brazil2.gif

Por favor, indique a fonte e a licença de Imagem:Brazil2.gif, caso contrário a imagem poderá ser apagada. -Diego UFCG 00:33, 31 Mar 2005 (UTC)

Escudo do SPFC

Olá Daniel,


Observei que você adicionou o escudo do SPFC nas listas de campeões e vices do C. Brasileiro e da Copa do Brasil. Estou providenciando a adicao de outros escudos.

até mais

ALSM 16:26, 31 Mar 2005 (UTC)

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Criciuma.gif. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes
  1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
  2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
  3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
  4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! -- Get_It ¤ 18:07, 31 Mar 2005 (UTC)

Indique sempre o copyright (licença) da imagem na página da imagem, tal como a origem, é muito importante. Lembre-se que não será apenas aquele artigo a usar a imagem e que muitos administradores poderão ir verificar as páginas para procurar pela licença.
E atenção para o facto da Wikipédia lusófona não aceita imagens fair use, ou seja, imagens em que a reprodução é autorizada mas apenas para fins educacionais e não para venda.
Passar bem, Get_It ¤ 18:19, 31 Mar 2005 (UTC)

Artigo - Palmeiras

Olá Daniel!


Verifiquei algumas de suas contribuicões (inclusive a tabela dos campeões e vices brasileiros). Parabéns! Notei que você fez algumas alteracões de categorias no artigo sobre o Palmeiras. Acabo de reverter o artigo para uma versão anterior a um ato de vandalismo feito (a página tinha um ponto de vista contra o SE Palmeiras), por isso não se assuste se observar que seu trabalho foi "desfeito".

Até mais!

ALSM 00:05, 1 Abr 2005 (UTC)

Imagens

Olá Indech,

Por favor, informa a fonte (origem) da Imagem:Fifa2.jpg na página da Imagem. Tens certeza que o logo da FIFA é de domínio público?? --M. Schlindwein 01:28, 7 Abr 2005 (UTC)

Para apagar uma imagem, deves marcá-la como "a apagar". Usa para isso a predefinição {{Imagem apagar|data}}, substituindo "data" pela data de hoje + 15 dias. Não esqueças de seguir o link que aparece para Wikipedia:Imagens para eliminar e colocar a entrada da imagem lá com explicação do porquê. --M. Schlindwein 01:50, 7 Abr 2005 (UTC)

Copa União X Campeonato Brasileiro

O que coloquei foi só um adendo para que outros saibam que no mesmo ano ocorreu a copa união, e que clicando lá a pessoa vai ir até o artigo da copa união.. acho que não faz mal dxar a observação lá.. acho que fica melhor do que somente colocar um asterisco. Naquele ano ocorreram dois campeonatos.. o sport foi campeão do campeonato da CBF, e o Flamengo campeão da copa união.. Acho que agora ficou melhor explicado.. :), assim a pessoa ve o link copa união e ai fica querendo saber o que diabos aquele link tem.. ai clica nele e cai na Copa União.. artigo que já criei..

Abraços Glum 19:58, 9 Abr 2005 (UTC)

Ok.. preferia que ficasse mais claro.. é minha opinião, mas respeito a sua.. não faz muita diferença.

Abraços Glum 20:20, 9 Abr 2005 (UTC)

Indech.. vamos entender um negócio? Como devemos colocar o nome dos jogadores, por exemplo do Viola, vi que alterou-o movendo para outro lugar.. Abraços Glum 04:25, 11 Abr 2005 (UTC)

Viola

Oi Indech, legal! Fiz minha pós lá sim. Mas me preocupo com o fato de alguem procurar nas categorias o viola, jogador de futebol e não encontra-lo na letra "V".. Eu nunca ia pensar em procurar como Paulo..rss O que acha.. acha que podemos colocar o artigo que redireciona com uma categoria futebolistas do brasil? Abraços Gustavo Glum 04:37, 11 Abr 2005 (UTC)

Gostei da ideia! O que você acha de, alem disso, a gente estabelecer que Após o nome do jogador colocariamos o apelodo entre parenteses, e na hora de categoriza-lo, poderiamos fazer o mesmo que esta em corinthians. Me preocupo com a pessoa associar o nome a pessoa.. Categoria:Clubes de futebol do Brasil|Corinthians Colocariamos Categoria:Futebolista do Brasil|Viola E ele apareceria na letra V, como Paulo blaba (Viola).. O que acha? Glum 04:53, 11 Abr 2005 (UTC)

Padrão para jogador de futebol

Precisamos criar um padrão, vi que não possuimos, por exemplo, Kaká ainda está como seu apelido, o correto seria que tivessemos o seu nome inteiro então.. Me preocupo muito com as pessoas que gostam de procurar pelas categorias, e que se o nome não aparecer lá, como ele é mais conhecido, a pessoa pode ficar perdida.. Abraços Glum 04:58, 11 Abr 2005 (UTC)

Acredito que não ficaria estranho, até ficaria mais profissional ao estabelecer um padrão. Acho que ninguem esta preocupado com isso, rss, então que a ideia parta de nós, comecemos a fazer isso, e ai isso vai pegar, com o tempo, tudo se arruma. Acredito que na wikipedia, o ótimo é inimigo do bom. A wilipedia é uma ferramenta por definição caótica, acredito que organiza-la é a mesma coisa que um cachorro correr atraz do rabo, o tempo passa a toa, e uma hora não vamos aguentar mais..rss.. Mas acho que não podemos descartar a classificação, pois ela é uma ferramenta poderosa da wikipedia, como exemplo, vaja como a wiki americana a usa bem. Ela coloca por exemplo a categoria news 1995 em toda personalidade que teve importancia em 1995, assim fica facil acha-la! Abraços Gustavo Glum 05:07, 11 Abr 2005 (UTC)

Alias, já pensou, para todo jogador de futebol Brasileiro ter que coloca-lo na lista? Vai chegar uma hora que vai ficar impossivel controlar... Pois a pessoa que adicionar um jogador, muitas X nem vai colocar categoria, quanto mais adiciona-lo a lista de jogadores.. A lista é imensa! Então, vamos utilizar as ferramentas automáticas da Wiki! Glum 05:11, 11 Abr 2005 (UTC)

Boa noite Indech... estou ficando viciado nisso aqui.. eheh.. Abraços Glum 05:12, 11 Abr 2005 (UTC)

Futebol

Indech, parabéns pela série de artigos sobre o futebol. Bom que alguém se decidiu a desenvolver essa parte da enciclopédia! Abraço, M. Schlindwein 18:20, 13 Abr 2005 (UTC)

Perguntaste: Qual o seu time?
Qualquer time que apresente bom futebol! M. Schlindwein 18:32, 13 Abr 2005 (UTC)

Zico

Vamos discutir o nome do artigo em Discussão:Arthur Antunes Coimbra? --Patrick 12:04, 14 Abr 2005 (UTC)

Oi! Dá uma olhada no final da página do E2m? Acho que você é quem pode responder... Aliás, hoje vi o Manuel colocando no sumário dúvidas em relação a umas edições na página do Romário. Talvez possas resolver esta questão também. E, muito prazer! -- Lucpilla 03:56, 17 Abr 2005 (UTC)

Trabalho em Futebol

Ola Indech, parabéns, está fazendo um bom trabalho em futebol! Como que ficou aquilo que te falei de achar o jogador pelo nome mais conhecido? abraços Glum 14:36, 17 Abr 2005 (UTC)

Escudos de clubes

Olá Indech,

como estás trabalhando nos artigos sobre futebol, peço que te informas sobre os direitos autorais e licença de uso dos escudos de clubes e seleções (ver exemplo em Imagem:Escudo-corinthians.jpg) na Wikipédia. Há aos montes na Wikipédia, e sem informação! Aguardo até dia 10 de maio tua resposta antes de apagar as imagens dos escudos, pois iria esculhambar alguns artigos, mas do jeito que está não pode ficar. Abraço, --Mschlindwein 21:49, 24 Abr 2005 (UTC)

Indech, muito obrigado pela resposta rápida. As imagens com problemas estão em Categoria:Imagens candidatas à eliminação (ver as subcategorias). A do Corinthians está na subcategoria Categoria:Imagens sem Direitos autorais. Aconselho colocares estes links na lista dos favoritos, pois imagens nestes casos duram umas 2 semanas antes de serem apagadas, por decisão da comunidade. Estou apagando as imagens agora, por isso caí nessa aí agora. Obrigado pela ajuda, boa caça. A propósito, verifica se não existem imagens no Commons que possam ser aproveitadas, por favor. --Mschlindwein 22:05, 24 Abr 2005 (UTC)

Selecções nacionais de futebol

Indtech, criei a Predefinição:Info/Selecção para uniformizar os quadros das selecções de futebol. Penso que mesmo o resumo da informação fica mais legível. Entretanto entusiasmei-me e espalhei-a pelos artigos existentes. Diz-me o que achas! Bom trabalho! -- Nuno Tavares 03:57, 26 Abr 2005 (UTC)

Clubes de futebol do Rio

Obrigado pelo comentário. Pretendo mesmo ampliar esses conceitos, como Taça Rio, Taça Guanabara, Federação de Futebol do Rio e até campeonatos históricos do Rio. Já estou com um bom material de referência para estudar antes de criar os artigos, mas antes pretendo concluir os artigos sobre os clubes "pequenos", pois tem alguns em que eu fiz um "artigo mínimo" ou "esboço", mas que já tenho material extra para acrescentar. Só falta um pouquinho mais de tempo :) Lucio Luiz 07:26, 27 Abr 2005 (UTC)

Ainda sobre o futebol do Rio

Estou pensando em criar uma Predefinição “Futebol do Rio de Janeiro”, com os tópicos sobre os times, torneios e coisas do gênero para acrescentar em todos artigos relacionados. Creio que para quem procura o tema específico é mais simples que entrar em cada uma das categorias indicadas nos artigos (que, logicamente, continuariam existindo). O que achas? Lucio Luiz 18:12, 27 Abr 2005 (UTC)

Dá uma olhada na Predefinição que está na parte de baixo de Nova Iguaçu Futebol Clube. É só um modelo inicial (inclusive com links para artigos que muito em breve eu farei). Depois vou alterar para acrescentar a nova categoria que você criou para os times do Rio e já colocarei em todos. Alguma outra sugestão de tópico importante pra Predefinição antes de alterar todos os artigos? Lucio Luiz 22:06, 27 Abr 2005 (UTC)
Ótima idéia a de acrescentar os estádios na Predefinição. Se bem que, nesse caso, acho que só vou colocar os mais importantes e não todos, como fiz nos clubes. Vou conferir agora tudo que já tem e acrescentar até o "João Havelange". Lucio Luiz 23:31, 27 Abr 2005 (UTC)

Cats

Olá Daniel. A norma é as categorias serem feitas por país e não por nacionalidade. Todos os clubes de futebol do Brasil estão na categoria:Clubes de futebol do Brasil, sendo a categoria:Clubes brasileiros de futebol um redirect. Paulo Juntas 23:44, 28 Abr 2005 (UTC)

Ok, não vi que já tinhas mudado outra vez. bom trabalho. Paulo Juntas 23:46, 28 Abr 2005 (UTC)

Ort

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- Get_It ¤ 01:20, 30 Abr 2005 (UTC)

?
Eu estava-me a referir a estas mudanças. -- Get_It ¤ 01:35, 30 Abr 2005 (UTC)
Bem Daniel se clicares nesse link que o Get it escreveu acima, verás concerteza a alteração que fizeste do lado esquerdo estava Colónia e passou a constar Colônia. é só clicares no link. abraço. Paulo Juntas 01:48, 30 Abr 2005 (UTC)
Sinceramente, não entendo o problema da mudança que o Indech fez. Afinal, o texto que aparece não mudou... --E2m 02:02, 30 Abr 2005 (UTC)
É verdade que a aparência não mudou, no entanto na consulta do diff isso não era tão óbvio. Mas também não entendo o porquê da mudança (o link não funcionava já antes?). Paulo Juntas 02:11, 30 Abr 2005 (UTC)

Bem Daniel, Eu não disse que estavas a quebrar regras propositadamente. Como disse aí em cima "a coisa vista no diff, não era assim tão óbvia. Se calhar o envio do aviso e o título foi despropositado, por isso peço-te desculpas. um abraço. Paulo Juntas 02:38, 30 Abr 2005 (UTC)

Este aviso costuma ser para os anónimos, mas....

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Paulo Juntas 01:21, 30 Abr 2005 (UTC)

Copa do Mundo

Olá Daniel!


Tenho acompanhado algumas de suas contribuições sobre futebol e você realmente está de parabéns. Também contribuí em alguns sobre o assunto (até já nos falamos a respeito) e hoje (01/05/05) dei uma olhada nos artigos sobre as Copas do Mundo e conclui que precisam de uma revisada. Na hora me veio à cabeça que você poderia ajudar. Como atualmente estou com alguns artigos por finalizar, não sei se conseguirei num primeiro momento ajudar, mas quando for possível tentarei fazê-lo. Espero que você possa colaborar. Ah, em especial, o artigo sobre a Copa do Mundo de 1934 está tão controverso que só fala sobre a participação da seleção brasileira.

abraços, até mais!

AnselmoLacerda 16:12, 1 Mai 2005 (UTC)

Coroa

Indech, quando criares um artigo, pensa nos vários significados do título. Coroa pode ser a coroa do monarca, a coroa dentária, a moeda de diversos países, etc. Olha en:Crown para mais exemplos. Seria uma boa idéia moveres o artigo Coroa para algo tipo "Coroa (monarquia)" e deixar a página Coroa para a desambiguação, não achas? Abraço, Mschlindwein 09:12, 2 Mai 2005 (UTC)

Escreveste : Como se categoriza uma página de desambiguação?
Basta colocar a predefinição {{Disambig}} na página. A predefinição tem uma categoria embutida. Olha Base para um exemplo. Não esqueças de colocar a referência à página de desambiguação nas páginas desambiguadas (ver Base (matemática)).
Escreveste: Como arrumo minha página de discussão para ficar organizada como a sua?
Olhando como os outros fizeram e adaptando ao teu gosto ;o) --Mschlindwein 17:01, 2 Mai 2005 (UTC)

Sociedade Esportiva palmeiras

Olha: confundi-me todo, porque um anónimo eliminou texto deste artigo, tu fizeste qualquer coisa e eu reverti a pensar que estava a reverter a contribuição anónima - enfim, estou confuso - decidi - reverter tudo para uma versão tua, anterior ao anónimo - verifica qual é a melhor versão (convém que o texto inicial se mantenha). Manuel Anastácio 22:27, 3 Mai 2005 (UTC)

Prezado Indech,

Peço excusas, pensei que estava te ajudando. Infelizmente numa de minhas conexões, não consegui logar-me. Fiz uma alteração mas parece-me que não ficou boa. Agradeço a reversão do Manuel Anastácio, se precisar de algum informe que possa ajudá-lo, avíse-me em minha página de discussão. Saudações

levs08:01, 4 Mai 2005 (UTC)


Administrador

Caro Indech, você está dando um bom contributo à Wikipédia, suas interações com os outros usuários são exemplares, tem já uma boa experiência acumulada no projecto. Na minha opinião você reune todas as condições para ser um bom administrador. O importante é que o administrador seja um cara íntegro, que não abuse dos seus privilégios: o direito de bloquear outros usuários e a possibilidade de proteger e desproteger páginas, entre outras pequenas vantagens técnicas. Uma grande vantagem é a possibilidade de reverter páginas, muito útil para combater o vandalismo de páginas. Pense nisso. Eu gostaria muito de ver o seu nome na actual votação. Cuprimentos, --Joaotg 10:06, 4 Mai 2005 (UTC)

Que bom, Daniel. Vou tratar de propor você à actual votação. Ok, você não precisa de fazer nada. Vamos aguardar a votação dos outros usuários e se eles estiverem de acordo teremos um novo administrador. Um abraço --Joaotg 13:55, 4 Mai 2005 (UTC)

Corinthians

Caro Indech, Já são 16 edições anônimas na página do clube. Não entendo nada de futebol e, portanto, não sei quais são válidas e quais são vandalismo. Você pode dar uma olhada? Obrigada, -- Lucpilla 00:01, 5 Mai 2005 (UTC)

Obrigada a você! -- Lucpilla 00:42, 5 Mai 2005 (UTC)

Sumário

Caro Indech, Como estás prestes a te tornares administrador (com meu voto!), posso te sugerir uma coisa? Preenche o sumário para que todos possamos ter uma pequena idéia do que estás fazendo, sem necessidade de acessar o diff. Um exemplo: criaste agora a categoria Karatê e vários artigos sobre esse tema passaram pela minha mão. Se editas estes artigos e colocas no sumário algo como "+cat", posso me despreocupar de fazer o mesmo. Um abraço, -- Lucpilla 05:02, 5 Mai 2005 (UTC)

Obrigada pela resposta! Mas - veja - não sou eu quem está querendo tuas explicações. O próprio mecanismo de funcionamento da wikipedia é muito facilitado quando se tem essa referência da alteração realizada para os futuros editores daquela mesma página. Outro abraço, -- Lucpilla 05:12, 5 Mai 2005 (UTC)
Tens o hábito de espiar as Mudanças recentes de vez em quando? Veja lá minha contribuição! :) -- Lucpilla 05:27, 5 Mai 2005 (UTC)

Pois eu imagino que foi por algo como isso que o Get_it deu aquele voto contra. Ele é ótima pessoa e só quis chamar a atenção para o fato de achar que não estavas ainda "pronto" para as tarefas de administrador (que incluem vigiar as mudanças recentes, salvaguardando a integridade da WP). Tua resposta lá foi nota 10. -- Lucpilla 05:39, 5 Mai 2005 (UTC)

Claro! Claro! Podes me incomodar à vontade! hehehe Se eu puder te ajudar, sempre estarei disponível. Atente apenas que nem sou administradora nem tenho mais tempo de casa que tu. Mas acho que isso não vem ao caso... Abraço, -- Lucpilla 05:58, 5 Mai 2005 (UTC)

Karatê

Bom... Karatê, Karate e Caratê já levam todos à mesma página. Temos um problema com Karaté. Será que em Portugal se escreve assim? O que está em Karaté, ao meu ver, pode e deve passar a ser um capítulo da Karatê. Resta saber o que se faz com o título. Em princípio, como alguém criou desta forma, acho que podemos supôr que é um redirect válido. Vou fazer as alterações, OK? -- Lucpilla 06:15, 5 Mai 2005 (UTC)

Veja lá nas recents o que fiz. Vou agora deixar uma mensagem ao Usuário:Diotti, que entende sobre o assunto, para que confira. My god! Mulher escrevendo sobre karatê!!! :)))
KKKKKKKK Certamente não fui eu! Meu esporte preferido está nos dedos... -- Lucpilla 06:47, 5 Mai 2005 (UTC)

Albert Einstein

Nestes casos, acho que o melhor a fazer é reverter, pois o usuário é anônimo e não justificou a sua intervenção. Mas como tu - e eu também - temos dúvidas sobre a veracidade da informação, sugiro escrever na página de discussão do artigo (ou mesmo no sumário) algo como: reverti por não ter conhecimento de a informação ser verdadeira. -- Lucpilla 06:59, 5 Mai 2005 (UTC)

Bom, depois de toda esta conversa, só falta assumir-se! -- Lucpilla 07:41, 5 Mai 2005 (UTC)

Palmeiras

Amigo Indech,


Gostei do texto inserido.

Se você permitir, posso te enviar via e-mail ou o insiro em sua página de discussão, um texto que tenho, se lhe servir pode usá-lo, ou se autorizar incluo no existente de forma a aperfeiçoá-lo.

Peço excusas se algo colidir com seu conhecimento, porem vi a página com problema, acreditei em poder arrumá-la e desconhecia sua ilustre e benéfica intervenção.


levs16:56, 5 Mai 2005 (UTC)

Duplicados

Indech, só pode ser resolvido por um administrador, penso. Bom trabalho! -- Nuno Tavares 15:13, 8 Mai 2005 (UTC)

Novos usuários

Olá! Tudo bem? Vi que acompanhaste as primeiras edições do novo usuário:Gregorytg, mas não mandaste nenhuma mensagem a ele. Nestes casos, é importante procurar interagir, começando com a tradicional mensagem de boas vindas ({bem vindo}) e, na seqüência, sugerindo ou orientando as edições. Veja as mensagens que enviei, mas quando (acho) ele já não estava mais on line. Abração! -- Lucpilla 02:27, 10 Mai 2005 (UTC)

Legal! Bem vindo às tarefas! hehehe Mas presta a atenção que as mensagens devem ser postadas na página de discussão e não na página de usuário. Já consertei. Bom trabalho! -- Lucpilla 03:23, 10 Mai 2005 (UTC)
Pois eu achei que havia saído na defesa dele! (risos) É que eu estava entendendo aonde ele queria chegar mas por um caminho, ao meu ver, infeliz.
Indech, o Nuno é uma das melhores pessoas que já conheci aqui na wikipedia. Apenas, às vezes, fica um pouco esquentado. Mas até isso eu gosto nele, pois não me agradam as pessoas que tem sangue de barata. Não fique chateado com ele. Mantenha o estilo daquela tua mensagem nota 10! -- Lucpilla 03:39, 10 Mai 2005 (UTC)

Mãe

Que lindo! Fiquei comovida... Beijão! -- Lucpilla 05:15, 10 Mai 2005 (UTC)

Mais Corinthians

Socorro Indech! Já temos de novo 10 alterações anônimas na página. Sugiro que a coloques como tua página vigiada e vigies mesmo! Bom trabalho! hehehe -- Lucpilla 08:45, 10 Mai 2005 (UTC)

Parabéns e bem vindo à panela a ferver

Bem Indech, bem vindo e mostra como mais um administrador é apenas um passo em frente à melhoria deste nosso projecto.

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! ~~~~ Manuel Anastácio 11:25, 11 Mai 2005 (UTC)

Parabéns!

Bom... Tenho tantas razões para declarar isso... Mãe, Corinthians, administração... -- Lucpilla 07:05, 12 Mai 2005 (UTC)

Parabéns ao novo administrador

Caro INDECH,

O parabenizo pelo cargo de Administrador da Wikipédia, bem merecedouramente, apesar de pensar que já era administrador.

Espero que permaneça assim, tão atento aos fatos, principalmente futebolístico, e continue amando o teu ou seja o nosso querido São Paulo.

Com a sua nomeação pelos administradores da Wikipédia, pode-se notar o excelente nível do pessoal que administra a Wikipédia, nossa coo irmã portuguesa e brasileira.

Já conhecia a Fundação Americana desde sua Fundação, é mister saber que bons admnistradores(as) conduzem bem o bom andamento de um projeto a estilo deste que todos empenham-se .

Posso citar alguns, Manuel Anastácio, Lucpilla( Espero não estar enganado se ela é administradora ou não ), Nuno Tavres e tantos outros que não lembro-me agora. Todos de excelente nível e teor de conhecimento indubitável. Pois assim é a Wikipédia.

Ao dispor dos Senhores(as) Administradores(as)

Saudações Wikepedianas,

Levs16:39, 12 Mai 2005 (UTC)

Levs, pequena correção: escreveste Com a sua nomeação pelos administradores da Wikipédia.... Os administradores não nomeiam ninguém, quem vota é todo usuário registrado. Mschlindwein msg 23:19, 12 Mai 2005 (UTC)

Administrador

Venho por meio deste agradecer pelo voto de confiança que deste no meu nome. Após a indicação do Burocrata Manuel Anastácio, procedeu-se a votação e por 24 a favor e 1 contra, a comunidade me nomeou Administrador da Wikipédia (veja a votação aqui).

Também quero parabenizá-lo, Indech, já que estás agora na minha mesma situação, mas é um parabéns que denota ainda mais trabalho do que estamos fazendo, ainda mais responsabilidades, temos muito a fazer e muito o faremos pelo bem maior da Wikipédia.

Não quero ser redundante, dizer o que outros administradores que assumiram disseram, mas algumas linhas se fazem necessárias neste momento. Sei que alguns me rotularam de contestador no início de minha participação na WikiPT em função da discussão do fair use (e talvez ainda pensem assim!), chegaram a dizer que eu fazia parte de um grupo de usuários que queria virar a mesa enquanto o que queria (e ainda quero) quanto a este assunto é ter uma alternativa para podermos ilustrar artigos de banda desenhada (quadrinhos)... Se o fair use é pernicioso, tudo bem, mas busquemos juntos alguma outra alternativa que permita ilustrar tais artigos.

Reconheço que há coisas que eu não concordo na WikiPT ou que gostaria que fosse diferente. Eu estaria sendo hipócrita se dissesse o contrário, mas isto não significa que eu subverta a ordem estabelecida. Como filósofo que sou, prezo a democracia, sou um ser social e sei viver em grupo. Claro que tenho idéias firmes e convictas e é óbvio que as defendo aguerridamente, mas sei também respeitar as decisões da comunidade, mesmo contrárias ao que penso. Dizer isto é ser coerente com o que acredito.

Não encaro o cargo de Administrador como um prêmio pelas minhas contribuições ao projeto até o momento, como alguns disseram, até porque sou como uma minúscula formiguinha que ainda fez pouco para o bem maior do formigueiro. Encarei o mesmo sob a ótica do trabalho positivo que eu posso fazer daqui para frente enquanto Administrador.

Reintero ainda que não estou aqui para obter louros e reconhecimento, ou para ter o status disso ou daquilo, ou para criar contendas e dividir, eu vim para somar, sempre. Haja o que houver, para somar. E deixo claro que não pretendo arredar o pé como já vi que muitos outros fizeram devido a uma, outra ou várias divergências, porque antes de tudo acredito nos propósitos mundiais e alcance do Projeto Wikipédia e acredito no entendimento entre os wikipedianos.

Já desde o início dos trabalhos na Wiki PT disponibilizei meu nome, localização, e-mail, ICQ e MSN para que, se necessário, seja rápido o contato comigo. Acredito no projeto desde meu engajamento, nunca me mantive escondido sem mostrar a cara e assim quero continuar. Podem contar comigo para o que der e vier.

Serei ad eternum um soldado-raso, como gosto de frisar, embora agora acrescido deste grande desafio e das responsabilidades adicionais que a comunidade me investiu. Estou relendo e lendo atentamente neste momento inicial como Administrador tudo o que se refere à Wikipédia, para me inteirar o máximo possível de todas as esferas, regulamentos e determinações da comunidade.

Deixo claro que não pretendo mergulhar de cabeça nas recent changes em parte até para ficar livre da maldição dos administradores, mas também não significa que não ajudarei a monitorar a mesma e que não ajudarei a pensar formas de facilitar mais ainda a monitoração das mudanças recentes. Na medida do meu tempo livre, contribuirei contra vandalismos, adequando estilo, ortografia, categorizando, derrubando lixos, participando de votações, etc. e, especialmente, continuarei vistoriando meticulosamente os artigos da área de hidrografia que marquei como vigiados ou aqueles outros tantos que me interessam por um ou outro motivo...

Quero trabalhar também por uma maior integração entre os colaboradores assíduos, por uma Wikipédia mais firme e mais forte, zelando pela qualidade, tanto de artigos já existentes quanto dos novos, fazendo o possível para engendrar cada vez mais os membros registrados que já participam ativamente e os novos colaboradores que se unirem a nós nesta jornada. Quiçá ainda, promover ações para que possamos convergir a um Encontro dos Amigos da Wikipédia PT. Impossível? Eu não diria isso, temos de ter primeiro o sonho, depois dele, tudo é possível...

Nós estamos tendo o privilégio de participar de um projeto histórico para o conhecimento humano, sem quaisquer limitações intelectuais no terreno da composição dos artigos e, embora saibamos que muito ainda há a ser feito, com a ajuda de todos os colaboradores, anônimos ou não, faremos da Wikipédia a melhor e maior Enciclopédia do mundo. É nisto que acredito. É para isto que estou convosco. É para isto que vou empenhar esforços sempre enquanto wikipediano e agora como Administrador. Gervásio Santana de Freitas 17:50, 13 Mai 2005 (UTC)

Bandeiras

Olá Daniel. Falando sobre isto. E então os nossos amigos de Angola, Moçambique, Guiné, Cabo-Verde e Timor? Não têm direito à sua bandeira? Paulo Juntas 00:32, 16 Mai 2005 (UTC)

Olá outra vez. Tás lixado comigo: agora já te troco o nome e tudo. Essa mensagem é mesmo para esqueçer, mesmo que tivesses sido tu o autor. O problema é que eu não sabia (agora já sei) que o "nosso" gif animado com as bandeiras de todos os países lusófonos tinha sido banido do Commons. Sendo esta a situação, nem sei que dizer: como está, não me agrada, compreendo que os caros amigos brasileiros queiram ver a sua bandeira associada ao português. Se calhar o melhor era não ter bandeira nenhuma. Já nem vou dizer nada ao Henrique, tendo em conta esta situação toda. Desculpa pela confusão, já era tarde. abraço. Paulo Juntas 18:13, 16 Mai 2005 (UTC)

Uns presentinhos para você...

Olá! Sei que daqui há pouco apareces... :)) Vou te deixar uns "presentinhos", tá? São chamadas páginas sem saída, todas no futebol (ou talvez outros esportes também).

Jurandir de Freitas | Esporte Clube Cruzeiro | Esporte Clube Guarani | Esporte Clube Pelotas | Grêmio Atlético Farroupilha | Grêmio Esportivo Glória | Grêmio Esportivo Sapucaiense | Clube Atlético do Porto | Clube Esportivo de Bento Gonçalves | Clubes de futebol de Itália | Almada Atlético Clube | Associação Carazinhense de Futebol | Associação Garibaldi de Esportes | Quadrangular Internacional do Rio | Sociedade Esportiva Flamengo | Sport Club Ulbra

Talvez algumas sejam para eliminar, outras para fundir... Divirta-se! Beijão, -- Lucpilla 04:08, 17 Mai 2005 (UTC)

Estavas sumido! Ah! que bom que gostaste dos presentes... Olha, por que não fazes um discípulo? Qualquer dia ele reaparece e pode passar a fazer boas contribuições se mais bem orientado, não?
Uma coisa que notei (na página do Jurandir de Freitas, não sei se em outras também) é que usaste códigos de html para formatar. Não sou da informática nem entendo muito deste assunto, mas já vi, algures, que o melhor seria não usá-los (nada muito claro na minha cabeça). Assim, para novo parágrafo, deve-se usar duplo Enter e não br entre <>. Te sugiro dar uma pesquisada ou perguntar a alguém mais entendido... Beijos! -- Lucpilla 16:13, 21 Mai 2005 (UTC)
PS: Quando eu achar outras páginas problemáticas no futebol posso te trazer?
Quanto à itemização, parece que se prefere que seja com * ou # ou :. Sei lá. Como te disse, li sobre isso em algum lugar, em algum dia, não lembro direito. Mas deixa para lá.
Quanto ao 50.000, também não arredo pé sem vê-lo! Sabia que a wp:pt fez aniversário ontem? Até conversamos sobre um esforço mas achou-se que não ia dar, como não deu. B, -- Lucpilla 16:35, 21 Mai 2005 (UTC)
Não, hehe, é Lúcia. -- Lucpilla 16:42, 21 Mai 2005 (UTC)

Associação Atlética Ponte Preta

Indech, urgente, vandalizaram o artigo da Associação Atlética Ponte Preta, dá uma vista de olhos lá e conserte o artigo. Eu até tentei, mas ficou confuso para minha cabeça, preferi não mexer. Abraços, Gervásio Santana de Freitas 17:55, 18 Mai 2005 (UTC)

50,000

Indech, agora é que reparei. Aquilo é para actualizar no dia 1 de cada mês... ainda faltam 15 dias eheheh. Se eu me esquecer, lembra-me em Junho. Bom trabalho! -- Nuno Tavares 01:39, 22 Mai 2005 (UTC)

Eu já editei. hehehe -- Lucpilla 01:50, 22 Mai 2005 (UTC)

Que disparate, eu estava a olhar para a tabela errada LOL. Lucpilla: nice :) -- Nuno Tavares 01:57, 22 Mai 2005 (UTC) ~

Sim, é essa tabela mesmo. Eu é que confundi com outra. Faz refresh da página, a Lucpilla actualizou. Vê em 50,000 :) Mas o método de actualização não é trivial, eu pelo menos tive que fazer uns truques... -- Nuno Tavares 20:10, 22 Mai 2005 (UTC)

Indech, Na página de discussão não se vota, discute-se... :)) -- Lucpilla 23:47, 22 Mai 2005 (UTC)

Montpellier

Indech, o correto é Montpellier. Como deves ter percebido, sou contra um redirecionamento neste caso (erro ortográfico), mas tem gente que é a favor. Por mim, apaga-se. Se quiseres colocar em votação nas páginas para eliminar... --Mschlindwein msg 00:07, 23 Mai 2005 (UTC)

Retirei tua pergunta ("Redirect para Montpellier ou eliminar") em Montpelier das Wikipedia:Páginas para eliminar, pois acho que causava confusão ("A favor" de quê?). Vota-se para apagar ou não. --Mschlindwein msg 00:36, 23 Mai 2005 (UTC)

Administração

Poxa! Você está empenhado em justificar os votos a favor que recebeu!!! Manuel Anastácio 00:26, 24 Mai 2005 (UTC)

A ida e a volta.rsssss

Oi Indech,
Estava exatamente, preparando um RECICLANDO sobre Aida, quando v. tomou a providência de " desentulhar" o verbete. Muito bom. Fiz alguns acréscimos. Abração.--Cláudio Aarão Rangel 00:12, 25 Mai 2005 (UTC)

Admin

Ainda não, Indech. Faltam ainda mais 4-5 dias (votação começara no sábado, ou será domingo? - 7 dias de comentários) :) De qualquer maneira, eu já sinto as tais dores de cabeça, lol. Tens aspirina (rss...)? Abraços, Leslie Msg 01:14, 25 Mai 2005 (UTC)

Indech, no Brasil usa-se renda per capita? Em Portugal diz-se rendimento per capita, desconhecia a primeira. Não será melhor trocar? -- Nuno Tavares 02:48, 25 Mai 2005 (UTC)

Está certo o que você fez, Daniel. E que bom te ver na guerra ao lixo!!!! Sabes, eu passo boas horas lá na lixeira. Quando canso e vou fazer outra coisa, os lixos começam a crescer, crescer... Já viste meu argumento aqui? Não entendi teres votado contra. Teu comentário parece ser a favor! -- Lucpilla 03:03, 25 Mai 2005 (UTC)

Ok -- Nuno Tavares 03:13, 25 Mai 2005 (UTC)

É votação! Em página de votação! hehehe E votaste contra. :(( Veja o teu voto no número 7. Então, se és a favor, muda lá! -- Lucpilla 03:20, 25 Mai 2005 (UTC)
Viva!!! Só devias ter deixado o teu voto lá, riscado, para saberem que mudaste de idéia... Beijocas!!! -- Lucpilla 03:28, 25 Mai 2005 (UTC)
kkkkkkk adoro tu senso de humor! -- Lucpilla 03:31, 25 Mai 2005 (UTC)

Como assim "quebrar" a votação? Eu, particularmente, gosto da forma como o Loge fez a discussão e votação dos títulos de filmes. Votação em uma página e comentários em outra. Uma outra coisa que pensei mas não ouso e não sei fazer (apesar de já ter visto muitos administradores fazerem) é arquivar os comentários mais antigos. O que acho mesmo é que o "marketing" da proposta está muito ruim. Desde o título da página (o que tem a ver com adendas à eliminação rápida?), aquele cabeçalho que diz que quem deu a idéia vai votar contra, o desabafo do Get, que não dá para entender direito, a reformulação laaaaaaá embaixo... enfim. -- Lucpilla 04:06, 25 Mai 2005 (UTC)


Desculpa. Minha internet está caindo às vezes. Deixa ler e já te respondo. -- Lucpilla 04:53, 25 Mai 2005 (UTC)

Com relação à votação, que foi proposta pelo Manuel, acho indelicado mexer. Uma reestruturação do processo, ao meu ver, é prerrogativa dele. De qualquer forma, entendo que se a votação está inconclusiva nada impede que, quem quiser, use a predef.
Quanto aos lixos, impróprios e vdas, estão em 3 categorias diferentes. Penso que qualquer impróprio pode ser incluído ali no cabeçalho das recents, como se fosse um lixo qualquer. Já os vdas tem um procedimento específico: as páginas são apagadas automaticamente após um mês.
Além da internet instável, está caindo um temporal dos grandes aqui. Tive que ir conferir todas as janelas! Beijocas, -- Lucpilla 05:11, 25 Mai 2005 (UTC)
Ihhhh! Que barulhinho gostoso hein? Eu adoro chuva... :)) -- Lucpilla 14:35, 25 Mai 2005 (UTC)

tradução

Ei! De onde tiraste que tradução não deve ser escondida???? Texto não traduzido DEVE ser escondido (sendo radical, pela regra, deve ser apagado!). Meu confusinho de plantão... LOL -- Lucpilla 15:13, 25 Mai 2005 (UTC)

Vi que você tirou os comentários dos blocos em inglês no artigo CGA. Creio que por uma questão de estilo não devemos deixar à vista dos usuários o que não está em português. Repare que na mensagem da predefinição emtradução2 está escrito que "Provavelmente existem blocos de texto por traduzir no conteúdo do artigo. Verifique se lhe são úteis.".

"no conteúdo do artigo" significa que o que ainda não foi traduzido está dentro de comentários que podem ser lidos a partir de "Editar" e não são visíveis na página principal do artigo.

É importante que usuários que venham ler o artigo possam lê-lo, mesmo que imcompleto, sem ter a poluição visual das partes ainda não traduzidas atrapalhando. Esse usuário saberá (por causa da mensagem emtradução2) que aquele artigo está imcompleto mas, pelo menos, a parte já traduzida estará disponível de forma legível.

Veja aqui. Na prática, o que tem prevalecido é esconder... -- Lucpilla 15:22, 25 Mai 2005 (UTC)

Por que não concorda? Se visses a wp:pt com esses trechos todos aparecendo garanto que te sentirias na wp:en... Ah! E se encontrares um artigo totalmente em inglês e não quiseres traduzir um parágrafo ou dois, marca como {impróprio}. Bj, -- Lucpilla 15:30, 25 Mai 2005 (UTC)
Nem o III, nem o II, nem o I. hehehe. E quando vais colocar um link direto para a tua página de discussão? Já estou cansada de ter que dar 2 cliques para chegar nela... :)) -- Lucpilla 15:44, 25 Mai 2005 (UTC)
Nas Preferências, lá em cima. Tô saindo! Bye! -- Lucpilla 15:54, 25 Mai 2005 (UTC)

Peguei os históricos e me diverti muito com teus comentários nas páginas a eliminar! LOLOLOL Só senti falta de tua presença de espírito aqui... Beijocas! -- Lucpilla 01:28, 27 Mai 2005 (UTC) :)))))

Ei

Olá. jah existe a Categoria:Heavy metal. Aproveita e corrige tudo oq for "Blabla Metal" e passa para "Blabla metal"

Bem, porque consideras o texto tendencioso?

Conheces o que está escrito na Bíblia? Acredito que o anônimo que escreveu aquilo nâo estava se referindo à Igreja como instituição, mas como o que está definido na Bíblia... Por isso mesmo reverti... E o fato do anônimo ter colocado a link para Igreja demonstra que a intenção era exatamente colocar o sentido de Igreja segundo a Bíblia... O que não demonstra ser tendêncioso, apenas mostra o ponto de vista da Bíblia... Leia I Corintios 12:12-26 e "Cristo, como cabeça do corpo que é a igreja (Colossenses 1:17-18)" Finalmente, a Bíblia é constituida pelo Antigo Testamento e pelo Novo Testamento. Mas, a quais religiões te referes como sendo a Bíblia pertencente a? Cesarious 01:33, 27 Mai 2005 (UTC)

Bem, não pretendo criar artigos como Pão (Bíblia), Peixe (Bíblia), Cachorro (Bíblia), Parede (Bíblia)... Acredito apenas que cabe na desambiguação fazer constar o sentido segundo o que a própria Bíblia diz... Tão pouco acredito que os colegas que conversaram comigo até agora na Wikipédia me considerem "fanático religioso"... Ou entendi mal o que escrevestes em minha discussão? E, afinal, por cima de quais regras de convivência passei? É isto mesmo o que quisestes dizer? Cesarious 01:56, 27 Mai 2005 (UTC)
Mais uma vez esqueci-me do acento... :-) Mas já corrigi o erro. Mais: Se verificares bem e trocares algumas idéias com os colegas Wikipedistas vais acabar chegando à conclusão de que a Igreja como instituição pode não ser a Igreja como está descrita na Bíblia... Mais ainda, precisas dizer mais sim! Mas a verdade é filha do tempo... Vamos deixar como está para ver como é que fica...Cesarious 02:07, 27 Mai 2005 (UTC)

ps: Não estou te acusando de nada... Ao contrário do que aconteceu em relação a mim... Eu, fanático religioso... Passando por cima de todas as regras... de bom senso e convivência... Tem cabimento? Tente saber mais sobre mim... LOLZÃO!

Obrigado pelas honrarias

Sempre fico muito feliz em receber um ensinamento de sua parte, pois procuro aplicá-los sempre que possível. As vezes fico meio enrroscado porem volto e faço as devidas correções de meu erro, até deixar o texto de acordo. Não sei se mereço, mas agradeço sempre qualquer elogio, mesmo crítica pois nos ensina e nos conduz a um aperfeiçoamento com melhor eficácia. Se quiser um tema novo e tiver ao meu alcence avíse-me que vou procurar criar. Em relação as D.S.T - Doenças Sexualmente Transmissíveis, acho muito importante divulgá-las, inclusive as formas modernas de prevenção, sou só contra propagandas pessoal e inclusão de medicamentos sem o aviso do perigo que representa o uso desse medicamento sem a devida prescrição médica. Por esse motivo sempre coloco o aviso em todo texto a respeito. Obrigado meu mestre,

levs02:53, 27 Mai 2005 (UTC)

Copa dos campeões e afins

Bem... tua dificuldade para criar a assinatura... todo tivemos, temos e teremos! Faz parte da "iniciação"! Não espere elogios por isso, kung fu. :-) [........] Copa dos campeões: eliminação jamais! Vais tomar uma bomba. Como entendes TUDO de futebol, faz o que te parece melhor: desambiguação, redirect... Beijitos, -- Lucpilla 03:01, 27 Mai 2005 (UTC)

É isso aí! -- Lucpilla 03:18, 27 Mai 2005 (UTC)

Gêmeos versus Gémeos

Só para informar que há muita informação duplicada em Gêmeos (desambiguação) e em Gémeos (q tb é desambig). E eu não sei como re-organizar isso tudo :-) Antonio Matias Gil 03:40, 27 Mai 2005 (UTC)

Clubes

Uma coisinha pra vc:Juventus FC.(Apague a "mensagem de boas-vindas")

Igordebraga 22:02, 30 Mai 2005 (UTC) (o 201.8.139.205 a quem você deu boas-vindas,por sinal :)

Regressar à página do utilizador "Indech/2005 - I".