Usuário Discussão:Jardel/Arquivo/2012/Janeiro

RE:Inclusionismo

Fala, Jardel. Me parece uma péssima ideia jogar um grupo de usuários contra outro. Não acho que isso ajude a melhorar o conteúdo ou qualquer processo interno. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h21min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono

Como você participou dessa EAD e até me deu sugestões, eu preciso de ajuda em outra EAD que eu abri, um pouco mais antiga: é essa. Conto com sua sugestão e sua opinião na votação. Obrigado pela ajuda e um feliz ano novo. TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 00h13min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:ESSASMULHERES.jpg

Seu Argumento não condiz com a minha intenção.que era a de indicar o logotipo da novela da rede record. grato, Usuário:Angelogbmg Você tá exagerando,elas foram carregadas na condição 1.4: Logotipos, marcas, símbolos e cartazes De instituições, produtos, empresas, clubes e eventos esportivos, associações, estabelecimentos, rádio, cinema e televisão (associações e/ou programas), de educação (universidades, escolas, escotismo), fictícios.Não é sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia.Isso é um logotipo de uma telenovela, e não condiz com a sua proposta de eliminação rápida.Usuário:Angelogbmg

Projeto Televisão

Sei que você é um bom usuário, mas é controverso e isto não cabe na wikipédia. Sei que você com pouco tempo, virou reversor e participa bem do projeto televisão e do de telenovelas. Entrei no projeto televisão e no telenovelas para entender melhor os padrões. Vou tentar melhorar artigos para eles serem re-classificados, apesar de achar que alguns artigos eu prefiro fazer da maneira certa mas não me preocupar com os projetos. Mas atualmente apenas uma coisa me preocupa na wikipédia. E não são artigos esboço ou ruins como Geraldo Brasil. Acho o artigo ruim mas não tão grave para o leitor. Eu sempre me coloco no lugar do leitor e acho que todos deveriam fazer isto. O leitor sabe que ele tem que checar o que lê na wikipédia se for algo importante, independente se a fonte está na wiki ou não. Até acho que se a fonte está alí o leitor vai ter menos chance de checar, pois vai acreditar na página, do que se tiver de checar na internet. Mas isso é outra história e o erro é do leitor e você apenas segue os padrões da wikipédia. Sempre gostei de editar na wikipédia, mesmo depois de perder meu "trabalho" na página do zorra total. Sei que não foi culpa sua, você lidou com a situação como usuário experiente. Mas cometeu um erro na wikipédia, ao meu ver. Só atualmente pela primeira vez que está ruim editar pois sempre escolho uma página para trabalhar e a página que escolhi, você modificou. Pedi ajuda para muita gente, mas até agora não obtive resposta. Todos cometem erros e queria explicar sempre meu ponto de vista a você até que você não quis mais extender o assunto. Tudo bem, para mim não foi isto o problema. O problema é que você cometeu um erro e eu tentei de mostrar ele de várias formas (naquele texto que você me respondeu com citações ao que eu escrevi), mas você não o percebeu. E é este erro que me preocupa na wikipédia e jamais pensei que você fosse comete-lo. Você tinha me dito que precisava de fontes fiáveis para edições importantes. E como você deve já ter percebido, o erro tem a ver com a edição que você fez a mudança do secundário. Você realmente explicou tudo mas você não percerbeu que não tem fontes para decidir quem é secundário ou não. Acho que não tem fonte que decida isto, é pura opinião. Então quero fazer um acordo com você. Eu retiro a sua edição da página e nós trabalhamos juntos para atualizar a página e deixar a página boa para ser considerada um artigo bom (5) ou destacado (6) pois ele vai ser classificado em breve. Tomara que esperem para classificar acabar a novela, o que é o certo mas a novela já passou bem mais da metade. E se concordar, eu retiro todas as mensagens que escrevi sobre o assunto (exceto a mensagem que mandei para alexanderps pois ele já respondeu. Você tem algo para dizer sobre o assunto? Por favor, me diga agora se aceita ou não o acordo.

Abraços

Estou aqui esperando sua reposta

Mar França (discussão) 01h22min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Me desculpa. De verdade. É que quando escrevi eu pensei em dizer a página linkada mas na hora eu acabei esquecendo. Me refiro a página :Anexo:Elenco de Fina Estampa e a edição é a que você fez dos secundários. Só para você ter certeza me refiro a edição que você disse que alguns personagens como Clara e Fred eram secundários. Alguma dúvida? Estou aqui esperando sua reposta.

Mar França (discussão) 01h32min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Realmente muitas páginas tem mas no caso delas, que é considerado secundário é participação longa e elenco de apoio. Digo isso com base nas de passione e de insensato coração pois as outras duas não assisto ou assisti a novela. Se você quiser fazer como elas é só botar Jaquelaine lá e tirar as que você botou pois se secundário é uma participação muito pequena e não elenco de apoio só vejo ela, pois tem algumas falas importantes mas não tem como ir para o principal. E os outros (Mandrake, Clara, Fred, Reinaldo) podem não ser exatamente principais mas cairiam melhor alí pois não tem como alguém dizer com certeza que eles são secundários e os outros (Deusa, Glória, Silveira, Edmara) não. Eu mesmo faço a edição da Jaquelaine e quando acabar a novela (abril, acho) nós podemos ver melhor esta história do secundário, pois pode ser que entre alguém e fique até o final da novela mas fique só um mês e seja considerado participação longa ou fique um mês mas ser considerado principal ou pelo menos cabe melhor no principal ou pode até ter uma participação como Jaquelaine e ser considerado secundário. Da forma que estou falando, acho que nenhum leitor vai estranhar e nenhum editor vai re-editar. Entendeu tudo? Aceita o acordo? Lembrando que se sim, eu retiro todas as mensagens que escrevi sobre o assunto (exceto a mensagem que mandei para alexanderps pois ele já respondeu) e faço a edição que estou querendo (boto jaquelaine alí e os outros em cima).

Abraços

Estou aqui esperando sua reposta

Mar França (discussão) 01h52min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Ainda estou aqui esperando sua reposta. Você vai me responder?

Mar França (discussão) 02h18min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Por favor, me responda. Preciso saber a sua opinião. Daqui a 20 minutos, vou ver se já me respondeu. Se não tiver me respondido, vou desligar o computador e converso com você amanhã (digo isto considerando que hoje é segunda). Mas peço que me responda agora pois amanhã (digo isto considerando que hoje é segunda) vai ser um dia cheio para mim. Se tiver na wikipédia (sei que está pois vi que está conectado) me responda se aceita o acordo que faço as edições necessárias ainda hoje.

esqueci de assinar escrito por mim, mar frança

Eu sei mas eu não disse isto. O que quero dizer é que você não tem fontes para dizer quem é secundário ou não. Você não tem como dizer isto. Quando você diz que alguém é secundário e que alguém é principal vão ter muitas pessoas que não vão concordar. é questão de opinião. Não tem critério para decidir quem é secundário se quer "imitar" as outras páginas, secundário é quase um elenco de apoio só que com mais destaque mas que não seja a ser muito notório. Eu quero saber se posso fazer a edição que já falei e trabalhar com você para o anexo citado ficar bom. Se você aceitar eu além de fazer estas duas coisas, também retiro todas as mensagens que escrevi sobre o assunto (exceto a mensagem que mandei para alexanderps pois ele já respondeu). Faço a edição que já falei (desfazer a sua edição) hoje e o resto amanhã pois preciso desligar o computador. Por favor me responda em 10 minutos.

Mar França (discussão) 03h08min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Por favor me responda que amanhã vou ler o que escreveu. Devo entrar ou no final da manhã ou no inicio da tarde. Mas realmente quero que você me responda se aceita ou não e se aceitar, eu faço o que disse para você.

Abraços e espero sua resposta.

E quanto ao 2012 na televisão, considerei evento mas se não for, substitua pelo nome que você achar melhor. Isto só para o leitor saber o que aconteceu e o que é aguardado acontecer. Quando der veja minhas edições na predefinição que está no artigo mulheres ricas. Mas o que quero agora é sua resposta

Mar França (discussão) 03h28min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Já que você não me responde, eu vou fazer a tal edição na página do anexo do elenco de fina estampa para você entender o que estou falando.

Abraços

Mar França (discussão) 15h27min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Me responda Jardel. Eu preciso da sua resposta. Se não me responder em uma hora, eu vou ter que falar do problema para muitos usuários experientes. Vou repetir mais uma vez o que quero. Como você faz estas alterações sem fontes e faz baseado em sua opinião e pelo fato de assistir a novela (e você não concorda que a novela é uma fonte) e é contraditório, isto não cabe na wikipédia. Mas você é incapaz de reconhcer o erro. Se você reconhecer, aceita o acordo que te propus. Se não souber qual é o acordo, re leia minhas mensagens nesta seção/tópico. Repetindo: Se não me responder em uma hora, eu vou ter que falar do problema para muitos usuários experientes.

Mar França (discussão) 22h21min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns por um ano de wikipédia!

Mar França (discussão) 02h00min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem título

A página do Neto (José Ferreira Neto) esta faltando informações em 'notas' Poderia colocar que ele foi coordenador de futebol do Rio Claro Futebol Clube, em 2000 chegando em Rio Claro precisamente em 16.08.2000. Ver pág. 43 do Livro do Rio Claro FC - 100 anos -Um século de paixão - que está na Internet, descreve sobre a sua permanência no clube.

Isto não foi escrito por mim, Mar França

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Para eu mesmo de 1 ano na Wikipédia. Jardel @lves msg 02h04min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem título (2)

Olá. Tudo bom. É o seguinte. Marimar não possui 175 capítulos e sim 149. Tenho um print do DVD de comercialização das novelas da Thalía, lancaçado pela Televisa e lá diz que a novela possui 149 capítulos de 30min.

RE

Mas eu adicionei o joão bournonais (JB) pois eu tinha percebido que a ordem de importancia não importa muito (Guaracy estava a baixo de Clara e Fred). Mas tudo bem. Se importa eu poço arrumá-los melhor. O que eu estou querendo dizer é que você não tem fontes para dizer quem é secundário ou não. Até acho questão de opinião. Pessoas podem achar Bin Laden bom, pois ele defende sua religião, segundo ele. Pessoas podem achar ele mau pois mata (matava, quando vivo) pessoas. Isto é uma comparação exagerada, eu sei. Mas é apenas para que entenda. Eu acho que Clara é muito importante para o restaurante Brasileirissimo na história. Não acho ela secundária. Se para você secundário é o que dizem as páginas de insensato c e passione (as que me enviou), a unica secundária é jaquelaine. Mas pessoas podem ver Clara como secundária pois só veem pessoas que se destacam muito e pessoas podem observar cada personagem para analisar suas atitudes (e é possível analisar atitudes de todos os personagens). Cada leitor tem uma opinião diferente. Eu sou a favor de ou imitar (se é que este é o termo correto) as duas páginas (insensato c e passione) botando apenas jaquelaine no secundário, ou não classificar o que é secundário ou não. Me entendeu? O que você prefere? E aceita o acordo que eu disse nas mensagens anteriores? Leia e já me responda, por favor.

Abraços

Mar França (discussão) 22h38min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Maurício Meirelles

Eu ja editei os 4 e unicos artigos (afluentes) tirando o acento, e agora a pagina de redirecionamento pode ser apagada sem afetar o artigo pricipal Mauricio Meirelles.

Leonardo Grossklags (discussão) 02h57min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Edição da página do anexo da novela fina estampa

Disse o problema para muitos usuários e vou dizer para mais, além de convidar mais gente para participar da discussão do artigo. Mas eu disse para o usuário:Teles o problema e ele respondeu:

"...O que (você Mar França) falou (para mim Teles) sobre a necessidade de fonte parece ser correto (para escrever na wikipédia tem que ter fontes fiáveis comprovando). A informação (que jardel alves botou na página) de que uma parte do elenco é principal e a outra é secundária precisa estar referenciada ou se trata de opinião de usuário. Se não houver fonte pra isso, a divisão não pode ser feita dessa forma...."

Isto que Teles falou foi o que eu disse para você. Teles confirma que "a divisão não pode ser feita dessa forma". E agora te pergunto. Você deixa eu mudar a página (anexo:Elenco de Fina Estampa, você mesmo muda a página ou vai deixar do jeito que está e igonorar o que disseram dois usuários? Me responda assim que ler isto por favor.

Grato

Mar França (discussão) 20h32min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Entendo mas como em fontes a gente mostraria isto. Acho praticamente impossível. Não vai ter nenhum lugar dizendo quem é secundário e quem é principal. Nas fontes fiáveis que encontrei na internet só encontrei uma (acho que nem fiável é) dizendo que elenco de apoio faz papel secundário. É um pouco isto que informa as páginas do anexo do elenco de passione e insensato c que você me enviou. Mas na verdade secundário nas páginas estão mais como pessoas um pouco mais importantes na novela que elenco de apoio do que o próprio elenco de apoio. Por mim, ou volto como estava antes sem a palavra secundário no artigo ou faço o que fiz botando jaquelaine no secundário (edição que você apagou sem motivo explicado). Se você ou alguém (eu posso até um dia achar, mas acho difícil) conseguir fonte fiável bote os personagens no lugar certo de acordo com o que diz a fonte. Mas da forma que está o leitor vai ficar lendo aquilo até alguém encontrar fontes o que pode demorar ou não acontecer. E da forma que está e você pedindo para encontrar fontes que comprovem já sugere que você está certo e só quer a fonte que comprove para não faltar nada. Pode ser que alguma fonte contrarie o que você falou na página (baseado em sua opinião). Então acho melhor deixar sem nada ou com jaquelaine e se alguem conseguir fontes, que faça a edição baseado no que a fonte diz. Está de acordo? Qual das duas opções você prefere (sem a palavra secundário no artigo ou jaquelaine no secundário)? Leia e me responda assim que ler por favor. Se estiver de acordo eu mesmo faço a edição (das 2 alternativas que dei) que você preferir e apago as mensagens não respondidas que mandei sobre o assunto.

Grato e obrigado por me responder a minha mensagem anterior

Mar França (discussão) 21h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas isto não prova que o personagem é secundário ou o contrário. Mostra que não é participação. Notícia falando quem é fixo ou participação dá para achar mas dizer que o personagem é secundário ou o contrário não vamos encontrar como você mesmo falou. Está de acordo, com o que te propus antes, agora. Está de acordo? Qual das duas opções você prefere (sem a palavra secundário no artigo ou jaquelaine no secundário)? Leia e me responda assim que ler por favor. Se estiver de acordo eu mesmo faço a edição (das 2 alternativas que dei) que você preferir e apago as mensagens não respondidas que mandei sobre o assunto.

Grato

Mar França (discussão) 21h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Por favor me responda.

Mar França (discussão) 22h37min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Já que não entendeu o que eu disse me responda: como uma fonte poderia mostrar que um personagem é secundário ou o contrário? Não estou falando de participação. Isto é fácil comprovar com fonte. Leia isto e me responda minha pergunta assim que acabar de ler por favor.

Mar França (discussão) 22h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas como é que a gente vai provar que alguém é secundário ou não? Não estou falando de participação! A pessoa pode movimentar a trama, mas ela pode ser considerada secundária por muita gente. Leia isto e me responda minha pergunta assim que acabar de ler por favor.

Mar França

Ta mas como que nós mostraremos que alguém é secundário. Será muito dificil. É só nós botarmos por ordem de importancia mais ou menos. Como vou fazer na página do anexo agora. Observe.

Mar França (discussão) 00h45min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas da forma que fiz agora está mais ou menos da ordem de importância. Não acha? Agora se acharmos fonte para comprovar ótimo mas acho que deste jeito nenhum leitor vai discordar quando ler. Vou botar uma fonte no Fred que acho importante para justificar sua mudança de lugar. Os outros continuaram no mesmo lugar exeto os que eu tinha posto antes quando achava que não precisava ordem de importancia e os que ficavam no fim e que não eram quase elenco de apoio.

Mar França (discussão) 01h00min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Edição

Olá Jardel, não seria mais fácil editar o arquivo ao invés de eliminá-lo? Achei que esta fosse a proposta da Wikipedia. Todas as fontes que citei em ligações externas são fiáveis pois as informações estão contidas em sites oficiais do filme proposto. aguardo seu retorno. muito obrigado, "Wlilliam Jarbas 13h34min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)"

Apagaram de novo

Caro Jardel, O artigo do filme foi revisado dentro das normas da Wikipédia como sugerido por você mas mesmo assim apagaram de novo a pagina do filme TokyoShow...

Seria possível você intervir? Estou terminando mais uma pesquisa com mais informações sobre o assunto para deixar o artigo ainda mais completo.

Conto com você.

Abraços, WJ

"Wlilliam Jarbas 12h50min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)"

Obrigado

Caríssimo Wjalves, muito obrigado pela sua pronta resposta! Seria possível lhe enviar o artigo antes da publicação para uma revisão ? Onde posso lhe mandar?

abraços,

William Jarbas "Wlilliam Jarbas 17h23min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)"

Edição da página do anexo da novela fina estampa

Disse o problema para muitos usuários e vou dizer para mais, além de convidar mais gente para participar da discussão do artigo. Mas eu disse para o usuário:Teles o problema e ele respondeu:

"...O que (você Mar França) falou (para mim Teles) sobre a necessidade de fonte parece ser correto (para escrever na wikipédia tem que ter fontes fiáveis comprovando). A informação (que jardel alves botou na página) de que uma parte do elenco é principal e a outra é secundária precisa estar referenciada ou se trata de opinião de usuário. Se não houver fonte pra isso, a divisão não pode ser feita dessa forma...."

Isto que Teles falou foi o que eu disse para você. Teles confirma que "a divisão não pode ser feita dessa forma". E agora te pergunto. Você deixa eu mudar a página (anexo:Elenco de Fina Estampa, você mesmo muda a página ou vai deixar do jeito que está e igonorar o que disseram dois usuários? Me responda assim que ler isto por favor.

Grato

Mar França (discussão) 20h32min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Entendo mas como em fontes a gente mostraria isto. Acho praticamente impossível. Não vai ter nenhum lugar dizendo quem é secundário e quem é principal. Nas fontes fiáveis que encontrei na internet só encontrei uma (acho que nem fiável é) dizendo que elenco de apoio faz papel secundário. É um pouco isto que informa as páginas do anexo do elenco de passione e insensato c que você me enviou. Mas na verdade secundário nas páginas estão mais como pessoas um pouco mais importantes na novela que elenco de apoio do que o próprio elenco de apoio. Por mim, ou volto como estava antes sem a palavra secundário no artigo ou faço o que fiz botando jaquelaine no secundário (edição que você apagou sem motivo explicado). Se você ou alguém (eu posso até um dia achar, mas acho difícil) conseguir fonte fiável bote os personagens no lugar certo de acordo com o que diz a fonte. Mas da forma que está o leitor vai ficar lendo aquilo até alguém encontrar fontes o que pode demorar ou não acontecer. E da forma que está e você pedindo para encontrar fontes que comprovem já sugere que você está certo e só quer a fonte que comprove para não faltar nada. Pode ser que alguma fonte contrarie o que você falou na página (baseado em sua opinião). Então acho melhor deixar sem nada ou com jaquelaine e se alguem conseguir fontes, que faça a edição baseado no que a fonte diz. Está de acordo? Qual das duas opções você prefere (sem a palavra secundário no artigo ou jaquelaine no secundário)? Leia e me responda assim que ler por favor. Se estiver de acordo eu mesmo faço a edição (das 2 alternativas que dei) que você preferir e apago as mensagens não respondidas que mandei sobre o assunto.

Grato e obrigado por me responder a minha mensagem anterior

Mar França (discussão) 21h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas isto não prova que o personagem é secundário ou o contrário. Mostra que não é participação. Notícia falando quem é fixo ou participação dá para achar mas dizer que o personagem é secundário ou o contrário não vamos encontrar como você mesmo falou. Está de acordo, com o que te propus antes, agora. Está de acordo? Qual das duas opções você prefere (sem a palavra secundário no artigo ou jaquelaine no secundário)? Leia e me responda assim que ler por favor. Se estiver de acordo eu mesmo faço a edição (das 2 alternativas que dei) que você preferir e apago as mensagens não respondidas que mandei sobre o assunto.

Grato

Mar França (discussão) 21h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Por favor me responda.

Mar França (discussão) 22h37min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Já que não entendeu o que eu disse me responda: como uma fonte poderia mostrar que um personagem é secundário ou o contrário? Não estou falando de participação. Isto é fácil comprovar com fonte. Leia isto e me responda minha pergunta assim que acabar de ler por favor.

Mar França (discussão) 22h56min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas como é que a gente vai provar que alguém é secundário ou não? Não estou falando de participação! A pessoa pode movimentar a trama, mas ela pode ser considerada secundária por muita gente. Leia isto e me responda minha pergunta assim que acabar de ler por favor.

Mar França

Ta mas como que nós mostraremos que alguém é secundário. Será muito dificil. É só nós botarmos por ordem de importancia mais ou menos. Como vou fazer na página do anexo agora. Observe.

Mar França (discussão) 00h45min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas da forma que fiz agora está mais ou menos da ordem de importância. Não acha? Agora se acharmos fonte para comprovar ótimo mas acho que deste jeito nenhum leitor vai discordar quando ler. Vou botar uma fonte no Fred que acho importante para justificar sua mudança de lugar. Os outros continuaram no mesmo lugar exeto os que eu tinha posto antes quando achava que não precisava ordem de importancia e os que ficavam no fim e que não eram quase elenco de apoio.

Mar França (discussão) 01h00min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Já viu minha edição na página do anexo da novela fina estampa. Está de acordo?

Mar França (discussão) 01h31min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Me responda assim que ler tudo que escrevi e que não leu ainda. Estou esperando a sua resposta.

Mar França (discussão) 01h39min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Imagino que você tenha gostado da edição da página do anexo da novela. Mas você não respondeu e preciso saber se você está de acordo com ela. Se você não me responder em 4 horas, vou considerar que está de acordo e vou apagar as mesagens que escrevi sobre o problema e não foram respondidas (5). Peço que depois disso você não mude mais, pois já terei apagado as mensagens e já estarei considerando que você está de acordo. E outra coisa. Proponho apagar aguinaldo silva do participações pois ele não aparceu. Segundo a fonte, ele iria aparecer com a passagem de tempo mas isto não ocorreu. Espero sua resposta.

Grato

Abraços

Mar França (discussão) 14h37min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Edição antiga sua

Esta edição é sua: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Fina_Estampa&oldid=27266701

e você botou que a página era parcial mas não justificou por que na discussão do artigo como pede a mensagem.

Mar França (discussão) 02h56min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Quero que me responda assim que ler isto, por favor.

Mar França (discussão) 14h51min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Ajuda em artigo

Gostei muito do seu trabalho no artigo. Se você quer indicá-lo a "artigo destacado", basta colocar as informações que você indicou na página de discussão. Acredito que cumpra com os critérios para ser promovido à AD, mas se você acha que não, coloque as informações e indique a AB. LuizM ^Mistake! 17h36min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

RDD

As pessoas não dão nem tempo dos outros eliminarem e arrumarem a sua própria edição. Vlw pelo apoio, já ia esquecendo. Tinha q ter uma opção no mediawiki para poder suprimir o redirect de discussão. Rjclaudio ^msg 19h17min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Vc marcou um redirect de discussão q eu criei para ER. Só tava comentando q vc foi rápido no serviço. E o resto, deixa pra lá, só pensando alto, levei a ideia pro café dos programadores. Rjclaudio ^msg 19h24min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Huggle

Basta clicar em "Report". A opção "Report" só funciona se selecionar "Inappropiate username". Francisco ^diz!-fiz 21h25min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

eliminação de pagina reverse tunes

oi jardel qual o motivo de colocar a pagina reverse tunes para eliminação? vce conferiu o historico do artista? precisa que envie alguma fonte? obrigado!

Edição da página da novela do aguinaldo na globo

Tem prova que é blog?

22h16min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)Mar França (discussão)

Sem título (1)

estou encontrando dificuldades em contribuir com o projeto por sua causa. qual é o problema?

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono

Vim para lhe agradecer pelo seu voto de confiança nessa EAD e o artigo foi eleito por speedy close. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h45min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado pela dica, não sabia que blog não era fonte. Gabrielnakato (discussão) 21h53min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:

Está bem, mas peço que Silêncio faz bem aja com menos fanatismo a favor da cantora beionce. "pelo simples fato dela ser recém-nascida."; "E também tem record de menções no twitter"; "Qual é o motivo pra ela não ser notória?"... WikiGT (discussão) 22h39min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Veleu pelas dicas, me desculpe eu ainda to aprendendo a mexer no wiki. gabrielnakato 21h56min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

MixTV

Caro Wjalves as informações que adicionei na página da MixTV não são falsas, de fato ocorreram, sou testemunha ocular, as emissoras estava em fase de teste no (canal) 14 UHF. Mas se ocorrido (a inclusão das informações) não é adequado as regras do Wikipedia fique a vontade para apagar.
Um abraço.
FisKato 20h55min de 16 de janeiro de 2012 (Brasilia).

RE

Tudo bem, Jardel. Vi que você mesmo propoz a eliminação rápida. Só que só um administrador ou eliminador poderá apaga-la. Não seria melhor algum eliminador ou ad. ser avisado na proposta e eliminar. Ele elimina quando quiser ou tem votação? Você indicou no aviso a votação da minha proposta e não entendi por que? Me responda quando ler.

PS: Mas mesmo eu tendo pedido a eliminação de maneira errada fiz um bom trabalho tanto que graças a mim (e a vossa mercê também) a página terá chances de ser apagada. E veja minhas edições (até acho que você vê pois quando não acha bom apaga) nas páginas relacionadas a minisérie do brado, na predefinição que tem votaçãona página do brado de telenovelas do brasil atuais, na votação desta e nas pag de fina estampa. Quero sua ajuda para referenciar tudo nas pag de fina estampa para as 2 terem qualidade e importancia máxima. O que acha disto tudo que falei?

Mar França (discussão) 21h58min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas você disse que pediu para apagar e propoz um novo método. Mas não chegou a falar para um eliminador. Mas tudo bem. Mas responda duas perguntas quando ler:

Ele (eliminador / ad.) elimina quando quiser ou tem votação?

Você indicou no aviso a votação da minha proposta e não entendi por que?

E comente o PS

Mar França (discussão) 22h06min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

No seu aviso na página que quero apagar você linkou uma votação que foi a que eu criei. Repare.

E comente o PS

Mar França (discussão) 22h11min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas não respondeu ou comentou o ps e a pergunta sobre link de minha votação. Mar França (discussão) 22h21min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas quando der mesmo farei o que você pediu.

Mar França (discussão) 22h24min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

O Brado Retumbante

Oi. Porque reverteu minha edição? Eu só removi o vandalismo, não coloquei nada mais.Érico ^diz! 22h32min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Por favor leia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:CartaCapital#Revers.C3.A3o_da_minha_edi.C3.A7.C3.A3o_sem_explica.C3.A7.C3.B5es

O senhor está revertendo edições legitimas sem dar explicação. Isso não se faz!

Onde é que está o erro em nomear para eliminação semi-rápida Ticiane Pinheiro?

Jorge alo (discussão) 03h39min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo, não tem notoriedade enciclopédica. Há alguma regra que me impeça de nomear o artigo para eliminação semi-rápida, que está sujeita a votação? Jorge alo (discussão) 03h46min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, Jardel, mas a minha pergunta mantém-se, posso ou não posso nomear o artigo para eliminação semi-rápida? Jorge alo (discussão) 03h56min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado pela informação, irá então para PE. Saudações, Jorge alo (discussão) 04h16min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá jardel!

Gostaria que me ajudasse com duas paginas... o Susanne Santos e o Hugo Guilherme o que precisa para publicar?

Ok

Como faço para achar fontes por exemplo: que comprove que o Blog foi premiado como melhor blog de adolescentes e que teve conteudo e matéria de notoriedade em jornais dos Estados Unidos, assim como a pagina Aprendendo a Ser um Caça Fantasma que ganhou o concurso Best Movie International, e além do mais os autores do blog, que o Wikipedia fala que pode citar? O problema é que os sites americanos quando processados, não modificam o endereço da parte do navegador, o que faço para provar?

Olá

Aqui você reverteu o IP, mas o IP está certo, o rapaz é de 1992 e não de 1997. Inclusive a namorada dele é essa daqui, que não iria querer nada com um cara de 14 anos rsrs. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 13h07min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Diferenças ortográficas

Olá. Eu editei o artigo do Orkut, porque continha informações erradas. Eu deveria escrever a palavra "janeiro" com "J" maiúsculo no artigo, né? Ok, agora vou escrever o nome dos meses em maiúsculo. Agora, posso reeditar o artigo?

Gilberto Bruno (discussão) 01h42min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado por me tirar essas dúvidas. Já atualizei o artigo do Orkut, acho que agora está correto. rsrsrs. Valeu!

Gilberto Bruno (discussão) 01h56min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

RE erros

A mensagem que te passo e so para dizer que respondi sua msg na discussao do anexo elenco fina estampa. Se concordar comigo apague sua msg. Mar franca

Qual problema?

Qual é o problema no Jonas se a informação e verdadeira e tem fontes confiáveis? A wikipedia usa omitir as coisas?--177.85.112.242 (discussão) 20h12min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Wjalves,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h29min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Marcos Filho

Caro Sr. Érico Júnior Wouters. Pelo que pesquisei observei que o senhor é um dos administradores no site Wikipédia. A minha publicação foi protegida sob seu comando ao site. Gostaria de saber como posso publicar a minha autobiografia igual a alguns amigos publicados aqui, alguns outros artistas em geral. Pois faço parte da área artística e ao pesquisar achei muito legal de registrar no site para que o público em que segue acompanhasse ou que tivesse acesso a tais informações, tentei fazer, mas está havendo esse impedimento que segundo o site o senhor iniciou. Segundo um usuário nomeado de Cachorro Louco comentou “Cavalheiro. Não utilize a wikipedia para promover um ator sem relevo enciclopédico - O nome do seu "ator" foi protegido contra recriação, pois é uma BSRE (Biografia sem relevo enciclopédico).”, etc. Pois é, o mesmo comenta de uma forma sem saber com quem está falando, pois ou sindicalizado e registrado como profissional da área sendo contemplado no Rio de Janeiro pelos diretores e presidentes do Sindicato dos Artistas a ser registrado profissional DRT 44795 (Ator/Manequim). Como que não tem um registro, uma marca, um valor enciclopédico. Poderia me fornecer maiores informações a respeito.—comentário não assinado de Assessoria de Marcos Filho (discussão • contrib) 23h58min de 31 de janeiro de 2012‎

Caro Sr. Jardel Alves. Pelo que pesquisei observei que o senhor Érico Júnior Wouters é um dos administradores no site Wikipédia. A minha publicação foi protegida sob seu comando ao site. Gostaria de saber como posso publicar a minha autobiografia igual a alguns amigos publicados aqui, alguns outros artistas em geral. Pois faço parte da área artística e ao pesquisar achei muito legal de registrar no site para que o público em que segue acompanhasse ou que tivesse acesso a tais informações, tentei fazer, mas está havendo esse impedimento que segundo o site o senhor Érico iniciou. Segundo um usuário nomeado de Cachorro Louco comentou “Cavalheiro. Não utilize a wikipedia para promover um ator sem relevo enciclopédico - O nome do seu "ator" foi protegido contra recriação, pois é uma BSRE (Biografia sem relevo enciclopédico).”, etc. Pois é, o mesmo comenta de uma forma sem saber com quem está falando, pois ou sindicalizado e registrado como profissional da área sendo contemplado no Rio de Janeiro pelos diretores e presidentes do Sindicato dos Artistas a ser registrado profissional DRT 44795 (Ator/Manequim). Como que não tem um registro, uma marca, um valor enciclopédico. Poderia me fornecer maiores informações a respeito.—comentário não assinado de Assessoria de Marcos Filho (discussão • contrib) 00h00min de 1 de fevereiro de 2012‎