Usuário Discussão:Marquinhos/Arquivo/2010/06

Todos os arquivos desta página

café

porque apagou uma contribuição tão boa? o sr. entende de café? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.42.187.110 (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 20h43min de 5 de novembro de 2010 (UTC).

que resposta rápida!

Eu conheço na prática e tenho um livro excelente de onde procurarei tirar citações, (pioneiros e fazendeiros em sp, do pierre mombeig). é primeira vez que li artigo e achei fraquissimo, bem escolar, ok, em breve contribuo, vou reler o mombeig, tenho tambem livro do antonio prado. Acho, porém que textos de artigo wiki devem ser bem curtos e didaticos com só as informações essenciais e compreensíveis para público amplo. tenho fotos boas de café no meu site, toda a sequencia, do pé até propaganda no exterior, mais não sei postar fotos em wiki. obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.42.187.110 (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 20h51min de 5 de novembro de 2010 (UTC).

a mumia do stuck

esta revertendo o café. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.206.252.115 (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 12h49min de 6 de novembro de 2010 (UTC).

IDH

Hey Marcos, vi que voce atualizou a pagina com os dados do IDH. Trabalho muito bem feito, porem existem pequenos erros, como por exemplo a colocacao do Brasil no ranking corresponde a 73 e nao 23 como na sua edicao, lhe peco para que o corrija e confira os dados dos outros paises tambem.

Grato,

Bruno —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 193.95.172.211 (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 14h33min de 6 de novembro de 2010 (UTC).

Presidente Prudente

Olá Marcos! estou prestes a terminar o artigo acima, que eu disse a umas semanas atrás que o ajudaria. Para adiantar o trabalho, poderia construir a seção 'história'? é que com meu tempo livre para a wiki, que já anda meio curto (são as provas escolares), tenho que resolver outros problemas (como a questão do novo layout da PP), e acho que será tudo meio corrido até o fim do mês. Normalmente tenho muito trabalho com a história dos municípios, já que exigem um maior detalhamento e, às vezes, paciência (que também já está em falta) para achar dados. Pode deixar que faço o resto - também falta a intro e alguns ajustes.

Leve meu pedido em consideração. Será de grande ajuda para destacarmos o artigo. --HVL disc. 22h23min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Pode sim. Símbolos oficiais brasileiros são de Domínio Público. Ao carregar um, lá no commons, insira {{PD-BrazilGov}} como permissão. E indique o site de onde retirou a imagem. Veja esse ficheiro como exemplo. --HVL disc. 22h49min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Acho que acabei o artigo. Se quiser, crie a votação, ou deixe isso comigo. Mas peço que dê uma lida e faça correções no texto. --HVL disc. 16h34min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

ola Getúlio Vargas

Meu querido, foi modificado para pior o topo de artigo Getúlio Vargas e eu voltei como era objetivo e correto. Gostaria que o vigiasse. bjs. Selma maria da silva russo (discussão) 12h27min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

palhaçada antibahiana !

É voce quem desfaz a página da Bahia que estou melhorando? está de palhaçada? voce não entende nada de história meu amigo. A página das invasões holandesas é um horror. Sem falar na União Ibérica não faz sentido os holandeses terem atacado salvador. Como está é indigente. SE não é você é um robot, me diga como reescrever o artigo e não ser sabotado dessa maneira ! Não escrevi mentira nenhuma. Estou melhorando o portugues, que é pavoroso, e as informações históricas que são boçais. Mojiquiçaba (discussão) 19h14min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

valeu

valeu marcos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Douglas jldm (discussão • contrib.) Marcos (discussão), 19h51min de 15 de novembro de 2010 (UTC).

Voto anulado

Marcos,
Anulei seu voto nessa EAD por está sem uma justificativa baseada no critérios. Porém acho que, você, que já vem participando das EAD's há algum tempo já devesse saber que todos os votos devem ser justificados com base nos critérios. Silent ^(Contact) 21h42min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Destaque de Sardenha

Caro Marcos,

Há muito tempo que ando a pensar propor Sardenha para destaque, um artigo que expandi muito em Março, traduzindo da fr.wp, onde é destaque, e tb. da en.wp. No entanto, nunca mais arranjo inspiração, principalmente para procurar fontes para os trechos que não as teem, um trabalho sempre chato, mas ainda mais se for feito por quem conhece bem o texto porque foi ele quem o escreveu ou traduziu - deveria tê-lo feito à medida que ia traduzindo, pois nessa altura tinha o incentivo de verificar e completar o que estava a escrever. Ontem ocorreu-me repentinamente que talvez pudesse desafiar um ou mais editores para o fazer. Creio que quando vir mais gente a trabalhar no artigo vou arranjar alento para colaborar no melhoramento e azulamento.

Acha que poderá estar interessado? Vou também convidar o HVL D​ C​ E​ F. Não precisa ter pressa em responder, o artigo "esperou" muitos meses, pode esperar mais umas semanas.

Um abraço. —o comentário precedente não foi assinado por Stegop (discussão • contrib.) 04h27min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Boas Marcos, acabei por me esquecer de o convidar tb. para melhorar a Turquia (desafio do Heitor...:-), o que já comecei a fazer. Já tenho a secção de História praticamente traduzida da en.wp, pelo que sugiro que, para já, não a edite para que não se duplique o trabalho. Depois vou passar para a Geografia, a outra área que me interessa mais. Um abç. --Stegop (discussão) 18h31min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Turquia

Caro Marcos. Obrigado pela ajuda. Só tenho uma observação: acho que aquelas primeiras fotos à esquerda ficam mal, por estrangularem o texto. Abç. --Stegop (discussão) 18h37min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Quanto à grafia, sou tuga, sim. Por aqui tb. é mais comum "aspecto" e "têm", só que eu tento usar ao AO-1990. Por sinal, julgava que no BR se escrevia aspeto sem C. Para já estou a escrever em ptPT porque creio que o meu brBR será ainda pior que o meu ptBR, pelo que mais vale que seja coerente. Próximo do "final" logo se vê: a mim tanto me faz que a grafia seja homogeneizada em ptBR como em ptPT. Se for para ficar em ptPT, eu "aportugueso" as partes em BR, se for para ficar em ptBR, vocês "abrasileiram" o que estiver em ptPT. O artigo estava tão pequeno que no final do melhoramento temos a liberdade de escolher a grafia, já que pouco restará do texto original. Abç. --Stegop (discussão) 19h06min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Nelson Mandela

Referências (1, 2 e 3) foram apresentadas sobre as convicções comunistas de Nelson Mandela no referido artigo. Peço para que o usuário pare de reverter o artigo citado, pois guerras de edições não são bem vindas na Wikipédia (ainda mais quando são apresentadas referências a respeito do assunto).

~~Guto2003 (Discussão)

Links em anos

Boas Marcos. É apenas um detalhe sem importância, mas parece-me completamente desnecessário linkar os anos do IDH. É certo que algumas páginas de documentação sugerem linkar todas as datas, mas isso vai contra as recomendações gerais da wikificação, que apontam no sentido de apenas linkar os termos que ajudem à compreensão do tema, o que não é claramente o caso do ano a que se refere uma estatística. Na en há muito que recomendam um uso mais criterioso dos links em datas. Abçs. --Stegop (discussão) 21h41min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Turquia

Boas Marcos.

Que tal se criássemos uma página de discussão par trocar ideias sobre Turquia? Discussão:Turquia talvez sirva, mas, além de se encher a página de demasiados detalhes que só teem a ver com o melhoramento atual para destaque, corre-se o risco de se criar alguma confusão na edição descoordenada de vários editores, com modificações avulsas. Acha a ideia boa? Se sim, onde poderíamos criar isso? Numa das nossas subpáginas? Numa subpágina de Wikipedia:Projetos/Países ou Wikipedia Discussão:Projetos/Países? Ou tem outras ideias?

Se tal espaço já existisse, iria lá colocar agora um pedido de revisão e criação de resumo do texto integral da secção de História, que acabou bem maior que a tradução da en e por isso é provável que esteja demasiado grande para Turquia. Um dos meus defeitos é não saber resumir... Para já coloquei-o em Usuário:Stegop/História da Turquia - sinta-se livre para o alterar. Estou a pensar seriamente aproveitar o trabalho que já tive para servir de base à reescrita e expansão da História da Turquia.

Abçs. --23h03min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Coreia do Sul

Minha intenção jamais foi ameaçar ninguém, mas você também não poderia ter faltado com a verdade ao anular meu voto. Deixei meus comentários em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Coreia do Sul e espero que você entenda meu posicionamento original.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h30min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Natal - RN

Olá, amigo, bom dia. Gostaria de saber o motivo de você ter apagado a seção "Natalenses ilustres", no artigo Natal no dia 6 de novembro deste ano. Há algo de errado com a seção? Por favor, quero contribuir com esta página e gostaria de saber seus motivos. Obrigado. MOC ^{D C E} 12h58min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Coreia do Sul

Sugiro que responda às críticas que estão sendo feitas aqui. Não adianta só lançar a candidatura do artigo, também é necessário fazer ajustes ao longo da votação, conforme as sugestões dos votantes. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 01h08min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Tópico

Talvez tenha interesse neste tópico Wikipedia:Esplanada/anúncios#Para análise da comunidade. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h05min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Bacia do Paraná

Caro Marcos. Ví que ao colocar o artigo Bacia do Paraná no conteúdo da página de artigos destacados, você a colocou no tópico Geografia, sub-tópico Geografia do Brasil. No entanto, este artigo, Bacia do Paraná, pertence à Geologia e não à Geografia. Desta forma, sugiro que você crie um sub-tópico Geologia, no conteúdo de artigos destacados, sob o tópico Ciências de Natureza e mova o artigo Bacia do Paraná para lá. sds, GeoPotinga (discussão) 13h27min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 17h08min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Paylin

Considerando os critérios para "artigo bom", as correções que foram feitas, e que, por mais que o conteúdo tenha sido ampliado, a página Who's Nailin' Paylin? ainda não abrange tudo que se faria necessário, numa comparação com Ferris Bueller's Day Off, gostaria de pedir uma segunda opinião em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, seja apontando novos defeitos que precisam ser corrigios ou, quem sabe, alterando seu voto original para um favorável à promoção da página de "artigo normal" para "artigo bom".

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h29min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Natalenses ilustres

Obrigado pela explicação, amigo, e bom trabalho! MOC ^{D C E} 11h15min de 30 de novembro de 2010 (UTC)