Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tosqueira/1

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

Tosqueira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: LPL (discussão) 01h41min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Motivos para a verificação.

Recomendo a verificação de Tosqueira D​ C​ E​ F com Missigno D​ C​ E​ F. Tive a ver as votações para eliminar páginas e achei muito estranho serem quase sempre os mesmos proponentes: os dois utilizadores que indiquei. As páginas que eles mandam para votação também são do mesmo gênero. O ritmo frenético com que mandam páginas para votação também é o mesmo (é quase obsessivo). Assim acho que são a mesma pessoa. Um deve ser fantoche do outro. LPL (discussão) 01h46min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

A favor

LPL (discussão) 01h46min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)tempo insuficiente desde a primeira contribuição (ver Wikipédia:Direito a voto)Lechatjaune ^msg 02h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

1. Oskulo (discussão) 04h44min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) e acredito sinceramente que tenha mais, já que a sua obsessão por eliminar artigos roça o insano.

   Pavin (discussão) 15h27min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Assim como o Oskulo falou acima, o usuário Tosqueira tem total obsessão por eliminar artigos por votações. Absurdo.Menos de 100 contribuições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)

2. Rafael Max^{Bota o dedinho aí!} 21h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Só por que a Nice falou...
3. Tosqueira ^{D C} 02h55min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) E eu preciso fazer mais força que esse bando de preguiçosos...
4. Béria Lima ^Msg 03h04min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Boca de urna é uma desgraça... Agora se tu não for o Fabiano nem a Nice nunca mais falo contigo Tosqueira!

   Junius (discussão) 03h14min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Vou lhes confidenciar uma coisa. O Tosqueira não é o Missigno. O Tosqueira é o Geosapiens. Reparem só! É a mesma coisa! Ah, falando sério agora, proponho o nome do Tosqueira para a administração! Desisti. Vai que ele se dá mal. Não quero! Amigo eu não largo na fogueira! Tosqueira pra administrador!

5. GRS73 ^msg 03h22min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Só rindo, mesmo. Eu voto para apagar tudo na Wiki será que sou sock de mais alguém, além da Nice e do Tosqueira?
6. Junius (discussão) 03h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) A pedidos do próprio. Acho que ele é masoquista.
7. --Nice ^msg 03h39min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
8. RafaAzevedo ^msg 03h54min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Se o próprio nada tem a esconder...
9. Inox ^msg 04h01min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Já que fui convidado a votar, então eu voto.
10. MachoCarioca ^oi 04h17min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Apenas para confirmar que o Tosqueira não é a Nice, é a Bruna Surfistinha.
11. Tarsila 04h49min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) to esperando o meu com a flavia.
12. Gustavo Siqueira ^Diga 04h51min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) hehehe
13. Jurema Oliveira (discussão) 07h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Atendendo ao convite, eis meu voto
14. Kleiner ^msg 07h47min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) - hauhaueheauhaeuheahaeueauaehu "one more"...
15. Luiza Teles ^Lu 11h08min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) (Quando eu crescer, quero ser a Nice )

Comentários

• Podido de verificação feito por usuário sem direito a voto é válido? Lechatjaune ^msg 02h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

A princípio, pode. Mas já deixo claro que este pedido está mal formulado, não há links que demonstrem o uso ilícito de títeres ou qualquer indício disto. Alex Pereira^falaê 02h49min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Bem, já teve um feito por IP... então deve ser... mas pedido sem fundamentação não é válido. (afinal O checkuser não serve para pescar). Se por fazerem a mesma coisa são socks eu sou sock do Lechatjaune (já que quando ele não está quem fecha as PEs sou eu..) e por essa alegação do proponente meia pédia é sock da outra metade.... basta mandar o mesmo tipo de artigo para PE que se vira sock. Béria Lima ^Msg 02h51min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Devia verificar-se a ligação entre o Tosqueira D​ C​ E​ F com Nice poa D​ C​ E​ F já que na wiki inglesa se assumem como o mesmo. Oskulo (discussão) 04h44min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Que tal apresentar provas antes de difamar uma das pessoas mais sérias que editam por aqui. A Nice não precisa provar nada a ninguém aqui, respeite ela. GRS73 ^msg 04h56min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Ai não... só rindo mesmo! Deixa fazer a verificação... não tem problema nenhum, não me oponho. Fiquem a vontade para verificar o que bem entenderem... --Nice ^msg 05h08min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Eu e o Missigno D​ C​ E​ F? Estranho é aparecer justo agora que criei en:Wikipedia:Articles for deletion/Visionism... E que coincidência o LPL de criar a votação e o Oskulo vir logo votar... Citação: Oskulo escreveu: «Devia verificar-se a ligação entre o Tosqueira D​ C​ E​ F com Nice poa D​ C​ E​ F já que na wiki inglesa se assumem como o mesmo.» Acho que você tem um certo problema de compreensão de inglês (afinal, me explique o que é Discution?), apesar de dizer que é avançado... Diga-me onde é que assumi alguma coisa... Se quiser checar, por mim não tem o menor problema. Só não quero que digam que a Nice é um cara feio como eu (mas, pelo menos sou mais bonito que o Fabiano, hehehe). Aliás cadê os diffs de edições? Até agora não apareceu nada... Tosqueira ^{D C} 05h43min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
• Deixa gente, é uma pena ver tanta atitude insana. E já que é moda virar sock, já fui sock do Vinícius Siqueira, Gustavo siqueira2230, ou até já brincamos com o MC, hehehehe. Gustavo Siqueira ^Diga 05h57min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Chamaram a Nice de tosqueira, se eu sou ela processava hahahahahha

De molinete só num vai dá!

Segura aí Oskulo, mermãozinho gente fina porém algo equivocada! (God, this place is really hillarious!) MachoCarioca ^oi 06h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Acho que é preciso reverter a "pescaria", proponho um checkuser do proponente LPL e do Oskulo, realmente ficou muito estranho essa do cara aparecer correndo pra votar, mal iniciada a página. Esta edição, aliás, acho que entrega tudo; pode indicar que o editor "se esqueceu" com qual dos nomes estava logado... RafaAzevedo ^msg 06h23min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Acho que quem não deve não teme! Para que é tanta resistência? Afinal sempre temem... LPL (discussão) 09h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Se quiserem verificar entre Tosqueira e Nice estão à vontade. Não sei se estes editores têm alguma relação. Agora os que têm relação quase de certeza é o Tosqueira com o Missigno. LPL (discussão) 09h33min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• O histórico das edições são intercalados, na maioria das vezes não editam no mesmo dia. Quando das edições no mesmo dia, um usuário edita bastante e o outro muito pouco. Muitas edições, de ambos, se dão nas páginas para eliminar, apesar que há casos em que os dois tiveram votos distintos, por outro lado, esses casos só ocorreram em votações já ganhas, não encontrei votação apertada com opiniões divergentes. Com uma análise superficial não é possível definir qualquer relação ou ausência de relação. De qualquer forma, não tenho interesse nenhum em descobrir isso. Ficam: o comentário e a pulga atrás da orelha. Pietro Roveri (discussão) 11h05min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

O mais engraçado da história toda é o histórico do LPL; pesca à linha, anzol e rede de pesca foram os arquivos que ele editou antes de abrir o pedido... (juro que não é brincadeira!) :) RafaAzevedo ^msg 11h18min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Pior que estou curioso para saber se isso é verdade mesmo. Coloco ou não coloco os quatro "tis" no "a favor"? Eis a questão! Rafael Max^{Bota o dedinho aí!} 15h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Assina Rafamaxpires, faz este favor pra vc... não fica sofrendo por causa da sua suspeita... vai lá... assina! E o Pietro Roveri (que tb surgiu de repente, do nada, e que apoia manter artigos fakes e vandalismos na wiki, pq tem pena dos coitadinhos que se dão ao trabalho de vir editar na wiki), deve assinar tb! Tem meu apoio! Vão em frente, amigos, pelo menos no que me diz respeito. --Nice ^msg 17h22min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

... Sem comentários para esse pedido sem fundamento. Eric Duff ^Discussão 17h27min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Nice, não me interessa se um é sock do outro, só me dei ao trabalho de analisar uma suspeita que foi levantada e comentar o que observei. Por sinal, aqui discute-se Tosqueira e Missigno e minhas considerações foram sobre os dois. Não vou me dar ao trabalho de explicar meu ponto de vista para você, se algum dia quiser discutir idéias de uma forma inteligente e menos infantil estarei à disposição. Pietro Roveri (discussão) 17h45min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• O engraçado são os motivos. Eles se resumem a "eu não gosto que o Tosqueira vota pra apagar". Ai ai... Até agora nenhum deu motivos suficientemente convincentes... O MachoCarioca resumiu tudo! E espero que consigam motivos convincentes. Se conseguirem, até EU voto a favor. Mas se não conseguirem, "nunca mais vote em mim". Tosqueira ^{D C} 18h57min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• è curioso verificar que o nosso caro amigo Tosqueira me moveu uma perseguição e já tentou eliminar todos os artigos que escrevi na wikipédia,dando-se ao trabalho de os procurar em todas as versões da wiki, calculo que tal facto se deva à incapacidade dele de não saber fazer nenhum e ter inveja de quem os faz (é pá, lembrei-me agora... será que ele faz artigos com outro nome e este não passa de um sockpuppet feito com o unico objectivo de eliminar quem não gosta?). Ao contrário de certas pessoas eu não uso sockpuppets, isto aqui não é nenhum sockpuppet é um pedido de alteração de conta, chamar a isto sockpuppet é o mesmo que chamar burro a um cavalo Alteração de conta. Só para terminar, se eventualmente ás vezes na wiki (en) apareço com o user antigo, deve-se a um erro de redireccionamento da parte deles, não meu. Oskulo (discussão) 19h54min de 30 de Setembro de 2008 (UTC

Ó amigo Tosqueira, porque é que se recusa a ser verificado e ainda por cima está a fazer com que os seus amigos o defendam? Se não tem nada a temer o amigo só tem uma coisa a fazer. Assinar o pedido e dizer aos seus amigos que façam o mesmo. Quem está inocente nunca se importa de provar a sua inocência... LPL (discussão) 20h51min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Parabéns Oskulo. O usuário tosqueira possui uma tropa de choque particular, que o ajuda nas votações. Se continuar nesse ritmo, não teremos mais artigos aqui no WIKI, pois o tosquera só sabe apagar e não cria nada. Lembrando que: "A eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki". --Rafa Pavin (discussão) 01h13min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Ô Seu Pavin, me tira dessa aí que eu sou imparcial! hehe [1] MachoCarioca ^oi 06h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

• Só lembrando que o editor Pavin se opõe à deleção de artigos desde que um artigo sobre ele próprio, Rafael Pavin, foi eliminado (tal qual rolou com o Xesko/Oskulo). Ou seja, o que esse povo quer é poder ter um artigo sobre eles mesmos. Vanitas vanitatem, et omnia vanitas, já disse alguém mais sábio antes de mim... RafaAzevedo ^msg 08h02min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice e Tosqueira, impressionante o destempero aqui, por vezes. Uma regra para punir atitudes como essas - sem pé nem cabeça, que tratam o lícito como ilícito - seria bom. "Dar uma geladeira" é, também, uma boa solução. Mas não dá para não pensar em: o que será que eles fazem na vida real?? Eca. Luiza Teles ^Lu 11h35min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso aqui não é real? Pietro Roveri (discussão) 11h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

• O que mais me desagrada na wikipedia é a cupides de certas pessoas que quando metem palas não ouvem a voz da razão. EU NUNCA CRIEI NENHUM ARTIGO SOBRE A MINHA PESSOA, PELA ULTIMA VEZ O ARTIGO XESKO QUE EU CRIEI E QUE ESTUPIDAMENTE FOI ELIMINADO FOI SOBRE UMA PESSOA DE VALOR ENCICLOPÉDICO (FRANCISCO SANTOS, "CAUCASIANO") E NÃO SOBRE MIM (FRANCISCO VANDUNEN, "BANTU"), à ligueiras diferenças não acham... E quanto a isso, podes ter a certeza, muito, mas muito, põe muito em cima, mas mesmo muito mais sábio do que tu. Oskulo (discussão) 14h05min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Mesmo o Rafa Azevedo tirando o foco do debate, vou repetir: O grande problema está na "obsessão por eliminar artigos que roça o insano do Tosqueira". Simples ou quer que eu desenhe?--Rafa Pavin (discussão) 16h58min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Como é que um utilizador novato como o Tosqueira tem tantos apoiantes? E como é que ele sendo tão novato tem carta branca para ser o "apagador-mor" da Wikipédia? Começo sinceramente a pensar que o Missigno não é fantoche do Tosqueira. O Tosqueira e o Missigno é que devem ser fantoches de outro editor mais experiente que tem uma conta mais antiga. E esse editor sim, esse consegue reunir apoios para o Tosqueira. LPL (discussão) 18h04min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Tal como eu tinha dito: não tenho nada a esconder e por isso fui a favor da minha verificação. Ela revelou-se negativa. Agora é a vez do Tosqueira provar a sua inocência. Vá Tosqueira, assine o pedido e diga aos seus amigos para fazer o mesmo. Só assim você irá provar a sua inocência. Caso contrário fica a (forte) dúvida, pois parece que você está apenas a ser protegido pelos seus amigos. É que apenas os inocentes têm interesse em provar a sua inocência. LPL (discussão) 19h55min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

• Só uma pergunta: Eu tenho vários digamos "inimigos", ou seja, pessoas que são contra a minha posição de apagar artigos. Mas, por que será que quase ninguem assinou o pedido? Me digam. Entre os meu "inimigos" estão o RafaAzevedo e o Missigno (Eles sempre votam ou para manter ou para fundir as sub-celebridades enquanto a minha posição é clara: apagar sem dó nem piedade). A quantidade de votos a favor da verificação já fala por si. Eu já disse, mostrem os diffs e, se possível, desenhem. Se for algo convincente, até eu voto a favor. Vou até mostrar o caminho das pedras: procurem as Minhas contribuições e as contribuições do Missigno. Agora, deixem de ser preguiçosos e mostrem os diffs. Os históricos podem revelar muitas coisas. Tosqueira ^{D C} 22h09min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

• Não é por nada mas... Só esta afirmação seria suficiente para eleminar este editor para todo o sempre dos anais da Wikipédia, já que o mesmo vai contra todos os principios basicos e fundamentais da mesma. Citação: Tosqueira escreveu: «"(...) a minha posição de apagar artigos. (...)(...) a minha posição é clara: apagar sem dó nem piedade (...)"».

Oskulo (discussão) 00h11min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Mais um Argumentum ad hominem. Tosqueira ^{D C} 01h07min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Interesante... assim que percebeste o teu erro, remetes-te a subterfugios para tentares afastar as atenções de ti. Técnica tipica de um ilusionista, não à duvida que tens uma optima escola. Oskulo (discussão) 01h28min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

• LOL! Whatever... Tosqueira ^{D C} 01h44min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

As motivações dos dois "acusados" são distintas: um tem por costume levar às PEs artigos marcados como não-enciclopédicos, o outro tem por costume colocar sub-celebridades, atrizes de dois ou três trabalhos e pesquisas inéditas para votação... Julgo ser o pedido de má-fé, pois tirou tempo para ler a documentação sobre páginas para eliminar e pedidos de Checkuser mas não usou as páginas de discussào dos usuários, não assumindo a boa-fé... Kleiner ^msg 04h43min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

• Usuário Tosqueira como afirmou antes, está no Wikipedia somente para apagar. Fica complicado votações onde ele possui uma tropa de choque particular para apoiar suas votações absurdas. Geralmente os membros de sua tropa de choque, ganham medalhas e outras "condecorações" dele mesmo. Existe um corporativismo na arte de apagar. Daqui a pouco vão votar para deletar nossos usuários e no fim vai dar certo, pois ele possui sua tropa de choque.--Rafa Pavin (discussão) 05h46min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

• Sugiro que criem a comunidade "Eu odeio o Tosqueira" no Microsoft Orkut. Certamente vai lotar de usuários. Tosqueira ^{D C} 05h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Terá que ser criada no Orkut mesmo, pois se for aqui no wiki com certeza você irá colocar em votação para eliminar o artigo --Rafa Pavin (discussão) 06h10min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... vai mesmo!!! Junius (discussão) 03h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Rafa Pavin, não é uma tropa de choque, é um conjunto de wikipedistas que coincidentemente (ou não) não gostam que a Wikipédia seja tratada como lixeira ou depósito de informações irrelevantes... Nada mais que adequação às políticas e recomendações da Wikipédia... Sua melhor chance de mudar esse quadro é participar das discussões e votações referentes aos critérios de notoriedade... Lá você terá a chance de estabelecer novos critérios e duficultar a eliminação "absurda" de tantos "bons" artigos "merecedores" de espaço na Wikipédia... Kleiner ^msg 07h04min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

• Vou repetir minha cantilena: check user deve ser natural, obrigatório e automático como apresentar CPF ao gerente do banco ou atestado de antecedentes antes de assumir emprego. Quem não deve não teme. Essa burocracia toda e esse pudor só incentiva a criação das contas múltiplas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 00h24min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

• O que eu acho piada é que falam, falam, mas não votam nada. Sabem por acaso, que basta haver 5 votos a favor para o CheckUser ser efectuado? Oskulo (discussão) 01h11min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) PS: Assim que sob que pediram um CheckUser à minha conta, concordei logo. E tu, caro Tosqueira, tens medo do que???????? :(,)

• Quero o Tosqueira para administrador da Wikipédia. É um cara sério, trabalhador, distinto, não rouba, não mata, não estupra, me manda medalha, varre o lixo fora, lava, passa, cozinha, não desmunheca, falta o que mais? TOSQUEIRA PRA ADMINISTRADOR!!!! Pronto, agora quero o meu dinheiro, Tosqueira. Abraços do Junius (discussão) 03h18min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

• Eu só não sei porque tanta preocupação se o Tosqueira é o Missigno. Lógico que é. Mas o que tem isso de mais? O que importa se alguém tem um monte de contas? Eu já disse aqui que tenho várias. Vou confidenciar mais uma. Eu sou também o Oskulo, esse português inoportuno aí que só arruma confusão por causa de umas discussões inúteis. Reparem como ele é chato. Aliás, ele é mais do que isso. Ele é o chato que dá no saco do chato! Sou eu mesmo, admito. Podem analisar o tal CU do chato que vocês vão ver. Comparem também as edições. Eu e o tal de Oskulo, o chato, somos um só! Não se esqueçam, se eu for parar de novo na sanção de insultos, me livrem a cara por favor! Abraços do Junius (discussão) 03h21min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

• LOL LOL LOL LOL éssa foi boa, só à ai um pequeno senão, Eu sou Angolano não Portugues. Parabens Tosqueira, finalmente mostraste que os tens no sitio, reuniste a tropa toda pra votar assim é que é (secalhar o melhor é verificar a tropa toda porque como votam em bloco o usuario pode bem ser o mesmo ). Estou cada vez mais surpreendido com essa tua personagem, gostava mesmo de saber quem é o usário original (off the record)... Bem pessoal(?)... Tou no ir . Oskulo (discussão) 03h57min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

• Angola? Já percebi tudo. És então um terrorista da UNITA!!! Muita calma nessa hora. Quero paz! Retiro tudo o que disse. E também não gosto do José Eduardo dos Santos. Martinho da Vila morou aqui perto. Viva a lusofonia! e a lusofobia! Abraços do Junius (discussão) 04h01min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu ia falar que analisando o CU do chato iriam achar outro chato mais chato ainda, mas é melhor deixar quieto. Dá que esse cara é da UNITA mesmo, quem vai se danar é o tijucano aqui! Abraços do Junius (discussão) 04h04min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Perguntar não ofende. O Tosqueira tem sítio? Tem piscina? Junius (discussão) 04h10min de 3 de Outubro de 2008 (UTC

• O Tosqueira? Aquele que sempre tem um pitaco na esplanadada? Opinião formada desde mecânica aquática até mecânica quântica? Tão louco em excluir um dos poucos que sabe pouco de coisa alguma. Não façam isso. NH (discussão) 23h06min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Campanha Eleitoral Gratuita

Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o GRS73, estupra, mas não mata NUNCA MAIS VOTEM EM MIM. Tosqueira ^{D C} 02h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

OMG! Quanto barraco! Bem independente dos votos a favor, isso não significa que os checkusers são obrigados a fazerem tal verificação... A verificação se dá de maneira que tenham provas concretas ou no mínimo que possam criar suspeita em vários usuários. As resoluções da Wikimedia Foundation são claras quanto ao uso do checkuser, que por sinal são claras ao dizer que o checkuser não deve ser feito de maneira "patrulhadora" como é o que vejo nesse caso e em alguns tantos recentes, em que usuários mal criam uma conta e ja pedem desde sanções a checkusers, oras se eu que não demorei quase nada a aprender a usar o software mediawiki e hoje sou um dos colaboradores para o desenvolvimento do mesmo, quando entrei na wiki não tinha a mínima idéia do que fosse checkuser! Agora usuários que mal criam contas e ja saem pedindo sanções e verificações e se dedicam mais a editar o domínio Wikipedia que o próprio domínio principal, esses sim é que devem ser verificados. Pra mim está claro aqui que usuários criados para logo em seguida fazerem tais coisas estão servindo apenas para levar os checkusers a irem contra as próprias regulamentações da Wikimedia, tornando a verificação em algo rotineiro. CheckUser é pra ser utilizado em último caso e não como está sendo feito aqui e em outros tantos pedidos. Encorajo vivamente que esse usuários tão espertinhos pra criarem contas sigam dois passos:

1. Parem de editar com socks (Pois pra mim esse tipo de conta nada mais é que sock) e editem o domínio principal pra enriquecer mais a Wikipédia com artigos e não ficar enriquecendo o domínio Wikipedia: que nada acrescenta ao projeto.
2. Passem um tempo no Meta lendo mais sobre as regras da Wikimedia Foundation, pra aprenderem que lugar de palhaço (Sim, penso que tais usuários nos achem com cara de palhaços, por serem tão espertinhos sem nem mesmo terem saído do período user => autoconfirmed) é no circo não aqui.

Aos checkusers minhas desculpas pelo tom, pois sabem que muito aprecio os mesmos. E desculpas aos demais por serem obrigados a lerem isso. Cumprimentos daquele que ja ha muito tempo se cansou de uma Wikipédia onde Socks fazem o que querem e a comunidade não os pode banir Sir Lestaty ^discuţie 03h43min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso é o que eu chamo de bronca bem dada. Como eu não me enquadro na categoria de sock, mas já na de palhaço, vou ficar é quieto! E olha que eu votei no Lestaty, mas não me lembro direito nem para o que era. Concordo com ele, é por aí mesmo! A minha única conta é essa mesmo. Abraços do Junius (discussão) 03h48min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Porém, se a Nice quiser juntar a conta dela com a minha, eu não faço objeção alguma. Abraços suados do Junius (discussão) 03h49min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Finalmente alguém com juízo por aqui, por onde tens andado? Oskulo (discussão) 04h01min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Por outros arrabaldes cósmicos. Dei uma passadinha aqui para ver como que estão as coisas. Mas acho melhor dormir. O chefe aí está bravo, melhor não cutucar a onça com vara curta! No teu caso, Oskulo, é pior ainda! você está mais perto dos leões das savanas que eu ou dos bosquímanos da Namíbia, ou quem sabe dos insólitos habitantes do Lesotho e da Suazilândia. Viva a Mâe África! Africa e América eram um só continente. Quem nos separou foi uma placa tectônica que eu espero que esteja padecendo no magma da Terra. Abraços do Junius (discussão) 04h07min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Resultado

Rejeitado. O checkuser não serve para pescar e é o que está acontecendo aqui. Diferente do outro checkuser feito antes deste, aqui não se apresenta um só link que demonstre o (suposto) uso ilícito de sock ou meatpuppets. Além das barbaridades que estão sendo escritas aqui... Todo o mais, acho que o Sir Lestaty já resumiu bem. Alex Pereira^falaê 11h55min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.