Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/FilRB/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

FilRB

FilRB (D C E N A R F B)

Fui administrador em 2009 e não deixei de ser por qualquer motivo relacionado a eliminações de páginas. Considero-me apto a ter o estatuto por conhecer a política de eliminação, embora ainda sofra um pouco com o processo de eliminação semirrápida, razão pela qual não atuarei nessa área nos primeiros dias ou semanas, caso aprovado. Tenho percebido algumas reclamações quanto a atrasos no fechamento de propostas de eliminação e pretendo ajudar nesta área.

Filipe Ribeiro ^Msg 18h34min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h34min de 29 de dezembro de 2010 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio voto de confiança. Silent^(Contact) 18h39min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
Comentário Porque afirma que sofre um pouco com o processo de ESR e também qual o motivo de não actuar nessa área nos primeiros dias ou semanas? Vanthorn ^{msg ←} 19h09min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
- Digo isso porque não conheço a fundo suas regras e, por conta disso, tive algumas marcações questionadas. Prefiro observar o trabalho de quem já atua nesta área e aprender o regulamento completo antes de fazer eu mesmo as eliminações. Filipe Ribeiro ^Msg 19h44min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
Apoio. Seu trabalho de eliminação de páginas nunca foi questionado enquanto administrador. Christian ^msg 19h34min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Comentário Não entendi a sua resposta, Filipe. Você não conhece a fundo as regras para ESR e quer ser eliminador? Não seria melhor aperfeiçoar seus conhecimentos nessa área para depois se candidatar ao estatuto? RobeLyra^diz-cont 22h34min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Não apoio Falta mais bagagem ao candidato. Ele não conhece a fundos as regras para ESR e quer ser eliminador. Junius (discussão) 22h41min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio O fato de confessar o pouco conhecimento em ESR é excelente. E ESR não é nenhum mistério, é apenas mais uma burocracia inventada por um sockeador e que recebeu o apoio de vários usuários infelizmente. Fabiano ^msg 22h50min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Editor atuante.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão • contrib)

Apoio Editor experiente. A questão da ESR é de menor importância e, sim, muitas ESR são altamente questionáveis - se alguém compreendeu 100% a ESR, pense novamente. Leandro Martinez msg 02h08min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
Não apoio A questão das ESR é da maior importância e não se pretende um eliminador a meio gás que ainda vai ter que aprender com os outros (não sei quem...) para cumprir as tarefas necessárias condizentes com o estatuto na sua plenitude de funções. Vanthorn ^{msg ←} 02h41min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Nada que uma leitura cuidadosa das políticas de eliminação não resolva. Eu também tive problemas com a ESR quando retornei. Vinicius Siqueira ^MSG 03h34min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio. Voto com o Fabiano. Essa questão do ESR não é nada que uma leitura cuidadosa das políticas de eliminação não resolva, como bem disse o Vini acima. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h48min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio. Mário Henrique (discussão) 18h56min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) voto de confiança.[responder]

Apoio Creio que cumpre todos os critérios. Vitor Mazuco ^Msg 19h06min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Apoio Stegop (discussão) 05h22min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) - Justificação: pelo que conheço da sua atividade relacionada com ER e PE's, creio que conhece bem as políticas e cumprirá bem as tarefas. O desconhecimento atual sobre ESR's não é impeditivo: enquanto perdurar apenas significa que não vai atuar nessa área. --Stegop (discussão) 13h39min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Fui (e ainda sou) um dos maiores críticos deste editor, seja por suas opiniões, seja por seus atos. Ele sempre teve dificuldades com a ESR e, ao ve-lo reconhecendo isso, interpreto positivamente a postura. Voto de confiança, ignorando quaisquer diferenças pessoais oriundas de outros motivos. JSSX ^uai 14h18min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Com os demais. Usuário experiente e antigo administrador, relativamente às ESR's concordo com o Fabiano. EuTuga^msg 17h23min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Usuário experiente. Como recentemente tivemos um aumento de sysops e eliminadores, a deficiência na questão das ESRs é menor e será, estou confiante, rapidamente superada. José Luiz ^disc 17h53min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio. A Wiki-pt precisa de mais administradores, e o candidato é comprometido com o projeto, tem experiência e merece nossa confiança. —comentário não assinado de Yanguas (discussão • contrib)

"Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores."

Ou seja, isto não é uma votação e não basta escrever apenas Apoio ou Não apoio, nem manifestar a posição com relação ao candidato com base em critérios pessoais. A avaliação deve seguir estritamente os critérios especificados em política.

Minha avaliação:
- Nenhum problema com páginas indicadas para ER; atuação considerável; não há registros de restauro por eliminação indevida.
- Atuação considerável em Wikipedia:Páginas para eliminar; votos sempre embasados nos critérios de notoriedade e/ou justificados, conforme determina a política respectiva.
- Cumpre os requisitos mínimos para obtenção do estatuto.
- É um usuário confiável e que já teve acesso à ferramenta enquanto foi administrador; não há qualquer registro de ocorrências por abuso desta ferramenta.

Apoio. Nenhum empecilho à aprovação. Ruy Pugliesi^◥ 19h46min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Sim Aprovado. Ruy Pugliesi^◥ 01h09min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.