Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de súmulas vinculantes editadas pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 02h31min UTC de 10 de julho de 2019. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Criei este artigo hoje. Trata de um tema bastante usado no direito brasileiro. Creio que cumpre com os critérios para ser destacada. Érico (disc.) 02h31min de 10 de junho de 2019 (UTC)
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h31min UTC de 10 de junho de 2019 até às 02h31min UTC de 10 de julho de 2019
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio. Pelo que li, a lista parece cumprir os critérios para destaque.--Agent010 Yes? 12h22min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Apoio para lista boa, pois como a lista em si não possui artigos na Wikipédia linkados, logo, não pode ser lista destacada. Ishiai (discussão) 20h35min de 23 de junho de 2019 (UTC)
- @Ishiai: Oi. Não entendi. A lista foi citada em outros artigos. Érico (disc.) 23h45min de 23 de junho de 2019 (UTC)
- @Érico: não a lista ser citada em outros artigos, mas os itens da lista não possuem ligações internas. Ishiai (discussão) 00h14min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Apoio a proposição apresentada mediante a relevância do conteúdo. Skartaris (discussão) 12h51min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Apoio. Cumpre com o exigido. --HVL disc. 23h25min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Apoio sem objeções. Edmond Dantès d'un message? 14h00min de 26 de junho de 2019 (UTC)
Apoio para artigo bom: com o Ishiai. Parece até que está faltando algo na lista. Gabriel bier fala aew 23h48min de 7 de julho de 2019 (UTC)
@Ishiai e Gabriel bier: Incluí 15 ligações internas na tabela. Peço que, por favor, revisem seus votos. Érico (disc.) 00h12min de 8 de julho de 2019 (UTC)
- Fala, Érico: Ativei algumas ligações que achei necessário realizar. No entanto, em uma rápida lida, algumas súmulas incluem alguns artigos inseridos na Constituição Federal. Seria interessante esclarecer ao leitor — inclusive a mim — o significado desses artigos citados nas súmulas. Como não sou da área, fico boiando. Gabriel bier fala aew 01h06min de 8 de julho de 2019 (UTC)
Apoio. Cumpre os critérios. Christian msg 16h59min de 8 de julho de 2019 (UTC)
Apoio, pois cumpre os critérios. Fabiobarros (discussão) 21h37min de 8 de julho de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.