Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Oscar 2017
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, a lista não será destacada.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 12h17min UTC de 31 de março de 2017. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Ferramentas |
---|
|
Oscar 2017 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Nosso Oscar mais recente realizado em 26 de fevereiro de 2017. O artigo foi traduzido principalmente da wiki em inglês, porém mais informações foram adicionadas. Também baseei no Oscar 1929, que foi eleita como uma lista destacada. E a lista também contou com a ajuda de outros usuários, principalmente @Opaulo, Vanthorn e Net Esportes:--Agent010 Yes? 12h17min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Indicação para
- Lista destacada
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h17min UTC de 1 de março de 2017 até às 12h17min UTC de 31 de março de 2017
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio Comparando com o de 1929, que foi eleito, acredito que este também merece. Em algumas resoluções a galeria de fotos na lateral dos prêmios acaba empurrando algumas informações para baixo e causando espaços em branco. Não seria melhor diminuir o número de fotos ou fazer galeria como em 1929? Net Esportes alô! 13h37min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Não entendo porque é considerada uma lista, afinal é um artigo sobre um evento como outro qualquer. Neste momento pode ainda ser melhorado e também expandido com mais informação. Vanthorn® 18h29min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Qual o motivo das categorias de Melhor Filme, Documentário, Curta-metragem e outros estarem sem os indicados? Sim os filmes estão lá, mas o prêmio é entregue para pessoas e não para os filmes (com exceção de filme estrangeiro, que é para o país). Não é suficiente os indicados estarem numa nota de rodapé como em Melhor Filme, um jeito que ao meu ver só atrapalha a compreensão do artigo. Cléééston (discussão) 21h44min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Além disso, a seção sobre recepção está muito pequena. Onde estão comentários sobre o desempenho de Kimmel como apresentador? Opiniões sobre o impacto do erro no anúncio de Melhor Filme teve na premiação como um todo? Opiniões sobre o significado de Moonlight ter vencido independente do erro? Isso são coisas relevantes que devem constar em recepção, não apenas números de audiência. Cléééston (discussão) 21h48min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Feito as alterações.--Agent010 Yes? 17h36min de 5 de março de 2017 (UTC)[responder]
- @Agent010: ainda estão faltando os indicados nas categorias de Melhor Filme, Documentário e Curtas-Metragem. Cléééston (discussão) 18h08min de 5 de março de 2017 (UTC)[responder]
- acrescentados--Agent010 Yes? 18h41min de 5 de março de 2017 (UTC)[responder]
- @Agent010: ainda estão faltando os indicados nas categorias de Melhor Filme, Documentário e Curtas-Metragem. Cléééston (discussão) 18h08min de 5 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Feito as alterações.--Agent010 Yes? 17h36min de 5 de março de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre os critérios e está muito bom! APOLLUN ☼ 23h12min de 9 de março de 2017 (UTC)[responder]
Apoio. A página cumpre com os critérios. --HVL disc. 21h52min de 10 de março de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Penso que faltam informações muito relevantes como:
- Moonlight - primeiro filme protagonizado por negros a vencer o Óscar de Melhor filme.
- Moonlight - primeiro filme com temática LGBT a vencer o Óscar de Melhor filme.
- Damien Chazelle - cineasta mais jovem de sempre a vencer o Óscar de Melhor realização
- Mahershala Ali - primeiro muçulmano a vencer um Óscar.
Corrijam-me se estiver enganado. Vanthorn® 22h12min de 10 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Se você ler a introdução verá "Moonlight foi o primeiro filme da história com temática LGBT e com um elenco principal composto por atores negros, a ganhar na categoria Melhor Filme". Os outros serão acrescentados--Agent010 Yes? 01h56min de 11 de março de 2017 (UTC)[responder]
- acrescentados--Agent010 Yes? 13h21min de 11 de março de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Atenção ao fato de que Moonlight não foi o primeiro filme protagonizado por negros a vencer o Oscar de melhor filme, mas sim o primeiro filme protagonizado por negros que não tratava do tema escravidão a vencer o Oscar de melhor filme. Vide, por exemplo, a vitória de 12 anos de escravidão em 2014, filme também protagonizado por negros. Mig Ling (discussão) 05h10min de 16 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Dito isso, o que pode ser afirmado a respeito da vitória de Moonlight é ou o que mencionei acima ou o fato de esse ter sido o primeiro filme com o elenco totalmente negro a vencer o Oscar de melhor filme. Note que a questão não é o protagonismo, mas a ausência de de atores de outras etnias no elenco. Mig Ling (discussão) 05h30min de 16 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Corrigido. Obrigado pelo esclarecimento. Vanthorn® 05h38min de 16 de março de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Diante do comentário que fiz acima e da correção realizada pelo Vanthorn, não tenho mais observações a fazer. A lista está completa, a pesquisa foi bem feita e bem referenciada, e o texto está bem redigido. A lista é, inclusive, mais rica em conteúdo do que outras as quais já foram atribuídas estrelas douradas, portanto cumpre os critérios para o destaque. Mig Ling (discussão) 18h18min de 17 de março de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Convém salientar que Manchester by the Sea foi o primeiro filme a ser nomeado na categoria de Melhor Filme com distribuição e visualização de uma companhia de vídeo sob demanda, a Amazon Studios. Esse facto foi referido na introdução da cerimónia por Jimmy Kimmel. O artigo necessita na minha opinião de mais imagens para ser destacado. Vanthorn® 20h27min de 17 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Imagens sobre o que exatamente? antes havia imagens dos vencedores das principais categorias, mas agora não sei sobre o que colocar. Sugestões?--Agent010 Yes? 19h23min de 18 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Adicionei algumas fotos agora--Agent010 Yes? 19h27min de 18 de março de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Artigo cumpre os critérios, com um bom uso do apelo visual e estrutura. Há uma mínima barra de rolagem abaixo, mas acredito que seja do meu navegador. --JackgbaCall 17h04min de 31 de março de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Existem novos desenvolvimentos sobre o que a PricewaterhouseCoopers concluiu no inquérito que realizou sobre o ocorrido na troca de envelopes para o anúncio de Melhor Filme e os procedimentos que implementará para que não aconteçam enganos semelhantes no futuro. Vanthorn® 17h24min de 31 de março de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.