Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alagoas (monitor)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h04min UTC de 16 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Alagoas (monitor)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 729 bytes validação (HTML5)

Alagoas (monitor) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Este artigo foi traduzido da enwiki que já é artigo bom. As informações do navio estão bem claras e creio que abrangem bem o assunto. Estou aberto a sugestões e comentários. MKBRA (discussão) 19h04min de 17 de março de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h04min UTC de 17 de março de 2019 até às 19h04min UTC de 16 de abril de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de abril de 2019 às 19h04min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Leefeni^{aures audiendi audiat} 07h18min de 29 de março de 2019 (UTC)
2. --HTPF (discussão) 21h36min de 29 de março de 2019 (UTC)
3. --Rena (discussão) 23h55min de 30 de março de 2019 (UTC)
4. André Koehne (discussão) 03h55min de 31 de março de 2019 (UTC)
5. BigLordFlash ^discussão 20h16min de 2 de abril de 2019 (UTC)
6. Patrick Bitencourt (discussão) 23h04min de 2 de abril de 2019 (UTC)
7. Marcoasxd ^{(talk to me)} 22h00min de 5 de abril de 2019 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 23h32min de 28 de março de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Trecho sem fontes (início da seção #serviços), introdução a ser expandida. Pergunto-me ainda se, para um navio que participou da Revolta da Armada, realmente esta cobertura é suficiente. Não se explica, ainda, por que foi desmantelado. Visto isto, após o referenciamento do início da seção #serviços, tendo a julgar que é digno de AB... Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h48min de 22 de março de 2019 (UTC)

Leefeni de Karik obrigado pelas sugestões. O trecho sem fontes foi referenciado (um deslize meu). MKBRA (discussão) 20h34min de 22 de março de 2019‎ (UTC)

Procurando informações conforme as sugestões descobri que a versão inglesa do artigo inseriu conteúdo sobre outro navio, o Vapor Alagoas, que é o participante da revolta da armada. É uma confusão toda pois o texto do artigo diz que o mesmo participou do lado dos rebeldes, porém conforme esta fonte diz que foi do lado legalista. O que me chamou a atenção é que o tal navio que combateu na revolta é o mesmo que levara a família imperial para o exílio, conforme esta fonte. Não faria sentido um navio de calado raso bordo baixo, ou seja tinha dificuldade de navegar em águas fortes, como o monitor, atravessar o atlântico. Enfim, o texto foi corrigido e está completamente referenciado. MKBRA (discussão) 02h49min de 23 de março de 2019 (UTC)

Gostaria de pingar alguns dos participantes (@André Koehne, Igor G.Monteiro, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Chronus, Renato de carvalho ferreira, Agent010, Gabriel bier e Pereira Pedro: da EAD para que avaliam este artigo também devido a baixa participação que está tendo. Os problemas apontados pelo Leefeni de Karik já foram solucionados. MKBRA (discussão) 20h07min de 28 de março de 2019 (UTC)

MKBRA, senti falta de lincar, ao longo do texto onde necessário, as unidades de medida que você usou. Exceto, como é suposto, as unidades do sistema métrico (quilômetro, metrô, etc.) o leitor, e mesmo eu que entendo nada de náutica, me atrapalho todo com as unidades pouco usuais (pol, yd, in, etc.). Favor avaliar isso.--Rena (discussão) 21h38min de 28 de março de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira Feito. MKBRA (discussão) 21h55min de 28 de março de 2019 (UTC)

Senti-me compelido a fazer alguns esclarecimentos e ligações, algumas delas vermelhas, e uma delas na própria introdução, que estava excessivamente muito curta. Vejo pessoalmente a ligação para Flotilha do Alto Uruguai obrigatória, vista a relevância do tema. Tentarei fazer um esboço para suprir a necessidade, e então voto a favor de EAD, como já julgo suficiente. Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h45min de 29 de março de 2019 (UTC)

P.S.: Que coincidência feliz, pesquisando sobre o artigo encontrei um fato curioso que havia sido deixado para trás, comandado pelo trisavô de uma das minhas melhores amigas, que foi devidamente acrescentado ao artigo! Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h08min de 29 de março de 2019 (UTC)

Será este um dos motivos que levaram a um possível conflito com a Argentina na década de 1870? Imaginar é de grátis. MKBRA (discussão) 04h15min de 29 de março de 2019 (UTC)

@MKBRA: Feito. Nesta verve, ainda criei o artigo Estanisláo Przewodowski, que estou nomeando a AB. Leefeni^{aures audiendi audiat} 07h18min de 29 de março de 2019 (UTC)

Comentário De já não entendi por quê a imagem en:File:Brazilian monitor Alagoas.jpg não foi carregada também aqui; já a legenda da embarcação em Humaitá ficou para mim ininteligível: "Rara fotografia tirada por um soldado, mostrando o perfil baixo apresentado a artilharia inimiga" (o que a artilharia inimiga tem a ver ali?); outras expressões surgem confusas assim: "O cabo que amarrava o Alagoas ao Bahia foi cortado por granadas paraguaias e o monitor desceu abaixo dos canhões" - como seria "descer abaixo dos canhões"? Seria sob o fogo dos canhões? Uma revisão ortográfica e redacional é urgente: "Após o concerto dos motores"... era uma orquestra? Enfim, estou meio sem tempo para prosseguir na análise, mas pelo que pude ver ainda não está "no ponto"... Abraços, e obrigado por pingar; se tiver mais tempo, espero voltar. André Koehne (discussão) 11h05min de 29 de março de 2019 (UTC)

@André Koehne: Confesso que dei algumas gargalhadas depois que prestei mais atenção no "concerto dos motores" rsrs. Os problemas de português apontados foram corrigidos. Carregarei a foto mais tarde, estou indo agora para o serviço. Obrigado pela avaliação. MKBRA (discussão) 11h57min de 29 de março de 2019 (UTC)

Comentário O artigo está sofrendo grandes modificações, caso queiram acompanhar o trabalho está na minha página de testes. MKBRA (discussão) 19h04min de 30 de março de 2019 (UTC)

Pingo novamente alguns participante e outros (@André Koehne, Igor G.Monteiro, Chronus, Renato de carvalho ferreira, Agent010, Gabriel bier e Pereira Pedro: para que avaliem o artigo após as mudanças feitas. Agradeço em especial os editores Leefeni de Karik e André Koehne pela grande contribuição que deram no aperfeiçoamento do artigo. MKBRA (discussão) 22h30min de 30 de março de 2019 (UTC)

Com essas alterações indico minha intenção de submetê-lo a Destacado MKBRA (discussão) 22h32min de 30 de março de 2019 (UTC)

Comentário - A sub-secção "Websites" não estão em "Ligações Externas" por algum motivo? Luís Almeida "Tuga1143 08h51min de 14 de abril de 2019 (UTC)

@Tuga1143: porque são fontes no artigo. MKBRA (discussão) 19h52min de 14 de abril de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.