Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Asmara Moerni/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 18 621 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h47min UTC de 28 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Asmara Moerni

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Artigo que demorei um pouco a traduzir apesar de ser pequeno (pois gosto de ficar lendo e revisando). Destacado na anglófona. Quaisquer erros colocar nos comentários. Obrigado Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h47min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 12h47min UTC de 28 de junho de 2018 até às 12h47min UTC de 28 de julho de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de julho de 2018 às 12h47min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h38min de 29 de junho de 2018 (UTC) Após algumas mudanças apropriadas, está pronto para o destaque.[responder]

Artigo bom (critérios)

#--Iliá Pietróvitch Pórokhov (discussão) 01h30min de 29 de junho de 2018 (UTC) Acho que o conteúdo é muito pouco, não acho que deve ser encaixado entre os melhores artigos desta enciclopédia. O único motivo que vejo para destacá-lo é para igualar-nos às outras enciclopédias. Entendo que não há como ter o mesmo tamanho que outros artigos sobre filmes destacados (por exemplo: Cidade de Deus (filme)) por se tratar de um filme antigo, de outro país que, um ano depois, foi ocupado pelo Japão.[responder]

Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h01min de 29 de junho de 2018 (UTC) Também acho que o conteúdo é pouco para artigo destacado, não obstante entender o fato de ser filme antigo.[responder]
Dux ^Æ 06h17min de 29 de junho de 2018 (UTC) Pouco desenvolvimento para destaque, mas suficiente para bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Li apenas na diagonal e fiquei bem impressionado pelo conteúdo e a redação. Acho que me surpreenderia se após uma leitura atenta mudasse de ideias quanto a isso. Discordo que o tamanho seja impeditivo de destaque. Afinal é um filme antigo, dum mercado ou universo minúsculo praticamente inexistente, cuja relevância, imagino, advém principalmente da sua raridade. No entanto, faltam uma série de artigos necessários para compreender o contexto do filme, os quais só não resultam em ligações vermelhas porque falta bastante wikificação e isso é motivo para o desqualificar, para já. Os casos mais óbvios são o realizador, os protagonistas e pelo menos uma cidade. O facto de nem Bornéu ter ligação é outro sinal de falta de wikificação. No entanto, mesmo não adotando o hábito de alguns editores de azularem com mínimos, esse impedimento parece-me relativamente fácil de ser ultrapassado. --Stegop (discussão) 04h18min de 29 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Discordo quando o @Stegop: aparentemente avaliou a redação como boa, em síntese, não está a pior de todas digna de um zero no ENEM, a repetição da palavra filme é exagerada e prejudica a leitura. Apenas nas três últimas linhas da introdução, a palavra é repetida 4 vezes em frases curtíssimas (o mesmo acontece com a seção lançamento). Alguns trechos fiquei sem entender, principalmente na seção do enredo, provavelmente pequenos erros de tradução. No entanto, percebi outros erros de tradução, principalmente na tradução do título em indonésio ("Amor Puro" / quando o correto deveria ser "Amor verdadeiro"). No entanto, a falta de Wikificação desqualifica totalmente a atribuição para destaque, caso as páginas sejam criadas poderá ser eleito destaque, mas no máximo, alguns pequenos ajustes é suficiente para o nível bom. Tentarei fazer algumas correções, mas acho que o principal problema é a falta de referência na seção sobre o enredo, também há um trecho em outra seção sem referências. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h19min de 2 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Com o Conde Edmond Dantès. A palavra "filme" é repetida inúmeras vezes, ainda mais para um artigo pequeno. Muitos apostos não estão entre vírgulas: (ex: "Ao chegar, ele fica surpreso ao descobrir que a empregada de sua família[,] Tati (Djoewariah),...) e (O dono da Union Films, Ang Hock Liem[,] produziu...). Também o artigo vai contra as recomendações do Livro de estilo no que diz respeito ao uso do itálico para títulos de filmes; além de falta de vírgula em algumas datas (ex: Em agosto de 1941[,] foi exibido...). --Agent010 ^Yes? 14h09min de 9 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões

Algumas críticas:

Há uma ligação vermelha na introdução, o que impossibilita o destaque. Esta ligação remete a um artigo importante, e, se você me cobrar, posso criar a partir do dia 6/7. Ou você mesmo pode traduzir de en:Help:IPA/Malay e me mandar para a revisão. Neste caso, posso revisar qualquer dia. Ou você pode simplesmente retirar a pronúncia. Acho que empobreceria um pouco a introdução, mas definitivamente não o bastante para atrapalhar o destaque.
A introdução poderia falar um pouco mais sobre o enredo do filme.
Eu não acho que você precise colocar referências em todos os parágrafos da seção de enredo se é óbvio que toda a seção veio de uma única fonte e isto é explicitado em nota. Contudo, acredito que caberia escrever ao menos uma linha sobre do que se trata o livro: uma transformação do filme em livro pelas mãos do roteirista Saeroen, publicada em 1941.

Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h38min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Leefeni de Karik Obrigado, como sempre (mesmo em um filme indonésio de 1940) você lê atentamente o texto e me apresenta o que posso fazer. Minha sincera gratidão. Quanto ao que fiz, retirei o título original e achei que o enredo já está bom para o início (até pesquisaria um pouco na Internet, no entanto como você leu esse filme não tem em canto nenhum e foi destruído). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h30min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]

@Pórokhov e Fabiojrsouza: Caros colegas, respeitosamente penso que deveriam repensar o caso, visto que o AD é o artigo completo, não o artigo comprido. Trata-se não apenas de um filme antigo, mas de um filme perdido, penso que em termos de informação já esteja bastante suficiente. WP:AD? diz: "O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido." Eu mesmo já mandei alguns artigos curtos para EADs simplesmente porque a informação possível era muito pouca (como Finnian de Clonard, que me fez consultar missais e penitenciários em latim de séculos de idade para garantir completude e tem 26kb). Este artigo foi eleito AD nas duas Wikis da língua nativa (malaio/indonésio) e na rigorosíssima Wiki inglesa com o mesmo texto. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h15min de 29 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Dux Praxis; Mesmo que eu fosse na Indonésia não conseguiria esse filme; não é um filme raro, mas sim um filme impossível de ser encontrado. Me surpreendo até o tamanho do artigo e como é completo. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h31min de 29 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Olá Conde Edmond Dantès note que estamos falando de um filme da década de 40 e ainda mais de um país pequeno, acredito que o enredo está sim correto (até veria o filme, mas só outro) sobre as referências; são impossíveis de se achar....~Corrigi a tradução do título. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h23min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Graças que você editou aqui, estou fazendo algumas revisões no artigo, peço que não o edite para não dar conflito, por favor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h44min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

@Micael D.: a introdução tinha algumas palavras que aparentaram-me incorretas com a tradução, (1) "conta a trágica" - não vi nenhuma parte na anglófona dizendo que trata-se de uma trágica história, na minha opinião torna-se um pouco sensacionalista e traz um tom de exagero (2) reduzi o excesso da palavra "filme" nas três últimas linhas, estava prejudicando a fluência da redação pela repetitividade (3) No final, constatei um pequeno "equívoco"; na anglófona, na introdução da mesma diz: may be lost ou seja, pode estar perdido. Em primeiro momento, achei totalmente vago por isso não alterei na redação. Lendo a seção legado, percebi o motivo desde trecho na anglófona, mas na minha opinião, caso se altere precisaria acrescentar mais conteúdo para a introdução ficar vaga, por isso eu deixaria como está.

Também fiz algumas alterações na seção legado, fique atento para não truncar as frases como aconteceu neste trecho: Asmara Moerni foi exibido até novembro de 1945. O filme provavelmente está perdido. Filmes nas Índias [...]" é algo fácil de consertar, alguns outros erros normais foram corrigidos.

Continuo não apoiando o destaque, nem sequer para bom pois apresenta problemas de wikificação. Na minha opinião, alguns trechos da seção enredo ficaram confusos, mas não terei tempo de consertá-los, peço que faça uma releitura nesta seção. Nas demais, algumas pequenas correções são suficientes, pode pedir uma ajuda ao HVL, em princípio indicando-lhe as seções que não foram revistas.

Para ser mais claro, a quantidade de conteúdo não é motivo para classificá-lo como bom ou destaque, mas um artigo destacado precisa ter uma wikificação perfeita e não é o caso deste. Será preciso azular todos as ligações internas possíveis, deixando a introdução sem nenhuma marca vermelha. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h08min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.