Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Movimento antitabagista na Alemanha nazista

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 36 883 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h12min UTC de 19 de junho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Movimento antitabagismo na Alemanha nazista

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Artigo traduzido pelo usuário Lgtrapp da versão inglesa em 2008, julgo que cumpre os critérios de destaque. Aguardo a vossa participação. ~~Önni disc 02h12min de 20 de maio de 2016 (UTC)~~ O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h12min UTC de 20 de maio de 2016 até às 02h12min UTC de 19 de junho de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2016 às 02h12min UTC.

Artigo destacado (critérios)

~~# Önni disc 02h36min de 20 de maio de 2016 (UTC)~~ O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Eu fiz alguns ajustes no artigo, mas alguns trechos me deixaram completamente confusos. "O uso da nicotina foi doenças cardíacas considerado como sendo responsável pelo aumento dos casos de infarto do miocárdio no país", em "Pesquisa", por exemplo, faz nenhum sentido. Em "Medidas", há "Cigarros extas". Perdoe-me pela ignorância, mas está correto? Apenas uma dúvida. Às vezes, aparece "na Wehrmacht" e, às vezes, "no Wehrmacht". Qual o gênero correto? As linhas iniciais do primeiro parágrafo de "Associação com o racismo..." estão uma confusão. Não se percebe nada do que foi ali escrito. ("A parte das preocupações de saúde pública, os nazistas foram fortemente influenciados pela ideologia; , sendo o movimento especificamente influenciado pelos conceitos de higiene racial corporais e pureza"; "Dirigentes nazistas acreditavam que era errado para que a raça mãe e que fumar era igual..."). Notei também o uso repetitivo de "tabaco", "tabagismo", "fumo/fumar" e "antitabagismo". Seria bom revisar e tentar fazer alguns ajustes. Além disso, havia o uso de dois gentílicos para americanos, tendo eu eliminado um deles e deixado o de minha preferência. Porém, se considerar que o outro é melhor, pode alterar. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 03h46min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Corrigido. Por ter sido escrito em português brasileiro seria bom que alguém habituado à variante revisse o texto cuidadosamente, não vá eu alterar aquilo que são apenas diferenças do dialecto. Önni disc 05h01min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

"Postura de Hitler sobre o tabaco" possui um parágrafo inteiro sem fontes, tem como resolver? A introdução é cheia de fontes, o que não é problema, mas não julga que, por questões de estilo, não seria mais conveniente adicioná-las ao corpo do artigo, deixando a seção mais limpa? --Zoldyick (Discussão) 05h09min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Em relação às variantes, não encontrei quaisquer falhas. O texto não mistura português europeu com brasileiro (não percebi isto, pelo menos), mas gostaria de sugerir a alteração do trecho "... os nazistas foram fortemente influenciados pela ideologia; sendo o movimento particularmente..." para "influenciados por questões ideológicas, particularmente pelos conceitos...", se não modificar o sentido. O que pensas? Endosso o comentário do Zoldyick quanto às fontes na introdução (mais por questões estéticas mesmo). Eu irei reler o artigo e, talvez, fazer algumas alterações. Se discordar, pode revertê-las. Abraço! Raul Caarvalho (discussão) 06h18min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

É necessário corrigir:

Excesso de links em anos. Apenas os mais importantes devem ter links, a maioria deve ser retirada.
Excesso de links em palavras de uso comum/genérico: trens, bondes, negro, ferrovia, etc. Não deve haver ligações a artigos sem relação direta e específica com o assunto.
Entre as seções padronizadas na wiki, não existe "Leitura complementar". Tal seção deve ser retirada ou no mínimo renomeada como "Bibliografia complementar". Pedrassani (discussão) 11h58min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Sugestão quanto aos longos nomes de organizações em língua alemã: Que seja mantido no texto a tradução em português e o nome original seja colocado como "Notas". Da forma como está apenas torna a leitura menos atrativa àqueles que não conhecem a língua alemã. Pedrassani (discussão) 11h58min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Sobre os trens, bondes e ônibus, nenhum dos três é de uso comum em Portugal. Eu, por exemplo, desconhecia o termo "bonde". Önni disc 13h51min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

@Önni Fiz uma infeliz escolha dos exemplos e casualmente peguei três que não são de uso comum em Portugal e cujo link poderia ser mantido, por essa razão, na primeira ocorrência. Sobre o eléctrico, comum em muitas cidades europeias com o nome de tram, hoje é tão raro no Brasil que creio que as novas gerações não o conhecem nem como bonde. Mas a questão do excesso de links nesse artigo, afeta também: restaurantes, cafés, impostos, estátua, médico, publicidade, correio, etc. Pedrassani (discussão) 17h40min de 20 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Para mim o ajuste deveria começar no título: "Movimento antitabagismo na Alemanha" está a meu ver errado; seria Movimento de antitabagismo ou Movimento antitabagista, não? (ou, como na hispânica: Movimento antitabaco...) André Koehne (discussão) 17h10min de 23 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo André Koehne, mas julgo que renomear o título só será possível depois de esta votação terminar. Önni disc 17h28min de 24 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Artigo muito bom e merece voto como artigo destacado. Entretanto, há algumas correções pequenas de fácil correção. Avise-me ao corrigi-las, para que eu possa acrescentar meu voto também!

~~Verifiquei que há referência morta.~~
Notei que tanto no corpo do texto, nas referências e bibliografias, há muitos links vermelhos, e espera-se "destaque". Gabriel bier ^{(Digue lá)} 20h40min de 04 de junho de 2016 (UTC)[responder]

Ligação corrigida. Este é um projecto muito pequeno em relação às grandes Wikipedias, mas que está em constante aperfeiçoamento; é natural que muitos tópicos ainda não tenham sido criados. Önni disc 21h03min de 4 de junho de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.