Wikipédia:Esplanada/geral/Em observação (12ago2023)

Em observação (12ago2023)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminar ou fundir Mata Atlântica - patrimônio natural do Espírito Santo (8ago2023) Considerando que a política de bloqueio discrimina (aponta, mostra, detalha) os graus, a extensão, a duração e aplicabilidade dos diferentes tipos de bloqueio segundo a conduta dos editores, e que a mesma PB, quando resulta em "absolvição", o editor analisado este é liberado de imediato, é curioso, estranho e lamentável que a mesma seja silente quanto a aplicação e duração da insígnia "em observação". Sendo assim, pergunto: quais instrumentos disciplinam a sanção "em observação", em quais casos deve ser usada e em quanto tempo cessam os efeitos da mesma? Skartaris (discussão) 00h52min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Parece-me depender do observado e do observador e, até hoje, nunca encontrei problemas com essa subjetividade. O que motiva seu questionamento? Contextualizar pode ajudar a responder. Quanto à PB, sou da humilde opinião que deve ser largamente simplificada. Saturnalia0 (discussão) 21h56min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Sobretudo a partir do item 3.9 da política de bloqueio, há uma tipificação extensa e objetiva das condutas vedadas aos editores deste projeto, ou seja, a cada conduta imprópria aplica-se uma sanção. Sendo o crivo de "em observação" também uma punição (e não uma penalização) parece-me razoável que essa ferramenta esteja ao menos sujeita a um crivo temporal (estendendo-se de um período de tempo A para B) como estão as demais punições (e mesmo as absolvições, embora essas tenham efeito imediato após a respectiva DB ou NI), o que, a rigor não traria qualquer problema com a subjetividade por trás do juízo que aplicou a pena de observação. Adendo: não estou apregoando qualquer "simplificação em larga escala" da atual PB, apenas trago minhas dúvidas até este local. Skartaris (discussão) 22h29min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário Quase toda a redação da política de bloqueio foi criada na época da extinta pedidos/bloqueio, quando se exigia que houvesse uma punição clara a respeito do usuário envolvido. Posteriormente, esse pedidos de bloqueio foi alterado para notificação de incidentes e notificação de vandalismo, apenas com intuito de discutir possíveis violações, e não para servir como espaço para sancionar qualquer solicitação que vier acontecer. Esse equilíbrio garante que o administrador possa lidar com situações sem reincidência, conforme prevista pela regra 3.1 da PB, que determina autonomia do administrador na avaliação de um julgamento inicial (ainda mais se não houver reincidência): Citação: 3.1 Todo administrador tem autonomia para fazer um julgamento inicial, dentro dos limites estabelecidos no destaque abaixo. Logo, não se pode esperar que todo pedido inicial seja passível de bloqueio porque P/NI e P/NV não veio com o mesmo objetivo da extinta P/B. WikiFer ^msg 22h10min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

@Saturnalia0@Skartaris@WikiFer, acho que essa discussão invadiu inadvertidamente outro tópico. Eta Carinae (discussão) 22h14min de 11 de agosto de 2023 (UTC)

Também acho... estou lendo no tópico "Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminar ou fundir Mata Atlântica - patrimônio natural do Espírito Santo (8ago2023)"... Luís Almeida "Tuga1143 00h50min de 12 de agosto de 2023 (UTC)