Abrir menu principal

Wikipédia β

Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Sociedade Esportiva Palmeiras; Sociedade Esportiva Palmeiras (basquetebol masculino)

< Wikipédia:Fusão‎ | Central de fusões

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Proponho fundir Sociedade_Esportiva_Palmeiras_(basquetebol_masculino) e Sociedade Esportiva Palmeiras (voleibol masculino) em Sociedade Esportiva Palmeiras ou, alternativamente, em Outros esportes praticados pela Sociedade Esportiva Palmeiras, conforme já discutido e consensuado em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Fluminense Football Club; Fluminense Football Club (showbol). -- Leon Saudanha 17h36min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo: Cada clube poliesportivo tem em seus departamentos diferentes diretores, patrocinadores, jogadores e técnicos, sendo uma página independente. Se juntar tudo em um só artigo, a página vai ficar pesada. Nesses artigos separados a história pode ser melhor desenvolvida, explicada e explanada, ficando mais fácil pra quem quer saber sobre uma modalidade específa do clube. Juntar só vai fazer com que informações sejam perdidas. Mzzoo (discussão) 18h40min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo: Discordo completamente. O artigo do Palmeiras tem o futebol como motivo principal e as partes de basquete e vôlei inseridas lá deixariam o artigo ainda mais pesado. Genaron (discussão) 20h10min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo de fundir no principal, mas Symbol support vote.svg Concordo em fundir em Outros esportes praticados pela Sociedade Esportiva Palmeiras. Magrellinha (discussão) 22h02min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo: Se, pouco tempo atrás, estávamos aqui tirando seções dos artigos de futebol para aliviar o tamanho dos mesmos, por que fazer o contrário agora, deixando com um tamanho ainda maior com esta fusão? Quanto à segunda opção, acredito que, se fosse adotada, o nome certo seria: "Palmeiras - Esportes Amadores" ou coisa parecida. Mas prefiro do jeito que está, já que cada modalidade tem sua história e esta história é diferente para determinado clube. DanteCan (discussão) 09h52min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo: Os departamentos de basquete e vôlei do Palmeiras têm relevância e histórico para ter artigos próprios. Além disso, se reunir tudo em um único verbete, o artigo vai ficar extremamente grande e logo aparecerá outro usuário propondo a remoção de conteúdo para aliviar a página. SEPRodrigues (discussão) 13h18min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo: Uma das principais recomendações da Wikipédia é a separaração em artigos menores, para que o tamanho do "artigo principal" não fique enorme. E agora querem unir tudo em um só? Sem sentido algum a proposta de fusão. Cris Cyborg (discussão) 07h12min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

DanteCan veja Outros esportes praticados pelo Santos Futebol Clube e Outros esportes do Sport Club Internacional, além de Outros esportes praticados pelo Fluminense Football Club. -- Leon Saudanha 01h35min de 14 de agosto de 2017 (UTC)


Mzzoo, Genaron, Magrellinha, DanteCan, Superplástico, Leytor e SEPRodrigues: o artigo do voleibol tem apenas 7 Kb e o do Basquete 13 Kb. De acordo com o consenso em Wikipédia:Esplanada/geral/WP:CLUBES ou WP:Times (19jul2017)#Proposta sem reinventar a roda (2), esses artigos deveriam ser fundidos em Outros esportes da Sociedade Esportiva Palmeiras. Mesmo caso de Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Sport Club Corinthians Paulista; Sport Club Corinthians Paulista (voleibol masculino) -- Leon saudanha 18h00min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Quanto ao vôlei, acho que não tem outro caminho se não a fusão com o artigo principal. O artigo tem só 7 kb e será meio difícil chegar a 20 kb. Já o do basquete é maior e estou procurando fontes para aumentar o conteúdo. Mzzoo (discussão) 04h46min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Symbol declined.svg Discordo Desde quando tamanho do artigo é argumento para apagar ou fundir os artigos? Cris Cyborg (discussão) 07h17min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Sim Ninguém mais além do Mzzoo retornou sobre os outros artigos, então, apesar da oposição aqui, entendo que o consenso na Esplanada é soberano a essa discussão, por isso aplico o resultado fundir, com exceção do Basquetebol da Sociedade Esportiva Palmeiras. -- Leon saudanha 15h21min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo, Leon saudanha Se o que vale é o que foi decidido lá e todas as pessoas (a maioria) daqui foram contra a proposta, mas solenemente ignoradas, por que colocou em votação aqui? Só para perdermos mais uma vez nosso tempo em uma decisão que você já havia tomado? Que nexo tem aumentar este artigo e deixar ainda mais pesado, se há poucos meses você usou justamente este argumento do peso para retirar uma seção inteira e colocá-la fora daqui? Sinceramente, é difícil de entender e extremamente desmotivador. Vou começar a repensar minha participação de anos por aqui. DanteCan (discussão) 00h47min de 30 de setembro de 2017 (UTC)