Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lorde Ares/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o utilizador foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Lorde Ares

Lorde Ares (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h29min de 18 de março de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Pelo conjunto da obra, edições elimiminadas + contribuições mantidas, é mais uma criança usando a Wikipédia de playground. Diante do exposto, proponho a ampliação do bloqueio de 3 dias que apliquei para infinito.-- Leon saudanha 21h29min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

@Leon saudanha: o usuário em pauta realizou uma candidatura na qual, ele afirma que possuía outras contas. Já fizeram um pedido de verificação, @Micael D.: acredita que possa ser o Gustavopédia? Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h19min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès eu duvido que ele tenha mais de 11 anos, ele não demonstra o menor grau de maturidade nas coisas que escreve e artigos que cria.-- Leon saudanha 22h29min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]

Leon saudanha, ele disse nessa edição que é editor desde 2005. Se ele tivesse 11 anos, isso significaria que ele edita desde antes de nascer.--Mister Sanderson (discussão) 17h09min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

MisterSanderson, ele pode muito bem estar mentindo...-- Leon saudanha 17h23min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Não, a escrita e o comportamento não são iguais(e nem chegam perto de ser). Na minha opinião se trata de um vândalo bloqueado pouco conhecido. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h15min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Comentário Claro caso de troll, foi experimentando teclar em todos os atalhos até ser parado. Como falei ali em baixo, ficou passeando pelos diversos domínios wiki. Misto de curiosodade com trollice... Stuckkey (discussão) 17h33min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Exato Stuckkey, por isso acho que é uma criança.-- Leon saudanha 21h37min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com o banimento por tempo indeterminado. O usuário, a propósito, lembra muito eu na minha antiga fase como ElectroStatic Jolt. Troll claríssimo que só quer aparecer. Aliás, eu faria mais do que banir o usuário, eu também verificaria sua conta mediante CheckUser, para sabermos quem é a figura. Pra mim é claro que é um usuário banido com conhecimento prévio de políticas. Conhece páginas de ajuda e termos que um novato não conheceria. Armagedon2000 ^msg 02h05min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio. Usuário não tem uma edição válida, cria artigos sem fontes que comprovam notoriedade e ainda abriu um pedido para se tornar supervisor totalmente sem nexo. Wikipédia não é playground para ele querer brincar de ser supervisor. Não tem nenhum conhecimento do projeto e pelo jeito, não demonstra vontade para isso. Red123 (discussão) 21h52min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Nada de edições produtivas. Apenas trapalhadas e pedidos administrativos infundados. Quer passear pelos domínios wiki. Stuckkey (discussão) 21h57min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta criada para vandalizar que não possui sequer uma única edição construtiva. SEPRodrigues ^✉ 00h04min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo independentemente se ser uma possível reencarnação, caso de CPV. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h24min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo. É uma pena, pois demonstra ter capacidade para contribuir positivamente, porém não está disposto. Érico (disc.) 05h53min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Observando as suas contribuições não se verifica nenhuma edição construtiva. ⇨ ⚡Contreiras45 ^Discussão 16h55min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, apesar de como citado pelo Érico ser uma pena, ele poderia estar colaborando em edições úteis. DARIO SEVERI (discussão) 07h55min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo - Pode voltar mais tarde, com esta ou outra conta, quando tiver mais maturidade para participar do projecto.-- Darwin ^Ahoy! 08h50min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Vandalismos. --Pap@ Christus ^msg 22h25min de 20 de março de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

No decorrer do período de discussão, iniciado às 21h29min de 18 de março de 2018 (UTC), nove administradores opinaram. Destes, houve unanimidade pela aceitação da proposta inicial, que visava bloquear a conta por tempo indeterminado. Desta forma e, de acordo com a política de bloqueio vigente, encerro esta discussão, aplicando um bloqueio por tempo indeterminado na conta Lorde Ares D C E F. Érico (disc.) 04h17min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.