Wikipédia:Pedidos a administradores/Observação/2008/11

IPs e usuários sob observação

• Bibssd D​ C​ E​ F​ B - Insiste em colocar spam no artigo que ele criou, Biblioteca Central Irmão José Otão. Além disso, várias imagens do artigo ou foram deletadas no commons ou estão sob suspeita de VDA. Pedro Spoladore (discussão) 16h03min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Voltou à carga no dia 7 e foi bloqueado pelo Maurício I. Vamos ver se aprendeu... EuTuga^msg 20h12min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Parece que aprendeu. Aceitou as orientações do Maurício I a respeito do artigo e não voltou a inserir SPAM. EuTuga^msg 00h42min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

• John Souza D​ C​ E​ F​ B e Richardson Moshe D​ C​ E​ F​ B - insiste em reverter uma marcação de ER para o artigo Richardson Moshe. Pedro Spoladore (discussão) 16h25min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

O John Souza não voltou a editar. Já o Richardson Moshe voltou à carga no dia 7. É melhor manter na lista mais uns tempos. EuTuga^msg 20h12min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

• Geltimarino D​ C​ E​ F​ B tenta modificar votos em PE: [1] e a justificativa de nomeação: [2]. Tosqueira ^{D C} 18h17min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

• [3], [4] e [5]. Tosqueira ^{D C} 19h51min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Bloqueado por 3 dias. Tentou fraudar votação, mesmo sendo avisado. --Lucas Nunes ^msg 21h16min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

• MachoFluminense D​ C​ E​ F​ B Não editou, mas pelo nome acho que a intenção é óbvia. GRS73 ^msg 20h51min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Marionetas

Descobrimos que há vários user name aparentemente marionetas, queira descobrir quem eles são. --Fiendian Reptiloid, Demon (discussão) 08h29min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

usuário Leobergamo , usuario Leobergamo77

usuario Leefen,de Karik, usuário Leef,de Karik, usuário Leefeni,de Karik

O último da lista me disse que perdeu o login e teve que criar um outro login semelhante.--OS2Warp ^msg 22h13min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

O uso de marionetas (sock-puppets) não é proibido; o mau-uso, sim. Conhecer ^¿Digaê 22h30min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

• Gaf.arq D​ C​ E​ F​ B Mais uma vez o usuário vai à minha discussão para me intimidar/ameaçar. Acusa-se de praticar o crime de calúnia e desta feita foi me ameaçar. Conhecer ^¿Digaê 04h00min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Conte a história inteira André. O gaf pediu esclarecimentos seus sobre uma acusação sua de ele ter dito ofensas. Você, por isso, o acusa de intimidação (!) e diante da recusa de esclarecimentos de sua parte, ele taxa essas acusações de calúnia. Agora, você vem pedir a observação dele (totalmente equivocada e desnecessária, pelos motivos apresentados), sob o título "marionetes", ainda por cima? O título (e a observação) caberiam muito melhores a ações do tipo . Mateus Hidalgo ^sim? 04h29min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

André, a comunidade já optou por não usar a seção para disputas com outros editores, existem outros canais apropriados para a resolução de conflitos. Favor usá-los. RafaAzevedo ^msg 09h38min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

• Conhecer D​ C​ E​ F​ B O usuário não pára de bradar e clamar por toda a wikipédia que o editor Gaf o ameaça e calunia por apenas procurar saber que ofensas ele teria feito, já que disto foi acusado numa 'justificativa' de voto sobre algo completamente diferente, pergunta nunca respondida. E cada vez que a pergunta é simplesmente feita, o editor, ao invés de responder, corre a clamar que é vítima de calúnia e perseguição, não se sabendo exatamente o porque. Diante do total quadro de desequilíbrio emocional mostrado, solicito observação médica. MachoCarioca ^oi 05h03min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Resolvam seus problemas pessoais fora daqui, para quem sabe administradores não são babas. GRS73 ^msg 22h51min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

• Beria D​ C​ E​ F​ B vejo que o a administradora Beria Lima mim tem inverteu todos os meus trabalhos, as páginas de usuários ao contrário do WP:PU sem me notificar, eu estou triste aqui que eu me demitir, o Administradores antes de reverso notificando-me como Yanguas faz bem. Obrigado a todos. --Fiendian Reptiloid, Demon (discussão) 22h28min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
• Concordo com a maioria das reversões, páginas marcadas com a tag {{usuário inativo}} não tem por que marcar para ER. GRS73 ^msg 22h51min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
• EU tenho de cumprir as regras da Wikipedia, disse WP:PU:

Não pode ser usada... ... para anúncios de empresas apesar de poder citar a empresa em que trabalha.

... para anúncios de serviços profissionais apesar de poder conter uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico.

... para propagandas de credos religiosos apesar de poder conter frases religiosas, sem apelação.

... para propagandas de partidos políticos ou candidatos apesar de poder expressar sua posição ou visão política.

... para anúncios de grupos de usuários pertencentes a redes sociais, como Orkut, Friendster, fóruns etc. apesar de poder colocar ligações para outros wikipedistas ou para projetos da Wikipédia.

... exclusivamente para fazer denúncias ou como meio externo de protestos de qualquer natureza apesar de ser permitido manifestações, opiniões, propostas e a exposição de novas idéias para a Wikipédia.

... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças apesar de poder citar usuários que considere relevantes.

... para a manutenção de artigos que foram apagados após votados pela comunidade

Eu não compreendo que os Administradores não estão em conformidade com o WP:PU. --Fiendian Reptiloid, Demon (discussão) 02h07min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu há dias estou preocupado com essa deleção em massa de páginas de usuário. Concordo com a Béria, muitas das que vi eu não deletaria. A página de usuário, para ser eliminada, e ainda rapidamente, deve claramente utilizar o espaço para outros fins, que não o de se apresentar. Do jeito que estamos eliminando, estamos espantando os usuários novatos! Maurício ^msg 02h18min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Há muitas páginas de usuários utilizados inadequadamente que eu visto administradores ou administradoras mim van para inverter novamente, tanto trabalhos perdidos, alguém me ajude por favor.- --Fiendian Reptiloid, Demon (discussão) 05h10min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Muita gente tem discordado do que você chama de "utilização inadequada" das PUs. RafaAzevedo ^msg 09h21min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Se os administradores não me interessam, então até logo.- --Fiendian Reptiloid, Demon (discussão) 09h35min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

• Dantadd D​ C​ E​ F​ B Por favor, gostaria que pedissem ao adm Dantadd que não mais reverta a página Jair Bolsonaro, conforme maioria obtida na discussão. Obrigada. FláviaC^Msg 22h34min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Administradores não tem função de resolver disputas editoriais. GRS73 ^msg 22h51min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Não? Ué... Então por que em toda votação para adm se pergunta se ele já mediou alguma disputa? Só por curiosidade? FláviaC^Msg 01h24min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

:Mais uma dúvida, porque no caso da Beria você diz concordar com as reversões já que não é função de adm resolver disputa editorial? Me parece contraditório ou parcial isso. Quando um adm está na disputa, ele sempre tem prioridade? Se não é isso, é o que esta dando a entender. FláviaC^Msg 01h27min de 22 de Novembro de 2008 (UTC) Mea culpa. Entendi mal o texto sobre o artigo da Beria. FláviaC^Msg 01h28min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

• Não é função dessa seção esse tipo de pedido, se quer uma medição abra uma e espere que alguém se interesse em assumir o caso. E nunca foi função de administradores resolver disputas editoriais em artigos. Seria sem sentido usar as ferramentas de administração para resolver problemas de pontos de vista de diferentes sobre um determinado tema seja qual for. GRS73 ^msg 01h34min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
• Ok. Na verdade o que pedi foi um aviso e não uma mediação, pois já houve maioria em torno de uma sugestão dada. Mas visto que o Dantadd não mais reverteu a página ou se manifestou, creio que o pedido pode ser desconsiderado. Só estranhei a frase que "adm não resolve disputa". Faltou você incluir o "nesta seção" no final da frase. De qualquer forma, obrigada pela atenção. Espero não precisar reiterar este pedido. FláviaC^Msg 01h41min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

• Flávia você omitiu algo, administradores não devem se meter em disputas editoriais enquanto há chance de resolução por diálogo, o que parece estar ocorrendo na discussão do artigo, os participantes estão conversando ainda.-- Jo Lorib ^->500k 13h20min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

• Conversando ou não, Jo Lorib, não cabe a um administrador (Dantadd) ir a uma página que esteve bloqueada e reverter o conteúdo quando todos os outros discordam dele. A página teve que ser novamente protegida por causa do administrador (está até agora). Se isto é correto e é postura de administrador, então vejo que vamos de mal a pior mesmo.

O aviso que pedi aqui é aquele que vocês colocam em 0,3 segundos na página de uma usuário comum, mas que parar colocar na página de um administrador é preciso abrir sindicância.

Se o pedido tivesse sido atendido a tempo, talvez não houvesse necessidade de nova proteção para página. Talvez.

FláviaC

• Você tem algum dif meu fazendo isso? Se tem mostre, se não tem cale essa sua boca grande. Pare de tratar coisas diferentes como se tudo fosse um enorme complô contra você, respeite os outros e pare de lançar calúnias contra mim.-- Jo Lorib ^->500k 09h32min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

"Cale essa sua boca grande" Ora, e isso é modo de se tratar outro usuário? Ainda mais vindo de um administrador, que deveria ser exemplo de comportamento! E depois ainda vivem acusando os outros de "trollagem" e "comportamento disruptivo"... Eu quero é só ver quem serão as "vítimas" do ArbCom, agora que ele foi aprovado.... Robertogilnei (discussão) 11h45min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

• Por favor, onde está escrito que um administrador deve se comportar de um modo exemplar e os outros usuários não? Não corte uma frase munha pela metade, tirando-a do contexto. A Flávia está exagerando, o assunto Jair Bolsonaro está sendo discutido na página correta, não é necessário que ela venha aqui agredir todos os administradores e a mim particularmente, dizendo que coloco avisos em 3 décimos de segundo. Nunca fiz isso, não me comporto assim, é calúnia dela e não é a primeira vez que ela se comporta assim.-- Jo Lorib ^->500k 23h44min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

• Jo Lorib, foi força de expressão, não estava falando especificamente de você e nem imagino quantos segundos você leva para colocar um aviso em um vândalo. Podem ser 5 segundos, 30 minutos ou 1 hora. Mas para pôr em uma página de adm, leva tanto tempo que nem acontece (também não se abre sindicância, tá?), como neste caso. Nunca imaginei que você fosse levar a frase ao pé da letra.

Não faço calúnias, Jo Lorib. Nunca fiz. Pode mostrar os diffs das minhas calúnias, se existirem. Calúnias não sou eu e nem você quem faz, já temos quem o faça por aqui e não precisamos de reforços.

Não está em lugar algum escrito que um adm deve se comportar de modo exemplar, também nada há escrito que não pode de se comportar pior que os usuários comuns. Só é estranho que quem esteja aqui para controlar comportamento "disruptivo" se comporte da mesma forma ou pior. E há pessoas que, além de estranho, acham inaceitável, como eu.

Não há nenhum complô contra mim. Também não sou dada a vitimismos e pieguices. O que há é o sentimento de classe acima dos interesses da WP. Pode não ser verdade, mas é o que me parece.

E sabe, minha boca grande não se cala no grito... Uma palavra sensata tem um efeito muito mais eficaz. FláviaC^Msg 00h07min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

• Sabe Flávia, não quero calar sua boca no grito, na verdade só estava reagindo aos seus gritos para calar a boca do Dantadd no grito. Você é, algumas vezes muito agressiva, uma palavra sensata sua teria mais efeito comigo.-- Jo Lorib ^->500k 00h19min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

• Se engana, Jo Lorib, eu só pedi um alerta para que ele não revertesse a página enquanto a maioria já estava formada em torno de uma frase. Olhe o histórico da página e veja que ele participou de guerra de edições. Agora a questão está sendo votada e parece que a novela terá final feliz.

Agora já nem se trata dele. Eu retirei o pedido lá em cima e ainda disse: espero não precisar reiterar. Isso foi antes do segundo bloqueio da página. Agora se trata da eficácia de um pedido contra um administrador. Nenhuma, foi o que vi. FláviaC^Msg 00h30min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Não Flávia, você pediu o bloqueio do Dantadd, eu ainda perguntei se era para bloquear a página:

* Qual é exatamente o pedido? Querem que se bloqueie o Dantadd ou o artigo?-- Jo Lorib ->500k 20h25min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

O Dantadd, o artigo foi bloqueado duas vezes. A segunda vez após a nova edição pelo Dantadd. Oito usuários são contra a opção que ele quer no artigo. O assunto estava encerrado e ele retornou a reverter a página. Leia o pedido de observação que deixei no link acima. Ver Discussão: Jair Bolsonaro. Obrigada. FláviaCMsg 20h42min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

...aquela página chama-se Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios.-- Jo Lorib ^->500k 09h12min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Continua errando, Jo Lorib. Eu não minto. Eu pedi realmente o bloqueio do Dantadd, mas no local apropriado e depois da segunda reversão na página do artigo. E conforme a política de bloqueio, que só serve para um lado da moeda.

Você está errado, Jo Lorib, porque só quer ver um lado da questão. Você chegou a reparar a data em que eu pedi o aviso (que não foi atendido) e a data em que pedi o bloqueio (que também não foi atendido)? Pedi o aviso um dia antes. Não queria calá-lo no grito, como você deu a entender. Queria apenas impedir uma segunda guerra de edições. Se vocês adms tivessem agido com presteza e tivessem colocado o aviso na página dele, provavelmente ele não teria feito a segunda reversão e eu não teria motivos para pedir um bloqueio. Afinal, não é para isso que servem os avisos? Ou me engano?

Você como adm deveria defender esta minha postura e não criticar. Mas prefere defender o Dantadd, mesmo quando ele é quem está errado. Talvez você não tenha visto o lindo histórico que ficou na página do artigo. O histórico fala por si.

É isso que minha boca grande denuncia. Um administrador erra e sempre tem outro para acobertar.

Mais uma coisa, você está trazendo um pedido feito em um local adequado para um local inadequado. Uma coisa é um aviso e outra coisa é um bloqueio. Aqui eu pedi um aviso lá eu pedi um bloqueio. Aqui estávamos falando do meu pedido de aviso. Este reles pedido que sequer foi atendido. FláviaC^Msg 22h07min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Já disseram tudo o que tinham a dizer um ao outro? Não, então usem a página de discussão um do outro. Até deixo aqui o link para as duas: Usuário Discussão:FlaviaC e Usuário Discussão:Jo Lorib. Esta secção está fechada para balanço e descanso do pessoal. GoEThe (discussão) 15h43min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

• Zorglub D​ C​ E​ F​ B Ofensas e ataques pessoais aqui, depois de ter edições inadequadas revertidas. Como é novato, opto por não pedir bloqueio ou abrir sanção de insultos. RafaAzevedo ^msg 09h13min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Parece-me que vocês se entenderam... certo? Ruy Pugliesi ^discussão 14h42min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Tudo indica que sim, Ruy. Obrigado. :) RafaAzevedo ^msg 15h51min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Arquivos

Ao arquivar colocar no cabeçalho {{PA7}} e no rodapé {{PA8}}.

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008

• Outubro
• Setembro
• Agosto
• Julho
• Junho
• Abril - Maio
• Março
• Fevereiro
• Janeiro

2007

• Novembro - Dezembro

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.