Wikipédia:Votações/Política de banimento

PrecedentesEditar

Discussões anterioresEditar

Houve uma tentativa de consenso amplamente debatida em Política de banimento. Não sendo obtido o consenso, foi feito o aviso na própria discussão de que o tema seria levado ao julgamento pela comunidade através de votação.

Outras Wikipedias (lista incompleta)Editar

Explicação da propostaEditar

ObjetivoEditar

Existem circunstâncias em que o mero bloqueio temporário não produz os efeitos desejados. Usuários burlam os bloqueios impostos ou tornam-se reincidentes, tendo a certeza de que não sofrerão sanção maior do que um afastamento temporário de sua conta principal. A política de banimento pretende estabelecer uma punição justa para aqueles que abusam do direito de editar artigos defendendo POVs racistas, xenófobos ou eivados de parcialismos, e/ou que participam ilegalmente de votações através do uso de sockpuppets. Através do banimento, conforme explicado na própria proposta, um usuário pode ser proibido de editar um determinado tema (como o Nazismo) ou até mesmo um artigo específico (como Paulo Coelho, por exemplo).

O banimento não deve ser confundido com bloqueio, particularmente o banimento temporário, que funciona como um alerta. Banir, no contexto aqui empregado, significa proibir que alguém tenha acesso a determinado tema, tópico, e, em casos mais graves, até a própria conta de usuário. O bloqueio pode ser usado para reforçar o banimento. Ou seja, se o usuário não respeitar a proibição de direito, pode ser bloqueado de facto.

MotivosEditar

A Política de Banimento, como sua correspondente anglófona, pretende estabelecer um método eficaz para lidar tanto com situações-limite (edições feitas por usuários neonazistas, por exemplo) quanto em situações corriqueiras onde a Solução de conflitos revelou-se incapaz de acalmar os ânimos exaltados. Não se trata da pena capital, como alguns alardeiam, mas de um instrumento de controle social.

ExemploEditar

Há um estudo de caso na página de discussão. - Al Lemos (discussão) 18h54min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

VotaçãoEditar

A favorEditar

  1. OS2Warp msg 20h04min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  2. João Sousa DC 10h15min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
  3. Mago® (discussão) 15h37min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Apesar de saber que é impossível banir "uma pessoa", e sim um "IP" e um "nome usuário", isso poderá trazer benefícios para "retardar" tais atos que abomino.
  4. Béria Lima Msg 15h56min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  5. Vinicius Siqueira MSG 16h28min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  6. Bruno SL (discussão) 16h34min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  7. Kim richard correio 17h45min de 8 de Abril de 2008 (UTC) uma poderosa arma para o avanço das normas e do Direito na Wiki-pt!
  8. Garavello (discussão) 18h08min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Já antevejo o que vai haver de banimentos em artigos de futebol, hehehehehehe...
  9. Bizuim (discussão) 23h32min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  10. GRS73 msg 23h36min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  11. Piorar não vai.Jurema Oliveira (discussão) 00h45min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  12. JSSX uai 20h47min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  13. Marcelobbr C 00h30min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  14. --RodrigoFera msg 02h29min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
  15. Leandro Rocha (discussão) 22h15min de 14 de Abril de 2008 (UTC) mas mudem o nome para "política de restrição" ou de "proibição", pq banimento nesse caso da uma idéia de outra coisa...
  16. --Luckas diga! 20h48min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
  17. --Waldir msg 21h29min de 18 de Abril de 2008 (UTC) A meu ver, isto vai de acordo ao conceito de que um ponto de vista neutro não é equivalente a um sumário de todos os pontos de vista, mas sim dos mais significantes.
  18. Bisbis msg 22h54min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
  19. Inox msg 21h22min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
  20. Rossicev msg 12h07min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

ContraEditar

  1. pédiBoi (discussão) 17h53min de 5 de Abril de 2008 (UTC) conforme motivos já expostos em Wikipedia Discussão:Política de banimento#Consenso sobre o tema
  2. NH (discussão) 10h28min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  3. Merrill (discussão) 12h14min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
  4. PTLux diz! 17h25min de 8 de Abril de 2008 (UTC).
  5. Observatore (discussão);
  6. Clara C. (discussão) 07h47min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

AbstençõesEditar

  1. --Lipe λ FML 15h51min de 11 de Abril de 2008 (UTC) A idéia é boa. Seria como uma sanção política que eu havia proposto há muito tempo atrás. Mas o texto atual não me agrada nem um pouco. Talvez dê para ser melhorado com o tempo. O medo é que após a votação terão alguns que dirão que "é impossível mudar".
  2. EuTugamsg 12h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

ComentáriosEditar

Como ninguém sabe a diferença entre banir e bloquear o resultado desta votação pouco importa. Votaram acima sabendo que uma política de sanção a mais ou a menos não faz absolutamente diferença nenhuma. É só para animadas discussões futuras. NH (discussão) 19h27min de 19 de Abril de 2008 (UTC)