Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier/3

Sock de Ertrinken

@Conde Edmond Dantès: a partir das novas informações concebidas por você, poderíamos chegar à conclusão que as GEs dos socks se classifiquem como vandalismo óbvio? De minha perspectiva, mesmo antes das verificações, estavam claras que eram vandalismo por conta do modus operandi. Gabriel bier ^{fala aew} 23h24min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: o problema é que as edições desses fantoches ficam em segundo plano quando comparadas a outras atitudes que você está tomando, como a remoção de fontes inativas. No momento, considero importante que saiba: você está sendo induzido a entrar em guerras de edições, com o objetivo de ser fritado em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes e acabar bloqueado por algum administrador. E não é que você está fazendo exatamente o que os fantoches querem. Cabe a você compreender a situação e tomar uma atitude para acalmá-la. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h45min de 5 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: sim, esta "armadilha" é tão clara quanto o dia. Mas minha preocupação não é esta — caso o fosse, já teria cessado desde o início. Tenho outras suspeitas, mas prefiro mantê-las privadas a mim. Gabriel bier ^{fala aew} 00h59min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Conclusão

@Eta Carinae: recomendo adicionar o negrito: "Perde os estatutos de autorrevisor e reversor, sendo este último por no mínimo 6 meses", se não, pode levar à interpretação de que o estatuto será devolvido automaticamente após o período. Skyshifter ^disc. 21h07min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

@Eta Carinae Penso que será conveniente especificar que o prazo conta a partir do momento do fecho da DB, em vez de simplesmente "da DB". Darwin ^Ahoy! 22h23min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

@DarwIn @Skyshifter, ajustado. Eta Carinae (discussão) 22h51min de 6 de agosto de 2023 (UTC)