Abrir menu principal

Discussão:Protestos na Venezuela (2014–presente)

NeutralidadEditar

Eu acredito que este articulo está no lado del Gobierno de Chavez/Maduro. Eu considero que os Brasileiros deben ser mas criticos con este tipo de gobierno. Obrigado --Wilfredor (discussão) 00h10min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Desenvolva melhor. MachoCarioca oi 00h18min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Deve ser mais claro se quer usar a tag de parcial. Deve dizer em qual parte está o problema e qual exatamente o erro para que outros possam consertar facilmente. Do contrário, a tag ficaria no artigo por anos sem que alguém retire nem conserte.—Teles«fale comigo» 00h45min de 13 de abril de 2014 (UTC)
E como adendo: se o problema é numa seção, e for valido, a tag deve ser usada apenas nela e não para o verbete inteiro. MachoCarioca oi 00h57min de 13 de abril de 2014 (UTC)
As referencias en o articulo son parcializadas, siempre citando a gobierno de Venezuela e nunca exponiendo a parte de a oposicao, por ejemplo: "De acordo com o presidente Maduro, o que está acontecendo é o resultado de uma "guerra econômica" contra seu governo. O governo declara ainda que o capitalismo e a especulação estariam criando as altas taxas de inflação e criando a escassez generalizada de produtos básicos.", e de acuerdo a oposicaon?. Por favor, ruego que a predefinição nao sea retirada hasta se vea culminada esta discução ja que se me ha revertido varias veces sin si quiera dejar un mensaje no mia discução. Obrigado. --Wilfredor (discussão) 01h26min de 13 de abril de 2014 (UTC)
Por que não consertar em vez de deixar a tag?—Teles«fale comigo» 01h42min de 13 de abril de 2014 (UTC)
Porque son muitas cosas, muitas referencias para arreglar e eu necesito tiempo. Nao estoy hablando de dias, ao menos horas para poder consertar (se me ha revertido a predefiniçao en segundos), es de muito mal gusto revertir cuando nao es um vandalismo evidente e solamente dejar predefiniçoes na mia discucção en lugar de mensajes tratando el tema especifico. Isso nao ajuda a Usuarios nuevos. Obrigado. --Wilfredor (discussão) 01h46min de 13 de abril de 2014 (UTC)

O motivo acima é invalido, tem a versão dos manifestantes na mesma introdução, foi colocada uma em seguida à outra, o que era mais facil de fazer. Se há muitas coisas, arranje tempo para desenvolve-las aqui antes enfiar aquela tag ali, ok?. MachoCarioca oi 01h48min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Obrigado Macho. Otra coisa, cuando se fala O governo venezuelano, por sua vez, acusou López de incentivar a violência e incitar um Golpe de Estado, além de acusar o que chamou de "direita fascista" nos protestos, pedindo que priorizem o diálogo direto de líderes estudantis com a presidência e prometendo investigar quem atacar manifestantes pacíficos. Leopoldo lopez nao fue acusado, Leopoldo Lopez fico preso por o gobierno. --Wilfredor (discussão) 01h55min de 13 de abril de 2014 (UTC)
Otro problema. As manifescacoes comenzaron o 4 de febrero de 2014 na ciudad de San Cristóbal no estado Táchira, luego de que una estudiante de a Universidad de os Andes fuera víctima de um intento de violación.[1]. En o articulo dice que comenzó con latrocínio da atriz e ex-Miss Venezuela Mónica Spear e de seu ex-marido. Obrigado por sua ajuda a consertar isto --Wilfredor (discussão) 01h58min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Video retiradoEditar

O video fue feito por mim mesmo. Te pido por favor, discutirlo antes de retirarlo. O articulo se trata de una manifestaçao de oposiciçao, por tanto, practicamente nao ha imagens pro du gobierno. (Este video ja fue previamente discutido Na Versao Ingles e Espanhol de Wikipedia). Este mensaje es a persona quien retiro o video Obrigado. --Wilfredor (discussão) 02h56min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Twitter como referenciaEditar

Propor uma exceção nesse artigo para regras que proíbem o twiter como referência. Se o Maduro está bloqueando a liberdade de imprensa, a Wikipédia não deveria ficar exigindo fontes jornalísticas da Venezuela, pois sem liberdade de imprensa elas simplesmente não exitem --Wilfredor (discussão) 16h30min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Concordo. O Governo venezuelano está sabidamente fechando veículos de imprensa que se opõem ao governo, dessa forma não deveríamos exigir neste artigo o mesmo rigor nas fontes que é exigido no restante da Wikipédia. Não existe liberdade de imprensa no país, logo as informações não são veiculadas pela imprensa como deveria, boa parte das informações são veiculadas por twiter, blogs e outros meios que geralmente não reconhecemos como fonte. Acho que devemos compreender a situação em que o país se encontra e fazer uma exeção ao rigor das fontes nesse artigo. Danilo.mac(discussão) 16h35min de 15 de abril de 2014 (UTC)

“A Wikipédia é apenas uma enciclopédia. Não exija mudanças no seu país, na sociedade e no mundo através da Wikipédia”

  Discordo totalmente. Apenas informações sustentadas por fontes fiáveis e independentes devem permanecer. Não importa a situação que o país esteja passando, aqui não é lugar para resolver problemas de liberdade de imprensa. Ver cinco pilares Tonelada D C @ 12h16min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Este artigo é em grande parte um copypaste de outros artigos, a maior parte dos ditos e carreira de Leopoldo Lopez e sua família devem ser removidos a partir de aqui e mudou-se para o artigo Leopoldo López.Moya13 (discussão) 22h46min de 3 de junho de 2014 (UTC)

Retornando grande parte do texto para edições anterioresEditar

Editei o artigo inteiro trazendo de volta com base em versões anteriores uma boa parte do texto que foi arbitrariamente removida ou em grande parte substituída por uma versão "esquisita" do português. A versão que usei que usei como base foi essa aqui. Tentei manter as informações relevantes que foram colocadas e poderiam ser aproveitadas, como as informações mais detalhadas sobre a taxa de homicídios e as declarações do jornalista Igor Fuser. Peço desculpas se nessa "volta ao passado" alguma informação se perdeu ou algo que não deveria foi trazido de volta, mas manter o artigo da forma que ele havia sido moldado não dava. Simplesmente apagaram grande parte do texto que estava ali e em boa parte reescreveram num português sofrível e sem sentido. Adicionei também uma tag de desatualizado, já que as informações pouco aumentaram desde que traduzi o artigo do inglês em fevereiro. 2(L.L.K.)2 (discussão) 05h48min de 22 de julho de 2014 (UTC)

O artigo tem as informações relevantes , outra informação foi resumida ou tomou outros itens. Grande parte do artigo estava relacionado com Leopoldo Lopez, quando o político venezuelano e tem seu próprio artigo. O artigo pertence a uma enciclopédia, não é uma opinião do jornal. Não é necessário que todas as pessoas que opinam da Venezuela tem um parágrafo completo. A wikipedia em português. não deve ser uma cópia da wikipedia em Inglês. Minha opinião é que o artigo deve ser corrigido em algumas coisas, mas não abater três meses do trabalho, porque você não concorda. O artigo precisa ser atualizado e num português com sentido, mas não pode reverter tudo em sua versão original. Moya13 (discussão) 07h49min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Reverti porque não foi adicionado absolutamente nada de relevante no artigo e também pela supressão de grandes partes do texto. Partes essas que continham dados e informações relevantes, descrição de acontecimentos, estatísticas, diferentes versões dos fatos, declarações oficiais e dezenas de referências que não remetiam somente ao líder da oposição, pelo contrário, abordavam diversas coisas que simplesmente desapareceram e não foram parar em lugar nenhum. Além disso, vários parágrafos foram inexplicavelmente reescritos com um português sem nexo sem a adição de nenhuma informação relevante. Moya, você provavelmente é estrangeiro. Sugiro que domine a língua por completo antes de fazer edições que envolvam modificar grandes quantidades de texto. 2(L.L.K.)2 (discussão) 03h23min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Informações deliberadamente desatualizadasEditar

Lamentavelmente as informações diplomáticas encontravam-se oportunamente desatualizadas. Conforme pode ser visto na aba de consultas [que constava 2016], as informações diziam respeito às posições de ex-presidentes, como Cristina Kirchner e José Mujica, que deixaram seus respectivos governos muito antes da data de acesso.
Reitero o pedido de outros membros, reforçando para que parem com a violação flagrante de WP:NPOV. O artigo deve ser informativo, não partidário ou ideológico. ƑoristadeSãoPaulo 15h48min de 4 de novembro de 2016 (UTC)

Informações desatualizadas ou título inadequado?Editar

Embora extenso, o artigo só aborda os acontecimentos de 2014. O título foi sendo "atualizado" a cada ano, enquanto o conteúdo do artigo se mantinha congelado em 2014. Para que o título expressasse mesmo o conteúdo, deveriam ter sido incorporados os eventos de 2015, 2016 e, sobretudo, de 2017 - ou seja, o tamanho da encrenca teria que ser duplicado ou triplicado, sabe-se lá... E é bem possível que o resultado final desse trabalhão fosse um frankenstein muito mais pesado e problemático do que o atual. Por isso proponho que o verbete volte a se chamar - modestamente, realisticamente - Protestos na Venezuela em 2014. O título atual me parece ser, na melhor das hipóteses, wishful thinking; na pior, propaganda enganosa.
Gostaria de saber o que os demais editores, especialmente The Photographer (Protestos na Venezuela em 2014-2015), Renato de carvalho ferreira (Protestos na Venezuela em 2014–2016) e Holy Goo (Protestos na Venezuela em 2014–2017), pensam sobre isso. Sds. --Yone (discussão) 04h29min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Fusão Protestos na Venezuela (2014–presente); Protestos na Venezuela em 2019

Regressar à página "Protestos na Venezuela (2014–presente)".