Bem-vindo(a), Carlosvicini!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Ixocactus (discussão) 06h16min de 7 de outubro de 2014 (UTC)


Indicação de eliminação rápida para a página 11º Grupo de Artilharia de CampanhaEditar

O artigo 11º Grupo de Artilharia de Campanha foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 09h55min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Ditador MédiciEditar

Olá Carlos. Obrigado pela mensagem. Realmente considero que a melhor definição para o Médici é ditador, conforme expus no sumário. Mas minha opinião não significa nada. O que valem são as políticas da Wiki. Agradeço pela sugestão de verificar como os outros ditadores são definidos nos verbetes.Ixocactus (discussão) 09h00min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Referências em Centro Conjunto de Operações de Paz do BrasilEditar

Olá, Carlosvicini. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Centro Conjunto de Operações de Paz do Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Beatriz Alencar 13h46min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

CategoriasEditar

Olá, gostaria de esclarecer as alterações que fiz em categorias de unidades do Exército, para evitarmos que um desfaça o trabalho do outro. Conforme Ajuda:Guia_de_edição/Categorizar, "Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias". Logo, quando uma página já está categorizada com Categoria:17ª Brigada de Infantaria de Selva, que é subcategoria de Categoria:Brigadas do Exército Brasileiro, não devemos incluir essa mesma página na Categoria:Brigadas do Exército Brasileiro. Só devemos indicar a subcategoria.

Por esse mesmo motivo, retirei a Categoria:Unidades militares do Exército Brasileiro das diversas unidades que a tinham como categoria redundante (o que deixava a categoria superpovoada, com artigos que deveriam estar organizados em suas subcategorias).

Qualquer dúvida, pode falar. Eamaral (discussão) 07h33min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Ah, e sobre a Categoria:Artilharia, entendo que é muito ampla para colocar lá cada unidade do Exército que lida com artilharia. Seria algo como colocar um artigo de uma padaria específica na Categoria:Pães. De qualquer forma, pegando o exemplo da Wikipédia em inglês, criei a categoria:Unidades de artilharia, que pode abranger esses artigos. Penso que poderia ainda ser criada uma categoria por país, para facilitar a organização. Assim, poderia colocar as unidades brasileiras em categoria:Unidades de artilharia do Brasil. O que acha? Se concordar, posso eu mesmo recolocar. Eamaral (discussão) 07h40min de 11 de novembro de 2014 (UTC)
Ainda sobre as brigadas, entendo que a situação é parecida com a categoria dos municípios. Por exemplo, veja Categoria:Municípios do Pará. Os municípios que possuem categoria própria (normalmente, os maiores, que têm alguns artigos sobre assuntos relacionados, como pontos turísticos) são listados na categoria principal como categorias. Os municípios que não possuem categoria própria são listados como artigos. Se um dia vierem a ter categoria própria, o artigo passaria a ficar apenas na categoria própria (sairia da categoria do estado); e a categoria própria ficaria listada na categoria do estado.
Penso que é como deve ocorrer com as brigadas. Eamaral (discussão) 07h48min de 11 de novembro de 2014 (UTC)
Acabei alterando para Categoria:Unidades de artilharia do Exército Brasileiro, para alinhamento com os outros tipos de unidades. Vou recolocar essa categoria nos que tirei da categoria artilharia. Eamaral (discussão) 07h54min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Referências em 13ª Companhia de Comunicações MecanizadaEditar

Olá, Carlosvicini. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo 13ª Companhia de Comunicações Mecanizada não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Ixocactus (discussão) 08h19min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

13ª Companhia de Comunicações MecanizadaEditar

 
Faltou inserir Categoria em 13ª Companhia de Comunicações Mecanizada

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo 13ª Companhia de Comunicações Mecanizada, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Ixocactus (discussão) 08h19min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Direito a votoEditar

Olá Carlos, tive que reverter de novo o teu voto devido você ter-se registrado no dia 2 de setembro 2014, menos de 90 dias - antes do início da votação -, esta data é a que vale, não a do dia de hoje. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 08h54min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Não se preocupe, ninguém é perfeito, todos nós fazemos pequenos erros inclusive eu. Sds. DARIO SEVERI (discussão) 09h43min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Referências em Primeiro TenenteEditar

Olá, Carlosvicini. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Primeiro Tenente não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 11h13min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Dark WriterEditar

Pode me dizer por que apontou o artigo como "sem notoriedade" sendo que provei com referências que o(a) autor(a) tem sim? Você não foi coerente.--Gui 1990mu (discussão) 15h30min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Dark WriterEditar

Muito obrigado! Mas teria como votar para manter o artigo? Iria ajudar muito. Ou ao menos me ajudar com dicas. --Gui 1990mu (discussão) 00h00min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Usuário Discussão:LuizkarlaEditar

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Luizkarla", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 13h39min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Usuária Discussão:RenataangelicaEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuária Discussão:Renataangelica. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Lord MotaFala 19h25min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:NestorestevesEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário Discussão:Nestoresteves. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Lord MotaFala 19h25min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Usuário(a) Discussão:Armando Dias CorreiaEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário(a) Discussão:Armando Dias Correia. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Lord MotaFala 19h26min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Edição em Usuário(a) Discussão:CarlosharderEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário(a) Discussão:Carlosharder. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Lord MotaFala 19h26min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

11º Grupo de Artilharia de CampanhaEditar

Olá Carlos, a minha preocupação e que os teus artigos não sejam eliminados e para isso eles devem ter alguma referência independente, jornais, revistas, livros etc, que citam algo do texto do artigo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 09h52min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo Lista dos Aspirantes a Oficial primeiros classificados das turmas da AMAN foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Lista dos Aspirantes a Oficial primeiros classificados das turmas da AMAN, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Ixocactus (discussão) 07h13min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

AspirantesEditar

  Valeu! Gostei de sua postura ao encaminhar a página para eliminação por consenso.  Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 07h43min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Francisco Mamede de Brito FilhoEditar

O verbete Francisco Mamede de Brito Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 08h29min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Lourival Carvalho SilvaEditar

O verbete Lourival Carvalho Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 08h34min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Paulo Sérgio Melo de CarvalhoEditar

O verbete Paulo Sérgio Melo de Carvalho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 08h37min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

João Francisco FerreiraEditar

O verbete João Francisco Ferreira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 08h39min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Lista dos Aspirantes a Oficial primeiros classificados das turmas da AMANEditar

Oi, Carlos.   Aquelas fontes realmente não podem ser usadas. Com R$30 por mês qualquer pessoa hoje em dia compra um domínio web e hospeda um website, por isto a simples existência desses websites em nada garante a confiabilidade das informações que lá são informadas. É por isto que se rejeitam blogs, páginas pessoais, websites que não sejam de autoridades reconhecidas, fontes jornalísticas que não sejam reputadas (não basta apenas ser um jornal: tem de ser um jornal de grande circulação, como Estadão, G1, Folha de S. Paulo, UOL Notícias, iG Último Segundo, R7, Jornal do Brasil, BBC Brasil, Reuters Brasil, Agência Brasil...) etc.

O fato de você querer fazer upload de um PDF que está consigo mostra que você ainda não está muito familiarizado com alguns conceitos wiki, por isto vou tentar resumir aqui para você os principais elementos da enooooorme quantidade de informações que você teoricamente teria de ler, aqui na Wikipédia. O meu texto talvez fique um pouco extenso, mas pode ter certeza de que é "minúsculo" se comparado a todas as páginas em que se baseia.

  • Ponto 1: a Wikipédia é um projeto wiki. Isso significa que qualquer pessoa pode editá-la. No entanto, essa edição não pode ser à revelia. Aí é que está: a edição tem de ser executada em conformidade com o que estabelecem as políticas e recomendações da Wikipédia. Muitas pessoas bem-intencionadas editam por aqui e veem o fruto do trabalho delas ser desfeito ou eliminado porque elas não conhecem ou não compreendem completamente essas políticas e recomendações, e daí acabam cometendo algum erro que tem de ser desfeito ou eliminado.
  • Ponto 2: resumidamente, o que as políticas wiki deste projeto dizem é que, para que você possa inserir conteúdo aqui, é necessário que você:
    1. Leia uma ou mais fontes informativas reputadas (livros técnicos, livros científicos etc., artigos acadêmicos, reportagens publicadas em jornais de grande circulação, revistas especializadas, diários oficiais, leis, decretos etc.).
    2. Baseando-se no que leu, elabore, com suas próprias palavras, um texto que explique aquilo que você leu na(s) fonte(s). É proibido "copiar e colar" porque isso é violação de direito autoral. Exceção: citações de pequenos trechos, desde que destacados como citações, o que pode ser feito com o uso de uma predefinição como por exemplo a {{Citação2}}.
    3. Adicione esse seu texto à página (artigo, lista etc.).
    4. Ao longo do texto que você adicionou, em cada afirmação que fizer você informe qual foi a fonte ou quais foram as fontes – todas fiáveis e verificáveis – que você leu que permitem chegar àquela conclusão a que você chegou e a fazer aquela afirmação que você fez.
  • Ponto 3: você não é fonte fiável, por mais especialista que seja em determinado assunto ou ramo do saber. Se você for PhD em aves e por isto decidir contribuir em artigos a respeito de aves, isso não lhe dispensa de editar sem citar fontes nesses artigos, ou ainda editar citando seus próprios livros, artigos acadêmicos etc., nesses artigos, porque nesses casos você poderá estar sendo parcial e/ou poderá estar fazendo autopropaganda. Como ninguém está dentro da sua cabeça para saber se você está se autorreferenciando por motivos nobres (real interesse em contribuir com a qualidade da Wikipédia) ou se é por motivos escusos (autopromoção, autopropaganda etc.), não é permitido a nenhum wikipedista ser fonte para si mesmo. É por isto que existe a recomendação WP:SPAM, o ensaio Wikipédia:Spam, a política WP:COI, entre outros. Tudo isso é uma forma indireta de dizer "olha, talvez você até esteja bem intencionado, mas nós não estamos dentro da sua mente, por isto não temos como saber, com certeza, qual é o seu objetivo com essas edições que está fazendo. Consequentemente, o melhor a fazer (para não dar margem a esse tipo de suspeita e de questionamento) é você não editar usando livros de sua autoria etc. como fontes. Para todos os efeitos, nenhum wikipedista é fonte fiável, e o fato de você ser especialista em algo pode facilitar para você encontrar fontes independentes (de outros autores – não você) dentro desse tema que você domina, mas é só isso".

Se você analisar com calma as nuances do que escrevi aí em cima, vai perceber que aquilo que está querendo fazer – carregar um PDF para cá – não vai transformar esse PDF em "fonte fiável". Não adianta fazer isso. Se esse PDF estiver publicado em alguma fonte fiável e verificável, como por exemplo um Diário Oficial, aí você pode carregar um "print screen" da página que interessa, e ao fazer upload dessa página você pode então informar que a fonte dela é aquele Diário Oficial, por exemplo (e daí informar o URL desse Diário Oficial, para que qualquer pessoa confirme que realmente a tal página foi extraída do Diário Oficial número tal, publicado no dia tal do mês tal do ano tal, blá blá blá).

Aqui na Wikipédia não se faz upload de arquivos: isso é feito no Wikimedia Commons. Mas o Wikimedia Commons não suporta arquivos PDF: somente formatos livres de áudio (OGG, FLAC etc.), de vídeo (OGG, WEBM etc.) e de imagem (JPEG, GIF, PNG etc.). Em suma: não dá pra fazer esse upload do PDF que você está querendo, e se fosse tecnicamente possível esse arquivo muito provavelmente seria eliminado, lá no Commons, devido à ausência de uma fonte fiável e verificável que permita constatar que o conteúdo é legítimo e está disponível livremente. Além disso, a proposta de eliminação da lista de alunos primeiros colocados da AMAN não está sendo feita pela falta de fontes que confirmem a veracidade das informações: ela está sendo proposta porque a lista foi considerada pouco ou nada útil para a maioria das pessoas que acessam a Wikipédia.Sampayu 00h10min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedir um favorEditar

Você teria como traduzir este artigo pra mim por favor? Se achar difícil, eu contatei outros editores pra fazer o mesmo, talvez você consiga alguém pra ajudar. Grata pela atenção.177.182.61.40 (discussão) 14h34min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

13.ª Companhia de Comunicações MecanizadaEditar

O artigo 13.ª Companhia de Comunicações Mecanizada, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick disc. 14h00min de 17 de setembro de 2021 (UTC)