Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2018/Março

Mistério das mascaras de chumbo

Olá! o que você acha que falta no artigo? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 15h12min de 1 de março de 2018 (UTC)

Micael D., falta melhorar bastante coisa. Umas imagens talvez. Se bem que a cobertura fiável na época foi bem restrita. Pode ser difícil encontrar fontes mais abundantes. Eta Carinae (discussão) 17h28min de 2 de março de 2018 (UTC)

Estou tendo dificuldades em achar fontes e imagens, e por isso pedi sua ajuda. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 22h14min de 2 de março de 2018 (UTC)

Nova discussão

Não houve testes. Apenas, cometeram o vandalismo de apagar uma página criada por mim, sobre um tema relevante. Pelo visto, não vale mais a pena contribuir no Wikipedia.

Rocha samurai, o conteúdo enciclopédico foi todo transferido para o verbete. O artigo não foi mantido por ter sido apontado como opinativo, de perspectiva parcial e exclusivamente brasileira, sendo que a Wikipedia não é do Brasil. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 22h50min de 3 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Além de gostar de ufologia, é um bom sysop! Micael D. Oi, meu chapa! 14h33min de 5 de março de 2018 (UTC)

Apagar discussão

Agora que o assunto discutido na minha discussão foi resolvido por outro administrador, e apesar de o senhor não ter pedido desculpa pelo lapso que cometeu, já posso apagar a discussão, ou o senhor considera isso vandalismo e motivo para me bloquear novamente 2 semanas?—comentário não assinado de Jafdfm (discussão • contrib) 05 de março de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

BabypigxD (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Renan Ariel Rebelo Flores (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço o aumento de bloqueio para essas WP:CPVs. Tentaram vandalizar artigos, mas foram impedidas por filtros. _{Faço essa solicitação de boa-fé.} -- Editor DS.s (discussão) 21h01min de 5 de março de 2018 (UTC)

Feito, pelo Silent. Eta Carinae (discussão) 20h53min de 6 de março de 2018 (UTC)

Pedido de verificação.

Núcleo Online (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Mônica Belleza D​ C​ E​ F. O mesmo tentou editar na PU de Mônica, mas foi impedido pelo filtro 12, além de ter criado o artigo Moni que se tratava de uma autobiografia de Monica Belleza. _{Faço essa solicitação de boa-fé.} -- Editor DS.s (discussão) 20h39min de 6 de março de 2018 (UTC)

Editor D.S,  Parece um pato para mim.. Eta Carinae (discussão) 20h40min de 6 de março de 2018 (UTC)

Fiz o bloqueio por CPU, IPs e outras contas criaram e recriaram o mesmo artigo variando o um pouco o nome de Mônica Belleza. Boas! Stuckkey (discussão) 20h49min de 6 de março de 2018 (UTC)

Bloqueio

Queria saber o porque você me bloqueou, sendo que eu estava fazendo com que ele parasse de desfazer minhas edições e colocando na discussão dele que se não parasse eu o levaria para um bloqueio. Depois disso creio que agora quando tiver algum vandalismo, guerras e etc nem discutir ja mandar pra fazer pedido ne? Ok vô fazer isso mas, também como vocês não tinham reparado que tinha tendo essa guerra? E saiba que eu sou o único confiável para editar esse tipo de página porque os outros editam mas estão algumas coisas erradas, só quando é de Portugal que ainda vai mas mesmo assim como nesse caso esse cara português a maior parte das edições dele é vandalismo. Então espero que tenham mais atenção comigo e com essa pessoa no caso dele fazer algo mais. Obrigado pela atenção.

MARIO VICTOR (discussão) 23h36min de 6 de março de 2018 (UTC)

MARIO VICTOR, bloqueado também por ficar fazendo guerra de edições. Mera disputa editorial tem que haver a notificação imediata aos Administradores. Eta Carinae (discussão) 13h42min de 7 de março de 2018 (UTC)

Sorocaba

Oi. Você foi respondido aqui.--Mister Sanderson (discussão) 13h35min de 7 de março de 2018 (UTC)

Olá

Olá @EVinente:, vim aqui pedir uma sugestão! Gostaria de me tornar um Administrador, você acredita que estou apto para receber o estatuto, se sim, favor você pode abrir um Pedido de aprovação? Grato! Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 22h32min de 10 de março de 2018 (UTC)

E-Mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 18h45min de 11 de março de 2018 (UTC)

"Depreciada" x obsoleta"

Olá, Evinente! Vi que usou o termo "depreciada" em um resumo de edição. Este termo foi considerado incorreto, por ser uma tradução equivocada (não me lembro agora dos detalhes, nem onde está a discussão), e o correto segundo o consenso, é "obsoleta" (pode ver na própria predefinição em desuso, que é esta a grafia usada). Nada muito importante, mas seria bom não continuarmos a difundir este erro. Um abraço! PauloMSimoes (discussão) 11h52min de 14 de março de 2018 (UTC)

PauloMSimoes, se bem que depreciada (gosto dessa palavra até pq trabalho com contabilidade, rsrs)significa rebaixada, mas bem, ao toque dado agradeço. Eta Carinae (discussão) 11h56min de 14 de março de 2018 (UTC)

Ajuda!!

Oii, EVinente, como vai? Teria a possibilidade de me auxiliar? Eu, Gui (discussão) 14h33min de 14 de março de 2018 (UTC)

Eu, Gui, qual a dúvida? Eta Carinae (discussão) 14h46min de 14 de março de 2018 (UTC)

Dúvida EVinente, que tal verificar esta conta com Guilherme Mendes Sarraff? Ambos editam os mesmos artigos (Eu, Gui versus Guilherme Mendes Sarraff), ambos estão pedindo ajuda em PDU's de adm e aqui parece que um reforçou o POV do outro. PauloMSimoes (discussão) 15h33min de 14 de março de 2018 (UTC)

PauloMSimoes e EVinente, acabo de me deparar com essa edição na PU do Eu, Gui, que é no mínimo suspeita. Desfiz a mesma por ser em PU alheia. -- Editor DS.s (discussão) 15h30min de 16 de março de 2018 (UTC)

Forró Boys

Olá a indicão para eliminar a pagina com motivos Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não tem nada a ver a pagina foi criada com fontes fiaves sim, não foi usada nenhuma dessas paginas pessoais, peço que não elimine a pagina, você pode tirar o aviso por favor.

Citação: "Artigo relacionado à música sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do artista ou de sua obra.". Nenhuma das fontes no artigo tem indicações do destaque. São meros press-releases sobre shows e troca de integrantes. Eta Carinae (discussão) 18h54min de 14 de março de 2018 (UTC)

Forró Boys

Olá a indicão para eliminar a pagina com motivos Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não tem nada a ver a pagina foi criada com fontes fiaves sim, não foi usada nenhuma dessas paginas pessoais, peço que não elimine a pagina, você pode tirar o aviso por favor.Jheme1997 (discussão) 18h57min de 14 de março de 2018 (UTC) Jheme1997 (discussão) 18h57min de 14 de março de 2018 (UTC)

Jheme1997, leia a mensagem acima. Eta Carinae (discussão) 18h59min de 14 de março de 2018 (UTC)

Forró Boys

Olá, Evinente eu queria saber o pode ser feito para a página não ser eliminada Jheme1997 (discussão) 19h12min de 14 de março de 2018 (UTC)

Jheme1997, simples, citar fontes fiáveis e independentes, que tenham algo relacionado com música (críticas, notícias sobre destaque em álbuns, etc), e inserir no artigo. Eta Carinae (discussão) 19h25min de 14 de março de 2018 (UTC)

José Mendes Bota

Bom dia esta página foi colocada para eliminação rápida por ser considerada um currículo de politico. Apesar da mesma conter alguns dos cargos ocupados pelo Dr. José Mendes Bota, o interesse público desta página é manifestamente elevado devido à personalidade de que se trata. Atualmente o Dr. Mendes Bota é Consultor Político e Parlamentar de Alto Nível e Primeiro Conselheiro na Delegação da União Europeia junto do Conselho da Europa, mas o seu trabalho na Defesa dos direitos das mulheres, na luta contra a violência doméstica e na luta pela igualdade de tratamento de género seriam mais do que suficientes para justificar a existência de uma página biográfica sobre a sua vida. No entanto o papel que teve como principal responsável pela redação e aprovação da Convenção de Istambul, Convenção do Conselho da Europa para a Prevenção e o Combate à Violência contra as Mulheres e a Violência Doméstica é motivo para que seja uma das personalidades mais relevantes, se não mesmo a mais relevante, na Europa nesta área. Sendo diversas vezes convidado pela ONU para participar em conferências sobre esta temática um pouco por todo o mundo. Uma biografia de uma pessoa viva terá certamente que contextualizar o seu trabalho e a forma como chegou à relevância que hoje lhe é atribuída em Portugal, na Europa e mesmo no Mundo pelo que é necessário descrever o percurso de vida que o levou ao patamar que hoje lhe confere a notoriedade necessária para ser mencionado numa enciclopédia.

Com os melhores cumprimentos,

No seguimento da anterior explicação tomei a iniciativa de fazer algumas alterações na forma como a informação era apresentada e eliminei algum conteúdo que podia ser considerado menos relevante para que a página não seja vista como o currículo de politico. Espero que as alterações introduzidas sejam satisfatórias e vão de encontro ao necessário para que a página não seja eliminada uma vez que julgo ser informação muito relevante para o interesse público. —comentário não assinado de Nuno Vaz Correia (discussão • contrib) (data/hora não informada).

Nuno Vaz Correia, restaurei a página, porém tomei a liberdade de acrescentar algumas observações no topo. Eta Carinae (discussão) 12h57min de 15 de março de 2018 (UTC)

Prevenção de confusão

Caro EVinente, estou assessorando de forma voluntária um grupo da UFSC que irá começar a editar artigos sobre Teoria da História orientador por professores do departamento. Eles irão editar muito pelos mesmos computadores do Laboratório, como prevenir confusão de fantoche? --Felipe da Fonseca 15h23min de 15 de março de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, já que você estará assessorando, ideal você criar as contas e criar algum tipo de badge para identificar o Edit-a-thon. Eta Carinae (discussão) 19h36min de 15 de março de 2018 (UTC)

Ok, faremos isso... Onde publicamos a tabela de alunos e artigos?--Felipe da Fonseca 19h58min de 15 de março de 2018 (UTC)

Seria ideal uma sub-página aqui. Eta Carinae (discussão) 20h51min de 15 de março de 2018 (UTC)

OK, bastaria usar este programa? https://outreachdashboard.wmflabs.org/?locale=pt ? Se for o caso usamos ele e colocamos uma subpágina lá.--Felipe da Fonseca 16h20min de 16 de março de 2018 (UTC)

• Comentário Caro , a página solicitada foi criada: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Teoria da Historia na Wikipedia - UFSC com link para Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português.--Felipe da Fonseca 19h02min de 18 de março de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá EVinente. Poderia me confirmar uma coisa? Da mesma forma que bloqueios podem ser revistos, filtro de edições também podem, não é? E no caso teria que ser aberta uma nova DB, não é isso? -- Editor DS.s (discussão) 21h12min de 15 de março de 2018 (UTC)

Editor D.S, creio que esteja se referindo ao seu filtro. Sim, outro dia estava pensando em abrir a DB para retirar. Porém, vou aguardar até o dia 22, quando se dará 6 meses da aplicação. Eta Carinae (discussão) 21h28min de 15 de março de 2018 (UTC)

Sim EVinente, é sobre o meu filtro. Acredito que o melhor mesmo é esperar até o dia 22 para abrir uma nova DB. Obrigado pela resposta. Boas edições! -- Editor DS.s (discussão) 03h33min de 16 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Pedido de supressão.

Poderia suprimir essa revisão ?. Trata-se de um IP que escreveu baixo-calão no artigo. _{Faço essa solicitação de boa-fé} -- Editor DS.s (discussão) 16h52min de 19 de março de 2018 (UTC)

Feito. Eta Carinae (discussão) 16h56min de 19 de março de 2018 (UTC)

Feliz7Play

Olá, tivemos uma página eliminada, e entendemos a política do Wikipedia em zelar pelo conteúdo. Apenas não entendemos pelo fato de haver páginas aprovadas e com objetivo similar, como por exemplo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Univer_V%C3%ADdeo—comentário não assinado de Adventistas7 (discussão • contrib) 19 de março de 2018 (UTC)

Adventistas7, as fontes não evidenciam a notoriedade do serviço. Eta Carinae (discussão) 17h40min de 19 de março de 2018 (UTC)

ola, minha página não fere nenhum termo do wikiK99aguiar (discussão) 18h53min de 19 de março de 2018 (UTC)

GABY AMARANTOS

Olá, estou fazendo tudo para atualizar a pagina da Gaby Amarantos, tem vários erros. Estou citando fontes, todos confiáveis como Jornal O Globo. Respeito muito sua experiência, mas estou seguindo as regras. Por gentileza, me dar uma força ;)—comentário não assinado de Equipe Gaby Amarantos (discussão • contrib) 19 de março de 2018 (UTC)

tentando editar

Por favor aguarde o término da edição no qual constará o link solicitado... Ver Associação#Direito_brasileiro.

Krauss, textos de leis não podem estar aqui. Ver WP:OQWNE. Eta Carinae (discussão) 12h16min de 21 de março de 2018 (UTC)

EVinente, Olá, desculpe, resolvido (mas pode também deletar). Vendo a regra só agora, achei que valia como "citação de longo trecho"... Vou adaptar para a Wikisource, caracteriza-se como transcrição. --Krauss (discussão) 12h22min de 21 de março de 2018 (UTC)

EVinente, confira se o link Wikisource em Associação#Direito_brasileiro está agora 100%. --Krauss (discussão) 14h49min de 21 de março de 2018 (UTC)

Nova página prof. Osvaldo

Bom dia. Acabei de publicar uma nova página, Osvaldo Agripino de Castro Junior, que foi em menos de cinco minutos proposta por você para eliminação semirrápida. Não entendi qual o motivo, a mensagem simplesmente fala em "ausência de fontes fiáveis" que confirmem as informações do texto e a relevância do biografado. Sou novo na Wikipedia, pretendo inserir a biografia de alguns destacados juristas do cenário brasileiro, coisa que infelizmente falta na enciclopédia (e os poucos artigos que tem são de visível baixa qualidade).

Todavia, não sei como satisfazer os critérios para as fontes que vocês exigem. Fundei o texto todo em 24 referências a obras publicadas por conhecidas editoras (Renovar, Aduaneiras, LEX, até Oxford...) ou em dados da Plataforma Lattes, mantida pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) - extremamente confiáveis, posto que inclusive pareadas com dados da Receita Federal do Brasil (RFB)... Vejo dezenas de páginas que não possuem nem 1/10 das referências ali assentadas, verdadeiros esboços sem lógica nenhuma... Realmente, não entendo qual o problema com esta que editei.

Até desanima continuar o trabalho, tinha no gatilho mais uma porção de novas biografias, bem como melhoramentos em algumas já existentes, mas se a indicação de obras publicadas e amplamente refenciadas pela academia não é suficiente, fico confuso. Poderia me indicar precisamente o que devo melhorar no artigo?

Legal.profession (discussão) 14h28min de 21 de março de 2018 (UTC)

Legal.profession, veja a seção Referências, a maioria são obras do próprio biografado, e o currículo Lattes não serve como referência já que é o próprio que alimenta as informações. A notoriedade advém do destaque que fontes terceiras o dão ao mesmo. Creio que a única em si com reputação é a Oxford, mas também refere-se a uma publicação do mesmo. Creio que uma melhor polida, além de fontes sobre a biografia do mesmo são o suficiente. Eta Carinae (discussão) 14h31min de 21 de março de 2018 (UTC)

Detecção de prooxie

Olá EVinente! Descobri que o rodapé das contribuições de IP é gerado por essa predefinição, então inclui aquele site nela Especial:Diff/51580534diff. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h50min de 21 de março de 2018 (UTC)

Correção página prof. Osvaldo

Boa tarde. Seguindo sua sugestão inseri dados externos. PVeja que não se trata da biografia de um jogador de futebol ou cantor de música pop, portanto links para portais de notícia é uma exigência bem surreal para um jurista, a não ser que seja ministro do STF, nos dias correntes. Deste modo, dei preferência agora apenas para o link do site de Harvard: https://sites.hks.harvard.edu/m-rcbg/fellows/formerfellows.htm#oagripino, que traz um resumo de todas as informações ali referenciadas. Veja se a correção é suficiente. Peço que, se sim, retire a proposta para eliminação semirrápida.

Legal.profession (discussão) 15h13min de 21 de março de 2018 (UTC)

Ok Legal.profession, vejo que o já removeu. Eta Carinae (discussão) 16h51min de 21 de março de 2018 (UTC)

Supervisor

Olá EVinente. Gostaria de parabenizá-lo pelo seu pedido de supervisor ter sido bem sucedido. Acredito que todos aqueles votos a favor são um reflexo do excelente administrador que és e também mostra a confiança que a comunidade tem em você. Também votei a favor, mesmo sabendo que não poderia publicar, mas fiz isso para que de uma certa forma ficasse registrado, uahsuah . Parabéns! -- Editor DS.s (discussão) 15h33min de 21 de março de 2018 (UTC)

Obrigado Danilo. Eta Carinae (discussão) 16h52min de 21 de março de 2018 (UTC)

EVinente Parabéns Supervisor!!! Stuckkey (discussão) 18h26min de 21 de março de 2018 (UTC)

Obrigado Stuckkey, falta só a aprovação no Meta. Eta Carinae (discussão) 18h36min de 21 de março de 2018 (UTC)

Marilyn Monroe

Atenção EVinente O WP:STATUSQUO correto do artigo é a última edição do Chronus (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Marilyn_Monroe&oldid=51283002), feita antes do GabrielDirrty vandalizar o artigo. Corrija, por favor. Grato.--LeoFaria (discussão) 20h26min de 21 de março de 2018 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Provável proxy aberto.

216.32.29.46 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Me deparei com esse IP tentando editar em WP:P/B e em PDU alheia, ofendendo O Revolucionário aliado, inclusive utilizando-se de baixo calão. Segundo o site Robtex, trata-se de um IP dos Estados Unidos. Por isso acredito se tratar de um proxy. Bloqueei por 1 dia, mas acho que seria caso de 1 ano se realmente for um proxy aberto. -- Editor DS.s (discussão) 19h46min de 22 de março de 2018 (UTC)

Sim Editor D.S, é proxy. Inclusive já tem um link no rodapé das contribuições para você analisar, que é o IPQualityScore. Eta Carinae (discussão) 19h48min de 22 de março de 2018 (UTC)

Entendi EVinente. Obrigado por avisar sobre esse link. Acredito que será bem útil para identificar proxys e pedir o bloqueio dos mesmos! Abraços. Boas edições! -- Editor DS.s (discussão) 20h03min de 22 de março de 2018 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--HVL disc. 20h57min de 24 de março de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

189.82.118.132 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trata-se de um Proxy Aberto. Tenho a suspeita de que possa ter sido utilizado pelo vândalo/fantocheiro LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F. Observe que as ofensas proferidas pelo IP tanto na minha PDU como na PDU do colega Armagedon2000, foram parecidas com esse ataque feito pelo sock Vladimir Cordeiro D​ C​ E​ F.

Aproveitando, EVinente, gostaria de tirar uma dúvida. Já andei lendo por aí que não se deve revelar a relação de determinado IP com algum editor. Mas por que então existe a Predefinição:FantocheIP? -- Editor DS.s (discussão) 00h04min de 25 de março de 2018 (UTC)

Fentanila

• Prezado colega,

Em 2018-02-09 T 09:23:40‎, o amigo [Dr.] Teles "[...] Protegeu 'Fentanil': Mantendo status quo. Artigo pode ser movido após concordância em discussão ([Mover=Permitir apenas administradores] (expira a 13h23min de 2 de março de 2018 (UTC) [...], logo já expirou, certo?

Entretanto, em 2018-02-11 T 16:09:41‎, o colega editor Micael D. realizou mudanças internas, no texto do artigo, DE 'Fentanil' PARA 'Fentanila' — não que eu discorde, muito ao contrário, concordo plenamente, pois é o certo.

Inobstante tal alteração, NENHUMA contestação administrativa ou outra houve. Estranho isso, embora extremamente benéfico para a melhor qualidade enciclopédica.

FINALMENTE, já que houve a alteração INTERNA no texto do artigo, por que não MUDAR O TÍTULO? É apenas o que falta para completa correção final.

Aainitio (At!) 01h51min de 25 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Categorias holandesas

Olá EVinente

Não adição de categoria redundantes. Esta é a utilização correta.

Ver:

• Amesterdão -> Categoria:Cidades da Holanda do Norte

• Roterdão -> Categoria:Cidades da Holanda do Sul

• Haia -> Categoria:Cidades da Holanda do Sul + Categoria:Cidades capitais dos Países Baixos

Wwikix (discussão) 11h14min de 30 de março de 2018 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 14h13min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Editor DS.s (discussão) 17h10min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Desculpa EVinente. Mas tive que bloquear esse seu sock por tempo indeterminado, rsrs. Feliz páscoa! -- Editor DS.s (discussão) 17h11min de 1 de abril de 2018 (UTC)

jogos olimpicos de 1984

Uma particularidade desta competição é que o Brasil foi representado pelo time do Internacional [1] que cedeu seu time titular para a CBF (totalizando 11 dos 17 jogadores convocados), reforçado de Gilmar Popoca, então do Flamengo, que foi eleito o melhor jogador da competição. e ela é citada no Site da FIFA como tbm feito da Maioria do jogadores do Inter de porto alegre , constando tbm no Site do Inter [2] Respeite Esta Conquista dos Jogadores do Inter que representaram seu Pais que foi Representado por um Clube com 11 Jogadores de 17 ou Seja foi um Time Inteiro !!

Alandelima1996 (discussão) 01h00min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Não interessa se foi a maioria o Colorado que cedeu ou o Vasco, ou Flamengo, não é o clube que ganha medalha, e sim o país. Não deve ficar como "título". Mais uma inserção dessa informação e será imediatamente bloqueado. Eta Carinae (discussão) 01h10min de 2 de abril de 2018 (UTC).

Em Primeiro Lugar É os Jogadores os Atletas que Ganham Medalhas, segundo tudo que citei é de Fonte Confiável e terceiro é você que decide quem Ganha medalha??? Brasil e Sport Club Internacional em 1984 tiveram Seus Atletas com a Medalha De Prata nos Jogos se você não tem capacidade de entendimento a Culpa não é Minha agora faça o Favor de Parar de apagar os Fatos históricos relacionados ao Sport Club Internacional pode pesquisar que vai Encontrar Inter Representou o País nos Jogos!!Alandelima1996 (discussão) 01h45min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Alandelima1996, faça o favor você. Não existe olimpíada de clubes para ter um título olímpico na grade de títulos, o escudo do Inter não foi parar no uniforme. Mais uma vez, quem ganha medalha é atletas que representam o PAÍS, e não CLUBE. Não vou mais me dar o trabalho de ficar retrucando sobre isso. Mas se for inserir novamente, será bloqueado. Eta Carinae (discussão) 01h47min de 2 de abril de 2018 (UTC)

EVinente ,http://www.fifa.com/live-scores/news/y=2012/m=8/news=the-day-internacional-stole-the-show-1686783.html<nowiki> """the Internacional side that won silver in representing Brazil at the Men’s Olympic Football Tournament Los Angeles 1984.""" o Proprio Site da FIFA diz que o Internacional Ganhou a prata Representando o Brasil veja o Link remover isso dá Historia é Não Respeitala os 11 Atletas são do Inter que venceram aquela Olimpiada por isso consta lá foi o Time Inteiro do Internacional !!!Alandelima1996 (discussão) 16h04min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão 1984

Você quer Ocultar a História ?? Como não qual alegação Impede 11 Jogadores um Time Titular Inteiro do Sport Club Internacional divide está conquista Com A Seleção Brasileira!! Porque o Inter cedeu seu Time Inteiro!! Alandelima1996 (discussão) 01h17min de 2 de abril de 2018 (UTC) Alandelima1996 (discussão) 01h17min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Que história o quê? Foi uma honra o Inter ter cedido elenco, sim, muito. Mas isso não é nem de longe um título do clube. Eta Carinae (discussão) 01h18min de 2 de abril de 2018 (UTC)

A questão não é Título do clube quem Ganha a Medalha são os Atletas e 11 pertenciam ao S.C Internacional é isso não tem motivo pra apagar esse Feito que em particularidade até a FIFA cita!!! Em Especial o Inter Alandelima1996 (discussão) 01h44min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Alandelima1996, ser citado não é garantia alguma de que o título (que por falar nisso é dado pelo COI/FIFA) pertence automaticamente ao clube. Eta Carinae (discussão) 01h47min de 2 de abril de 2018 (UTC)

OBS :. Corrigindo outra Coisa Os Jogos de 84 são de Verão E Não Inverno * Alandelima1996 (discussão)

trivialidade, não um título oficial. Eta Carinae (discussão) 01h52min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Ser Citado é um Reconhecimento que seus Atletas conquistaram a Medalha de Prata! O Inter cedendo seu Time Titular a CBF compartilha dessa conquista é difícil de Aceitar?? Veja no site do Próprio Inter além do site da FIFA sobre esses Jogos Alandelima1996 (discussão) 01h53min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Alandelima1996, difícil é aceitar esse abuso de pesquisa inédita e de ponto de vista para inventar um título que o Internacional não ganhou, mas sim atletas em uma Olimpíada~, em que quem compete SÃO PAÍSES. Eta Carinae (discussão) 01h59min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Mas não tem fundamento remover partes historicas do futebol do Clube em 1984!! Alandelima1996 (discussão) 02h16min de 2 de abril de 2018 (UTC)