Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2021/05

Aviso: Este usuário está curtindo uma WikiPausa até 30 de maio.
Motivo: Muita atividade no trabalho externo

Perfil Discussão Estatísticas Tutoria e Novatos Testes Contribuições Userboxes Trabalhos Medalhas Obrigatório ler essas recomendações antes de postar mensagens: Ofensas e conteúdo difamatório dirigidos a mim ou a outros usuários serão revertidos e eliminados. Se sua página foi eliminada, a justificativa pode estar descrita aqui. Antes de publicar sua mensagem, clique no botão Mostrar previsão e veja como vai ficar. Posso ignorar mensagens que eu não consiga entender. Não esqueça de colocar 4 tis(~~~~) ao final de sua mensagem para adicionar a assinatura. Não invada mensagem alheia. Use sempre o botão abaixo e preencha de acordo. É usuário novato e precisa de ajuda com algum assunto? Clique em "Tutoria e novatos" e deixe sua dúvida para eu lhe orientar. Quer tratar de um assunto em particular e não quer deixar mensagem aqui, mande um e-mail pra mim aqui No mais, desejo a você boas edições e deixe sua mensagem para tirar dúvidas e afins. Obrigado. Outras mensagens disponíveis aqui: Arquivo  Esta página foi alterada há 76153 minutos por Eta Carinae e tem 51 kb. Deixe sua mensagem Lembre-se de assinar as suas mensagens! Diferenças ortográficas Bom dia, amigo. Há um falta de padronização nos artigos sobre linhas de metrô: temos artigos usando "metropolitano de xxxx", outros "metro de xxxx" (sem acento) e ainda outros com "metrô de xxxx", (com acento). Ao menos para mim, qualquer falta de padrão pode dificultar a pesquisa por parte dos usuários. E qualquer fator neste sentido em uma enciclopédia é preocupante. Dentro disso, para os que não usam a versão lusa "metropolitano", verifiquei que, ao menos aparentemente, a maioria usa a versão "metrô" (com acento). Buscando essa padronização mínima é que fiz a mudança. Não tem nada a ver com achar que a forma brasileira ou a forma portuguesa ou a marciana são melhores. Mas se a Wikipédia quiser continuar na bagunça, ok. Faz tempo que decidi que não compro mais briga pra tentar melhorar isso aqui. Jadolfo (discussão) 14h37min de 2 de abril de 2021 (UTC) @Jadolfo: Tente fornecer padronização com o consenso e sem afetar WP:VLP. Se não conseguir, ao menos deixe como estava como o criador original o fez. Já temos muitas críticas por causa disso, portanto, melhor não aprofundar mais ainda a necessidade de cisão. --Eta Carinae (discussão) 14h39min de 2 de abril de 2021 (UTC) Eu tenho mais de 10 anos nesse negócio, então não precisa me mandar ler WP:VLP. Como eu disse, minha modificação não teve nada a ver com gostar mais de uma forma idiomática que de outra. Mas, como eu disse, não compro mais briga na Wikipédia. Deixemos a zona. Para que se preocupar com os usuários, não é mesmo? Para mim, o assunto se encerrou. Obrigado. Jadolfo (discussão) 14h43min de 2 de abril de 2021 (UTC) Discussão de bloqueio de Marcelo Potter Proposta de eliminação semirrápida para meu artigo Boa tarde, meu caro! Tudo bem com você? Então, vi que colocou meu artigo sobre Frederico Flores para eliminação semirrápida. Acredito que foi por causa de alguns links de redes sociais que eu acabei colocando no artigo. Eu já os retirei, pois descobri que não são permitidos aqui no Wikipedia. Diante disso, gostaria de pedir para que você retirasse essa proposta de eliminação semirrápida, já que as questões foram solucionadas. Agradeço desde já, David Heilig de Melo (discussão) 15h02min de 2 de abril de 2021 (UTC)David Heilig de Melo @David Heilig de Melo:, acabei de ver que o artigo foi apagado recentemente após um processo de discussão. A não ser que algo substancial do biografado tenha dado a relevância inconteste, o artigo será novamente apagado. --Eta Carinae (discussão) 15h05min de 2 de abril de 2021 (UTC) Dúvida @EVinente Entendi... Eu postei o artigo novamente só que com várias alterações, para que não fosse eliminado por consenso novamente. Mas diante dessa situação, como faço para apagar de meu histórico o artigo que foi eliminado, ou quanto tempo deve demorar até eu poder postar um novo artigo revisado?15h20min de 2 de abril de 2021 (UTC)David Heilig de Melo @EVinente Entendi... Eu postei o artigo novamente só que com várias alterações, para que não fosse eliminado por consenso novamente. Mas diante dessa situação, como faço para apagar de meu histórico o artigo que foi eliminado, ou quanto tempo deve demorar até eu poder postar um novo artigo revisado?15h20min de 2 de abril de 2021 (UTC)David Heilig de Melo David Heilig de Melo (discussão) 16h39min de 2 de abril de 2021 (UTC)David Heilig de Melo Discussão de bloqueio de Raimundo57br (22) Novos tópicos de discussão na Esplanada Caro(a) EVinente, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada: Esplanada/geral/Solução de Conflitos editoriais por consenso/arbitragem/votação Esplanada/geral/Loja da Wikipédia? Esplanada/propostas/Supressão Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 19h30min de 3 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. Discussão de bloqueio de Auréola (4) Pergunta de Silvia Ribeiro Pimentel (12h25min de 4 de abril de 2021) Eu fiz a inscrição para participar de um concurso de editor estou fazendo certo? --Silvia Ribeiro Pimentel (discussão) 12h25min de 4 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Silvia Ribeiro Pimentel (12h27min de 4 de abril de 2021) Gostaria dr mais informações sobre as questões que envolve este concurso? --Silvia Ribeiro Pimentel (discussão) 12h27min de 4 de abril de 2021 (UTC) Oops... Oi, camarada, tudo certo? Tinha, de fato, me esquecido que os reversores não podiam aplicar esse tipo de bloqueio. É um estatuto muito limitado. Às vezes vejo algo e percebo que não posso fazer nada pois não sou sysop. Chato, porém fazer o que kkkkkk. Abs. Liquet Id dice 19h07min de 6 de abril de 2021 (UTC) @Liquet:Quase que não te reconheço Micael. Último nome é? Acho que já teu quarto username. --Eta Carinae (discussão) 19h08min de 6 de abril de 2021 (UTC) O 5o, na verdade. Dessa vez foi por um bom motivo: fiquei receoso ao ver que alguns usuários que utilizavam o nome real estavam sendo ameaçados, por isso, resolvi renomear. Mas o camarada é o mesmo hahaha. Liquet Id dice 19h12min de 6 de abril de 2021 (UTC) Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca Discussão de bloqueio de TiagoPereira19 E-Mail Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem! Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h56min de 11 de abril de 2021 (UTC) ARTIGO HYPERANHAS - CLASSIFICAÇÃO REGRA A4 / NÃO ATENDE WP: BANDAS -- Boa noite. Fui o criador do artigo sobre HYPERANHAS, um grupo feminino de rap brasileiro que vem crescendo muito na cena, já se tornando mainstream. A importância delas para o rap BR é notável. Seus números em músicas e videoclipes, autenticação em redes sociais, parcerias com grandes nomes da música. Além do fato muito importante de serem as pioneiras nesse cenário musical se tratando de uma dupla feminina. Abordam assuntos como a igualdade de gêneros, a importância e força da mulher na sociedade e sua liberdade em tomar decisões sem se importar com julgamentos machistas. Peço que seja retirado a classificação de que não é uma banda importante e que eu possa continuar adicionando matérias, referencias e biografias sobre a dupla. Muito obrigado, agradeço desde já. Ticozilla13 (discussão) 01h12min de 12 de abril de 2021 (UTC) Ticozilla13 Novos tópicos de discussão na Esplanada Caro(a) EVinente, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada desde a última mensagem: Esplanada/geral/Opiniões: predefinições usadas em uma única página Esplanada/propostas/Websites de "cola" escolar não deveriam ser fontes aceitáveis Esplanada/propostas/WP:EC - Obrigar o aviso ao criador do artigo e aos principais editores do mesmo Esplanada/propostas/Wikipédia:Política de ocultação Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 01h58min de 12 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. Pergunta de Js oficial (08h17min de 12 de abril de 2021) Sou novo como editor? --Js oficial (discussão) 08h17min de 12 de abril de 2021 (UTC) Artigo André Ventura - proteção Boas meu caro EVinente, espero que esteja tudo bem? Olhe não sei se lembra, mas eu tinha pedido a sua intervenção por guerra de edições neste artigo no qual você protegeu-o logo durante 1 mês para proteção de administrador. Anteriormente o artigo tinha sido protegido durante 1 ano por vandalismo é um politico bastante controverso em Portugal e por isso é um artigo que constantemente leva vandalismo. Mas com o fim da proteção de administrador o artigo agora não tem proteção, e para não fazer um novo pedido de proteção peço a si. Como o prazo ainda está longe de chegar ao fim, será que poderia proteger para autoconfirmado de novo. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 12h09min de 12 de abril de 2021 (UTC) @Duke of Winterfell:, feito. Mais um artigo que receberá a proteção de confirmado estendido quando ela for ativada. Autoconfirmados fazem a maior bagunça. --Eta Carinae (discussão) 12h32min de 12 de abril de 2021 (UTC) Apoio a 100% a sua decisão penso que deverá haver mais artigos nessa situação. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 13h56min de 12 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Flagner Rogério em Copa do Brasil de Futebol de 1991 (20h51min de 13 de abril de 2021) O Caiçara foi vice campeão piauiense em 1990. --Flagner Rogério (discussão) 20h51min de 13 de abril de 2021 (UTC) Juan Cazares Boa noite, eu atualizei que o jogador Juan Cazares está no Fluminense por já está encaminhado para assinar, se caso for para outro clube eu atualizo de novo para reverter o erro ok. Obrigado pelas dicas e boas edições.Celso Tenório (discussão) 02h04min de 14 de abril de 2021 (UTC) @Celso Tenório:, quando for atualizar, sempre coloque o link da notícia como referência, igual como eu fiz depois. --Eta Carinae (discussão) 11h21min de 14 de abril de 2021 (UTC) Votação para administrador Boas caro colega existe atualmente este pedido para administrador Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Jadolfo, mas não foi divulgado será que à algum problema? Grande abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 11h30min de 14 de abril de 2021 (UTC) Grande abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 11h42min de 14 de abril de 2021 (UTC) Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo Pergunta de FP Comunicação (12h57min de 14 de abril de 2021) Olá, bom dia! --FP Comunicação (discussão) 12h57min de 14 de abril de 2021 (UTC) Votação Te convido para votar sobre o artigo Cassaia, que foi candidato a bom artigo. Wikipédia: Escolha do artigo em destaque/Cassaia. Mawer10 (discussão) 18h12min de 14 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Tysmusic em Usuário(a):Tysmusic (13h47min de 16 de abril de 2021) Quero criar um conteúdo será q poderia ajudar-me? --Tysmusic (discussão) 13h47min de 16 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Tysmusic em Usuário(a):Tysmusic (13h47min de 16 de abril de 2021) (2) Quero criar um conteúdo será q poderia ajudar-me? --Tysmusic (discussão) 13h47min de 16 de abril de 2021 (UTC) Convite Olá, EVinente, como vai? Estou aqui para te convidar a opinar no meu pedido aberto para eliminador. Fui convidado para ser devido a falta de eliminadores e estou convidando via PDU pessoas para opinarem por falta de divulgação via MassMessage, ABS. Liquet Id dice 11h21min de 17 de abril de 2021 (UTC) um equivoco bem,em relação a página floresta amazonica a qual editei a aproximadamente 2-3 minutos,eu não escrevi uma informação errada até onde sei e tampouco a fiz com o intuito de prejudicar a página ou vandaliza-la de alguma forma,readicionarei a informação e sinto muito que tenha se equivocado um pouco e confundindo minha adição com vandalismo mas ok,perfeição é algo que dificilmente se atinge e no máximo podemos ter apenas um desempenho melhor que o comum,mas espero que tenhamos nos resolvido obrigado pela atenção e tenha um bom dia. m.u.to prime,14h e 48min —comentário não assinado de M.U.T.O PRIME (discussão • contrib) (data/hora não informada) @M.U.T.O PRIME:, a informação adicionada não tinha fontes e, pelo artigo do urso de óculos, a distribuição dele ocorre nos Andes. E os Andes não fazem parte da Amazônia. Eta Carinae (discussão) 20h28min de 17 de abril de 2021 (UTC) reversão de edição Olá, vi que você reverteu uma edição que fiz, no verbete Copa do Mundo FIFA de 2014, dizendo que o hiperlink inserido já estava no verbete e que eu teria assinado a edição. 1)Eu revi a edição e não fiz nenhuma assinatura. De qualquer forma, sou novo aqui e se eu tiver errado realmente agradeço a observação, mas gostaria de um esclarecimento, até para entender melhor. 2)Quanto ao hiperlink, faz muito mais sentido, ao meu ver, ele estar no início do assunto em questão (Controvérsias), do que no meio, mais abaixo, pois facilita que os leitores achem o outro verbete mais facilmente. Além disso, nos manuais da meta wiki não há nada proibindo que um hiperlink apareça duas vezes. Tendo isso em vista, peço cordialmente que reveja a reverção da edição. Tithoniadiversifolia (discussão) 22h55min de 17 de abril de 2021 (UTC) @Tithoniadiversifolia:, de fato o aviso na sua discussão foi errôneo. No segundo caso, reverti porque é redundância já que o link já está citado na seção manifestações populares, além de já estar devidamente contextualizado. Você tem que ter em mente que o artigo é um artigo destacado e as edições tem de ser feitas de maneira que não afete a qualidade do artigo. --Eta Carinae (discussão) 00h38min de 18 de abril de 2021 (UTC) Contestação de eliminação Olá, @EVinente:, como vai? Vi que eliminou a página Resultados da segunda fase da Copa do Brasil de Futebol de 2021 sem ao menos indicar para uma ER, como indica MPE (Citando uma resposta em uma dúvida minha, que também serve para esta circunstância: Citação: "... uma página indicada para ER, o administrador ou eliminador confirma a validade da marcação à luz das normas vigentes". Pra "confirmar" a marcação, alguém deve marcar antes! escreveu: «79a em Arquivo 4#Proposições para ER e não eliminação» e gostaria de saber o critério, pois, assim como páginas parecidas (ou iguais), como Resultados da primeira fase da Copa do Brasil de Futebol de 2021, Resultados da primeira fase da Copa do Brasil de Futebol de 2019 e Resultados da segunda fase da Copa do Brasil de Futebol de 2019 ainda estão aí e tenho certeza de que Citação: Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não enciclopédicos. escreveu: «RDI» o texto da página, que até pode ser visto em uma de minhas páginas de teste, não viola essa regra de modo que deva ser eliminada, e mesmo se fosse talvez devesse apagar quase todas as páginas em Páginas afluentes/Predefinição:Footballbox hahaha,, portanto gostaria de pedir que você, ao menos, re-analise e reconsidere a eliminação, ou até encaminhe para EC, caso realmente necessário. FelipeArpa (discussão) 12h33min de 19 de abril de 2021 (UTC) @FelipeArpa: olá. A eliminação de páginas de resultados tem sido consenso nas discussões de eliminação (ver precedentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8.). E a página em questão também se enquadrava nos exemplos debatidos, de forma que por isso foi eliminada. Mas enfim, você tem liberdade para pedir restauro. --Eta Carinae (discussão) 01h13min de 21 de abril de 2021 (UTC) @EVinente: O restauro não teve resultados. Até entendo os motivos para as eliminações, mas por FANCRUFT. Não contestarei. Saudações rotineiras, FelipeArpa (discussão) 19h29min de 21 de abril de 2021 (UTC) Xelim da Somalilândia Oi EVinente, você marcou A6, mas indicou o mesmo artigo como a "cópia". O criador tem vários outros artigos do mesmo estilo! Sds Eta Carinae (discussão) 20h23min de 20 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Jô Bragança (02h26min de 22 de abril de 2021) Opa sou Jo Braganca. Como faço para escrever sobre mim mesmo no Wikipédia? --Jô Bragança (discussão) 02h26min de 22 de abril de 2021 (UTC) Discussão de bloqueio de Zorglub Nova discussão Oi EVinente, o que acha disso? -- Sete de Nove msg 12h15min de 22 de abril de 2021 (UTC) @79a:, bloqueado por tempo indeterminado. Se não consegue contribui sem ofender alguém por aqui, claramente não merece estar aqui. --Eta Carinae (discussão) 12h33min de 22 de abril de 2021 (UTC) E pela "alegação" de ban, provavelmente um contorno de bloqueio! -- Sete de Nove msg 12h39min de 22 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de DENISE MINEIRA (03h16min de 24 de abril de 2021) SOU CANTORA E GOSTARIA DE UAM PAGINA PARA FALAR SOBRE MIM E MINHA CARREIRA, ISSO É POSSIVEL. --DENISE MINEIRA (discussão) 03h16min de 24 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Gerson Buduia (19h35min de 25 de abril de 2021) Como publicar música --Gerson Buduia (discussão) 19h36min de 25 de abril de 2021 (UTC) Discussão de bloqueio de MarcosLauro Biodefender Boa Tarde Trabalho num grupo empresarial que desenvolve soluções tecnológicas para prevenção / eliminação de vírus e bactérias. Estava a criar a página da empresa Biodefender quando no final recebo informação que tem conteúdo comercial! O Nosso objectivo não se prende com vendas mas sim com divulgação para ajudar os nossos parceiros internacionais a visualizar mais informação. Percebo que é uma página de empresa, mas vejo tantas de tantos paises, que acho estranho esta marcação para Eliminação! Pode esclarecer-me? Agradeço Antecipadamente João Tiago Ogando @Jtogando:, o formato da página não estava condizente com o caráter enciclopédico, bem como estava sem fontes. --Eta Carinae (discussão) 11h55min de 27 de abril de 2021 (UTC) Pedido de posicionamento sobre a omissão de fatos imposta por editores no artigo Assassinato de João Alberto Freitas Bom dia. Peço por gentileza que se posicione sobre o exposto na página de discussão sobre o Assassinato de João Alberto Freitas (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Assassinato_de_Jo%C3%A3o_Alberto_Freitas). É imperativo que haja explicações dos diversos editores que removeram do artigo qualquer menção à agressão inicial, impondo a omissão de um fato importante e impedindo que fontes contendo tal menção fossem adicionadas como referência. Sanções devem ser aplicadas não a mim por trazer luz e verdade, mas sim aos que usam a Wikipedia como plataforma de suas convicções pessoais, decidindo deliberadamente esconder um fato pelo qual não têm apreço, divulgando uma versão falseada do que de fato aconteceu. Fatos são fatos, a verdade deve prevalecer. Verdade parcial não pode ser chamada de verdade. Tais editores ignoram e impedem a publicação de referências da grande mídia contendo texto e vídeo, e censuram qualquer menção à agressão inicial, quando as referências são objetivas: Estadão diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser brutalmente assassinado", o Estado de Minas diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser assassinado", o R7 diz "Vídeo exclusivo mostra João Alberto agredindo segurança" e depois "Em seguida teve início o espancamento..." e o G1 diz "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." e segue "Ele é agarrado e começa a ser agredido com chutes e socos, resistindo ainda de pé à tentativa de imobilização.". Todos os links e textos originais podem ser encontradas na página de discussão do artigo, linkada no início, página onde peço seu posicionamento em favor da verdade. Não cabe a editores selecionar partes de notícias e fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores omitir fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores questionar referências e fontes, impedindo publicação de conteúdo divulgado na grande mídia, de acordo com suas convicções pessoais. Peço posicionamento em prol da verdade, da liberdade, contra a censura, para que a imposição e a arbitrariedade de alguns não possa prevalecer omitindo fatos relevantes. O interesse e o direito coletivo à informação é imperativo frente às convicções pessoais de alguns. A Wikipedia tem tanta qualidade e é tão confiável quanto seus editores. Mefxes (discussão) 13h39min de 28 de abril de 2021 (UTC) Não participo de discussões e não atendo solicitações feitas nas quai não vejo indícios de civilidade e boa vontade em dialogar. Eta Carinae (discussão) 20h39min de 28 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de RISCO PEDIDO (14h27min de 28 de abril de 2021) olá, vejo que não há uma pagina do guitarrista Orlando Cohen e gostaria de saber se é possível criar. sei muita coisa sobre ele. obrigado --RISCO PEDIDO (discussão) 14h28min de 28 de abril de 2021 (UTC) Discussão de bloqueio de Mefxes Novos tópicos de discussão na Esplanada Caro(a) Eta Carinae/Arquivo/1/2021, desde o dia 12 de abril, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada: Esplanada/propostas/Sugestão de artigo para os matemáticos da comunidade Wikipédia em português Esplanada/propostas/Nova versão para o critério notoriedade para Prefeitos Esplanada/propostas/Avaliadores Esplanada/propostas/Redirecionar WP:CURRÍCULO para Wikipédia:A Wikipédia não é um currículo Esplanada/propostas/Permitir jogadores que somente venceram estaduais terem suas biografias respeitando a WP:DESPORTISTAS Esplanada/propostas/Criação de servidor no Discord para a Wikipédia Esplanada/propostas/Criação de novo projeto Esplanada/geral/Desambiguação Esplanada/geral/Padronização para redirecionamentos que ignoram o não case sensitive Esplanada/geral/Banner solicitando doações Esplanada/geral/Projeto Naval Esplanada/geral/Notoriedade de produtores de conhecimento Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 21h20min de 28 de abril de 2021 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. Pergunta de Josue Calebe Santos Sena (22h45min de 28 de abril de 2021) Minha página foi eliminada, como posso recuperar? Não entendi o porque eliminaram. --Josue Calebe Santos Sena (discussão) 22h45min de 28 de abril de 2021 (UTC) F PU antiga (2016 - 2021) Coitada da minha PU 😭. Agora falando sério, acho que deu bug viu, Edilson, pq oq mandei foi uma userbox de Re:Zero q na verdade era uma de Danganropa. Não sei o que aconteceu, mas não queria eliminar a PU. Podias restaurar (prefiro n restaurar eu mesmo pra não reclamarem comigo) essa PU, pois eu gosto bastante dela? E eliminar a que mandei de verdade pra eliminação? Abs, meu grande :). Liquet Id dice 00h16min de 30 de abril de 2021 (UTC) @Liquet:, quando for assim, nas páginas onde predefinições forem transcluídas, tem de usar as marcas para poder não transcluir a predefinição, ou remover a predefinição da página, senão acontece esse problema. --Eta Carinae (discussão) 14h09min de 30 de abril de 2021 (UTC) Saquei, meu grande. Desculpe, não sabia disso, mas agora eu sei :). Abs! Liquet Id dice 14h21min de 30 de abril de 2021 (UTC) Pato? Saudações, o que fazer no caso de "atividade de gabinete parlamentar"? Bloquear por pato? Obrigado. Felipe da Fonseca (discussão) 00h51min de 30 de abril de 2021 (UTC) Agora que pude conferir e vi que você os bloqueou por CPU. Saudações. --Felipe da Fonseca (discussão) 05h55min de 30 de abril de 2021 (UTC) Uma medalha! Medalha por sua vida real samuel Samuel.araujo.479 (discussão) 15h34min de 30 de abril de 2021 (UTC) Pergunta de Samuel.araujo.479 em Usuário(a) Discussão:EVinente/Tutoria e Novatos (15h39min de 30 de abril de 2021) samuel --Samuel.araujo.479 (discussão) 15h39min de 30 de abril de 2021 (UTC) Discussão de bloqueio de <USUARIO BLOQUEADO>