Kautr

Bem-vindo(a), Kautr!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Douglas (discussão • contribs) 23h15min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição em Antirracismo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Antirracismo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 19h01min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Que vandalismo? Fui eu quem criou/traduziu o artigo. Que ridículo. Kautr (discussão) 19h43min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Não houve vandalismo algum e esse aviso por parte do editor Yanguas não faz sentido algum, diante do histórico de edições do artigo, no qual o editor Kautr criou o verbete e depois sequer editou. Yanguas, creio que o aviso possa ter sido um erro.Tithoniadiversifolia (discussão) 01h26min de 21 de maio de 2021 (UTC)

O redirecionamento antirracismo já existia antes de Anti racismo, assim como anti-racismo ainda existe. Por mais que eu tenha errado num caractere, do -ㅤ- invés de -r-, se eu fosse mover a página logo após criá-la, não conseguiria, pois o próprio artigo de redirecionamento teria que ser deletado, coisa que eu não tenho permissão. Também, ao traduzir página, há um aviso "A página já existe" como um problema. Mesmo não sendo um aviso de erro, há de se considerar isso. Aliás, acredito que muita gente tentou traduzir en:romance (love) para romance (amor) ou amor romântico, mas não conseguiam pois estavam protegidas, tive eu que traduzir es:amor romántico para amor (romance), para que só assim o artigo existisse. Então acredito que traduções devem ter o direito de existir temporariamente com títulos provisórios para que posteriormente sejam movidas, assim em [Δ61184030].Kautr (discussão) 02h03min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Já faz mais de um mês e realmente não me lembro do que aconteceu. Se o questionamento tivesse me "pingado" (como o Tithoniadiversifolia fez horas atrás), eu teria respondido de pronto. Analisando agora o histórico, realmente não vi atitude de má-fé, então devo ter clicado no botão de aviso por engano. Peço desculpas pelo incômodo. Yanguas ^diz!-fiz 03h50min de 22 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas entendi. Presumi que ao responder pelo editor visual, disponível para mim ao menos, apareceria para você. Mas tudo bem Kautr (discussão) 21h51min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Discussão sobre fusão entre Estudos da Branquitude e Branquitude

Olá, talvez queira acompanhar a discussão entre as fusões de verbetes, já que você criou a tradução dos Estudos da branquitude a partir do verbete da enwiki. Pelas sugestões que a discussão aponta seria interessante fundir os verbetes e modificar a redação. Como o texto foi totalmente traduzido da enwiki acho que ele peca em um viés cultural a partir dos estudos produzidos pela cultura da anglófona. O que você acha?

Penso que o verbete precisa ser todo reescrito, as referências apontadas pela anglofona deveriam constar como bibliografia complementar e a página deveria ser renomeada para o conceito principal que é Branquitude, assim os estudos ocupariam seções sobre o conceito. O que pensa sobre?

Até mais e boas contribuições. --BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 21h28min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Em espanhol, o título do artigo está somente Blanquitud, mas se referindo aos estudos da branquitude e sendo outra tradução do artigo anglófono. Antes de saber sobre o artigo de estudos, imaginei que Branquitude deveria ser o título para Pessoas brancas, depois vi que Whiteness é o nome do artigo de desambiguação e que branquitude seria as atribuições em relação às pessoas brancas. Acredito que, assim como há um artigo para as definições de branquitude nos EUA, possa também existir um artigo com perspectiva mais lusófona, porém também seria essencial uma tradução de Latino-americanos brancos. Mas também, não vejo mal algum em fundir os artigos, mas vejo que há informações suficientes para um artigo próprio para isso também, pois não fala somente sobre a definição do termo. Kautr (discussão) 08h16min de 27 de abril de 2021 (UTC)

@Kautr:, agradeço a resposta. Poderias considerar contribuir na discussão sobre a fusão Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Estudos da branquitude; Branquitude pois o editor que propôs a eliminação parece discordar desses pontos. Para continuar a trabalhar nos artigos entendo que seria melhor superar essa discussão. Até e boas contribuições. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 12h35min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Referências em Yinyang ren

Olá, Kautr. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Yinyang ren não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hedestad (discussão) 12h40min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Multiplicidade (psicologia)

Oie Kautr, por interwikis e fontes citadas desfiz sua moção. Pluralidade também é válido, mas a literatura psicofilosófica, principalmente no âmbito da esquizoanálise, trabalha com o termo multiplicidades mesmo... Boas, MikutoH ^fala! 01h33min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Você criou o artigo estudos da branquitude 1 dia antes de eu pensar em fazer. Parabéns. Nildo ouriques (discussão) 18h10min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Mensagens alheias ao assunto

Cara, você é bicampeã, só digo isso. Nildo ouriques (discussão) 08h29min de 2 de junho de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques, oi. Não entendi qual foi minha segunda conquista. ∗ donx paralelepípedo ∗ ela/ele/ily ∗ (questione) 15h14min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Aguentar os malas daqui. Nildo ouriques (discussão) 15h15min de 2 de junho de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques tens razão. Paciência é um dom divino (fantástico) ∗ donx paralelepípedo ∗ ela/ele/ily ∗ (questione) 15h16min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Não te falei que esse povo é mala? Nildo ouriques (discussão) 19h20min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques esse povo é estapafúrdio, zureta, biruta etc etc. e eu que sou o lóque? nem dou bola. não vou alimentar a loucura alheia nem o delírio/surto coletivo presentes nesse projeto. altos níveis de birutismo. anomia é o normal da wikipeida rs ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 19h26min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Roubou meu pensamento, rs. Depois eu que sou mongol. Nildo ouriques (discussão) 19h38min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques não leve a sério esses pseudoverificadores de plantão lmao ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h10min de 6 de junho de 2021 (UTC)

inclusive tenho a filosofia a partir de hoje da wikipeida cacofona: emburreçam-se desgrassas kk ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h21min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Epicenidade

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Epicenidade. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h24min de 30 de maio de 2021 (UTC)

ah, okay. é o meu pós-verdadismo traduzir epicenidade. vou wikificar como tradução de termos em inglês, pera aí ;) @Conde Edmond Dantès Kautr (discussão) 02h25min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h25min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Mensagens alheias ao assunto

Viva o regressismo comemorado por administradores transverificadores, graças aos vassouradores da wikipeida vivemos uma perseguição por traduzir artigos controversos e profanos. Logo quando eu ia abrir um tópico na discussão de @MikutoH :) ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h26min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Que wikipeida cacófona tenha menos artigos ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h26min de 6 de junho de 2021 (UTC)

curiosamente desfizeram [Δ61331743] ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h28min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès qual o motivo insolente de desfazer minha defesa? ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h35min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès rasure "Usou mais duma conta para participar da PE Epicenity e do pedido de bloqueio." pois só mudei a assinatura ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 22h57min de 7 de junho de 2021 (UTC)

a ilicitude de meus fantoches se desmascaram aqui e como @Yanguas já comentou, é indevido bloquear os outros socks por causa disso, contudo é possível bloquear eles caso eu tenha infringido/violado outras diretrizes ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 22h59min de 7 de junho de 2021 (UTC)

que no caso foram bloqueadas por @Érico ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 23h00min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Comentário

Não pretendo e sinto impossibilitação institucional de retornar à ptwiki. Faltei com civilidade, no sentido de blasfemar a ptwiki e ser tido(a) como profana(o), a partir do momento que vi a ascensão imperialista-aristocrática desse projeto por meio de interceptações e páginas de discussão, onde administradores incentivam a falta de educatividade da ptwiki por meio de novos artigos/páginas principais. O ambiente elitista torna a comunicação impenetrável para minhas expressões, extrapessoamente falando. Os argumentos para bloqueio são capacitistas, mas estou com consciência limpa e aproveitarei meu tempo em wikis mais leais a seus usuários. Sou favorável a aprimoração da ptwiki, contudo, não moverei uma palha enquanto toda essa anti-indecência existir. ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 14h17min de 7 de junho de 2021 (UTC)

@Kautr: por favor, pare com essas acusações sem sentido, elas só vão piorar a sua própria situação. --Here^(Disc.) 20h43min de 7 de junho de 2021 (UTC)

@Hererightnow mas as acusações não foram direcionadas a ninguém em específico, senão um objeto virtual sem pessoalidades. Através desse comentário eu quis expressar minha indisposição para com a ptwiki, simples. Logicamente, assim sanei as dúvidas performadas naquela discussão sobre minhas intenções que tive por trás de minhas edições e que me perturbam em presumir tais apontamentos direcionados a mim. Piorar ou melhorar é uma dicotomia que não cabe mais a mim decidir. Sei que posso ter ofendido administradores que têm boa fé, em meu ponto de vista/minha perspectiva, mas não era o objetivo direto desse comentário e sim apontar a psicofobia de debates levantas sobre mim e que, sim, são sobre mim. Não encare o comentário como um pedido para um bloqueio permanente, mas também não encare como uma presunção de que realmente voltarei a me disponibilizar à edições gerais na ptwiki, então me preparei para o "pior", se for o caso ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 21h15min de 7 de junho de 2021 (UTC)

O uso de SKauane em [Δ61274135] foi lícito. Meu comportamento em comunidade infringiu regras sim, logo então sou passível de bloqueio pelo uso de fantocharia sim. Contudo, apelo para um bloqueio alternativo, para que assim eu não participe de votações mais nem crie artigos no domínio Wikipédia/ptwiki. Há sim usos lícitos de WP:SOCK. Eu me desesperei pela primeira notificação de incidente e devaneei (alvorocei) demais na discussão, peço pelo impedimento de criar páginas de eliminação por consenso, por conta disso. Talvez @Tuga1143:, @Fabiojrsouza:, @79a:, @HVL:, @Ricardo Ferreira de Oliveira:, e @Lechatjaune: possam rever isso. No mais, fiquem a vontade para rever todas as minhas edições wikipédicas, se minhas intenções só pesaram contra o projeto ou para a comunidade, se for isso, avaliem separadamente. ∗ D.ˣ Y08 ∗ ^{ela/éle/ele/ily ∗ (dialogue)} 19h38min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h07min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Alexya Salvador

O artigo Alexya Salvador, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 15h05min de 19 de agosto de 2023 (UTC)