Matheus Wahl
|
|
Bem-vindo à página de discussão de Matheus Wahl! |
|
|
Arquivo • |
OS2Warp me benvindizou no dia 26 de outubro de 2006.
Cálculo de idade...! editar
Olá Matheus, boa tarde! Qual é a chance de colocar o cálculo no infobox (Predefinição:DadosMunicípioBrasil) de municípios? {{dni|20|09|1994}}. Exatamente no item "Fundação". Nem todos os municípios estão com a data ou com ela certa, o padrão é 15 de setembro de 1861, mas alguns (infelizmente) estão diferente, como 15/09/1861, ou mesmo só 1861! Abraço. --Reynaldo Avaré Msg 18h57min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Idade... editar
A minha (idade) já está "caducando", hihihi....!! Você falou javanês comigo, isso não vale (hihi). 1º mesmo não sendo administrador você pode solicitar o uso do AWB. 2º Entendo pouco (muito pouco) de programação (ainda sou do tempo do sinclair e do DOS...haja!) e o que você falou entendi pouco. Acho que seria mais fácil acrescentar no box um terceiro item p. ex.: idade, como:
| fundação =
| gentílico =
e ficaria:
| fundação =
| idade =
| gentílico =
Ou seja o item "idade" "pegar" a data da fundação (se houver!), e calcular. É bobagem o que estou falando?
Não resta dúvida que haveria necessidade de uso de um "bot" ou mesmo do AWB (é muito mais lento, está limitado a 3 alterações por minuto!), para alterar o "box", mas se chegaria lá... já percorri os 5.560 municípios (acho que é isso...) umas sete (conta de mentiroso) vezes, uma boa parte para colocar o infobox (1.000 talvez) e as restantes por uma série outras. Tenho colocado, dentro do possível, no corpo do artigo a sua "fórmula" veja p. ex.: Lençóis Paulista, também seria uma outra opção. --Reynaldo Avaré Msg 01h49min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Redirect editar
Fiz um redirecionamento da página O Labirinto do Fauno para El Laberinto del Fauno mas o Link continua Vermelho. A página existe! Danilo P fala! 17h17min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
'Tamos aqui novamente... editar
Boa tarde. Não acredito que dê certo a orientação de se colocar a data em determinado formato... é muito vandalismo e pouca informação nos artigos dos municípios, os "munícipes" adoram entrar lá e fazer do modo que entendem... Estou achando é que nós é teremos de fazer o trabalho pesado. Nessa sugiro que você faça o pedido do AWB (Wikipedia:Semi-bot/pedidos) acredito não ser difícil conseguir (veja um arquivo anterior: Wikipedia:Semi-bot/pedidos/arquivo) inclusive começando com meu apoio (grande coisa...hihi), pelo arquivo a gente percebe que o pessoal não é "pão-duro" em concordar com o uso. O que você acha? Quanto ao Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos é usado para corrigir palavras erradas, etc. inclusive em discussão podê-se fazer sugestões, só que está por demais "atrasado" é o Rei-arthur que atualiza mas está alegando que não tem tempo (dou razão!) e ninguém tem coragem de atualizar.--Reynaldo Avaré Msg 21h16min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Pneumoultramicrosc... editar
Tens razão, devo ter sido redirecionado de uma página nova que ia marcar lixo. Já corrigi. Sr. Tumnus msg 00h44min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Já virou político....! editar
Boa noite...! O que eu ganho com isso, camiseta, emprego, chaveiro...?!?! Hehehe Até Mais.--Reynaldo Avaré Msg 02h51min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Re: imagem editar
Não marquei a imagem como lixo (nem há como, ela está no Commons), marquei o texto local como impróprio. Vê, alguém já apagou o conteúdo e a imagem continua lá na minha página de discussão. --Leonardo Stabile msg 02h53min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Dança do siri editar
Acho que pra re discutir tem que por em votação novamente. Sr. Tumnus msg 16h00min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
- O link que vc passou era um redirect; Dança do Siri que efetivamente passou por votação. Eu já recriei artigos que haviam sido eliminados, mas com conteúdo aproveitável e eles permaneceram. O problema deste é que pertence a um tema que tem pouca aceitação da comunidade. IMHO, criaria o artigo decentemente e esperararia uma possível PE... PS: pode retirar o seu __NOEDITSECTION__ desta página? Tive que editar a página toda pra te responder. Sladed 17h23min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Perguntas editar
Oi Matheus, sua pg ta uma bagunça, hein! hehehe. Está fazendo o que? Bem mas, pelo que vi na página sobre tutoria, as tutorias só podem durar um mês, portanto só me resta 5 dias!! Acho melhor eu fazer mais umas perguntas. Para começar vou fazer uma pergunta simples: quem edita a página principal? Obrigado pelas suas respostas estou ganhando bastante experiência. Danilo P fala! 00h37min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Pergunta II editar
Matheus dá uma olhada por favor no código da minha página de Usuário, tive que por muitos espaços entre uma coisa e outra para ficar uma embaixo da outra. Tem alguma sugestão de como eu posso fazer isso sem os espaços em branco? Danilo P fala! 02h00min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Votação importante editar
Ilustre,
Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?
Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.
Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.
RR economics 17h06min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Pergunta III editar
Porque algumas desambiguações não aperecem assim que acessamos o assunto, ficando apenas a predefinição {{ver desambiguação}} no artigo mais procurado, enquanto que outras vão para a página Artigo (desambiguação)? Danilo P fala! 19h53min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Brinquedo Assassino 2 editar
Olá Matheus,
Por que você reverteu meu redirecionamento em Brinquedo Assassino 2? Se quiser deixar o histórico limpo, coloque em ER, depois redirecione, mas acho que nem seja preciso. Sds. Rangel Zinmi 19h12min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Alguns probleminhas em minha página editar
Obrigado pela dica do <br clear="all">, mas não funcionou muito bem porque ficou muito espaço em branco (ficou tudo lá embaixo da lista de userbox), Dá uma olhada no texto A Polêmica do Fair Use tá embaixo de tudo, era pra ficar logo embaixo da imagem (da planta na mão). As outras "clear=all" eu tive que tirar tava uma bagunça :). Deve dar para arrumar mas eu não sei (me ajuda!!!). Sobre a desambiguação eu entendi. Obrigado mais uma vez, até mais Danilo P fala! 19h17min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)
Re: semi-bot editar
Faça o teste de semi-bot com uns quinhentos verbetes para testar a automação. Se estiver tudo OK, faça o pedido de bot. Creio que vale a pena, ainda que não possa ajudá-lo mais nisso pois não tenho conta de bot. Já faz mais de ano que estou para fazer essa conta e sempre vou adiando... Sds, --Leonardo Stabile msg 19h47min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Tutoria editar
Oi Mateus. 
Li com atenção aquilo que falaste na minha discussão, mas as novas regras foram implementadas por consenso, já há mais ou menos uma semana! Na altura todos concordaram com o número de edições, que apenas se pendia entre as 500 e as 1000 (nunca menos de 500), pelo que ficou assim de decidido e está, sim a contar desde que foi implementado. No entanto, há certas coisas que gostaria de comentar e discutir contigo, que ficas directamente afectado pela nova resolução.
- Eu também acredito que as edições, muitas das vezes, não queiram dizer nada! No entanto, concordarás comigo que o tutor precisa conhecer bem a Wikipédia antes de conseguir ensinar ... e o conhecimento vem com a prática, não achas? Sei também que há excepções a estes casos, de usuários com menos edições que têm já muito conhecimento - eu acredito que tu sejas umas dessas boas excepções! No entanto, entende que estávamos a ter alguns problemas com usuários menos preparados que viraram tutores e não tínhamos como os impedir, e nós não podemos criar uma norma a pensar nas excepções (como tu, e alguns outros), nós precisamos criar as normas de acordo com a regra, de acordo com o que é normal entre os usuários, e a verdade é que, normalmente, um usuário com 200 edições não está minimamente preparado para ser tutor (tu estás, mas 99% dos usuários não está). Tenta, por favor, entender.
- Tu és um bom tutor! Nós precisamos de ti como tutor! Isso é ponto assente e ninguém poderá dizer o contrário (se alguém disser que és um mau tutor, será mentiroso). E agora? Que fazer? Eu tenho uma sugestão: 1000 edições não custam assim tanto a fazer!
Tu fizeste-me um apelo, que eu não consigo satisfazer, no entanto, eu própria estou a fazer-te um apelo: edita no domínio principal, até conseguíres as 1000 edições. Não demora assim tanto, por exemplo, se te dedicares à categorização, correcção de erros ortográficos, poderás alcançar essas edições rapidamente (e nota: sem prejudicar a Wikipédia, muito pelo contrário, estarás a contribuir com boas edições). Em um mês poderás estar novamente apto a ser tutor, e eu ficaria mais descansada. Eu própria me disponho a ajudar-te neste assunto, se achares bem!
Espero que entendas o assunto, pois é realmente importante. Na realidade, ser tutor não é a coisa mais importante na Wikipédia, o mais importante é editar o domínio principal - esse sempre foi e sempre será o nosso objectivo. Por isso, as 1000 edições também servirão para dar uma força àqueles editores antigos (como por exemplo tu) que editam pouco o domínio principal. Lembra-te de que para ensinar, precisamos dar o exemplo,não só tirar as dúvidas; como poderás ensinar que o principal aqui é editar o domínio principal, se tu próprio o não editas? Isto é só para tu meditares. Espero mesmo que aceites a minha proposta, porque precisamos de ti na tutoria. As tutorias que tiveres em andamento, podes continua-las à vontade, não há problema.
Já escrevi demais, desculpa. Espero notícias tuas. Beijo. BelanidiaMsg 13h17min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Tarde? editar
[1] é. Mas, se você discorda fortemente de algo e viu algum problema que não vimos, pode dar os argumentos, e todos estarão abertos a ouvi-lo. abraço, Lipe λ FML 13h37min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Administrador editar
Matheus, obrigado pelo apoio. Quanto à política... 
Prefiro esquecer da idéia. Neste espetáculo não há lugar pra mim! Abraço! Vinicius Siqueira ¿msg? 16h14min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Oi Mateus! Ainda bem que entendeste! Fico muito contente que te estejas a dedicar um pouco mais ao domínio principal! Até respirei de alívio, pois não podemos dar-nos ao luxo de te perder para sempre, como tutor. Muito obrigada pela tua compreensão e força! Se eu puder ajudar em alguma coisa, fala-me. Beijo e bom trabalho. BelanidiaMsg 17h59min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
Correções.... editar
Não entendi muito bem a história sobre a moção de sua página de Discussão, mas tudo bem. Segue a página que te falei na pergunta... http://pt.wikipedia.org/wiki/Let%27s_make_love_and_listen_to_death_from_above/ (Que também aparece uma mensagem estranha na hora em que se pesquisa), Acabei criando uma nova mas só que errei por que faltou uma preposição no titulo que é esta http://pt.wikipedia.org/wiki/Let%27s_Make_Love_And_Listen_Death_From_Above/. Por favor verifique pra mim pois sei que posso marcar ela mas ao mesmo tempo estaria sendo errado um usuário comum estar fazendo isso...
Mais uma coisinha.. O link para escrever mensagens em sua página de discussão está informando seu nome de usuário antigo "MatheusWahl". (Por isso que eu estava escrevendo e não percebi que não estava sendo inserida em sua página atual)
Caso necessite esclarecer mais alguma coisa me contacte...
Grato (Corrigindo, meu nome não é Silvana, e sim Renato...) Rsilvanasc 20h57min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Obrigado Matheus. Tem como consertar? Ralile msg 20h25min 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Só tenho a agradecer!! editar
Bem, Muito obrigado pelos elogios, você me ajudou muito! Agora organizei mais a minha discussão (Usando o seu código, hehehe, Não entendi muito como você fez aquela predefinição). Mas não desista! Um pouco mais e você chega lá! Eu, aliás, já pensei em me tornar tutor quando chegar lá (tá longe!). Até mais Danilo P fala! 23h41min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Leilah Moreno editar
Boa tarde, tudo bem?
Por que eu nao tenho direito ao voto? Eu possuo todos os "pré-requisitos" de um direito ao voto sinceramente, não entendi o por que de cancelarem meu voto!
AWB editar
Olá Matheus Wahl
Já poderás utilizar o AWB, a comunidade aprovou o teu pedido. se tiveres alguma dúvida não hesites em me contactar. um abraço e boas contribuições.--Rei-artur ✉ 19h19min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
Leilah Moreno editar
Tá entendido =D~
Obrigado, por votar por mim, e me explicar, hehe
Mas tipow agora, se eu quiser votar eu posso? estou com 118 edits. hehe
Edits editar
o que seria 15 edições válidas??
sou um pouco "novato" no wikipedia.
Edições validas seria acrescentar algo em um artigo e ser aceito, ou criar artigo?
se puder me explicar, agradeço.. hehe
wikificar editar
O artigo Hopi Hari não precisava de wikificação por isso tirei o tag {{wikificar}}. Estou certo? pelo jeito vai demorar um pouquinho pra abandonar a tutoria hein 
Danilo P fala! 23h34min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Matheus, coloquei nova opção na votação do artigo acima, em [2]. Poderias dar uma olhadinha lá, por favor? --Nice msg 00h17min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Wikificações editar
É realmente, notei que vários artigos na categoria Categoria:!Páginas a reciclar estão como esse do hopi hari. Vou continuar wikificando. Danilo P fala! 21h12min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
AWB editar
Olá, boa noite. Matheus, o artigo: Represa de Itupararanga não é município, é uma usina hidrelétrica, estava com categoria município (e com VDA) e já "arrumei", o artigo consta de sua lista de municípios do Brasil. Abraço. --Reynaldo Avaré Msg 02h10min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
ER editar
Matheus não sei exatamente o motivo mas seu monobook.js, está aparecendo nas páginas para eliminar. Fabiano msg 21h47min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Teu lembrete editar
Oi. Puxa, obrigada! Escreve-se perseguida, assim mesmo sem acento? Xiii ... eu não sabia. Eu vou lá e troco. Olha, eu corrijo tanto erro ortográfico que já nem sei mais o que é erro e o que é diferença pt-br. Desculpa aí o trabalho. BelanidiaMsg 22h43min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Wikifcações editar
Matheus você também está fazendo parte do projeto manutenção (wikificar)? Bem queria perguntar se um artigo estiver cheio de links vermelhos, na wikificação deve ser mantidos os links vermelhos ou posso retirar?
Só mais uma coisinha, você sabe o código para fazer uma imagem móvel igual a da sua página de us. com outra imagem qualquer? Danilo P fala! 00h03min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
Re: Fair Use editar
Escreveste: A respeito desse texto, o que me parece é que, por essas imagens ainda estarem de pé, você acha que a en:wiki está cometendo crimes e falta pouco tempo para ser demascarada, receber mais processos que a indústria do cigarro e a Wikipédia fechar para sempre. Gostaria de confirmar se sua opinião é essa mesmo.
- Não penso que a WP:EN sofrerá processo, pois o fair use é legal nos EUA. Mas penso que tais imagens não deveriam ser aceitas pela Wikimedia Fundation, pois são usadas em um projeto que se diz inteiramente livre, com conteúdo que pode ser usado por qualquer um, sem condições, e imagens sob fair use têm restrições (leia-se "condições") de uso, indo de encontro à filosofia do projeto. Acho que essa idéia não é difícil de entender. Mschlindwein msg 10h34min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
- Como já expliquei, considero o problema mais de ordem moral do que judicial, apesar de, no meu entender, o problema judicial também existir para outros países que não os EUA. Em caso de problema, certamente esses países se protegerão alegando que estão cobertos pela noção de fair use estado-unidense, apesar de nem todos os servidores estarem localizados nos EUA (ver este mapa). Não sou advogado, por isso consultei um, que por coincidência foi um colaborador ativo da WP:PT tempos atrás, que me respondeu aqui. A idéia de usar o resultado do trabalho de alguém sem sua permissão deveria ser uma coisa impensável para as pessoas, mas infelizmente não é isso o que acontece, pelo menos no Brasil. Principalmente no Brasil, onde o respeito pelo trabalho alheio e às leis não tem grande importância pela maior parte da população, essa idéia tem seus adeptos, infelizmente. Os defensores do fair use portugueses são poucos se comparados aos brasileiros. Eu continuo contra: não gostaria de ver uma foto ou outro trabalho de minha autoria publicados em qualquer lugar que fosse sem o meu consentimento. O mínimo da boa educação e savoir vivre é pedir permissão antes de usar algo que não nos pertence, e não simplesmente tomar à força e usar. Isso tem outro nome na minha terra: roubo. Mschlindwein msg 21h26min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- Escreveste: Internautas brasileiros, norte-americanos e de todo o mundo sempre cometem o que acho que a seu ver seriam "crimes", como usar imagens sob copyright.
- Parece que não leste o que eu escrevi... Repetindo: considero o problema mais de ordem moral do que judicial, apesar de, no meu entender, o problema judicial também existir para outros países que não os EUA. Mais uma vez: fair use não existe no Brasil ou em Portugal. Saudações. Mschlindwein msg 21h46min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- A propósito: carregar uma imagem da internet para o teu computador não tem nada a ver com o fair use, isso se trata de uso privado. Já carregar uma imagem para um site web sem autorização é outra coisa bem diferente. Obviamente as chances de o autor da imagem te processar são inversamente proporcionais à notoriedade do site em questão. O fato de internautas fazerem isso não significa absolutamente que seja legal! Significa apenas que as chances de serem incomodados por isso são pequenas. É como dirigir numa autoestrada brasileira a 140 km/h sabendo que não há radar no setor: é ilegal, mas as chances de ser apanhado são pequenas. E por isso tem gente que faz... Mschlindwein msg 21h56min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
- Como já expliquei, considero o problema mais de ordem moral do que judicial, apesar de, no meu entender, o problema judicial também existir para outros países que não os EUA. Em caso de problema, certamente esses países se protegerão alegando que estão cobertos pela noção de fair use estado-unidense, apesar de nem todos os servidores estarem localizados nos EUA (ver este mapa). Não sou advogado, por isso consultei um, que por coincidência foi um colaborador ativo da WP:PT tempos atrás, que me respondeu aqui. A idéia de usar o resultado do trabalho de alguém sem sua permissão deveria ser uma coisa impensável para as pessoas, mas infelizmente não é isso o que acontece, pelo menos no Brasil. Principalmente no Brasil, onde o respeito pelo trabalho alheio e às leis não tem grande importância pela maior parte da população, essa idéia tem seus adeptos, infelizmente. Os defensores do fair use portugueses são poucos se comparados aos brasileiros. Eu continuo contra: não gostaria de ver uma foto ou outro trabalho de minha autoria publicados em qualquer lugar que fosse sem o meu consentimento. O mínimo da boa educação e savoir vivre é pedir permissão antes de usar algo que não nos pertence, e não simplesmente tomar à força e usar. Isso tem outro nome na minha terra: roubo. Mschlindwein msg 21h26min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Matheus o artigo Amazônia está estranho por que está incluindo todos os assuntos relacionados (rio amazônas, bacia amzônica), sendo que já existe os artigos. O que acha de retirarmos o que está a mais. já está com a link para a desambiguação. Além do mais não tem motivo para estar na categoria wikificar. Danilo P fala! 22h53min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)
RE: AWB editar
Olá, estou aguardando...! Abraço. --Reynaldo Avaré Msg 20h56min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
Redirecionar editar
Matheus, desculpe vim aqui para te pedir, issu é, se for encomodo, mas aki, como eu faço pra redirecionar um página para outra criada, eu jah procurei saber por aqui, mas nao encontrei a solução, por exemplo:
- A novela Milagre do Amor estava confirmada e tudo mais, ate site existe, mas o que aconteceu, uma mudança repentina, fez com que o nome do filhetim mudasse, para Desejo Proibido, o certo seria alguem mover o página Milagre do Amor, para Desejo Proibido, mas não, o individuo foi lá e criou outro artigo, com o msm conteudo, lógico, tem como eu redirecionar Milagre do Amor para Desejo Proibido? se sim, como?
- obs.: eu já tentei mover, e não deu certo.
obrigado pela atenção! Ass.: Lucas
- Matheus onde estão as fontes para essa troca de título? Se existirem é necessário fazer a movimentação de modo automático e não manual. Fabiano msg 20h27min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
Então até existir uma confirmação oficial da emissora reverta sua edição e coloque o artigo novo para ER. Pois se for confirmada a mudança será feita através da opção mover para não ocorrer a perda do histórico e o "novo" artigo será eliminado para no lugar dele se colocar o que já existe. Fabiano msg 20h37min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não disse que você não se preocupou, a questão é que a página Milagre do Amor se for confirmada a mudança será movida com todo o histórico dela para o título novo Desejo Proibido, já que se tratará da mesma novela com o outro nome. Fabiano msg 20h49min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
- Matheus, olha site oficial eu não tenho, a não ser o que já está lá, informação no site do Terra, mas tem no ego, mas não dizendo diretamente, e sim inserido num contexto. [3]
- Quem criou a outra página Desejo Proibido, fez errado, pois não há informação alguma oficial confirmando a mudança.
- Sites Secundários
Lucas17 18h12min de 23 de Setembro de 2007
???!!!! editar
Como é que é? Não entendi patavina! Como não estou usando o link para minha página de usuária na assinatura quando dá boas-vindas? O que aconteceu?? Me dê um exemplo... Está tudo normal, como sempre... Não está saindo a assinatura? O que sai??!!!
Ai, meu Santo...
Um abraço
Anne Valladares 12h54min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
- Já entendi o que aconteceu, querido. Eu havia mudado algo em "minhas preferências". Obrigada por me avisar.
Um abraço
Anne Valladares 17h48min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
ER editar
Olá Matheus, por favor, veja o que está acontecendo com Usuário:Matheus Wahl/monobook.js, pois está aparecendo em eliminação rápida. Grato. --Bonás 05h32min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
- O negrito está sendo usado na
{{eventos atuais}}para destacar o artigo pivô da imagem e tb para destacar artigos-notícias (quando existem), como escândalo do mensalão. Abraço, Sladed 16h46min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
AWB editar
com certeza que eu te ajudaria nisso :) mas nao achas melhor esperar por algum feedback da comunidade? Waldir msg 01h08min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
- Percebo, mas é que são 365 páginas a ser alteradas, isso ultrapassa um pouco a jurisdição do "seja audaz"... espera mais um pouco, nao se perde nada por isso ;) Waldir msg 01h30min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)
- Bem, após tanto tempo e nenhuma manifestação além da do Brunoy, decidi ir adiante com a tua proposta. Contactei alguns usuários informalmente e não obtive opiniões negativas a respeito, pelo que penso que a edição não será controversa. Criei, com base no código que apresentaste na esplanada, a predefinição
{{PE-header}}(muda-lhe o nome se achares conveniente), e substituí o código colocado nessas subpáginas pela predefinição, para da próxima vez não ser preciso um bot para alterar essas páginas todas :) Verifica por favor, as edições do bot, e corrige algum eventual erro. Abraços, Waldir msg 16h19min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
- Bem, após tanto tempo e nenhuma manifestação além da do Brunoy, decidi ir adiante com a tua proposta. Contactei alguns usuários informalmente e não obtive opiniões negativas a respeito, pelo que penso que a edição não será controversa. Criei, com base no código que apresentaste na esplanada, a predefinição
espiando editar
A mim não interessa se você anda espiando minhas discussões pela Wikipédia. Opinoso 16h45min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Serei gentil no momento que você parar de me espiar. AbraçoOpinoso 17h00min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
- Obrigado! :DD Ah, e nem liga pro tipo acima; esse aí incomoda até na en:... Sladed 18h20min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
- Por causa da
{{Linkin Park}}. Os redirects que eliminei estavam incluídos na template, então deixei-os "vermelhos" para estimular a criação de verbetes decentes, já que uma predefinição aumenta consideravelmente os afluentes de uma página. Era isso que querias no MSN? Sladed 21h50min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
- Por causa da
Minha Página editar
Eu gostaria usar o | valign="top" | para dividir minha pagina em duas colunas: a tabela de userbox á direita e o resto à esquerda. Mas não sei fazer, pode me ajudar? BrunoK 19h38min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Página de notícias editar
Matheus, eu quero colocar uma noícia da página principal na minha página isto é possível ? BrunoK fala aí! 20h13min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Medalha editar
Oi Matheus, Recentemente criei com apoio do Vini uma Medalha exclusivamente para novatos: A Medalha Plantio, Por favor leia os critérios, se puder gostaria que me ajudasse em sua distribuição. Estou aberto para sugestões . Obrigado Danilo P fale comigo! 23h11min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Procedeu da forma correcta. Se acha que o insultei, creio que essa é a única forma de agir. Claro que não concordo consigo - isso de mandar alguém para o inferno é da boca para fora. Mas isso é um pormenor. Se se sente insultado, fez bem em agir. Agora, a comunidade que decida. Manuel Anastácio 06h42min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio editar
Olá Matheus Wahl.
Eu apaguei seu voto em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio pois é necessário um dia para as discuções e então aí as votações se iniciam. Já acertei a data de votação. Transferi os votos postados para Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio e quando a votação iniciar, então poderá votar. Abraços.--OS2Warp msg 17h32min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
Re: Medalha editar
Não entendo muito bem a sua indisposição em aceitar medalhas, mas de qualquer forma agradeço.
Sobre o BrunoK, na verdade ele é meu primo, como ele ainda é novato eu estava ajudando-o a construir sua página, porém não obtive sucesso em utilizar o tag | valign="top" |, então falei para ele te pedir ajuda. (achei que não se importaria em ajudar ). Até mais Danilo P fale comigo! 22h20min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
De fariseu para fariseu editar
Caro Matheus, quem lhe fala, direto do inferno, é o Machocarioca, fairusista convicto e fariseu como você (essa sua foi legal!), persona non grata pelo establishment corporativo, vândalo, troll, desruptivo, anti social e atrapalhador de discussões sadias na wikipedia-pt, famoso por não ter medo nem vergonha de dizer o que pensa, não ter rabo preso com ninguém, por não votar numa coisa achando outra por coleguismo ou solidariedade (a quem? A nicks de internet?) , por não votar por amizade. J
Vi sua moção de sanção de insultos contra o Manuel Anastácio e lhe escrevo justamente porque me citou em sua argumentação.Não me sinto de maneira nenhuma ofendido pelo comentário. (A única coisa que me tira do sério aqui é ser chamado de vândalo, pelo cuidado com que colaboro na questão conteúdo da Wiki) Falo por mim, não falo pelos outros 120 e tantos adeptos do fair use aqui.
Manuel já mandou um bocado de gente e de coisas para o inferno aqui, é o jeito dele de se expressar, um tipo de desabafo com o que não concorda. não veja conotações ofensivas nisso. Essa coisa de ofensa aqui está beirando o ridículo. Estou saindo de um bloqueio, a contragosto do bloqueador, por ter, em suma, exprimido minha opinião de que uma administradora, (que fez um comentário provocativo à minha pessoa, pois não sabia do q eu e outro usuário falávamos, mas ‘concordou’ com o que ele disse) é um poço de parcialidade em suas colocações e votos. O detalhe: ela mesma se diz parcial em sua página de discussão. Apenas corroborei suas palavras. Por alguém ter dito que é parcial e por eu ter dito que concordo que ela se diga parcial, fui bloqueado por insulto (hahahaha) (Apesar de ter minha admiração pela honestidade da declaração (deixo claro, considero a administradora em questão, no trato pessoal na Wikipedia, uma flor de pessoa) - que poucos tem – um administrador que se assuma parcial, deveria entregar o estatuto imediatamente e ser parcial apenas como editor e não com um botão atômico na mão) Outro administrador, que não tinha nada a ver com isso me bloqueou. Como ficou meio ridículo, passou o motivo para desestabilização constante da Wiki e não sei o que e bla bla bla. Isso é ponto de vista. Não é regra. É vaguíssimo e não é suportado por regras simplesmente por ser genérico e não tem a concordância de todos. Na verdade, o citado me bloqueou por questões pessoais, por combater, em toda a Wikipedia, suas msgs e criações de votações feitas constantemente, rapidamente e na bacia das almas em que só se vê intolerâncias, cerceamentos e censuras. Poe seus atos unilaterias de puniçõe se banimentos, transformadno em admnistraodres de segunda classe aqueles que nada fazem, só olham. E não sou só eu que já vi isso, mas outros, inclusive admnistradores, também. Seu histórico de colaboração é pífio, só vem aqui fazer política. E política de intransigência. Olhe o histórico do citado e veja lá que colaboração ele deu, nos últimos dois meses ao conteúdo da Wikipedia.
Nas discussões sobre o tal bloqueio e o pedido de desnomeação seguinte, dedos acusatórios e duros foram brandidos contra mim, regras bradadas em alto som. Detalhe, meu caro: alguns dedos acusatórios já me chamaram aqui – e claro, receberam o troco - de doente, vândalo, erva daninha, ter má fé, louco, fêmea carioca (essa foi divertida) e por aí vai. Dependendo de quem seja, aqui se pode chamar alguns de verme e débil mental, mas de babaca não pode. (Detalhe, jamais xinguei ninguém aqui, não é meu estilo). É esse tipo de gente que quer me bloquear, acusar, julgar e condenar. Tudo, claro, ignorado pelo establishmnet e pelo bloqueador comissário especial da moral e dos bons costumes da Wiki. Moral e costumes para aqueles que ele não gosta, para os outros, é “não faça assim companheiro amigo”, . As tais ‘regras’ brandidas servem para as que as brandam contra mim, falta espelho no mercado.
Barão de Itararé, o sábio: ou restaura-se a moralidade ou locupletemo-nos todos.
Enfim, a questão toda é que essa coisa aqui de modelos de conduta, ataques pessoais e afins é inóquia e injusta, Vaga, depende e muito de interpretação pessoal e de amizades. Essas coisa deviam ser resolvidas com bom senso, através de conversa entre um grupo, e dali sair uma decisão. Essa coisa criada pela Wikipedia (entre outras), Sanções de Insultos, é fascista na minha opinião. Não tem sentido por que é necessário explicitar exatamente o que é insulto. Palavrão é:? ok. Regra: xingou alguém de veado ou filho da puta, bloqueio na hora. Ponto. Não depende de interpretação. Não causa conflito, quem fizer já sabe o que acontece estabelecido explicitamente numa regra.
Veja exatamente essa situação: vc se sentiu ofendido pelo Manuel, eu não. Se ele tivesse chamado todos os fairusistas da canalhas filhos da puta, não havia o que discutir. Entende onde quero chegar? Meu caro, se eu quisesse ser um pusilâmine, daqueles que fica aqui procurando coisinhas para dedurar ou punir alguém lhe garanto que neste momento haveriam, junto com a sua, cinqüenta sanções de insultos por coisas ditas aqui, no calor de certas discussões por dezenas de usuários, a maioria deles admnistradores, e um bocado dita a mim. Está tudo nos arquivos e tem coisas bem recentes. No fundo, está havendo é uma grande frescura. Não sua, neste caso, somos pessoas diferentes e eu não dou a mínima, vc deu, mas lhe peço que pondere. Manuel na verdade quando tem lá seus ataques de mau humor contra fairusistas se expressa de maneira genérica, não personaliza, não tem a intenção realmente de ofender ninguém. Lhe peço de coração, releve seu pedido, retire-o. Vamos acabar tendo uma Wiki com cinqüenta pedidos de sanções de insulto por mês por pequenices, na minha opinião.
Não se sinta insultado, vc não foi, é uma bobagem. Além do mais, caso leve adiante, vai perder de goleada, inclusive, sinto muito, com meu voto contra alguma punição. Vc verá que é tudo questão de opinião já que ninguém xingou a mãe de ninguém, vão entrar ali dezenas dizendo que não é bem assim e coisas e tal ou entrando a turma do ‘coloque-se Manuel no tronco e tragam a chibata’! , dependendo da simpatia ou antipatia pelo acusado. Isso não funciona, não é pratico. Não houve nada Mateus, releve, deixe pra lá.
De fairusista para fairusista.
Um abraço. Machocarioca 22h43min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca
Arquivando o seu pedido editar
Olá Matheus Wahl.
Procedi com o arquivamento da Sanção. Mas retornei a colocar esta página na Predefinição:Votações no item Resultados recentes, para quem tinha escrito algo, possa ver qual foi a resposta. Eu removo esta entrada dentro de alguns dias. Apenas para o pessoal saber o que aconteceu com esta votação. Qualquer dúvida fale comigo. Abraços.--OS2Warp msg 14h58min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
KKKKKK editar
Mano, não te conheço, não faço a menor questão de te conhecer, não troco ideia com caras que querem se mostrar pagando um de defensor das mocinhas oprimidas. Não dou moral pra mané, o Usuário:Epinheiro já me ameaçou me bloquiar, e por tanto parei de vandalizar, afinal, nem estou vandalizando, se você provar que eu vandalizei nas ultimas 24 horas nem irei discutir o bloqueio.
Faz um favorzinho pra mim, quando for falar mal de alguem, fale na cara, não fique falando através de terceiros, pode vim me falar que irei responder a altura, não sou de baxar a cabeça pra quaquer um.
Faz outro favorzinho, agora em pró da Wikipédia, vai wikificar uns artigos que estão por ai, não fica querendo paga um de super herói das garotas em perigo que não fica bem não.
E quanto a minha página de discução, eu apago as mensagens a hora que eu quiser, se eu vim aqui na sua página de discução e limpar suas mensagens, editar sua pagina você vai achar ruim né brother, então cuida da sua página que eu cuido da minha.
Não me ameace, ok?
Até mais,,,, grande amigo. Trojan 21h28min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
Thanks! editar
Olá, Matheus querido, muito obrigada pelo apoio. Pode deixar. Vou vigiá-lo sim.
Um beijo
Anne Valladares 15h37min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
- Matheus! Ele foi bloqueado! Isso não é ótimo?! :D. Um abraço! Anne Valladares 18h18min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)
Desejo Proibido editar
Oi Matheus, tudo joia?
O nome da Trama foi confirmado, Desejo Proibido, creio que agora já pode mudar o nome da página e redirecionar Milagre do Amor para Desejo Proibido
obrigado, pela atenção. Usuário: Lucas gv
Pedido editar
Matheus, olha isso [4]
vota ae por favor, por uma falha de comunicação acorreu isso, ou melhor a pessoa não pesquisou nada sobre o ator, e foi logo criando o artigo!
obs.: Votar pra manter, Por favor!
Desculpe. Ass.: Lucas rs
Opinião editar
Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Dantadd 18h42min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Imagem editar
Olá matheus, quanto tempo! Queria só elogiar a sua imagem do Fair use já! Vou colocá-la na minha página. valeu! Danilo P fale comigo! 21h51min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Imagens editar
Oi, meu caro fariseu. Excelente a idéa do selo fair use, muito bom, vou usá-lo na minha pagina inicial.
Agora um toque quanto a NR: não se troca de foto toda hora, geralmente só se coloca nova foto quando a noticia com a foto anterior desce na barra lá pro fim. E, principamente, depois que uma noticia é colocada, não se coloca foto nela e se tira a da outra, depois da noticia ter sido colocada, trocando inclusive o negrito, o que vc fez na noticia da FIFA. A noticia da Kirshner ainda é muito fresca e a principal internacionalmente no momento. Não é o padrão fazer estas trocas assim. Mas de qualquer maneira, deixei lá, até aumentei um pouco estava tentando subir aquela foto da Ag. Brasil para o Commons mas tava dando problema de formato. Fica o toque para a proxima, vamos manter o padrão usado nas outras, para estabelecer um costume aqui. Abraços fairusistas e farisieistas, Machocarioca 17h42min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca
Wikificação editar
Caro Matheus Wahl
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 23h08min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Re: Imagens na pt.wiki editar
Olá Matheus. Resolvi responder ao teu post em minha página da en.wiki aqui, em português :). As coisas agora são um pouco mais complicadas para o uso da licença conhecida como Fair Use nos demais projetos (além da en.wiki) da Fundação Wikimedia. Desde março deste ano, o Comitê Diretivo da Fundação, que governa todos os projetos, inclusive a pt.wiki, adotou uma Resolução acerca do Fair Use nos diversos projetos. A partir dela, todo material usado sob Fair Use deve estar coberto pelo Fair Use conforme definido na legislação dos Estados Unidos, onde estão os nossos servidores, mas também devem estar cobertos por licença semelhante em vigor nos países onde ocorre a "visualização principal" de cada projeto (o que se liga, claramente, à questão lingüística) — ver: original, em inglês | tradução para o português. No caso específico da pt.wiki, seria preciso, antes de tudo, traçar a intercessão entre as legislações dos EUA e as dos países lusófonos — como se fala de "visualização principal", seriam, provavelmente, as legislações do Brasil e a de Portugal.
Não conheço a legislação portuguesa a esse respeito, mas creio que a combinação das 3 legislações provavelmente cobriria casos de capas de revistas (mas não as fotos dentro) e capas de CDs (cobertos pelo Fair Use dos EUA e pela legislação brasileira, se não me falha a memória), bem como material liberado em kits de divulgação. Mas seria preciso conduzir uma pesquisa combinada das legislações de cada país para verificar o que estaria coberto em todas elas.
Assim sendo, talvez o primeiro passo fosse preparar uma proposta de política de uso de imagens, levando em conta estes aspectos, e apresentá-la à comunidade. Mas devo alertá-lo que isto provavelmente não convencerá a maioria dos que votaram pela eliminação do Fair Use da pt.wiki, pois o raciocínio principal era o de que o Fair Use é contrário ao espírito fundador da Wikipédia, já que o material usado sob o Fair Use não é (e, de fato, não é mesmo) livre para ser reusado, modificado e redistribuído à vontade. Redux 20h03min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
- Olá Matheus. Atendo-me à versão em inglês, que é a oficial, note a seção sobre Exemption Doctrine Policy (EDP), especificamente a seguinte passagem: a project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any), that recognizes the limitations of copyright law (including case law) as applicable to the project, and permits the upload of copyrighted materials that can be legally used in the context of the project, regardless of their licensing status.. Isso se liga ao trecho da Resolução: In addition, with the exception of Wikimedia Commons, each project community may develop and adopt an EDP; e com o trecho: As of March 23, 2007, all new media uploaded under unacceptable licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should be deleted . Tudo isto quer dizer que cada projeto deve ter sua própria política de imagem, que deve, no entanto, levar em conta a legislação dos EUA, onde estão nossos servidores e a própria Fundação, e a(s) legislação(ões) similar(es) no(s) país(es) em que ocorre a "visualização principal" do conteúdo do site. Isso significa que não se pode considerar apenas a legislação dos EUA em termos de Fair Use, como se faz na en.wiki, mas se deve levar em conta, também, a legislação semelhante nos locais de "visualização principal". Este termo liga-se à questão geo-lingüística: a visualização principal da Wikipédia em português ocorre em países de língua portuguesa. Creio que sejam, substancialmente, o Brasil e Portugal, já que o número de acessos em países lusófonos outros tende a ser bem menor.
Ou seja, para usar o Fair Use, precisamos compor uma política própria levando em conta a legislação sobre Fair Use (ou seu semelhante nacional) dos EUA, Brasil e Portugal, no caso da Wikipédia lusófona. Além, é claro, de obter a aprovação da comunidade local para a revalidação do uso do Fair Use nesses termos.
No caso da en.wiki, não houve problemas maiores quanto à questão por ser o projeto originário e sediado nos EUA, de língua inglesa e onde se considera que o "acesso principal" vem dos próprios EUA. Se houvesse um prejeto em língua inglesa (a título de exemplo, digamos o en.wikisource) que fosse visualizado primordialmente por usuários jamaicanos, seria indispensável coadunar a legislação jamaicana com a dos EUA para compor uma política de uso de imagens não-livres para o projeto. Pode-se argumentar, é claro, que o Reino Unido (por exemplo) contribui substancialmente para o projeto, mas a questão não suscitou preocupações por lá. Por aqui, até onde sei, também não houve qualquer sinal externo de problema. Foi a própria comunidade que usou o argumento da inadmissibilidade dos critérios do Fair Use dos EUA num projeto cujos editores, em sua esmagadora maioria, não estão nos EUA, e, sim, no Brasil ou em Portugal. Vários usuários fizeram projeções hipotéticas sobre o risco de ser processado, ou cometer crime, no Brasil ou em Portugal pelo fato de carregar imagens sob uma licença reconhecida nos EUA. Isso somou-se ao argumento principal do espírito fundador da Wikipédia para banir o Fair Use. Mas agora, em se tratando de projetos em língua não-inglesa, a Fundação passou a exigir que se leve em conta a legislação do país de visualização principal. Na maioria dos casos, isto significa apenas um país (a Wikipédia em húngaro, por exemplo, tem de levar em conta apenas a legislação da Hungria, pois é lá que ocorre a visualização principal do conteúdo daquele projeto), mas em alguns casos, incluindo o do português, isto fez surgir uma questão mais complexa, por haver múltiplos países que têm o idioma como oficial ou principal. Redux 19h59min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
- Consegui conversar com a Presidente da Fundação (Florence Devouard) no IRC. A situação é mesmo como eu expliquei. Redux 20h49min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
Olá Matheus. A decisão da Fundação não impossibilitou o uso do Fair Use, mas certamente tornou-o mais "trabalhoso", no sentido de que compor a política de uso de imagens não-livres agora envolve considerações bem mais complexas. Isto foi feito devido a preocupações crescentes com a vulnerabilidade da Fundação nos diferentes países do mundo, já que nós temos versões da Wikipédia em centenas de idomas, e, em várias delas, imagens não-livres são carregadas sob a égide do Fair Use dos Estados Unidos. E a Fundação já foi processada em alguns países (França e Itália, até onde me recordo) devido ao uso de imagens não-livres nas páginas da fr.wiki e da it.wiki.
Contatar a Florence não é tão difícil. Se você usa o IRC, é relativamente fácil encontrá-la no canal #wikimedia (os nicks usados geralmente são Anthere ou Dahlia); se não no IRC, você pode tentar enviar e-mail (a Florence é fluente em inglês) através do e-mail interno da Wikipédia: a Florence possui e-mail habilitado, pelo menos, na en.wiki, fr.wiki e no Meta-Wiki (o nome de usuário é sempre Anthere). Mas você pode, também, falar com outros membros do Comitê (veja lista aqui).
Quanto aos direitos autorais, o caso de Portugal eu realmente não sei — e melhor seria achar alguém de lá com conhecimento de causa para ajudar. No caso do Brasil, as disposições sobre direitos autorais estão na Lei 9.610/19.2.1998 (versão online oficial) — especificamente, veja o Capítulo IV ('Das Limitações aos Direitos Autorais'). Redux 23h04min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
De Fariseu para Fariseu editar
Oi, Matheus! Pretendo colocar em discussão para votação o uso restrito de material na Wikipedia-pt. Chamo de Uso Restrito de Conteúdo (UCR) o que essse pessoal chama de fair use, que na verdade, não tem nada ver com Brasil esse nome.
Vc tem jeito para essa coisa de logotipos e tal, como fez o novo do fair use. Queria então te pedir que bolasse algo para URC, Uso Restrito de Conteúdo, para que usássemos como selo na proposta que vou fazer, e, se for aprovada, ser o selo das abas de autorização diversas para as imagens sob URC, pode ser? Abraço Machocarioca 06h11min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Fala meu fariseu! Gostei do logo, mas vc podia da uma incrementada e dar uma corzinha como fez no do fair use, pra ficar no mesmo nivel, não? Gostei daquele C de copyright, que formou.
Esse papo aí é conversa fiada de editor contra o fair use. A Wikifundation não pode proibir nada e não proibe, só pede mesmo é uma adequação a lei local e a nossa é perfeita sobre isso. Não existe nenhuma restrição sobre o assunto. O que esse pessoal americano quer mesmo, é que a Wiki deles seja sempre a melhor e mais completa. Espertos!!! hehhehehe Abraços Machocarioca 23h17min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Re: MediaWiki:Noarticletext editar
Estou tentando verificar o que está acontecendo. Creio que você está utilizando "|" dentro dos "#if", tente trocar para {{!}}. --Leonardo Stabile msg 17h42min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
- Mudei somente o pt-br e percebo que ele ainda não interpreta a tabela que separa as duas colunas. Alguma dica? --Leonardo Stabile msg 17h53min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
- Agora estabilizou, estranha a diferença entre analisadores sintáticos. Mas enfim, parabéns pela iniciativa da mudança de mensagem. Sds, --Leonardo Stabile msg 18h18min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
Re: editar
Eu sei que o Redux é brasileiro, falei da esperteza do amecinaos, querem só pra eles rs
Estou aguardando vc fazer o nosso selo com mais uma corzinha, capricha ai :-))) Machocarioca 16h01min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Ajude-me editar
Oi Matheus, tudo joia?
Há um certo IP, que está modificando algums coisas na página O Sistema e estou considerando como vandalismo, pois eu coloquei um quadro pra organizar os episodios da série, ele modificou, coloquei algumas curiosidades ele fez o mesmo, gostaria de pedir sua ajuda, se não for muito encomodo, pra saber como eu me comunico com ele, por que isso está prejudicando o artigo. Mais uma vez Obrigado.
Ass.: Luks17
Urgente editar
Matheus, eu queria saber se você ainda está entrando na Wikipédia. Caso sim, me responda na discussão, até amanhã. Aldox (discussão) 10h54min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
só rir editar
é me dificil agreditar k uma pessoa seja capaz d dizer tanta barbaridade em nuitas poucas palavras como acabeid ver!!! eu sou negro e com muito orgulho porque sei e conheço a historia da minha raça! sei k nós nunca colonizamos ninguém pk somos uma raça de coração limpo!!! e tu até podes parecer um anjo mas agredita k não passas disso!!!!
Campanha editar
Caro amigo Matheus Wahl, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira Diga. 06h23min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Activismo pró-pedófilo editar
Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 23h29min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a
É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso
--Quissamã (discussão) 07h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias:
Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga.
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h17min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h43min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
XIII Boletim do Projecto de manutenção editar
Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:
O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!
Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h15min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Campanha: Wikipedia:Autorrevisor editar
Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.
Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.
Como vc tem permissão para usar o AWB acredito que será aceito facilmente para esse estatuto.
Por uma wikipedia livre de vandalismos !! Rjclaudio msg 12h51min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:SUBJECTNAME editar
O artigo Predefinição:SUBJECTNAME foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mister Sanderson (discussão) 22h24min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
Pagina Associação Garcea editar
Criei esta pagina com o objetivo de dar a conhecer a história da associação e divulgar as suas colectividades. Não percebo porque está a ser constantemente eliminada visto que não estou a fazer cópia/plagio de nada, nem a publicitar rigorosamente nada, estou apenas com o objetivo de divulgar. Também não percebo o porquê desta pagina estar a ser apagada se existem milhares semelhantes como por exemplo esta "https://pt.wikipedia.org/wiki/Rancho_Folcl%C3%B3rico_das_Lavradeiras_de_Oleiros". Agradeço a vossa compreensão
O artigo Lepper foi proposto para eliminação editar
O artigo Lepper, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Victão Lopes Diga! 04h04min de 15 de junho de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Bairros de Joinville editar
Olá, Matheus Wahl. A página Predefinição:Bairros de Joinville que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: Lista de bairros de Joinville eliminada
Indicação de eliminação rápida para a página The Living End (referência) editar
Olá, Matheus Wahl. A página The Living End (referência) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A1: Título absurdo ou malformatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
- Observação do proponente: Hein?!?
O artigo Antonio Villaraigosa foi proposto para eliminação editar
O artigo Antonio Villaraigosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 09h12min de 8 de outubro de 2020 (UTC)
Olá! Você participou da candidatura a destaque da lista Discografia de Avril Lavigne, ocorrida em Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Avril Lavigne. Entretanto, foi marcada para revalidação, por ter sido considerada, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para lista boa ou Remover.
Boas contribuições! --Rena (discussão) 14h58min de 11 de abril de 2021 (UTC)