Usuário(a) Discussão:Raimundo57br/discussão1

Intervenções norte-americanas

• Boas contribuições! Eamaral (discussão) 00h17min de 30 de maio de 2010 (UTC)

É proibido manter cópias de textos alheios na Wikipédia, sem expressa autorização do autor. Por isso retirei o texto para colocar a marcação de violação de direitos autorais. Não pode retirá-la pra recolocar o texto copiado. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 01h21min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Este é o último aviso. Se insistir em retornar o texto copiado para a Wikipédia, infringindo os direitos do autor, pedirei seu bloqueio aos adminsitradores em WP:PA/PB. Obrigado pela compreensão, Eamaral (discussão) 01h58min de 30 de maio de 2010 (UTC)

O fato de estar publicado em milhares de lugares (sabe-se lá se infringindo direitos de autor ou não) não dá à Wikipédia direito de repetir o possível erro. O conteúdo copiado de outro lugar só pode permanecer na Wikipédia caso seja provado aqui que se possui licença do autor para tanto. Com relação a reescrever o artigo com outras palavras, não há problema algum. Apenas sugeriria contextualizá-lo - uma lista cabe melhor em um anexo do que em um artigo - e evitar salvar o texto repetidas vezes como vem fazendo. Isso sobrecarrega desnecessariamente os servidores da Wikipédia, além de encher o histórico de versões sem diferenças significativas. Basta usar o botão "Mostrar Previsão" para que possa ver o resultado sem gerar esses problemas. Eamaral (discussão) 12h43min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Guerra de Secessão

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra de Secessão". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caro usuário, a Wikipédia não pode ser usada como fonte. Leia: Wikipedia:A Wikipédia é uma fonte terciária. E não reverta mais edições. Heitor ^{diz aí!} 23h52min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Problemas em sua edição

Por favor, aprenda a editar corretamente na Wikipedia lendo os links que lhe foram apresentados com as boas-vindas. Referencias não devem simplesmente ser jogadas no meio do texto, deve-se seguir as orientações listadas em Wikipedia:Cite as fontes. Já ligações internas devem estar entre colchetes, e não com o seu endereço web. RafaAzevedo ^disc 01h00min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Guerra de Secessão

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra de Secessão". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

É o meu último aviso, mais uma reversão e farei um pedido de bloqueio contra o senhor. Leia as regras do projeto e pare de fazer besteiras. Se persistir nesse comportamento será bloqueado. Último aviso! Heitor ^{diz aí!} 01h28min de 2 de junho de 2010 (UTC)

• O pedido de bloqueio foi aberto. O motivo da exclusão do parágrafo já está mais do que esclarecido por mim e por outros usuários acima. Uma pena que o projeto tenha editores como você. Heitor ^{diz aí!} 01h42min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Pela última vez: A WIKIPÉDIA NÃO É FONTE PARA SER USADA NOS ARTIGOS!! Você pode por até 1000 fontes naquele trecho, se elas forem do próprio projeto não valem de nada!! Você não sabe ler? Como já disse, seu pedido de bloqueio já foi aberto, estou aguardando a resposta de um administrador. É melhor aprender a se comportar ou você vai sofrer sérias consequências. Heitor ^{diz aí!} 16h22min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Yuri Alexander Zhukov

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Yuri Alexander Zhukov". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Salamat ^disc 02h11min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Salvamentos sucessivos

Olá Raimundo57br. Observei as suas edições e notei que você está utilizando "salvamentos" sucessivos conforme desenvolve a edição. O inconveniente desta prática é de que cada versão salvada gera uma cópia nos servidores da Wikipédia. A boa técnica é fazer edição unica quando possível. Experimente utilizar a "Página de teste" (guia lateral esquerda). Boas edições --HTPF (discussão) 16h51min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Operações militares norte-americanas no exterior

Boas contribuições! Marcos ^diga-me! 13h51min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Ok. tudo bem! Marcos ^diga-me! 13h33min de 3 de julho de 2010 (UTC).

Re:Citar bíblia

Para usar o "citar bíblia" é só usar uma das seguintes predefinições: {{Citar bíblia}}, {{Bíblia aberta}} ou {{Bíblia 1819}}.

Todas funcionam pelo mesmos parâmetros, a saber (usando com exemplo a citar bíblia): {{Citar bíblia|livro = |capítulo = |verso = }} nos quais basta inserir o Livro, capítulo e verso exacto que queres, e ele cria uma ligação. As predefinições tem também o parâmetro opcional "citação", com a qual a sintaxe básica passa a ser: {{Citar bíblia|citação = |livro = |capítulo = |verso = }}

Como exemplo do primeiro caso, tomemos o primeiro verso da bíblia (Gênesis 1:1). Logo a sintaxe é: {{Citar bíblia|livro = Gênesis|capítulo = 1|verso = 1 }} e o resultado é: Gênesis 1:1. Se usarmos com citação, a sintaxe fica: {{Citar bíblia|livro = Gênesis|capítulo = 1|verso = 1 |citação = No princípio criou Deus o céu e a terra.}}, o que resulta em: «No princípio criou Deus o céu e a terra.» (Gênesis 1:1).

A única diferença entre as três predefinições é o texto ao qual ela "linka". A {{Citar bíblia}} faz ligação à Tradução Brasileira, a {{Bíblia aberta}} cita o texto da Bíblia Aberta e a {{Bíblia 1819}} usa o texto original da versão de João Ferreira de Almeida de 1819. Todas elas, em caso de inserires citações, vai gerar uma nota de rodapé (para ficar junto das referências do texto) que diz que qual a tradução usada nas citação em questão. como podes ver cá abaixo com o exemplo dado acima.

Espero que tenhas percebido, se tiver qualquer dúvida, pergunte-me!

Boas contribuições, Béria Lima ^msg 16h22min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Referências

A João Ferreira de Almeida não tem os livros por se tratar de uma versão protestante, mas a Bíblia Aberta pretende ter "todos" os livros. Podes usar a citação para ela. O problema é que nem todos os livros dela estão prontos. Se entretanto conseguires uma versão católica em domínio público (com mais de 70 anos), basta avisar que importamos ela por Wikisource. Béria Lima ^msg 16h51min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Fair use

Respondendo a sua pergunta em Categoria Discussão:!Wikipedistas que apoiam o Fair-Use, deve adicionar uma userbox em sua PU.

É só copiar e colar, em sua PU (página de usuário) a predefinição a seguir. Quando salvar a página, ela aparecerá, e seu nome estará automaticamente categorizado.

{{Wikipedia:Userbox/Fair-Use}}

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 03h00min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Revolta na Líbia

~== Revolta na Líbia em 2011 == Caro utilizador, obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Revolta na Líbia em 2011. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Luiza Teles ^Lu 11h06min de 20 de março de 2011 (UTC)

Oi, Raimundo. Esse verbete, sobre o momento atual na Líbia, provavelmente terá de ser revisado e adequado ao LE. Acontece que ele vem sendo construído como uma espécie de "diário" dos acontecimentos e suscitando dúvidas - não por suas edições, mas pela instantaneidade, além de se desenvolver em desacordo com o LE. Em vez de um diário sobre os acontecimento, acho que poderíamos construir seções mais substanciadas e "nutridas" de informações: uma seção como "Causas", por exemplo, já poderia ser elaborada. Para tanto, teríamos de desistir do atual "formato". O que acha? Estou colocando esta minha sugestão, também na página de discussão do verbete. Considero a sua colaboração importante (o compartilhamento de suas leituras) e foi por isso que resolvi lhe falar, esperando que compreenda a minha "intromissão". Boas contribuições.Luiza Teles ^Lu 11h06min de 20 de março de 2011 (UTC)

Oi, Raimundo. Respondi a sua fala na minha discussã na discussão do verbete. Precisamos de sua ajuda lá. Abraço. Luiza Teles ^Lu 19h24min de 20 de março de 2011 (UTC)

Dica de predefinição para fontes

Vim aqui te dar uma dica de predefinição para fontes que eu uso muito, que é o {{Citar web}}.Veja ali no link.Assim é bom, pois vai facilitar o seu trabalho, vai ir bem na hora da formatação e ainda vão ser citadas conforme o livro de estilo.Uma boa maneira de não ter que copiar tudo do link que eu te passei seria dar uma pequena mudança, na hora da edição, embaixo da frase:

Se não quiser que o seu texto seja editado e redistribuído, por favor, não o submeta aqui. Se não é o autor do texto, ele deverá ter sido publicado segundo termos consistentes com as condições de uso e você concorda em seguir quaisquer condições de licenciamento relevantes.

Embaixo dessa frase, no canto esquerdo, coloque "código wiki" e depois clique em

<ref>{{citar web|url=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref>

Terá todos os campos acima, preencha todos os que puder (não se preocupe se faltar alguma informação).Boas contribuições. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 19h10min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Wikipedia em Cabo Verdiano

Importante: Eu sou novo aqui na Wikipedia, mas eu já editei muito como anonimo, mas quero que ajudem-me aqui neste pedido para criar uma Wikipedia em Cabo Verdiano:

Kabuverdianu

Kzyurt (discussão) 10h23min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Melhorias no artigo

Raimundo, vc poderia melhorar o artigo Tumultos na Inglaterra em 2011, ajeitando as referencias em vermelho. Eduardo Pazos (discussão) 01h06min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Guerra Civil Líbia

Gostaria muito que me indicasse os artigos. Meu e-mail é dornicke@gmail.com. Obrigado e saudações, Dornicke (discussão) 03h42min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Muammar al-Gaddafi

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Muammar al-Gaddafi". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan Coltsfan ^{Talk to Me} 00h32min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Aviso: Muammar al-Gaddafi

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 00h32min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Muammar al-Gaddafi

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Muammar al-Gaddafi". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 00h32min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Pode até ser, mas você não pode remover informação referenciada sem em contrapartida apresentar outras fontes que corroborem suas afirmações. Tente por favor comprovar isso e chegar a um acordo a respeito do impasse no local apropriado, que é a discussão do verbete. --viniciusmc (discussão) 01h36min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Respondi na discussão do verbete. Saudações, --viniciusmc (discussão) 02h04min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns por ter chegado a um consenso no artigo Muammar al-Gaddafi. Consenso evita conflitos na Wikipédia, por isso é a base de todas as decisões. Boas contribuições Pcmsg 21h05min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Guerra Civil Líbia

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra Civil Líbia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 00h46min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Consequências para os vencidos

Acho o contrário. A divisão entre eles que acaba gerando uma leitura melhor para o leitor. Veja bem: Eu quero ver a parte da intervenção. Então vou na seção que está falando disso. Se quero ver a opinião dos países, vou na outra seção. A centralização de todas as informações em uma seção desorganiza a cabeça do leitor, na minha opinião. Pc^msg 01h09min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Lamento, mas, uma vez que a página foi para votação, a comunidade é que decidirá o destino da página.

Quanto a ser o "autor original", agradecemos que tenha colaborado com a Wikipédia, mas, dado o caráter colaborativo do projeto, a autoria de um verbete não concede nenhuma prerrogativa sobre a obra criada. O autor não pode nem mesmo eliminá-la por sua única vontade, e eventuais edições podem ser revertidas se a comunidade entender que ferem as políticas vigentes.

Mas não desista. Bem-vindo à Wikipédia!

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h07min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Presume-se que os votantes tenham analisado as versões possíveis. No entanto, se não houver nada explícito nos comentários dos votantes, nada impede que edite a página depois que a votação terminar. Também nada impede que faça comentários na página de votação, apresentando sua proposta. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h17min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Abri um pedido de atribuição do estatuto de autorrevisor para você em: Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Raimundo57br. MarcuS Lucca$ (discussão) 23h31min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Esse estatuto faz com que as suas edições apareçam automaticamente como "patrulhadas", isso auxilia quem como eu, patrulha as mudanças recentes. Abraços!. MarcuS Lucca$ (discussão) 23h50min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

GE's

Oi. Vim aqui avisar que o consenso é fundamental para evitar conflitos. No caso do artigo Guerra Civil Líbia, você está entrando em GE com outro editor. Lembre-se que o diálogo deve vir antes das reversões e que deve evitar fazer GE's. Caso continue a fazer GE's, pode ocasionar um bloqueio na conta. Boas contribuições Pc^msg 19h37min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Guerra Civil Líbia

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Guerra Civil Líbia", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 15h45min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Raimundo, quando fizer um arquivo de uma discussão (mesmo de sua página de discussão), por favor coloque um resumo de edição antes de gravar. Isto porque o Salebot (ou outro usuário) pode considerar essa edição como um vandalismo. Bom 2012. --Rui Silva (discussão) 13h12min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Tenso

Parece que este usuário vai começar a perseguir você também, veja só, só não desfiz lá pra não criar uma guerra de edições que nunca leva a nada com ele. Ginko ^discussão 06h34min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Raimundo57br,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/A Privataria Tucana. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Fabiano ^msg 02h32min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Guerra de edições

As informações que tenta colocar no artigo já constam em outro local. Suas justificativas e repetições estão cansando os editores do projeto e já até pediram para que fosse bloqueado. Por favor colabore, crie argumentos consistentes e saiba ceder. Guerra de edições pode levar ao bloqueio da conta. ℵ ^msg quarta-feira, 16h56min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

RE

A proteção foi feita como medida emergencial, caso contrário ambos os usuários poderiam ser bloqueados. Por fim, vou averigaur a disputa da página.

Boas

Willy Weazley 19h20min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Muammar al-Gaddafi

Na hora de proteger um artigo, sempre temos que deixar a versão antes da edição controversa. Isso é para evitar que se discuta a remoção da edição. O certo é, depois de ser revertido, discutir a mudança que quer fazer e não reverter novamente, partindo para uma guerra de edições. Discuta sua mudança na página de discussão do artigo e só faça a mudança quando houver consenso. Boas contribuições Pc^msg 12h01min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Não está marcada com a marca de controverso, sei, mas sempre é comum que, quando revertido, busque consenso na página de discussão do artigo, ou fale com ele em sua página de discussão para ver uma maneira de tornar a versão mais aceitável. Independente de estar referenciada, se ela for contestada, deve ser discutida sua inclusão mesmo assim. A discussão serve justamente para evitar uma GE. Leia essa página, especialmente o esquema do consenso, para ver como funciona as coisas por aqui. Boas contribuições Pc^msg 12h22min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Hun foi proposto para eliminação

O artigo Hun, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h57min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

As políticas de ESR estão em... WP:ESR. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Questão superada

Oi Raimundo, como vai? Não temos por hábito fazer o que pediu. Normalmente, os pedidos de desproteção só saem da página em 2 situações: se forem vandalismos (não é o caso), ou quando a página é arquivada (ainda não foi). Assim sendo, não se preocupe, pois quando a página for arquivada, o seu pedido também o será. Quanto às mensagens na minha página de discussão, eu sigo os mesmos hábitos - algum vandalismo, sim, elimino; de resto, as mensagens apenas saem de lá quando vão para um arquivo. Não tenho por hábito eliminar mensagens apenas porque são consideradas desnecessárias. Boas contribuições. Belanidia^Msg 10h04min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Processo eletrônico

Por mim, vc pode restaurar o nome "Processo eletrônico", não tenho nada a opor. Efeld ^{fala que eu te escuto} 23h01min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Desculpe, só agora vi a opinião do Eutuga, caracterizando opinião da maioria. Efeld ^{fala que eu te escuto} 23h04min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Notificação

” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h48min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Esclareço que, na verdade, estou tentando reverter uma edição sem consenso feita por outro editor, conforme aliás esclareci, sem nenhuma contestação no tópico: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Guerra_de_Edi.C3.A7.C3.B5es_21_de_dezembro

Adicionalmente, esclareço, que em diversas ocasiões em que estou em desacordo com outros editores, tenho evitado guerra de edições, como, aliás, se pode verificar nos tópicos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Critica_de_Jacob_Zuma_.C3.A0_interven.C3.A7.C3.A3o_da_Otan e http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Consequ.C3.AAncias_para_os_vencidos (entre outras)

Em outras ocasiões tenho aceitado o consenso, como se pode constatar nos tópicos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Muammar_al-Gaddafi#Lamento_na_.C3.81frica_Sub-saariana e http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Muammar_al-Gaddafi#Testamento (poderia citar diversos outros exemplos, mas ...)

Adicionalmente indico também a leitura do tópico: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Guerra_Civil_L%C3%ADbia#Marca_de_controverso

Nesse contexto, gostaria de saber onde está a falha no racícinio apresentado no primeiro parágrafo de minha defesa.--Raimundo57br (discussão) 17h09min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

{{subst:Revisão de bloqueio}}

O bloqueio acima notificado foi considerado indevido: aqui--Raimundo57br (discussão) 12h27min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

link para páginas

Evite colocar a url simples nas discussões, isso atrapalha bastante a leitura do texto, principalmente quando há várias urls. Veja o que fiz aqui. Colocar [url texto explicativo] ou [[página|explicação]] associa o link a uma explicação sem atrapalhar a leitura. Tente fazer isso nas próximas vezes.

E para linkar tópicos na esplanada, faça um link direto para a página do tópico (Wikipédia:Esplanada/propostas/Mediação Cruzada (18dez2011)) ao invés da seção na esplanada (Wikipédia:Esplanada/propostas#Mediação Cruzada). Rjclaudio ^msg 17h04min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

GEs

A discussão está mt grande, mesmo com os links q vc colocou fica difícil acompanhar td. Poderia citar aqui qual foi o comentário que concluiu que aquela seção deveria ficar assim? Copiar e colar o omentário pra mim, aí procuro lá onde está e vejo o contexto. Rjclaudio ^msg 01h06min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Vejamos se entendi certo. O texto sobre a "Declaração de Jacob Zuma em 23 de agosto" foi adicionado dia 27/11, e vc mudou de lugar 4 horas depois. Depois disso, o texto só foi mexido de novo dia 10/12, onde se seguiu uma GE e o assunto levado pra discussão no mesmo dia, já com a tag de Mediação. A mediação não ocorreu mesmo com a divulgação da mediação no dia 14/12 (Opinião de Terceiro, Café dos Mediadores e Mediação de conflitos). O debate sobre esse assunto não teve participação de outros editores fora vocês dois, apenas um único comentário do Pc dia 12 (dois dias depois), com o debate não chegando a nenhuma conclusão até o dia q vc foi bloqueado.

A discussão que ocorreu não teve grande participação de outros editores, sendo apenas uma discussão entre vcs dois. Não se chegou a consenso algum, portanto o artigo ficaria na versão estável. Nesse caso, do dia 27/11 a 10/12, se há alguma versão estável, seria a sua (embora eu não considere 15 dias, ainda mais nessa época do ano, o suficiente para ser uma versão estável, mas está mais estável que a outra), pq a outra só ficou 4 horas. Na falta de consenso sobre o caso, ou ficaria a sua versão, ou não ficaria nenhuma (sem texto falando disso).

Como vc estava retornando o artigo a versão mais estável que tinha (a sua), e fez o possível para buscar a mediação de conflitos (divulgou o pedido de mediação em três lugares relevantes), você não devia ter sido bloqueado.

Independente disso, como a sua discussão de bloqueio já está aberta a mais q 3 dias e não teve apoio suficiente )3 adms em 3 dias), estou fechando ela como um bloqueio indevido.

Rjclaudio ^msg 02h30min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Em caso de GE, o esquema de defesa que vejo seria:

• Cronograma das edições (diff de qnd o texto foi inserido por uma das partes, modificado pela outra, a última edição q ficou estável, a edição q tirou a estabilidade)
• Qual das duas versões é mais estável em termo de quanto tempo ficou
• Se alguma das duas edições viola alguma regra do projeto (principalmente se for uma violação explícita)
• Quem iniciou a tentativa de discussão, e o pedido de mediação (se teve)
• Participação de outros usuários na discussão (e se foi uma mediação ou só participação mesmo), e a conclusão da discussão

Sua defesa faltou algumas informações e links, e eu demorei pra achar essas coisas todas.

Rjclaudio ^msg 02h34min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:Guerra de edições#Informações importantes em uma GE. Como é ensaio não acho necessário levar pra esplanada. Depois de uma ou duas semanas, se ninguém falar nada, eu coloco na página. Rjclaudio ^msg 02h46min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Medalha

Olá! Obrigado pela medalha! A propósito, pode me ensinar como faço para enviar uma dessas para outros editores? Lord Mota^{Fala Faço} 00h22min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Olá. Primeiro eu vou ler a discussão no artigo, ok? Érico Júnior Wouters ^msg 14h48min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikipédia Discussão:Projetos/História

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia Discussão:Projetos/História", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 14h38min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Mais insistência em abrir discussões claramente fora do âmbito do wikiprojeto História e peço novamente o seu bloqueio por abuso do espaço público. Polyethylen (discussão) 14h39min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia_Discussão:Projetos/História

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia_Discussão:Projetos/História", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 14h54min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

2º aviso referente a http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia_Discussão:Projetos/História&diff=28327792&oldid=28327762 Polyethylen (discussão) 14h54min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Esclareça!!!--Raimundo57br (discussão) 14h55min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não pode adicionar avisos ou pedidos em uma votação aberta, se voltar a fazer pedirei que seja bloqueado. Fabiano ^msg 20h52min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Marcos ^fala! 00h30min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Sinceramente não entendi esse bloqueio, logo não sei como me defender, solicito apenas que me esclareçam as razões desse bloqueio, para que eu possa evitar novos bloqueios no futuro.--Raimundo57br (discussão) 02h15min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Raimundo57br (discussão) 02h15min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Opiniões no domínio Wikipédia

Favor não criar páginas com opiniões pessoais ou propostas de votações no domínio Wikipédia sem que tenha havido discussão prévia e apoio da comunidade para tal. Duas páginas que criou nesses moldes foram movidas para subpáginas de sua PU (Usuário:Raimundo57br/Recomendação sobre solicitações/Defesas de propostas / Usuário:Raimundo57br/Recomendação sobre solicitações/Defesas de propostas/Defesa2), peço que siga o mesmo formato se pretende continuar criando esse tipo de página. --viniciusmc (discussão) 14h38min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

O mesmo para Usuário:Raimundo57br/Inclusionistas. Leia Wikipédia:WikiProjeto para se informar sobre o formato mais adequado para um WikiProjeto. --viniciusmc (discussão) 14h45min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Outra movida: Usuário:Raimundo57br/Raimundo57br/sub. Mais uma vez, peço favor não criar subpáginas no domínio Wikipédia. --viniciusmc (discussão) 23h28min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Olá, editor! Conferi as votações de eliminação de quê você participou em fevereiro e vejo que feriu Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação em quantidade considerável delas.

Você votou em 9 votações neste mês (Wikipédia:Páginas para eliminar/Efeito teia de aranha, Wikipédia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo, Wikipédia:Páginas para eliminar/Caieira (Volta Redonda), Wikipédia:Páginas para eliminar/Doña Nieves, Wikipédia:Páginas para eliminar/Atirado, Wikipédia:Páginas para eliminar/AC Nova Mangueira, Wikipédia:Páginas para eliminar/Straße des 17. Juni, Wikipédia:Páginas para eliminar/Avenida Rebouças e Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena.), e destas 9, em 7 você não seguiu alguma parte da recomendação (quase 80%).

Veja abaixo:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• 27 de fevereiro de 2012

Straße des 17. Juni WP:AEDE/CONFORME ("Com os demais!!!") e WP:INTWIKI ("A notoriedade é evidenciada pelo fato de que existem versões desse artigo em 19 wikis.")

• 26 de fevereiro de 2012

Avenida Rebouças WP:AEDE/ARGUMENTO ("A Notoriedade do logradouro é indicutível") e WP:MACHUCA ("Não sejamos mesquinhos!!! A Wikipédia não é de Papel!!!")

Avenida Rebouças WP:AEDE/GOOGLE ("Pesquisa no Google por "Avenida Rebouças" retorna 427.000 resultados Pesquisa no Google notícias para "Avenida Rebouças" no Google Notícias (últimos 30 dias) retornou 8 resultados")

• 19 de fevereiro de 2012

Efeito teia de aranha WP:AEDE/ARGUMENTO ("Discordo de caracterizar o presente artigo como pesquisa inédita.")

• 15 de fevereiro de 2012

Caieira (Volta Redonda) WP:AEDE/ARGUMENTO ("Cumpre critérios de notoriedade.") e WP:MACHUCA ("Não sejamos mesquinhos!!! A Wikipédia não é de Papel!!!")

• 13 de fevereiro de 2012

Doña Nieves WP:AEDE/ARGUMENTO ("Personagem relevante") e WP:MACHUCA ("Não sejamos mesquinhos!!! A Wikipédia não é de Papel!!!")

• 5 de fevereiro de 2012

AC Nova Mangueira WP:AEDE/CONFORME ("Com o Rcandre!!!") e WP:MACHUCA ("Não sejamos mesquinhos!!! A Wikipédia não é de Papel!!!")

Atirado WP:AEDE/NEGAÇÃO ("Todos os bairros são notórios!!!") e WP:MACHUCA ("Não sejamos mesquinhos!!! A Wikipédia não é de Papel!!!")

Peço que passe a considerar esta recomendação.--Mister Sanderson 04h26min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re:Fico grato!!!

1. Não exagera rapaz - isto aqui é só a Wikipédia! Ninguém morre se for bloqueado!!! A Wikipédia não é tão importante assim ... não há pescoços cortados ... deixa de fazer drama! E para de achar que vc é o centro do wiki-universo: os seus motivos nunca foram nem serão fortes demais para vc fazer campanhas que enervam todo o mundo! Por tua causa, a regra da solicitação será brevemente aprovada (previsão minha) e todos seremos prejudicados, ao perdermos um direito que, até hoje, possuímos! Infelizmente, o uso e abuso de certos direitos faz com que os mesmos se percam!!! Quando isso acontecer, não vem pedir meu perdão! Não salvei teu pescoço - apenas votei do lado que considerei justo! Quer retribuir? Para de abusar dos direitos que vc tem, para que os mesmos não deixem de ser direitos! Nestas coisas, paga sempre o justo pelo pecador!!! Terei eu de pagar pelos teus erros?? Prevejo que sim ... e muito em breve, pois a comunidade está tão farta do teu abuso de solicitação que acabará por proibi-la e eu não posso condenar a comunidade por isso! O facto de vc achar que seus motivos são tão fortes e nobres que justificaram suas ações, faz-me ver que vc realmente ainda não entendeu que está errado! Vc não é o salvador da pátria aqui!
2. Não, a imagem negativa que eu, eventualmente, possuo a teu respeito, foi construída por vc mesmo - e vc fez direitinho, não precisou da ajuda de ninguém.
3. Participar da Wikipolítica não tem mal nenhum, desde que saiba respeitar os outros e o faça com equilíbrio - 2 coisas que até hoje vc não tem conseguido.
4. Cada um participa no projeto com o tempo que possui - aqui nada é obrigatório, só faz quem quer, o que quer, quando quer e quanto quer!
5. Eu sempre salvei artigos, mesmo antes de vc ser gente dentro desta wiki - não preciso de ter o meu nome num projeto para o fazer. Retirei meu nome de lá, em protesto, e isso assim continuará, por agora, infelizmente vc me obrigou a isso! No entanto, depois da votação da ESR, que agora decorre, se o projeto se oficializar, logo se vê se meu nome faz falta lá, ou não!

No mais, como a qualquer usuário, não desejo teu mal e, no que depender de mim, não permitirei que se te faça injustiça! Espero realmente que mudes de proceder pois, a continuar assim, irás prejudicar tanto a ti, como toda a comunidade da pt-Wikipédia. Atentamente. Belanidia^Msg 11h03min de 26 de abril de 2012 (UTC)