Usuário(a) Discussão:Salebot/Arquivo/2009/dez

 Português

 English

 Français

 Arquivos

Salebot é um robô! Um programa que utiliza diversas regras informáticas para decidir se uma modificação é indesejada. Ele pode se enganar — neste caso, é possível anular a reversão do robô e restaurar todo o trabalho (isso é um wiki, afinal).

Clicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.

O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.

Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.

Salebot is a bot! A fully automated program that uses many rules to decide with modification is inadequate. It can make mistakes — In this case, you can revert the bot and save all the job (this is a wiki, after all).

By clicking in the tab Ver histórico, present in all articles, you can see the modifications that were made over the years in the article. The button desfazer cancels the modification.

The robot continually examines the recent changes in order to protect this encyclopedia of vandalism, copyright violations and SPAMs. These edits are reverted without further explanation. However, there is a small margin of error. Also note that the official recommendation of the Wikimedia foundation face to self-promotional extras is remove them mercilessly.

General rule: When a discussion starts on this page, it's here that the answer is placed.

Salebot : Si Salebot a fait une révocation abusive, indiquez moi le diff (au minimum, la page), pour que je comprenne de quelle modification vous parlez... Et normalement, si vous annulez sa révocation, il ne révoquera pas à nouveau.

Vandalisme : j'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance: vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires.

Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas:

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,

Notez toutefois que la recommandation officielle de Wikimedia Foundation vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Règle générale : si une discussion est entamée sur cette page, c'est ici que je réponds. Inversement, si je commence sur votre page, je la mets en liste de suivi pour pouvoir y répondre.

Arquivo de discussões passadas:

• 2008 : até 2008
• 2009 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2010 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2011 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2012 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2013 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2014 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2015 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2016-2017 : 2016 - 2017

Inserir uma nova mensagem

Taarapita

The bot reverted my additions to Taarapita. Of course, most of it is in Latin, but still the behavior of the bot is a little weird. Ohpuu (discussão) 21h57min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Don't worry, the multiple repetition of "XXX" has enable the anti vandal bot. Kim ®i©hard ^correio 22h16min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Betão e concreto

Fiz uma mudança na página Argamassa e foi revertida. Antes, tinha contribuído e utilizado o termos brasileiro concreto. Alguém quis mudar concreto por betão (termos português) e mudou. Ao reverter, um robot achou suspeito. Por que a troca anterior não foi suspeita?

Luís Henrique Piovezan

Olá, repus sua edição. Mas você poderia ter feito você mesmo porque acontece que o robô se engane, especialmente quando um grande conteúdo é suprimido. Cordiais saudações. Kim ®i©hard ^correio 10h19min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Lineage

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lineage_II&diff=prev&oldid=18069531

eu editei algumas sessões, corrigindo vários erros de português e concordância, eliminando opiniões desnecessárias, etc. Parece que o robô inverteu as coisas, diz que considerou modificação suspeita o texto anterior e não o modificado por mim (187.5.42.176). Eu eliminei vários trechos 'leigos' e pôde ter sido considerado vandalismo. Aliás, muita informação amadora q eu mesmo coloquei há algum tempo agora eu retirei e substitui (alguns) por algo mais bonito e não tão infantil. Minha maior contribuição que eu gostaria de ver é na sessão Classes. É claro, não dá pra ver todos os erros. E alguns comentários que sei q são pessoais eu editei como 'opinião'

olá, se nao concordas com o Salebot, basta ir no menu história e desfazer a edição do robô como acabo de fazer. sds Kim ®i©hard ^correio 21h31min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Segundo Concílio de Constantinopla

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=18057726&oldid=18057641&rcid=18944698

O Salebot marcou minha modificação como suspeita, sem qualquer motivo, já que elas citam fontes históricas, na intenção de complementar o texto anterior.

providencias tomadas. Kim ®i©hard ^correio 17h19min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=17984342&oldid=17975834&rcid=18868346

O Salebot achou errada a exclusão de um parágrafo inteiro mas eram apenas traduções em outras línguas da frase "Segundo Concílio de Constantinopla" que são inócuas ao texto em questão.

Não se deve apagar os códigos interwikis. não são inócuos mas links para versões do artigo em diferentes linguas. Kim ®i©hard ^correio 20h01min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%ADque_Mafra_Barbosa

Olá bot criei essa pagina para divulgar a pequena carreira de um futebolista da base de um pequeno clube e que irá disputar a copa São Paulo nesse ano, creio q coloquei conforme os padrões, você poderia me mostrar os motivos delas serem apagadas? djsoares95@hotmail.com(sou novo na wikipédia desculpe nao sou vandalo)

Olá! A página foi apagada segundo Wikipedia:Biografia sem relevo enciclopédico Kim ®i©hard ^correio 20h01min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Wolverine and the X-men

Alterei diversos erros na página e o bot achou q que estava vandalizando. Ainda não sei mexer direito na ferramenta, então espero ter feito certo. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wolverine_and_the_X-Men 189.79.199.235 (discussão) 07h47min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)comulot

Olá, basta desfazer a edição do bot. Sds, Kim ®i©hard ^correio 10h09min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

isso significa refazer tudo q eu já tinha alterado? 189.79.199.235 (discussão) 08h28min de 9 de dezembro de 2009 (UTC) comulot

todas as modificações feitas em um artigo ficam enregistradas no histórico. pode-se copiar de versões antigas as mudanças feitas. Kim ®i©hard ^correio 08h34min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Meios de comunicaçao telefone

Inclua outro tipo de vandalismo no Meios de comunicaçao telefone, que pode ser visto: "____"(...) aqui. é um exesso de traço e evidência de vandalismo. Bruno Leonard (discussão) 22h21min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Já existe a tag "Espaçamento excessivo". Na quase totalidade dos casos são contribuições válidas de novatos, que ainda não aprenderam a formatação wiki. Não há motivo para adicionar na lista de erros do bot. Christian ^msg 22h25min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Nem todos os vandalismos são reversíveis pelo bot. 99,9% dos quais ele é capaz de reverter já estão listados. Sendo que atualmente o bot passa por problemas técnicos portanto, de nada serve insistir. Kim ®i©hard ^correio 08h12min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Alto Representante da União ...

The Bot reverted 2x the correction for the German interwikilink. [1] --Kolja21 (discussão) 00h54min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Sorry. That's because someone reverted you before^link Kim ®i©hard ^correio 08h11min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Ninjutsus de combinações elementais

Removi muita informação incorreta do artigo [2], o bot considerou como vandalismo, mas a informação realmente era incorreta. 187.67.1.107 (discussão) 20h51min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

TV Record Norte

O Salebot não reverteu a edição aqui, claramente vandalismo e erros de português. Bruno Leonard (discussão) 22h52min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Nem todos os vandalismos são reversíveis pelo bot. 99,9% dos quais ele é capaz de reverter já estão listados. Sendo que atualmente o bot passa por problemas técnicos portanto, de nada serve insistir. Quantos milhões de vezes teremos que falar isso? É tão difícil de se entender que ele é um robô e não uma pessoa? Por favor somente reporte o que realmente tem utilidade. @lestaty ^discuţie 23h08min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Summer Eletrohits

Editei a secção Summer Eletrohits 6, colocando as músicas corretas, e o robô reverteu. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=17942562&oldid=17940695&rcid=18824613

sem problemas Kim ®i©hard ^correio 20h44min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

ESR

O bot reverteu esta marcação de ESR. Fabiano ^msg 03h20min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

agora esta bom. de fato o bot não foi atualizado para ignorar ESR Kim ®i©hard ^correio 07h23min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Bombus terrestris

Estava editando um esboço que eu fiz sobre Bombus terrestris a pedido de uma tradução e apareceu isso: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=17960575&oldid=17960550&rcid=18843494. -edurapper (discussão) 18h38min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Engano do robô, basta desfazer a edição dele. Isso acontece visto que acaba de regist(r)ar-se e que o bot esta programado para desfazer tal tipo de edição. Espero que não guarde rancores. Saudações e bem-vindo a bordo! Kim ®i©hard ^correio 19h07min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Cópia de páginas da wiki

Teria como adicionar alguma regra sobre esses casos:

• Powered by MediaWiki Wikimedia Foundation
• Criar página
• Entrar / criar conta
• Ver (20 anteriores | 20 posteriores) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

Acabei de apagar uma página que era cópia do histórico de um artigo. Rjclaudio ^msg 11h29min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, pode deixar. Veja se assim esta bom. Kim ®i©hard ^correio 18h26min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Impermeabilizações Texcollor

Gostaria de saber porque minha edição em Impermeabilizações Texcollor foi revertida. Eu botei página para ER, pois o artigo era (ou pelo menos parece) uma propaganda de uma empresa. Mas o Salebot reverteu. --HVL disc. 17h41min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Engano do bot, isso acontece quando outros editores o revertem: o limiar para vandalismo para a sua conta foi automaticamente revisto para baixo pelo robô. Sorry Kim ®i©hard ^correio 18h25min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela reversão. Errar é humano. --HVL disc. 22h15min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Google Toolbar e Google Accelerator

http://pt.wikipedia.org/wiki/Google_Toolbar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Google_Web_Accelerator

O Salebot reverteu minhas alterações nas páginas Google Toolbar e Google Web Accelerator, sendo que tudo que fiz foi apresentar algumas novas funcionalidades nas recentes versões da Toolbar e dizer que o Accelerator foi descontinuado.

Por uma razão que ainda desconheço, parece que estas páginas estão sob proteção especial. Vou verificar o que acontece. Todas as suas edições estão sendo sistematicamente revertidas, aguarde ainda alguns instantes para que eu possa modificar o comportamento do robô. Kim ®i©hard ^correio 20h03min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Oops, sorry. There used to be someone using 189.* that vandalized Google/Orkut/Gmail, and I put a specific filter in the bot to address that. I just disabled that filter, since it looks like it's no longer needed. --Gribeco (discussão) 21h51min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Merci Gribeco! Kim ®i©hard ^correio 22h07min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Limão (distrito de São Paulo)

Olá robô, o usuário Forexx está esmerdiando este arquivo. Além da reversão de edições o que tmbém pode ser feito. Quando um distrito da periferia de São Paulo possuirá R$5.000 de renda per-capita?--PeterLouiz (discussão) 21h20min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Boa noite. Denuncie vandalismos aos administradores em Wikipedia:Pedidos a administradores. Eu não sou um administrador e não posso fazer nada por você. Kim ®i©hard ^correio 21h29min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Sexualidade de Joel Schumacher

Olá Salebot! A pagina de Joel Schumacher é vigiada por mim e vi que você achou suspeita a modificação de 189.18.116.80 por falar que Joel é homossexual. Acontece que realmente Joel é homossexual assumido. A modificação de 189.18.116.80 é correta e verídica. Eu posso reverter sua ultima alteração na página de Joel Schumacher ou quebra com regras da Wikipédia? --Caps pps (discussão) 03h33min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, pode reveter sem problema. Sds Kim ®i©hard ^correio 10h20min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Discussão:Kekkei Genkai

Reverti uma remoção de um questionamento legítimo à uma adição recente, que é incorreta: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=18113727&oldid=18101761&rcid=19002478. 189.4.246.94 (discussão) 19h59min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Como Assim?

Estou apenas mandando uma mensagem para um usuário, e você acha isso um problema? 187.27.62.202 (discussão) 20h56min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Sou eu, Lucas081094, que estou editando o artigo. Por favor pare de reveter minhas edições!187.27.60.205 (discussão) 21h20min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

basta desfazer a edição do bot que ele não voltará a revertê-lo. Kim ®i©hard ^correio 09h48min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Sarcasmo

Não viu que estou desfazendo vandalismo do IP? Trierweiller (discussão) 17h52min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

• Petrônio Portela Nunes

Veja que o outro editor copiou o conteúdo do artigo para este redirect, portanto, o que fiz está correto. Trierweiller (discussão) 18h06min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Bom dia. Eu o adicionei à lista branca do bot. Ele não o pertubará mais. Kim ®i©hard ^correio 18h15min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Não viu este? Trierweiller (discussão) 18h28min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Só podes usar imagens carregadas no Commons. Copiar da sua pasta pessoal não funciona, por isso o robô reverteu-o. Ver Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons. Christian ^msg 19h40min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Variável Arquivo na seção de erros da página Usuário:Salebot/Config

Inclui, por favor, a variável Arquivo na seção de erros da configuração do Salebot, para aqueles que colam o código-fonte de outras wikis, principalmente definidas em português do Brasil, como a StoaWiki, da USP, e algumas wikis da Wikia, incluindo [http://pt-br.monica.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal a Wiki Turma da Mônica].

Os exemplos são:

• [[Arquivo:Exemplo.jpg]] - para quem insere uma imagem de exemplo.
• [[Arquivo:http://wiki.stoa.usp.br/images/0/0f/Exemplo.jpg]] - para quem tenta inserir uma umagem externa.

--Francisco ^discussão 20h40min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. me ocupo disso depois das férias. Kim ®i©hard ^correio 13h50min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Políticos do Piauí

Caro editor, nas páginas referentes a políticos do Piauí como Alberto Tavares Silva e Petrônio Portela Nunes ocorrem eventos além de minha capaidade de correção, daí trago tais fatos à sua averiguação. No caso referente a Alberto Silva sempre retirei do texto a informação quanto à sua data de falecimento que foi inserta logo na seção "biografia" [3] pois assim desejo evitar redundâncias, mas tal arguição parece inepta. No tocante a Petrônio Portela, acrescentei o "Nunes" de seu sobrenome em sua página (tal como era a mesma, diga-se) de modo a evitar barbarismos ortográficos como "PorteLLa" ao invés de "PorteLa" como a própria Wikipedia recomenda [4], vide que "Jutahy" Magalhães virou "Jutaí". Além disso o uso do nome completo evita ou diminui a quantidade de redirecionamentos decorrentes de grafia distintas. Ademais como fui eu quem pesquisou para fornir ou melhorar tais páginas, eu jamais cometeria atos de vandalismo contra "minha" própria obra. Espero ter feito boa argumentação. Bom Dia!

Bom dia! Eu não entendo muito bem o motivo de sua mensagem. Se achas que o robô se enganou ao revertê-lo, basta desfazer a edição dele pelo histórico do artigo (vide tutorial: Ajuda:Guia de edição/Reverter edições para saber como). Correções no título do artigo devem ser feitas via uma movimentação do mesmo (via a opção mover presente no cimo de cada página), o que preserva o histórico do artigo. Cordialmente. Kim ®i©hard ^correio 13h49min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Chowder

O robô hoje reverteu minha edição em Chowder,não sei por quê. 189.124.158.85 (discussão) 00h53min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Se acha que o robô se enganou ao reverter sua edição basta desfazê-la. Kim ®i©hard ^correio 13h36min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Soi Fong

Não sei o motivo do robô ter revertido as alterações que fiz na página de Soi Fong. Tomare que ele tenha um bom motivo para ter revertido... Somente acrescentei algumas informações úteis sobre a personagem. Arnostale (discussão) 07h26min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Na verdade, não tenho uma boa resposta. hehe Foi uma falha mesmo de detecção. Isso porque o campo de detecção do bot é muito vasto e de difícil controle. Mas já tomei as providencias retornando sua edição. sds Kim ®i©hard ^correio 13h34min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Não detecção

O robô não detectou o vandalismo em Mumia

---

Jest to stwór który osiąga niewiobrażle roamiary i przez swój niedosyt żąkiliuje To niezwykle posiąciejące poria

---

Talvez detectar o uso de mts caracteres especiais numa mesma linha, ou em várias palavras de uma linha (assim evita ser uma ou duas palavras estrangeiras).

Rjclaudio ^msg 12h29min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Isso é um vandalismo? Não há a mínima chance de se reverter isso. Nem eu nem o bot falamos polonês. E poderia muito bem ser uma citação válida. Kim ®i©hard ^correio 12h36min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Várias sugestões

Erro na primeira mas não desisto. Esse dava pra detectar:

[[[[Ficheiro:<math>--~~~~== '''''S''''''' ==</math>]]]]

Tentar um

\[\[Ficheiro:[<>\[\]\{\}\|]

Pela lista do commons de páginas com prefixo < não dá pra ter nome de arquivo q comece com esses caracteres.

Aproveitando pra ter outras idéias (acabou ficando uma lista grande):

• {[ , ]} , [{ e }]
• exceto de apóstrofe ' (até 5 é aceitável, mais q isso o ' aparece no texto).
• Pegar tb o --~~~~ (botão de assinatura)
• Colchetes em excesso para \[{3,} e \]{5,}
• "[\(\)\{\}\[\]]<math>" e "</math>[\(\)\{\}\[\]]" (colchetes após </math> não faz sentdo. Numa edição normal válida colocaria dentro do math.
• Tem como pegar artigos novos só com 1 ou 2 palavras? (ou 3, 4, não sei até qnd vale a pena). Ou por nº mínimo de caracteres. Ou com conteúdo apenas igual ao título da página.
• Tentar algo com "Desciclopédia". Um "(usuário )?registrado da [?[?Desciclopédia]?]?"
• Página só com url e mais nada (spam ou lixo)

Shenyang Dongjin não detectou branqueio de página. Nesse caso foi do próprio autor. Acredito q não mande ER para branqueio, faça reversão, mas nesse caso não tem pra quem reverter. Dá pra detectar branqueio do autor, e mandar ER?

Dá um Find & Replace nas regras do bot trocando "(Ficheiro|File|Imagem?)" por "(Ficheiro|File|Arquivo|Media|Imagem?)" (+ Arquivo e Media)

Não tem como colocar as ERs do Sale em outra categoria, além da categoria normal de ER? Pq a verificação é diferente, são artigos q não tem margem pra discussão (ou marcou certo, ou marcou errado), sendo na maioria das vezes vandalismos óbvios, e qnd tiver 100+ ERs, ao menos pra mim, as ERs do Sale deveriam ser prioridades (fácil e importante).

Rjclaudio ^msg 22h50min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Pode deixar que vou acicionando tudo, obrigado. Mas o < > é problemático. Não consegui escapar direito. A linha

###-30 /(<(gallery|center|big)><)/ # 1006

ainda dá muito problema. Se desejar, você pode alterar a Config, testando na Salebot/Testes e verificando se ele detecta no IRC, onde pode me encontrar agora. Senão farei devagarinho as modif. hehe Kim ®i©hard ^correio 22h57min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

• Fico com medo de dar algum problema. Vou ficar aqui no AWB mesmo. que já estou de mãos cheias.
• Pelo visto ele não detecta <math></math> né? Não daria para detectar math../math (o ponto como coringa, fugimos de escapar o <>) ? Não sei se está 100% (meio arriscado)
• Rjclaudio ^msg 23h06min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

vou ver o que consigo. o ponto no perl é um pouco diferente do ponto no AWB, não creio que funciona como coringa.

Outra coisa. Vi que queria ajutar www.XXX na lista negra. Eu tive diversos falsos alarmes com o xxx, sobretudo com endereços IPs os links e com códigos de cores. Kim ®i©hard ^correio 23h10min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

• Imaginei que teria alguma diferença. Mas tem que ter um caractere pra coringa, não? Ao menos tem para exceção. Que tal [^a-zA-Z0-9] no lugar dos <>? Fica até melhor q o coringa, pq retira as letras e números do caso. [^a-zA-Z0-9]math[^a-zA-Z0-9][^a-zA-Z0-9]/math[^a-zA-Z0-9] (grande)
• Falso-positivo com www.xxx ? Se colocar o www. não tem como ser ip nem cor. Coloca assim e vê se ainda sobra algum erro.

Rjclaudio ^msg 23h20min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Minha última tentativa: tenta "math[^a-z]{3,3}math". Rjclaudio ^msg 00h40min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

1. Estou testando numa mesma linha para: gallery, center, big e math. Parece que esta funcionando agora
2. Há necessidade de reverter {[ , ]} , [{ , }] , '''''' ,  ? Pois não me parece um vandalismo comum a ver. Em verdade, nunca vi. Se for para uma ou duas reversões por ano com essa linha não vale a pena se dar o trabalho de adicioná-la, sendo que prolonga o cód. excessivamente. Do contrário, é adicionável. (à -3 talvez)
3. --~~~~ (botão de assinatura) é polemico. reverteria como erro, mas o bot apagaria uma msg válida. Eu não sei se seria bem visto pela comunidade como um trabalho pelo sale. O problema é o usuário não corrigir o erro e ninguém ver a msg apagada. OU talvez, por tabela, seja mais fácil verificar no histórico quem postou algo do que apagar e enviar aviso? hesito.. Podemos testar.
4. Colchetes em excesso. é possível. Mesma condição para o ponto 2: há quantidade de casos assim para se reverter?
5. "[\(\)\{\}\[\]]<math>", idem
6. Há páginas de redirect, redirect light, paginas de cod., etc. É muito arriscado! é preciso avaliar quantas e quais são os artigos-excessões e não sei como fazer isso. E bom.. o mínimo é aceitável, segundo as regras atuais. pode não ser bem visto enviar artigos mínimos mínimos para ER: é polêmico.
7. "(usuário )?registrado da [?[?Desciclopédia]?]?" se for caso de vandalismo temporário, há um campo especial para isso: but, atttention! para esse campo, o bot não respeita a 1-RR. Mais, quando detectado, ele reverte sistematicamente todas as edições seguintes que o user/ip fizer.
8. Página só com url : de difícil detecção. teria que escrever um script só para isso.
9. Shenyang Dongjin: atualmente, não há como diferenciar.
10. (+ Arquivo e Media) ok
11. ERs do Sale em outra categoria: sim, basta mudar a categoria na predef. ER que ele esta utilizando. Talvez colocá-la numa subcategoria das ERs.

E aproveitando o trem, sobre o que você me perguntou na minha PU, a detecção funciona quando o bot o reverte ou tenha ao menos tentado revertê-lo sem sucesso. Sds, Kim ®i©hard ^correio 13h05min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

• Pra assinatura, não daria para colocar um filtro, com uma mensagem amigável ao usuário, ao invés de reverter então?
• Não tem como colocar a expressão e fazer o teste pra ver qnts ocorrências têm? Colocar um filtro que não impede edição, só pra fazer a contagem.
• Por mais que se tenha algumas páginas q usam poucas palavras, tem q ter um mínimo. Se o artigo tiver só 2 letras é vandalismo na certa, não existe nenhum código de 2 letras. Seria de pedir apoio para o Café dos programadores?
• Eu só vi uma vez o Desciclopédia, mas imaginei q poderia acontecer outras vezes. Novamente, precisaria de um filtro pra contar os casos.
• Não garanto mt o <big><. Pode ter um <big><center> correto.
• Não tem como o Salebot fazer um contador pros erros?
• Rjclaudio ^msg 13h29min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Você pode entrar no IRC agora? Facilita a discussão. Kim ®i©hard ^correio 13h35min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)