YuriSuassuna
Bem-vindo(a) à Wikipédia, YuriSuassuna! | |
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" | |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. | |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão ![]() |
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! ►Onjackmsg 13h18min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
O artigo Le Chef des odeurs suaves foi proposto para eliminação
editarO artigo Le Chef des odeurs suaves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --José Luiz disc 03h22min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
Por nada, realmente este não é um dos ambientes mais agradáveis, existem muitas crianças e adolescentes mal-criados (cãos) por aqui, algum deles sysops, porém edito aqui somente por prazer. Se tiver alguma dúvida quanto a wiki, fique a vontade para esclarecimentos ! Abs ►Onjackmsg 16h37min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
Pequenas observações
editarAntes de tudo, prefira arquivar as mensagens que recebe do que apagá-las: isto revela que o editor não está afeito à participação coletiva, que é da essência mesma do projeto...
Segundo, no verbete sobre o livro do Montesquiou, colocou ao final como referências uma relação de livros; na verdade são uma bibliografia - já que as referências são citadas ao longo do texto, por meio de predefinições que fazem a ligação imediata entre o que foi dito e a fonte (para saber mais como fazer isto, pode clicar em editar num verbete como este, ou ler o manual).
Fiz alguma mudanças por lá, espero que tenha gostado. Abraços, Conhecer (discussão) 07h13min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
- Pois é... Levei-a para o Commons (assim poderão usar noutros projetos, quando alguém "lá fora" resolver fazer um artigo como o teu); uma pena que o verbete do artista seja tão ínfimo... Bem, se tiver alguma dificuldade em como mexer nesse troço doido da wiki, não hesite em falar com editores mais antigos - há sempre alguma "fórmula" que a gente não conhece... Conhecer (discussão) 07h49min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
- Sim, falava do Gandara (se reparar, em verbete do artista na mensagem acima o link aponta para a página dele). Será mesmo interessante termos um texto maior sobre ele. Quanto à forma de ser - a razão, creio, reside no "processo" de crescimento do projeto em si, ao longo dos anos, em que as diversas habilidades dos participantes foram construindo fórmulas e formas que, ao final, redundam em maior dificuldade de aprendizado para os que chegam - o resultado é que só os que teimam acabam permanecendo - para "tropeçar" noutros percalços... Enfim, boa sorte então. Só falta você ser do NE, como eu. Conhecer (discussão) 08h26min de 18 de outubro de 2010 (UTC)
Por favor, não adicione material sem fontes ou com fontes duvidosas sobre pessoas vivas (especialmente se controverso) a quaisquer páginas da Wikipédia, como fez em Lúcio Cardoso. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 16h44min de 28 de abril de 2011 (UTC)
- Ser "muito comentado" (?) não é enciclopédico. A afirmação é controversa e precisa de fontes. Recomendo que se informe melhor sobre as políticas vigentes na Wikipédia antes de inserir ilações. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 12h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)
O artigo Raimundo Suassuna foi proposto para eliminação
editarO artigo Raimundo Suassuna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 18h26min de 1 de maio de 2011 (UTC)
Possível conflito de interesses
editarAtenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Raimundo Suassuna, pode haver um conflito de interesse.
Em conformidade com a política de neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesse — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição e(ou) pela proximidade do editor com o assunto — são fortemente desencorajadas. Se for o caso, deve evitar ou ter muito cuidado quando:
- editar ou criar artigos relacionados consigo, sua ocupação, seus parentes, seus competidores, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
- participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados a sua organização ou a seus competidores, bem como a biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
- fizer ligação, em artigo da Wikipédia, de website relacionado a você, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta (veja Wikipedia:Spam).
Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.
Para informação sobre como contribuir para a Wikipédia quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso FAQ para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a).
- Caro Yuri. Marquei a WP:ESR porque acho que a relevância enciclopédica desse seu familiar não está evidenciada. Ser pai de alguém notório não é sinónimo de relevante e ser autor de um livro sobre a genealogia da sua própria família não comprova relevância (aliás, roça o ridículo mencionar que a obra foi elogiada por um primo). Cpts. --Stegop (discussão) 10h58min de 2 de maio de 2011 (UTC)
Wikilinks redundantes
editarCaro Yuri. O trabalho de wikificação é importante, mas não se deve exagerar nos links criados nem linkar para verbetes que pouco ou nada têm a ver com o contexto do termo linkado (veja WP:LE#Ligações internas). Apenas alguns exemplos em José Duro:
- prostituição, morte, ... desespero - ninguém que domine minimamente o português terá necessidade de consultar os verbetes para perceber o trecho; se linkarmos estas palavras, então pela mesma lógica quase todos os textos ficariam "azuis";
- deve evitar-se linkar a maior parte das datas
- Mesmo que Fel ou Flores alguma vez tenham verbete, o que duvido, por serem obras muito curtas, os respetivos verbetes nunca se chamarão Fel ou Flores.
Boas edições. --Stegop (discussão) 11h04min de 5 de maio de 2011 (UTC)
Emiliano Perneta
editarFavor não insistir em direcionar as obras do autor para links que não são destas obras. Você esta colocando direcionamento dos artigos da palavra ou expressão, simplismente (exemplo, setembro - o mês, e não para setembro - o livro). Se algum dia for criado o artigo para o livro, em específico, este direcionamento estará errado, portanto, se não existe, devemos deixar sem direcionamento.
Também solicito para que PARE de crir direcionamento, pois o verbete passará a sofrer de um mal que estraga muitos artigos deste projeto - o linkismo; quase toda palavra vem com seu respectivo link, de modo que o texto é quase todo um azul celeste... Isto contraria o nosso livro de estilo. Por favor, não multiplique esse mal na Wikipédia, pois como disse, contraria o nosso livro de estilo. Boas contribuições. WikiLord (discussão) 14h07min de 5 de maio de 2011 (UTC)
Silveira Neto
editarMesma solicitação acima para este artigo. WikiLord (discussão) 14h20min de 5 de maio de 2011 (UTC)
Sobre os links
editarYuri, já lhe deram avisos suficientes para o assustar... creio. Mas é que, ao longo dos anos no projeto, foi decidido que os verbetes devem conter o mínimo de ligações internas (de um verbete para outro) e estes devem se ater àquilo que realmente diga respeito ao próprio conteúdo que se fala.
Por exemplo, no verbete sobre a Raiva (doença), ao citarmos o Louis Pasteur colocamos uma ligação, mas não para o médico francês nascido no dia x ou y... (note como uma série de ligações são desnecessárias, só aqui...).
Para disciplinar isto, criou-se uma regra, que faz parte de nosso livro de estilo - que pode ser lida aqui; note, ainda, que nem todos os livros de um escritor são enciclopédicos; muitas obras aparecem somente quando relacionadas por biógrafos - exemplares e dados sobre infindáveis livros são inexistentes e, como aqui não se faz pesquisa inédita, mesmo que um exemplar seja obtido ele por si não basta para a criação de um verbete...
Isto, além do fato de que muitas dos links criados não levam exatamente para o destino que o conteúdo do verbete indica; isto ocorre, por exemplo, quando livros têm o mesmo título ou o título é sobre algo que já existe.
Portanto, considere moderar extremamente o uso das ligações. Cordialmente, André Koehne (discussão) 20h00min de 5 de maio de 2011 (UTC)
RE:
editarYuri, desculpe, mas creio que não entendi integralmente sua mensagem. Mas posso apenas dar-lhe minha opinião pessoal acerca do que está acontecendo. Editar por aqui é muito difícil, eu mesmo só edito porque me dá prazer... Existe uma vida aqui fora muito melhor e recíproca, não vale apena criar úlceras, ficar mal, ou estar com o sentimento de perseguição editando este projeto, mesmo porque a grande maioria é molecada de faculdade e escolas (já passei um tempinho dessa fase). Sempre que me envolvo em um começo de discussão, eu ignoro o local, pode me reverter a vontade, na maioria das vezes quem se prejudica é o próprio projeto. Tenho grande certeza que o criador desse projeto não está nenhum pouco preocupado com o que se passa por aqui. Então, pra que ficar se preocupando ? Abs ►Onjackmsg 14h00min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Spamming
editarSaudações.
Recomendo enfaticamente que pare de fazer este tipo de spamming, levando o mesmo protesto a várias pessoas.
Esse tipo de conduta, principalmente quando tenta jogar um editor contra o outro, é malvisto pela comunidade e acaba tendo resultado oposto ao pretendido, pois pode ser interpretado como abuso de espaço público.
Sugiro que utilize os canais competentes, como WP:EP ou WP:PA, e faça sua reclamação uma única vez, com respeito às opiniões dos colegas, e aguarde resultado.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h09min de 6 de maio de 2011 (UTC)
RE:
editarVou ser educado ja que desta vez voce comecou sua carta com a palavra saudacoes e a terminou com a palavra cordialmente, ainda que tenha sido massacrado e humilhado antes por voce sobre um outro assunto. Agora, devo-te esclarecer que o que se passou entre mim e o outro usuario, provavelmente, nunca sera nem por ti nem pelos outros tantos 100% compreendido, porque a pessoa pela a qual eu falo fez questao de deletar todas as minha respostas em minha defesa pelo o ataque e a calunia que fui vitima, alem de mais uma vez me ameacar por ter sido contrariada. So que voce colocou como titulo de assunto para seu email este muito desagradavel tema na minha pagina pessoal de discussoes, o que em nada vem me ajudar, pelo contrario, cria opinioes negativas pelas outras pessoas que leem minha pagina a partir das suas afirmacoes que se baseiam em meias-verdades. Entao friso-te com letras maiusculas em negrito que o assunto da polemica criada nao vai ser discutida entre mim e voce nunca mais porque eu sei exatamente quais intencoes estao por detras de suas palavras. E este sera o ultimo email trocado entre mim e voce a partir de agora, porque nao me interessa de modo algum ser humilhado nem muito menos ser gratuitamente criticado. Somente meus amigos serao bem-vindos a escrever na minha pagina. Nao me escreva mais, meus amigos colaboradores serao encarregados disto. O restante sera adicionado aa uma outra lista de cor peculiar.YuriSuassuna 08h34min de 7 de maio de 2011 (UTC)
Nickname
editarApenas uma consideração sobre isso:
Citação: você escreveu: «Caro Andre, Primeiro de tudo obrigado por usar um nome real e nao uma criacao ficticia irrevelante.»
No mundo virtual, André Kohene e MachoCarioca são a mesmissima coisa. O nome dele pode ser Sebastião Ribeiro e você não saber. E mesmo que seja André Kohene, quer dizer o que? Continua anônimo. Isto não tem muita importancia por aqui. Qualquer registro é um registro, o que realmente importa é o que se faz e o que se diz. Abraço :-) MachoCarioca oi 18h47min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Citação: vc escreveu: «Sera que ouvi bem??? »
Não, "leu" errado.
Um wikipedista talvez se chame MachoCarioca para indicar que é um carioca do sexo masculino?. MachoCarioca oi 09h49min de 7 de maio de 2011 (UTC)
16h37min de 7 de maio de 2011 (UTC)
Pedido de supressao dos meus artigos & Adeus
editarNao vou justificar o complo e a perseguicao aa minha pessoa pelos usuarios xwyz, porque tenho provas da minha defesa e nao vai dar em nada escrever porque sao 5 ou mais contra mim, seria uma grande perda de tempo. Agradeco aos meus amigos e colaboradores mas nao nunca mais vou fazer mais parte desta comunidade lusofona por 1001 motivos, porem o unico pedido que eu faco aqui encarecidamente e que todas as minhas colaboracoes sejam excluidas definitivamente desta wikipedia brasileira assim como meu nome. Porque muito me envergonha hoje fazer parte dela. Um Grande abraco aos que me apoiram e se tornaram meus amigos. Adeus a todos! Xwyz, voces finalmente venceram! Comemorem! Parabens!!!!!!!!!! Continuem assim que voces vao longe!!!! :- D ----YuriSuassuna (discussão) 00h44min de 9 de maio de 2011 (UTC)
Re:VANDALISMO
editarModere suas palavras. Suas edições foram revertidas por estarem em disacordo com o livro de estilos (Wikipédia:Livro de estilo)ou não apresentarem fontes fiáveis e verificáveis(Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes). Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 18h03min de 7 de maio de 2011 (UTC)
- recomendo que leie com atenção: Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 18h36min de 7 de maio de 2011 (UTC)
e
Favor ler, porque esta a mais de seis meses na wiki e em sua PD só a recomendações de evitar erros, portanto, deve ler mais para evita-lós Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 18h40min de 7 de maio de 2011 (UTC)
velho conhecido
editarna espanhol
editar Ediciones arbitrarias Hola, YuriSuassuna. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Osado (discusión) 08:59 13 oct 2010 (UTC)