Abrir menu principal
Não alimente os trolls
Bem-vindo(a) à página de discussão do Adailton.


Para artigo eliminado veja o motivos de eliminação e pedido de restauro

Aqui você pode deixar uma mensagem para mim
(mensagens mal-educadas e outras grosserias serão revertidas)
Não esqueça de assinar colocando ~~~~ ao final da mensagem

Hoje é segunda-feira, 9 de dezembro de 2019.
Existem 1 016 854 artigos na Wikipédia em língua portuguesa.



Arquivo de discussões
2006 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2010 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2011
2012
2013
2014
2015 Nov Dez
2016 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2017 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2018 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2019 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez


Índice

Userbox

Por que você apagou a userbox de usuários que não gostam de pornografia e prostituição?

Lc castro 02h50min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Sim

Quero! Tava te respondendo! E pedindo isso tb! Pode deixar que eu cuido dos links! Obrigada, --Nice msg 10h02min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Já limpei o artigo. Muito obrigada pelo arquivamento! Até amanhã... --Nice msg 10h09min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Esquivel

Bom dia, como vamos neste belo Sábado ? Por cá ainda está um belo dia de fim de Verão e estou inquieto que chegue a tarde pois logo mais vou dar um passeio de barco com uns amigos.

Relativamente a Esquivel, fiz algumas alterações como sugeriu, mas não me atrevo a reduzir ou a alterar mais os textos pois se o fizer vou reduzir e perder informação e de modo algum pretendo isso. Acho que já está no essencial.

Não quer vir dar um passei de barco comigo ??? he he he. Sou mesmo mau !!!

Veja algumas fotos do mar das “minhas ilhas”:

Abraços dos Açores.

Silveira 12h05min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Pedido

Adailton, dê sua opinião nesta página, Flamir e acho que por falta de critérios está sendo feito uma injustiça. Abraços Frazoni 15h46min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

colaboração

sou vascaíno e tenho um blog (novo, mas estou montando uma boa equipe)gostaria de participar?? bom, meu email é gustavoluis13@gmail.com , aguardo resposta o comentário precedente não foi assinado por GLDC (discussão • contrib.)

Ta ok, mas se conhecer alguem que tope... o comentário precedente não foi assinado por GLDC (discussão • contrib.)

Quero o eggcheeseburger! o comentário precedente não foi assinado por PauloCortez (discussão • contrib.)

Eneg

Concordo em parte contigo, mas na verdade eu estava respondendo à usuária que tinha comentado logo acima. As tags para melhorar são úteis quando o artigo pelo menos menciona o tema, mas no caso daquele artigo, se bem me recordo, era só uma propaganda do encontro, sem tratar de sua importância. Artigos muito ruins, se ninguém se dispõe a reciclá-los, devem ser eliminados, é o que eu penso. Abraço. Yanguas msg 13h01min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Imagens

Oi! Dei uns ajustes na página dos regist(r)os, inclui umas instruções nos tutoriais de eliminação e anunciei na Esplanada a página. Pode ser que com o tempo seja um sistema funcional. De qualquer modo, vou de vez em quando dando uma olhada pelas WP:PE a ver se não escapa nenhuma. Abraços, PatríciaR msg 18h37min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Oi Adailton. Parece que vc apagou o Movimento Voto Livre, que advoga pelo fim da obrigatoriedade do voto. Porquê apagou? Pode reativá-lo? Assinado: Paulo Bandeira, presidente do MVL. o comentário precedente não foi assinado por 201.86.157.70 (discussão • contrib.)

Eliminar o Movimento Voto Livre é coisa de ditadura

Eliminar o Movimento Voto Livre é coisa de ditadura. O MVL existe oficialmente, inclusive com CNPJ, fornecido em 2007, e possui um blog com o maior número de informações sobre o tema no planeta. Além disso, 70% dos brasileiros são a favor do voto livre, não obrigatório. Em breve, criarei outra página do MVL no wikipedia, e espero contar com a compreensão de vcs que votaram pela eliminação da página do MVL. É por essas e por outras que o voto não pode ser obrigatório .... Abraço, Paulo. o comentário precedente não foi assinado por 201.86.157.70 (discussão • contrib.)

Direito ao voto

Caro Adailton,

verifiquei que escreveu na minha página pessoal, cf. 1, que a minha primeira edição ocorreu em 3 de agosto de 2007, porém ela ocorreu a 3 de agosto de 2006 (um ano antes), cf aqui. Esperando a correcção do erro, despeço-me com os meus melhores cumprimentos. --Midas 09h46min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Pergunta

Adailton, quantos meses tem que aguardar para recolocar a página do Flamir no ar? Vou colocá-la por achar que do jeito que eu estou fazendo vai ficar legal. Frazoni 15h22min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Visconde de Vila Nova de Famalicão

Bom dia

Fico feliz que tenha passado pois caso contrário seria na minha opinião um erro da Wikipédia. O artigo pode não estar muito desenvolvido, mas às vezes tem de ser assim mesmo. Os títulos nobiliárquicos eram quase sempre atribuídos por herança e raramente eram emitidos pelos reis títulos novos pois era sempre evitada ao máximo possível a entrada na nobreza de novo sangue.

Neste caso o Visconde de Vila Nova de Famalicão tem todo o direito de aqui estar da forma como está, é o nº 688 da Lista de viscondados em Portugal. Pode é claro ser sempre acrescentado. Vou como disse à Nice tentar saber mais alguma coisa sobre o assunto, mas também não tenho tido tempo para mais. Tive uns dias de férias e como deve saber por muitos que sejam eles são sempre poucos pois aproveitamo-los o mais possível para descansar.

Abraços dos Açores e bem aja

Silveira 09h13min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Ora bem, tendo em atenção o usual (com algumas quebras que dependem muitas vezes de quem faz o artigos, veja o exemplo: Rodrigo da Costa Carvalho), da forma como está agora, (Visconde de Vila Nova de Famalicão) encontra-se mais de acordo com as formas frequentes como os verbetes aparecem.

Silveira 09h39min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

fast forward portugal

Por que razão apagou a informação do Fast Forward Portugal - Film Festival????? Eu sou o responsávél pelo site oficial, logo nao há qualquer problema de direitos de autor!! É ridiculo!!! uns a escrever na wikipedia outros a apagar!!! o comentário precedente não foi assinado por Radiomafia (discussão • contrib.)

fast forward portugal

votação???

Mas quais as razoes???

Quem sao voces para apagarem informaçao CORRECTA (VER SITE www.fastforwardportugal.com), Importante (festival internacional de curtas metragens), e Sem problemas de direitos de autor (eu sou o responsavel pelo site oficial!!!!!!) Por favor, quais as razoes?? pergunte isso aos seus colegas a ver se existem razoes !!!!

Estou cansado!!!!!!!!!!!!!!!!!!

radiomafia@sapo.pt o comentário precedente não foi assinado por Radiomafia (discussão • contrib.)

fast forward portugal

Como decidem apagar a página Fast Forward Portugal - Film Festival?? QUAL O PROBLEMA AFINAL???

" ...a comunidade não viu relevância no festival...", lê-se na votação.


Um festival com o apoio da TV SIC RADICAL, do maior produtor de software de edição de vídeo digital do Mundo (ADOBE SYSTEMS - software Adobe Premiere PRO), da maior loja de cultura europeia (a francesa FNAC), e da provavelmente maior revista de cinema do mundo (a PREMIERE),entre muitas outras (QUE INCLUI O ICAM do governo Português!!! Nao conhecem Portugal, é isso????), NAO TEM REVELANCIA porque um grupo que é suposto moderar e ter conhecimentos sobre diversos assuntos acho que se calhar aquilo não é relevante, porque nao conhecem sequer?????!!!!!!!

Finalkmente, as questões autorais: EU SOU O EDITOR DO SITE OFICIAL DO FESTIVAL e Autor dos textos. Portanto nao há qualquer problema de direitos de autor. Nao acreditam??? Escrevam entao para o email oficial que consta no site: Fastforwardportugal@gmail.com. CONSULTEM O SITE www.fastforwardportugal.com

EXPLIQUEM-ME lá tudo isto!! e claro reconsiderem e recoloquem a informação que APAGARAM por diversas vezes!!!

Respeitem este projecto! Verifiqeum as vossas razões e vejam lá se faz algum sentido! A WIKIPEDIA È DEMASIADO SERIA PARA SER ENTREGUE A PESSOAS QUE SE DIVERTEM A APAGAR INFORMAÇAO MESMO SABENDO QUE NAO HA QUALQUER PROBLEMA NESSA INFORMAÇAO, SÒ PORQUE NAO CONHECEM!!! A WIKIPEDIA È DE TODOS!!!

radiomafia

Nova PE

Eu até já votei lá no Alexandre Gonçalves... não fui eu que trouxe aquela votação de novo (e não lembro quem foi), mas se a pessoa que a trouxe não colocar justificativa, me avisa que eu coloco. --Nice msg 21h50min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Fiz confusão... tava pensando em outro artigo... ou não? já nem sei mais... pois não encontrei o outro artigo na PE que pensei que fosse esse aqui... --Nice msg 21h56min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
(estou tão cansada, que respondi pra mim mesma... hehehe.. colo e copio...)
Ok, coloco eu mesma então a justificativa, e que o povo decida... --Nice msg 22h08min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta simples

Boa noite.

Obrigada pelo aviso, acabei de fazer como me recomendou, adicionei mais informação ao artigo Resposta simples, e enviar essa informação aos votantes, vamos ver no que dá.

Abraços dos Açores

Silveira 00h34min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

RE: Kleber Bambam

Desgosto? Mas que desgosto? Rafael Max 14h17min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

vandalo

O Usuário:Trindade123 está promovendo vandalizmo em Itália‎ e História da Itália. estou recevertendo --Econt 15h02min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Sorry

I had not seen thoses pages. See you. Clem23 18h51min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)


Sobre o "Fast Forward"

Eu não sou verdadeiramente pela manutenção do artigo, acho é que se existe conteúdo semelhante brasileiro que não é votado para eliminação, não faz sentido que aquele seja votade para eliminação. Ou, alternativamente, se aquele artigo é votado para eliminação, o conteúdo semelhante brasileiro também o deveria ser.

Não se trata de haver alguma guerra Portugal-Brasil aqui, o que acontece é que as pessoas podem até inconscientemente votar para eliminar coisas que para elas não são relevantes, mas que o podem ser para outros. Quando a votação é essencialmente brasileiros de um lado, portugueses do outro, isso indica que algo está errado (e além disso, num caso desses deveria ser levado em conta que existem 19x mais brasileiros que portugueses).

José3 21h03min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

José3 21h03min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)´

Ok

"Quando noto que os votos portugueses são no sentido de manter e os brasileiros são no sentido de eliminar, tenho procurado alertar outros votantes, João Carvalho, Lusitana, Silveira e outros, para tentar neutralizar essa possível desinformação geográfica"

Ok, se assim é tudo bem, sendo apenas pena que nem todos actuem da mesma forma. Por exemplo, no artigo Think Finance, na votação para eliminar, todos os que votavam para apagar excepto um eram brasileiros, e todos os que votavam para manter excepto um eram portugueses. O artigo sobreviveu, mas imagino que numa situação idêntica muitos outros teriam sido apagados.

José3 21h32min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Céus! Parcial, logo tu, caro? Logo tu, que mais que seguir cegamente regras, interpretas resultados e tentas verificar penosamente se foi mesmo a vontade da comunidade que foi seguida? Logo tu, que cada vez que acontece esta situação (artigo sobre algo em Portugal votado para eliminar), prorrogas votações e chamas os portugueses às mesmas?
Não, Adailton, tu não és parcial. O grande problema das WP:PE é a falta de critérios de notoriedade. E eu já indiquei a página Wikipedia:Critérios de notoriedade ao usuário José3 e pedi-lhe para ajudar a desenvolver estes, em vez de espalhar queixas aqui, ali e acolá. Acontece que é mais fácil fazer queixas que trabalhar construtivamente.
Talvez um dia as votações sejam debates e estes problemas sejam minimizados. E talvez um dia eu me decida a ajudar-te a encerrar as votações, pois é vergonhoso que trates disto sozinho. Já me disseste que não te importas, que assim os outros administradores podem fazer outras coisas, mas depois caem-te estas coisas em cima.
Enfim, de ti não vejo um pingo de parcialidade. Se o usuário continuar a assediar-te com acusações infundadas, por favor expõe o problema nos pedidos a administradores, para se decidir o que fazer. Chega de intimidações. PatríciaR msg 21h41min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

A Patrícia (que noutro tema já se declarou parcial) parece que precisa de ler melhor antes de sair a atirar. Onde é que eu chamei o Adailton de parcial? Se algo existe de parcial é apenas o facto de que coisas da mesma natureza são tratadas de formas diferentes, como mostram os vários festivais que eu identifiquei.

Eu não disse em lugar algum que a culpa era do Adailton, apenas estou a chamar a atenção para um problema óbvio.

José3 21h58min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)



parcialidade

Mas no caso de apagar o "Fast Forward", a parcialidade não seria evidente dentro somente do próprio artigo ou da sua votação/discussão. Aí a parcialidade existe porque artigos similares são mantidos e aquele é apagado (reforço que não tenho nada a ver com o dito artigo, apenas constato que nem todos os festivais são tratados da mesma forma).

E depois, existiu outro caso onde pela votação e argumentação também não se determinaria a parcialidade: nesse caso a parcialidade existia porque um grupo de conhecidos votou para manter vários artigos (alguns dos quais patentemente irrelevantes) apenas porque estavam a votar contra a pessoa que nomeou todos esses artigos (se bem que diga-se, essa pessoa tb nomeou os artigos por má fé).

Bem, a questão não deixa de ser complexa. Muito disto parte da noção que algumas coisas são "propaganda". Talvez fosse de reequacionar essa noção, já que muita propaganda, a telenovelas, clubes de futebol, actores, etc, está a passar. Pelos vistos há "boa propaganda" e "má propaganda".

José3 22h35min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)



Neste caso (do "fast forward") não me parece que a parcialidade tenha sido intencional. É apenas uma consequência de quem nomeia e vota não conhecer a coisa e portanto ditar que é "propaganda", ao passo que se tivesse sido exposto à mesma coisa brasileira, conheceria e acharia que era relevante.

Também não é intencional porque ao votarem para eliminar aquela página, provavelmente ignoram que páginas similares se encontram na wikipedia sem qq género de problemas.

José3 22h45min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

"Cabeça quente"

Entendido, registrado e de acordo. Abraço.   Yanguas msg 02h05min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado

Adailton obrigado, esse vândalos deixam a gente doido. Abraço. Fabiano msg 17h22min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu quero a minha página KOPONS & TIMARTINI de volta! Eu fui eliminado porque sai por uns tempos... OK? Obrigado o comentário precedente não foi assinado por Timartini (discussão • contrib.)

Não copiei de lado nenhum, recolhi informação e trabalhei-a. O artigo é parte integrante de uma trabalho escolar. BJX, responda videirinha99

Resposta

Dear Adailton, não copiei de lado nenhum, recolhi informação e trabalhei-a. O artigo é parte integrante de uma trabalho escolar. BJX, responda, por favor videirinha99


"Dsqualificar a Patrícia não ajuda em nada. Como já disse, verifico possíveis fraudes/vandalismos (e equívocos) nas votações. Não sei se a Patrícia conhece todas as regras (não sei se há quem conheça todas), mas sei que quando ela tem alguma dúvida, procura saná-la. Mas, agora, lhe faço uma pergunta: por que usuários portugueses não votaram para manter o artigo ?"

A Patrícia reagiu como se eu estivesse acusando você directamente de parcialidade, coisa que eu não estava a fazer.

Porque utilizadores portugueses não votaram contra, bem, se calhar nem sabiam que o festival estava a votos, e de resto seria expectável que formassem a opinião "é propaganda" e portanto não o salvassem.

O meu argumento aqui não é que esse artigo devesse sobreviver. O meu argumento é que esse artigo tem que ser tratado de forma similar a outros artigos de outros festivais. Se este é propaganda, os outros também são. Se este é nomeado para ser apagado, os outros também o deviam ser. Ou então este não devia sequer ser nomeado para ser apagado.

José3 18h52min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Registrados

Desculpe abrir um novo tópico é que anterior não está abrindo onde eu escrevi. Já passei com eles a mesma coisa é preciso ter uma paciência. Se olhar meus arquivos verá que não é o único. Abraço. Fabiano msg 19h26min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Não foi cópia, sou o próprio autor do texto do outro site

Martinho Lutero Semblano (pastor)

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Martinho Lutero Semblano (pastor) com trechos copiados de http://www.novavida.org.br/padrao.php?pagina=/pastores/pr_martinho_lutero.php, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. -- Adailton msg 09:40, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Martinho Lutero Semblano (pastor)

Olá Martinho

Veja que não basta a permissão do autor, mas do sitio que hospeda o artigo, onde atualmente vemos ©Todos os direitos reservados, indicando que o conteúdo é protegido e não pode ser copiado ou alterado livremente, que é o necessário para ser aceito aqui.

Abraço -- Adailton msg 13:01, 14 Novembro 2006 (UTC)


Olá, Adailton. Desculpe-me a demora da resposta, mas só a vi hoje.

De fato a copiei de nosso próprio site: www.novavida.org.br. Eu mesmo fui quem elaborei o texto do site supracitado. Assim, pergunto-lhe se posso voltar a publicar o texto dele na Wikipédia, para não ter o mesmo trabalho duas vezes. Agradecido pelo retorno e compreensão, fico no aguardo.

Abraços,

Martinho Lutero Semblano martinholutero@terra.com.br ou rio12076@terra.com.br

Página proposta para eliminação

Boa tarde,

Tivemos informação que V/Exa. é um administrador Wikipédia para artigos submetidos em Português.

Foi submetido um artigo em português para "PI - Portugal Informático", o qual ficou categorizado em Empresas de Portugal, o que está correcto.

O Artigo foi submetido pela própria empresa e corresponde à verdade. No entanto, sem que se perceba porquê, o utilizador "Steelman" propôs a eliminação do artigo por votação!

Agradecemos o favor de verificarem os motivos desta acção, ficando ao seu inteiro dispôr para qualquer esclarecimento que entenda necessário através do e-mail: geral@pi-co.com

Com os melhores cumprimentos, PI - Portugal Informático Dep. Marketing

fast forward e prepotência

Meus caros:

Pois parece que a vossa ditadura persiste: eliminaram as entradas do Fast Forward Portugal – Film Festival. Estão TODOS de Parabéns! Brilhante trabalho!

Não, esta entrada não tinha quaisquer problemas de direitos de autor nem outras...

Foi simplesmente porque um Festival Português, apoiado pelo GOVERNO PORTUGUES (através do IPJ- Instituto Português da Juventude e do ICAM – Instituto do Cinema e Multimédia), por entidades de grande relevância (ADOBE SYSTEMS, FNAC, Revista PREMIERE, etc) e por uma Televisão Portuguesa (SIC RADICAL) foi entendido como de “pouca importância” por parte de uns senhores conhecedores de TUDO e residentes algures no Brasil.

De facto, a Juliana da Novela das 24h por dia à mais interessante.E o Carnaval das calcinhas…. Sem duvida…

Pois agora tenho uma novidade para vocês:

O FAST FORWAD PORTUGAL - FILM FESTIVAL, apesar de vocês terem achado que não tem lugar na WIKIPEDIA em língua Portuguesa (ou será Brasileira????), está com entrada e pequena descrição na WIKIPEDIA VERSAO ALEMÃ há muitos meses!!!

Vejam aqui:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Filmfestivals_in_Portugal

Pois parece que aquilo que para os editores brasileiros não tem qualquer importância, é visto por algum editor da Wikipedia algures na Alemanha como festival para a “Liste der Filmfestivals in Portugal”…

Já sei que vão tratar de eliminar esta entrada da Wikipedia Alemã também. Pois quando o poder é assim tanto, força aí.

Quero que percebam que a WIKIPEDIA È DE TODOS , NÃO É SOMENTE VOSSA! Portanto, sejam DEMOCRATICOS e voltem a colocar toda a informação que, com certeza de forma divertida, APAGARAM!

Ah e desculpem a minha falta de democracia em não esquecer a decisão “soberana” do grande potenteado da wikipedia porrtuguesa, mas, mesmo não me sendo possível colocar a informação on lin, NÃO DEXAREI DE VOS MOSTRAR A MINHA GRANDE INDIGNAÇÃO PELO VOSSO ACTO IGNORANTE E PREPOTENTE!!

Agradecia comentários! Dêem a cara! Expliquem as vossas razoes. radiomafia@sapo.pt

stress

Stressados com ou sem razão??

radiomafia

fast forward

O artigo em questão foi eliminado por votação, portanto, democraticamente.

Não julgo que baste uma votação de 8 pessoas para se considerar uma “democracia”. Quantas centenas de milhares virão à WIKI portuguesa? Uma Ditadura é um sistema onde acontecem coisas às pessoas sem qualquer razão e sem elas perceberem sequer do que se passa (o Kafka já escreveu sobre isto muito bem!). È uma pessoa decidir do “topo” da sua posição. É a arbitrariedade. É não darem o direito à vítima de se defender. É não darem sequer conhecimento à vítima que está em julgamento. È NÂO HAVER POSSIBILIDADE DE DISCUSSÂO POS-SENTENÇA! È NÃO HAVER DIREITO DE RECURSO! È NÃO HAVER RECONSIDERAÇÂO DE POSIÇÂO. ASSIM È UMA DITADURA!


"Ninguém votou por manter o artigo, em conseqüência, ele foi eliminado. Ele foi eliminado não por ser VDA, mas, segundo o autor da nomeação, por falta de relevância enciclopédica, ao que os demais votantes concordaram."

Quem foi esse autor da nomeação? Porque não vem ele discutir cimogo? Porque não dá a cara?

Já agora uma questão: O facto de ter sido eliminado também da lista dos festivais portugueses (além da entrada explicativa do festival), significa isso que o FESTIVAL DEIXOU DE EXISTIR?

Ou seja, para os editores da WIKI que o apagaram é melhor não mencionar (negar) e assim FICAR A WIKI OBJECTIVAMENTE MAIS POBRE?

Isto porque o FESTIVAL EXISTE! REALMENTE EXISTE! E ISSO NÃO PODE SER DESTRUIDO MESMO POR QUEM O IGNORA! Se isto não faz lembrar o Estaline, o que o fará lembrar o Estaline?

E isto eu não aceito! Por que raio o eliminaram também dessa lista?? Este é o motivo da minha grande indignação! E por isto me baterei até que os autores da censura (é disso que se trata, peço desculpa se não gosta da palavra, não é de facto disto que se trata).

Finalmente, uma pergunta: Como é possível a WIKIPEDIA ALEMA enunciar este como um dos festivais Portugueses e a WIKIPEDIA PORTUGUESA O CENSURAR? QUERO UMA RAZAO RAZOÀVEL PARA ISSO! E ISSO NINGUEM MA DEU ATÈ AO MOMENTO!!


Lista dos portugueses famosos

Adailton, tendo em conta a nossa conversa do outro dia, estou trazendo um problema:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_portugueses_famosos

Se existem listas de um monte de países, porque apagar a dos portugueses? Se apagamos a dos portugueses, porque não apagar as outras todas? Acho isto injusto.

José3 10h49min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Ajuda

Caro Adailton, encontrei esse link, onde aparece a resenha do livro Beleléu, que nada tem a ver com artigo Beleléu colocado aqui em votação com o Patrício Dugnani: http://www.nucleodeliteraturainfantil.com.br/Livros2.asp?pg=indice&IdLivro=273# Veja a possibilidade da retirada do mesmo para votação em separado. Abração Frazoni 15h12min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Listas

Mais do que merecerem existir, é importante ou que todas existam, ou que nenhuma exista. Não se pode ser inconsistente e apagar só algumas.

José3 20h55min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação

Olá. Gostaria de convidá-lo(a) para participar desta votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista. Sei que o artigo foi reprovado há alguns meses, mas depois de semanas de trabalho creio que o artigo já cumpre com os quesitos básicos. Peço que antes de votar, por favor leia o seguinte (principalmente os pontos 1 e 4): Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Obrigado e boas contribuições! Mateus RM msg 10h41min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Duas Caras

Foi me pedido a liberação do artigo Duas Caras (telenovela) pois existe a confirmação da novela. Porém fico na dúvida pois o conteúdo desse tipo de artigo não tem como mudar significativamente o que achas, libero ou não? Fabiano msg 23h34min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

  • Valeu a maioria não se opos a recriação então para mim está tudo certo. Obrigado e abraço. Fabiano msg 21h14min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Cancelos

Eo queria fazer a pagina Cancelos do Meio, Mêda 09h29min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Vai ver Cancelos de Baixo !!!!, Mêda 09h41min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
Obrigado, Mêda 09h49min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Viseu

Olà, podes m'ajudar por o articlo Viseu ? ; Mêda 12h42min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Arena Recife-Olinda

gostaria de saber quais foram os motivos para bloqueio do Artigo Arena Recife-Olinda, aguardo as suas indicações, alexandre abmac

Adailton, respondendo e compreendido. mas o incrível é que eu achei o referido artigo na wikipédia de língua inglesa... alexandre, abmac 04h31min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
vamos acompanhar tudo então. alexandre abmac 01h40min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta atrasadíssima

Olá Adailton! Desculpa só agora responder à tua questão sobre isto e isto. Tenho andando um bocado ocupado com diversas coisas, como isto e tinha adiado a resposta para ver melhor o que se passava. Não vi nada de especial, mas se calhar o problema é meu ! Parece que desta vez não ajudei nada. LOL. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 13h21min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

MC

Olá, Adailton! Obrigado pela prorrogação. Vou colocar mais coisas nos próximos dias.

abs Moretti 14h51min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Caro Adailton

A informação referente ao recorde de público pagante no artigo do Estádio Governador Magalhães Pinto foi alterado para um número que não corresponde a verdade http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Est%C3%A1dio_Governador_Magalh%C3%A3es_Pinto&action=history . Gostaria de saber se pode ser feita a revisão? Obrigado! Frazoni Fala uai! 18h06min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Burocrata

Bom dia! Não me deram tempo de falar contigo... És um ó(p)timo candidato. Abraço, Eduardo 08h52min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Eliminação Rápida?????

Estou a criar uma página http://pt.wikipedia.org/wiki/TSU_-_Templo_Sagrado_de_Umbanda, mas cada vez que faço salvar existe um tal Rangel que bloqueia a página e aparece o seguinte texto: _______________________________________________________________________________________ Esta página foi proposta para eliminação rápida. Regra 20 - Artigos que encaixam no perfil de lixo ou impróprio. 20.1 - Desde que não seja o próprio proponente a eliminar o artigo. 20.2 - Confirmar no histórico se existem versões anteriores válidas. 20.3 - Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título caso haja artigos afluentes, encaminhar a página para eliminação por votação em Páginas para eliminar. Proponente: Rangel A página será eliminada por um administrador se estiver em conformidade com a política de eliminação.



Administrador: não apagar a página apenas pela justificativa fazer sentido. Apague apenas se for caso de uma das 20 regras de eliminação rápida, devidamente preenchidas e de forma que se justifiquem. Em caso de dúvida deve-se propor para votação e avisar o proponente. Ver também as definições de Wikipedia:Lixo e Wikipedia:Impróprio.

____________________________________________________________________________________

Eu tenho os direitos todos sobre qualquer artigo que estou a inserir e gostaria de saber o que se passa com este RANGEL que tem como página : http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rangelpalma.

Agradecia que me informassem de que maneira poderei resolver esta situação. Agradeço desde já a sua atenção. Respitosamente Pedro Pereira Nina

Medalha em tempo de luto

Vou abrir uma excepção: costumo colocar a medalha directamente na página de usuário, mas tendo em conta que estás de luto, não quis desarranjar a página. Ponho aqui a minha homenagem e, se entenderes, no futuro, muito me honraria se a pusesses na tua página pessoal. Abraço grande.

 
Condecoro-te com a Medalha de carrasca pela tua seriedade, lisura, integridade, bom trato, competência, persistência e disponibilidade...

Manuel Anastácio 21h23min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado Adailton

Antes demais obrigado Adailton, pela resolução do problema que lhe enviei ontem, dado que estava sem entender como poderia ter solução. Gostaria que se lhe fosse possivél me poder auxiliar em resolver os problemas que agora me foram colocados na página http://pt.wikipedia.org/wiki/TSU_-_Templo_Sagrado_de_Umbanda. Me desculpe este pedido, pois é minha intenção seguir todos os procedimentos para poder contribuir para a Wikipédia. Se me puder enviar um email com algumas soluções, lhe ficaria muito grato. Meu email é etxaury@gmail.com Respeitosamente Pedro Nina

Templo Sagrado de Umbanda

Desde já lhe agradeço a forma cordial que está a tratar o assunto do TSU - Templo Sagrado de Umbanda http://pt.wikipedia.org/wiki/TSU_-_Templo_Sagrado_de_Umbanda. Eu gostaria de expor o seguinte, para foratlecer um pouco mais a minha argumentação; pois o movimento umbandista na europa está neste momento em ampla expanção e como poderão ver na página [1], estive em contacto no domingo passado com Sua Santidade o Dalai Lama que esteve presente em Portugal. A Umbanda tem sido conotada com bruxaria e outras conotações o que na realidade não é verdade, como demonstra a audiência que solicitei e foi aceite pelo Dalai Lama. Neste momento existe um Movimento para a aceitação da Umbanda como Religião na europa e gostaria que a wikipedia pudesse participar nesse Movimento. Concordo que poderei ter algumas deficiências na página, mas se lhe for possivel, gostaria que me auxiliasse a melhorar a mesma e pudesse dar continuidade ao Movimento que existe neste momento sobre a acreditação da Umbanda como Religião no espaço europeu.

Meus respeiosos cumprimentos. Pedro Pereira Nina

Brasão de Campanha

Olá.

A página da cidade de campanha está com a edição do brasão bloqueada. Preciso que desbloqueie para que possa publicar o brasão correto.

URL da página do brasão de campanha que está bloqueada

http://pt.wikipedia.org/wiki/Campanha_%28Minas_Gerais%29

Quase esqueci de assinar. Grato desde já!

Gustavo Villa. Hoje é Terça-feira, 18 de Setembro de 2007.

http://www.cartoriocampanha.uaisol.com.br/campanha.jpg

Achei na Internet, mas como sou novo na Wiki, não sei se há como salvar na wiki ou usa-se o próprio link da web... enfim... isso acho q vc dá conta neh?

Não, mas trata-se do brasão da cidade. Não existe direito autoral para o brasão.

Direito ao voto

Direito ao voto

Desculpe pelo transtorno, vou observar a regra antes de participar de outras votaçoes. abraço Eduardo Gerhardt Martins 21h43min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Ai não sei. Só tenho a URL onde ele foi publicado. Quer dizer que não tendo a autoria (Para achar já foi bem difícil pois trata-se de um município de apenas 15000 hab.) não dá para atualizar essa informação na Wiki??? :-(

Hoje é Terça-feira, 18 de Setembro de 2007.

Exclusão de página

Olá, Adailton.

Acabei de ver que, recentemente, minha página foi retirada do ar mais uma vez.

Gostaria de saber o porque, sendo que comediantes que estão começando agora e não têm muita história no cenário artístico possuem as suas e eu não a minha.

Eu sou um dos fundadores do Clube da Comédia Stand-up, e pode ver que hoje tive que colocar meu nome lá porque simplesmente não tinha.

Um dos comentários feitos sobre mim na minha exclusão é que fui "só" indicado a um prêmio. Outros, por muito menos, estão com suas páginas aqui intactas.

O Wikipéia é uma enciclopédia democrática, mas não está sendo administrada como tal. Pelo menos no meu caso.

Gostaria de uma explicação justa.

Espero seu contato.

Oscar Filho kastinguera@yahoo.com

Olá! Esse artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Numism%C3%A1tica está alterado, vandalizado.

Att, keshi


Wikipedia:Páginas para eliminar/Shaka

Adailton, em resposta ao seu comentário e a mensagem postada na minha discussão, gostaria que verificasse o histórico tanto da página colocada em votação como da própria página de votação. Ocorre que Shaka estava redirecionada para Shaka Zulu e, após a colocá-la para votação essa última foi reescrita. Como havia a possibilidade de ser apagada a Shaka Zulu (com conteúdo completamente diverso) tive que desfazer o redirecionamento e, assim, ficou em aberto a página de votação (já com os votos que ali estavam). Nice contactou-me (v. página de discussão) para terminar o procedimento, criando a página de eliminação e foi aí que notei que a retirada do direcionamento havia deixado a página sem possibilidade de votação (novas). Não foram inseridos votos, mas sim copiados os já emitidos para aquela página e que, com o acerto na página a eliminar (Shaka e não Shaka Zulu), iriam ser apagados.

Se isso é má-fé (o que não é), creio que maior seria (e também não é) do editor que modificou a página Shaka Zulu, retirando o aviso de página para eliminação sem nem ao menos se preocupar em contactar aqueles que já haviam votado ou em desfazer o redirecionamento existente.

Veja que seria muito prático para mim apenas manter o redirecionamento e:

a) deixar apagar uma edição que aparentemente (pois não é minha área, e não posso me arvorar a discutir o texto ali colocado) está correta, já que estaria sendo votada sua eliminação;
b) retirar o indicativo de eliminação, mantendo o redirecionamento, com o perigo de ser reeditada com o anterior texto do personagem de estória Mutação genética.

Marcelo Lapenda 09h29min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

A votação começou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Shaka Zulu e depois continuou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Shaka. Acho que o certo teria sido mover aquela votaçao, evitando esse mal-entendido. Sr. Tumnus msg 12h42min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Andragonia

Oi Adailton! O que aconteceu é que quando coloquei o artigo Andragonia (banda) (acho que fui eu que coloquei, não lembro mais se fui eu mesma, e fui verificar a nomeação mas não a encontrei) em eliminação, não me dei conta que ele já estava nas PE com o título Andragonia. Tanto é, que quando percebi isso, eu fiz o redirect daquela nomeação para a primeira votação e incluí no cabeçalho da votação o novo artigo. Não fiz logo o redirect de artigo para artigo pq, como te disse, não tinha percebido a existência do primeiro artigo já nomeado. (Isso tudo, se fui eu mesma quem nomeou o segundo artigo para a PE... não tenho mais certeza de nada, só tenho certeza que fui eu que fiz o redirect da votação... hehehe) Abraço, --Nice msg 21h53min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Wikiencontro Tríplice Fronteira

 

Olá amigo, estás convidado ao wikiencuentro internacional na Tríplice Fronteira onde participarão wikipedistas argentinos, brasileiros e paraguaios. Um abraço, Loco085 - Msg aquí 03h59min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Eternal Ice

Oi, podes ficar de olho no verbete em Wikipedia:Páginas para eliminar/Eternal Ice ?

Amplexos Sr. Tumnus msg 20h38min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:Rita Silva

Fiz uma peq. correcção no artigo (links externos), mas não conheço a dita artista. Nunca vi o programa Ídolos ! Não voto, porque não sei se é conhecida ou não. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 01h56min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

PE

Oi, blza? Estava notando uma coisa aqui. Pq qdo a votação para eliminação de paginas não consegue o numero estipulado para que ela seja eliminada, vc adia mais uma semana, em vez de encerrá-la como está? Sds Machocarioca 08h06min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

O tutorial de limpeza eu não tinha lido não, vi lá o porque do adiamento para fechar a votação, mas acho que há uma incoerência nele. Paginas para eliminar são as que conseguem 2/3 dos votos para eliminar. Paginas mantidas são as que conseguem 2/3 pra manter. Essas contas não batem. Ou uma coisa ou outra, as duas sobrepostas, não batem. Machocarioca 08h16min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Acho que isso não está bem explicito lá não, me parece meio truncado .... Machocarioca 08h37min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

O importante é que o artigo só será eliminado se a votação for, no mínimo, 2/3 para eliminar.

É, eu acho que é por essa sua colocação que se deve seguir, mais simples e fácil de entender. Lá naquele tutorial está meio dubio. Contam-se os votos para eliminar, se não der 2/3 do total, fica. Mais simples. Misturaram tudo lá.Machocarioca 08h50min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Pra vc ver como foi mal escrito. Pra se entender, tem que se ler varias vezes com calma. Se fosse bem escrito, se entendia tudo de primeira. rs As explicações "oficias" aqui tem que ser simples, objetivas e até didáticas. Machocarioca 08h55min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Adailton Eu estava o Rio pro jogo de Shadowrun e tudo foi deletado. Seu nome é a última coisa que consta no meu cadastro da wiki. Você sabe porque isto ocorreu?

Adaiton, eu Victor Camões coloquei o Rio de Janeiro pro jogo Shadowrun, quero saber porque foi apagado.

Harmartiologia

Veja o artigo da palavra em questão... Já existe uma nova proposta de colocá-la como Hamartologia... Nota-se que essa palavra já sofreu em menos de 7 dias 3 variações e que a mesma não é encontrado em nenhum dicionário que pesquisei: Aurélio (Edição Eletrônica atualizada em 2007) , Silveira Bueno, Editora FTD, Aulete Digital (Edição Eletrônica Globo), dicionário UOL eletrônico também... E gostaria de saber de você o que fazer, pois ao que parece a pessoa que está insistindo na palavra é um exímio escritor.
Frazoni Fala uai! 23h37min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Desbloqueio

  • Prezado, desbloqueei a utente italiana, por ser o primeiro. Quanto ao José3, seu bloqueio deveu-se às ameaças feitas a mim, e já havia sido anteriormente advertido noutro caso por este motivo. Como o bloqueio expirará em 2 horas, não vou desfazer. Abraços, e obrigado. Conhecer ¿Digaê 13h38min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Quando

Quanto as pessoas começam a "interpretar" as regras para acreditar que votos para lá do final de uma votação são válidos, e bloqueiam quem se insurge contra tal absurdidade, o diálogo é uma patente inutilidade.

Se alguma vez tiver o tempo necessário, eu darei a resposta que isto merece, para quem não entende a lógica e se predispõe a usar o poder indevidamente.

José3 15h10min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Dúvida

Oi, Adailton. Esta votação aqui[2]me levantou uma duvida. Ela diz que, por não ser conlusiva antes, foi prorrogada e se encerrava em 21 de setembro mas tres votos foram colocados ali em 22, votos fundamentais para a eliminação do artigo. O usuario José3 reclamou e foi punido. Vc disse que os votos eram válidos. O que se passa afinal? Sds Machocarioca 21h41min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Eliminacao de Oscar Filho e artigo Comédia Stand Up

Olá...

como um dos humoristas profissionais incluidos e listados, agradeço a atençao com o artigo "Comédia Stand Up", que é sempre alterado por quem nem é da área.

Uma observaçao: tudo bem que o artigo de Oscar Filho e Murilo Gun tenham sido, democraticamente, propostos para votação e apagados da Wikipedia. Mas eles são duas figuras de suma relevância para o movimento da comédia stand up no Brasil, tendo sua importância não apenas comprovada pelas suas participações nos mais importantes shows da área (e no caso de Oscar Filho, participaçao fixa desde a estréia de um dos grupos) e não cabe que o nome de ambos seja repetidamente apagado do artigo.

Não obstante, discordo veementemente da retirada de ambos dos verbetes da Wikipedia. Infelizmente, o mecanismo que protege os verbetes acaba prejudicando alguns justamente criados, o que fazer? Espero que após o tempo necessário de "luto" seus artigos possam ser recriados, com a devida benção dos wikipedistas.

Dúvida 2

Li sua explicação e realmente não posso concordar com que o que colocou. Se isso aconteceu antes, não´podia ter acontecido. A tag sobre a prorrogação nada tem de dúbia neste caso, ela é extremamente clara.

"ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 21 de Setembro de 2007, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página."


O administrador deve limpar, de preferência, no dia seguinte, e se não preferir, limpe quando quiser, entretanto fica claro que a votação só deve se realizar até o dia 21 de setembro e apenas os votos dados ali até esta data ser computados.

Independententemente de quando se limpe, só devem ser validados os votos até 21 de setembro. Isto está clarissimo na tag, portanto me parece que a reclamação do José3 está absolutamente correta. Esta votação deve ser corrigida para o artigo ser mantido. O fato do fuso horário nada complica, pois as marcas das votações são UTC. Vale obviamente ate 23:59 UTC de 21 de setembro. Sds Machocarioca 06h47min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Dúvida 3

Ok, levarei, até para que essa caso defina de uma vez como devem ser essas coisas.

Mas me espanta que vc não concorde que uma votação que deva ser explicitamente feita até 21 de setembro, só devem ter seus votos computados até ......... 21 de setembro.

Sem duvida, a Wikipedia não é o mundo real, é bizarra demais para que a lógica funcione aqui ou para que ela seja singelamente aceita. :-) Sds Machocarioca 07h25min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Dúvida 4

Citação: Adailton escreveu: «::Interessante, pois eu entendo que Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia subentende ao menos até. Quando as regras foram criadas/debatidas, procurou-se garantir um tempo mínimo, mas deixou-se em aberto o tempo máximo, pois entendia-se que tempo extra apenas ajuda na discussão.»

Após ler esta tag abaixo e o que está explicitado nela:

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 21 de Setembro de 2007, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Eu não "subentendo" nada, eu entendo o que ela diz, explicitamente e de maneira simples e objetiva, que a votação é até 21 de setembro. Ponto. A limpeza pode ser feita qdo se quiser, mas a votação tem prazo certo. É isso que "subentendo" ali. Não subentendo nenhum "ao menos até", não. Não subentendo que 'o prazo minimo é 21 de setembro, se podendo votar quando se desejar, até algum administrador a apagar'.

Ora, meu caro, o seu pensamento não se sustenta. Se os votos pudessem ser dados pelo prazo que se quisesse enquanto nenhum administrador apagasse, ali não estaria 'até 21 de setembro'. Estaria 'até 21 de setembro, mas a votação pode continuar até ela ser arquivada por algum administrador'. Eu não subenetendo nada e acho que ninguém que tenha raciocinio lógico também não subentende nada disso.

Veja bem , se fosse assim, os administradores podiam deixar ali uma votação um mês depois do prazo, esperando que os votos fossem para o lado que o interessasse, manter ou eliminar. Há que ter um prazo estipulado para impedir isso e por isso há.

O usuario foi acusado de vandalismo apenas porque cumpriu o que estava escrito, retirando votos posteriores à data estipulada. Está errado. Não pode reconhecer isso? E que seu arquivamento da votação pela eliminação está errado? Sds Machocarioca 07h56min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

RE:Administradores

Olá Adailton! A minha resposta é que espero que nunca o seja, a não ser que "mude" mesmo "MUITO". Mais um a criar instabilidade, não !!!. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 13h15min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Dario de Judicibus

Sorry if I write in English, but it is very difficult for me to write in Portuguese unless I have to say simple things. And this is not the case. I assume you can read English but not Italian, so this is the reason I use this language.

I am really confused. I have been banned by you but I did nothing wrong. I really reacted to an unusually wrong behavior in Wikipedia. I never seen a voting like that. Why?

  1. As a Dario de Judicibus' supporter translated his Italian biography in Portughese, someone proposed to cancel it. I can understand that. de Judicibus is a good writer but he is not Umberto Eco. But there are many other writers with less books than him in wikipedia, and he also wrote hundreds articles on magazines and newspaper, so he is not a VIP, but not either unknown. No problem anyway. The first votation ended 4 to 4.
  2. But someone was not happy of that result, so delayed the expiration date, and called for the arm friends to vote to cancel the page. Non a nice behavior, but if cancellation is based on objective reasons, no problems again.
  3. But those people said also wrong things, as for instance that biography was not true and books have not been published. But it is quite easy to verify that biography is correct and books have been published. 5 books are not few, especially in my country where the bookmarket is quite small. Nobody read Italian outside Italy.
  4. But the voting ended so that the page should be kept. Someone was not happy again and voted after expiration date, and even if it was not correct, the votes have been considered valid.

It is quite evident that in this way a small group of people can do whatever they want. In my personal opinion a vote to cancel or keep should be based on

  1. clear rules
  2. respect of expiration date

For example, if you state that a writer has to be in wikipedia ONLY if

  • he/she wrote at least four book
  • he/she is a writer by at least 5 year
  • all books have been published (no self-publishing)

you have an omogeneous criterium to apply to everybody. Voting can be based on clear fact. If the expiration date is honored, voting is transparent and correct even when some people wish to attack someone for bad reasons, as discrimination. But without clear rules, and all links to rules I read here are not so clear, can be used by group of people to control the wikipedia.

Of course it is up to you to decide rules. If the rules says that Dario de Judicibus is not an artist so famous for your wikipedia, ok, no problem. But in this wikipedia there are several artists (included an incredible amount of pornostar) that are clearly less important than de Judicibus. Why? And other Italian writer biographies which are written very bad, and where only a couple of titles are mentioned. This makes non sense.

My work is mostly to FIGHT the concept that Internet is ONLY English. I write here in that language to be sure you understand my point of view, but I always tried to write in Portuguese to make an effort to respect your language, even if it is difficult for me. The problem is not English language, but that is the Trojan Horse to export ONLY English culture. We have to protect ALL cultures: that is why wikipedia is a great encyclopedia in so many languages, included minor ones.

I think that what happened is not correct. The original Italian biography was the result of the work of senior Italian editors that changed the first one which was not adapt to Wikipedia. There was a lot of discussion about, but now it is considered well done. So style is correct. Content is true: easy to verify. Individual is a good writer, and well know among fantasy readers, and IT readers (he wrote a famous series of articles on AmigaOS many years ago). The Portuguese traslation have the same content and style. It is not promotion or advertising, no more than any other biography of living person.

I will not write other articles in this wikipedia. I am disappointed. But not because of people behaviour: there are trolls in any community. But because no moderator tried to make the voting transparent and correct. I could just leave, but I wanted that you know and understand my point of view.

No offense is intended, We (Italians) are NOT vandals, but we get hurted if we are discriminated. please, understand. --Ghiratta 10h20min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Federico Faggin

Pode você ajudar-me corrigir minha biografia de Federico Faggin?o comentário precedente não foi assinado por Ghiratta (discussão • contrib.)

assunto brinde a madrudada

fala adailtom td bom com vc? a musica q procuro é brinde a madrugada sim se eu ñ me engano é do taliba e afirma é uma musica antiga se vc sabe como posso encontrala me manda ela pelo meu orkut por favor agradeço des de já meu orkut é boy2003@hotmail.com por favor;o comentário precedente não foi assinado por 201.92.221.39 (discussão • contrib.)

Perdida

Oi Adailton, tudo bem? Olha, sabes o que se passa com esta votação? Parece estar 'perdida'. PARG 08h26min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Lol. agora sim. Abraço. PARG 09h08min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Ok. Não acontecerá nada de mais grave do que o 'normal', concerteza. Tratas disso? PARG 09h36min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Célio Hott

Caríssimo Adailton, fiz uma pesquisa sobre o Célio Hott, livros, prêmios etc e tal, fotografando todas as peças e deixando em uma montagem... Todas obtive autorização do autor do mesmo, porém a imagem fora apagada... Tem alguma coisa que eu errei e o que posso fazer para eu recolocar a imagem no mesmo lugar? Abraços:
Frazoni Fala uai! 16h30min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Caríssimo Adailton

Coloquei uma nota no artigo Hamartiologia, justamente falando sobre a inexistência da palavra em questão em nenhum dos dicionários e falando sobre o Wikcionário também. Espero que esteja dentro do determina o Wikipédia. Sobre suas considerações no fim da votação da referida palavra, não sei se chegou a ler o que eu havia escrito antes, mais o principal site da referida palavra, é um site registrado no www.registro.br como firma de confecções de roupas, não sendo de nenhum entidade religiosa. Infelizmente não acho que seja uma fonte confiável. Abraços e obrigado pelo que tem feito. Frazoni Fala uai! 01h30min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Testemunhas de Jeová e Questão do Sangue

Estou a restaurar (sem reversão) presentemente o artigo TJ e a Questão do Sangue. O artigo actual - bem como os demais - destorce ou descontextualiza os factos, minimiza os "criticos" (considerados pelos seus autores uma entidade abstrata, ignorante e maldizente) e suas criticas. Os artigos fortemente imparciais promovem a propaganda religiosa nesta wikipédia. Vidente 11h15min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Shadowrun RIo de Janeiro

Desculpa, mas votação de quem? Quantas pessoas? Isso é falta de respeito, eu estudando pra uma prova complicada, sem acessar ou divulgar a página, volto e ela foi deletada. Você a coloca em votação, manda link pra pessoas que pensam como você e apagam, assim, a página dos outros. Eu sei que não adianta falar contigo para a minha página voltar ao ar, e estou parando de me importar... mas acho que você deveria ter mais respeito com o trabalho dos outros em redigir páginas aqui. Não faça mais isso com o trabalho de ninguém, poís as vezes escrevemos direto aqui sem nem salvar no pc. Espero que você tenha um ótimo final de semana e que pense bastante antes de prejudir as próximas pessoas daqui pra frente.

Votação encerrada

Adailton, a votação para o artigo Implicar foi encerrada dia 24, no entanto a página não foi eliminada. Pelo que me parece, os números são para a eliminação (50/20). O que aconteceu com esta votação? Vinicius Siqueira ¿msg? 16h33min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)


Re:Anulo voto usando

Adailton, desculpe a falta de técnica. abraço e boas contribuiçoes. Eduardo Gerhardt Martins 22h00min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Foto Conceição das Alagoas

Por que a foto que ilustrava o artigo foi retirada? Por que não consigo coloca-la de volta? O trabalho é próprio. Por que a Wikipédia desfaz o que a gente contribui e não responde as nossas indagações? Att: João Gilberto

Novo Som

Oi Adailton

Teve vandalismo no verbete de Wikipedia:Páginas para eliminar/Novo Som. Vi que você dividiu uma votação outro dia, será que dá pra fazer o mesmo aqui ?

Amplexos Sr. Tumnus msg 11h34min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Sobre a Classe Nova, era isso mesmo que queria. Obrigado. Sr. Tumnus msg 11h52min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Obrigada pela explicação, Adailton. Mas fiquei com uma dúvida... e a banda Anjos da Terra, pode ser nomeada para a PE, não é? Ninguém ainda o fez, e se ninguém fizer, posso colocar na PE? E aproveito pra te pedir desculpas pois involuntariamente te coloquei numa situação desagradável por causa daquela votação. To me sentindo muito mal, nunca imaginei que iria acontecer o que aconteceu. Se eu puder fazer alguma coisa, me fala. --Nice msg 20h55min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
Mais uma pergunta... pq eu não consigo escrever aqui na tua discussão a partir do último post, e tenho que ir lá em cima? É de propósito? --Nice msg 20h55min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)
ok. --Nice msg 21h04min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Desculpa a demora em te responder, foi pq eu tinha saído. Quanto ao artigo [3], na minha opinião, o programa não tem relevância enciclopédica não... é produzido por alunos num canal que nem tem artigo na wikipedia, o UTV (Canal Universitário do Rio de Janeiro), um canal de tv gratuito a cabo do Rio. Pelo que li aqui [4], o canal sim é relevante e mereceria artigo, já os programas são espécie de aplicação do que os alunos aprendem nas faculdades. Mas, para tirar a dúvida, vou colocar em votação, e que a comunidade decida. Abraço, --Nice msg 02h17min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

controlo sobre conteúdos

Tenho vindo a aperceber-me, não apenas pelas reacções a contribuições minhas, como pelos debates que circulam, que existe um núcleo de desconhecidos do mundo académico e científico que se divertem a controlar e a eliminar a seu belo-prazer as contribuições propostas. Nem sempre as propostas serão interessantes, há muitas com objectivos comerciais, mas os actos censórios são desprezíveis... Em Portugal tivémos disso durante quase 50 anos! Assim, com muita pena minha, deixarei de considerar interessante a participação e a consulta do Wikipédia, assim como a recomendação aos meus alunos de engenharia ou de outros estudantes de pós-graduação. Divirtam-se!

abm

Pergunta

Adailton, como fica essa página com esse ator falso, que não existe, Luan Ferraz? Frazoni Fala uai! 02h28min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

E-mail

Com a nova versão a minha conta foi desabilitada, tanto que tirei o endereço da minha página de discussão. Por preguiça ainda não efetuei o reendereçamento. Feito, colocarei ao seu dispor. Sds. NH 11h57min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Site do Dorman na Wikipedia

bom dia, hoje fui consultar o site do dorman na wikipedia e n estava la, peço que me informe o motivo desta deleção pois dei uma olhada em seu perfil e vi que esta tentando lipar a wikipedia(na sua o pinião).

Caso n conheça o jogo RPG por favor de uma procurada. VC vai encontrar que muitos livros tem referencias á historias ja criadas, até mesmo os livros que explicam o sistema.

O Dorman foi um personagem criado por mim a algum tempo atras. Gosto muito dele e do jogo D&D. se acho que meu artigo foi uma copia, acho errado, pois escrevi cada palavra deste artigo e publiquei nun site da geosities que esta fora do ar por outros motivos. no ano passado paguei pelo dominio www.lanckester.org.br para publicar meu site e após um ano me veio o ideia de criar um blog para falar sobre o assunto.

vi entaum que a wiki poderia ser o lugar perfeito pois reune muitas informações sobre tudo.


espero que responda esta mensagem foi tenho a real vontade de entender o motivo da deleção da minha pagina e o motivo do seu objetivo na wiki.

grato o comentário precedente não foi assinado por Lanckester (discussão • contrib.)

RE:Amigos de São Bartolomeu dos Galegos

Olá Adailton! Já tinha visto, mas resolvi passar ao lado. Aquilo é mesmo para apagar! Não tem a mínima hipótese (na minha opinião) de vir a ser artigo. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 18h20min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Personalidades múltiplas

Ainda não analisei o caso. Assim que possa, vou analisar e darei a minha opinião. Lijealso 20h49min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta

Adailton tinha entrado aqui em quase final maio e em setembro ainda nem me atrevia a meter o bedelho nas votações ou discussões. Valeu pelo link já tinha lido sobre isso só não me lembrava onde, tem tantas páginas para ler sobre a parte burocrática que nem sempre a gente lembra onde leu. Abraço. Fabiano msg 20h54min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Bloqueio

Oi Adailton, foi com surpresa que vi tua msg (só agora, pois não a tinha percebido, pois vieram muitos comentários depois), pois não lembro de ter bloqueado nenhum IP por 3 dias, nunca fiz isso, os poucos que já bloqueei geralmente são por horas, e no máximo foi por um dia... em todo o caso, se está escrito que fiz isso, é pq fiz mesmo. Mas foi um engano... com toda a certeza. Só que não sei como faço para desbloquear, vou tentar descobrir, mas se eu não conseguir, fazes isso para mim, por favor? --Nice msg 02h25min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Adailton, acho que desbloqueei [5] ... Olhei no registro de bloqueios se o IP tinha sido desbloqueado, mas não apareceu nada... podes verificar? Na verdade, eu quis bloquear o IP por 1 dia, marcou 3 dias e eu não percebi... Espero que tenha sido desbloqueado. --Nice msg 02h25min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)