Usuário:Burmeister/Arquivo/Janeiro a Fevereiro/2009
 |
|
Lista de aves do Brasil editar
Olá Burm! Não sei se tu já deu uma olhada na atual versão da página Anexo:Lista de aves do Brasil. Alguém andou colocando os grupos em ordem alfabética, ao invés da ordem taxonômica tradicional. Quando é que tu vai colocar a tua versão, agora que ela está mais completa, organizada e com mais fotos?
Aproveito para desejar um Feliz Ano Novo pra ti e pra tua família. Abração! Robertogilnei (discussão) 20h48min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Eu acho que a tua versão está muito melhor! Só complementaria com mais algumas fotos dos Passeriformes, que foi a única ordem que eu não adicionei mais fotos. Abração! Robertogilnei (discussão) 20h54min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Ano que vem? Putz, um ano pra mudar o negócio? Vai demorar... hehe brincadeira!
Abraço! Robertogilnei (discussão) 20h58min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Creio que agora a página está completa e já pode ser usada no artigo principal. Escolheste bem as fotos dos Passeriformes, parabéns! :) Robertogilnei (discussão) 14h27min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Ano que vem? Putz, um ano pra mudar o negócio? Vai demorar... hehe brincadeira!
Soap Opera editar
O termo é bem diferente do termo telenovela para o qual redireciona. Como só administratores podem editar gostaria que você fizesse uma tradução do artigo em inglês. peerypedista (discussão) 12h29min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
Grato. peerypedista (discussão) 12h34min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
Willy on Wheels editar
Burmeiste, como alguém pode se dedicar a atrapalhar os outros deste modo, aparentemente sabendo o que está fazendo? O que acontece? A pessoa tenta obter alguma posição na wikipédia, não consegue, fica puto(a), acha que a culpa é da wikipédia e toma a sábia decisão de vandalizar? Engraçado que ninguém vai vandalizar em Brasília. Desculpe, mas acho que você deve ter mais o que fazer do que prestar atenção em ERs da vida. Abraços, obrigado e parabéns pelo trabalho Skyhellion escreva-me 20h47min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
ER editar
Certo; mas de todo modo e novamente, obrigado e parabéns pelo trabalho. O garçom me serve, é pago pra isso e, portanto, não sou obrigado a agradecê-lo; mas acho cordial agradecer as pessoas por cumprirem suas obrigações. Skyhellion escreva-me 21h16min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ok editar
Foi mal —o comentário precedente não foi assinado por Brenobac (discussão • contrib.)
Convite editar
| |||||||||||||||||||||
| Olá Burmeister/Arquivo/Janeiro a Fevereiro. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). | |||||||||||||||||||||
Predefinição editar
Olá! Há pouco tempo eu estava vasculhando alguns artigos de história, nos quais incluí este template, o qual você removeu. Gostaria de conversar a respeito para, quem sabe, lhe convencer a voltar atrás.Visitante22 (discussão) 02h03min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Pensando bem, realmente aquela predefinição não era necessária em todos os artigos. Acho que em alguns, o template deveria ser mantido. Até porque, de qualquer forma, seria um modo de interligar os artigos e aumentar os links a eles. Isso, na minha opinião(não sou expert em wikipedia), aumentaria o acesso às páginas, inclusive o acesso de quem estaria disposto a, quem sabe, aumentar seu conteúdo e torná-las mais bem-editadas, inclusive citando mais fontes. Depois, estamos nos referindo a artigos que realmente informam o usuário, meio que isolados em meio a um monte de texto inútil que encontramos, inclusive, nesse site.
- Att, Visitante22 (discussão) 13h53min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ajuda editar
Amor... o que faço com este artigo?? Começa tratando do peixe em sim... depois fala dele na culinária e fica uma zona.... Como resolver?
Beijos, Béria Lima Msg 06h18min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Veneza editar
Viva, não queres ajudar a completar em algo do teu interesse na página sobre Veneza? É a cidade da semana no projecto homónimo. E faltam 14821 igrejas, palácios e museus para completar :) ! Alexg pqntc? 18h22min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
200 anos de Darwin editar
Os 200 anos de Darwin e os 150 anos da publicação da Origem das espécies celebra-se este ano. O artigo Charles Darwin está bastante bom, mas não cita as suas fontes. Gostaria de convidar todos os membros do WikiProjecto Evolução a ajudarem a tornar este artigo num artigo destacado procurando referências, quer na versão em inglês a partir da qual esta foi traduzida quer por outros meios, obviamente. Obrigado a todos e boa sorte, GoEThe (discussão) 17h38min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana editar
Oi Burmiester, quer participar da minha equipe e do Łυαη? --MinzinhoMR 15h29mim 09 de Janeiro de 2009
Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições editar
Olá. Foi indicado/a como sendo um potencial candidato ao Conselho de Arbitragem para este ano. Isso quer dizer que alguém achou que tem as qualidades necessárias para fazer um bom trabalho neste novo sistema de resolução de conflitos. Se aceitar ser candidato, deverá indicar a aceitação na página acima, colocando a sua assinatura. Obrigado pela atenção e boa sorte, caso aceite a indicação. GoEThe (discussão) 18h02min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
Textos de login e logout editar
Peço-lhes para copiar os textos das páginas MediaWiki Discussão:Loginsuccess e MediaWiki Discussão:Logouttext e colar nas páginas MediaWiki:Loginsuccess e MediaWiki Discussão:Logouttext por seguintes motivos: No texto atual da página MediaWiki:Loginsuccess eu corrigi a linha de boas-vindas pois esta estava fora de contexto e esquisito e adicionei mais uma linha com link. No texto atual da página MediaWiki:Logouttext eu adicionei o link Especial:Entrar e recoloquei a última linha porque quem fica editando muitíssimo na Wikipédia não se cansa? Cansa mesmo e talvez fica estressado e achei uma falta de educação remover a linha. HyperBroad™ 20h49min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
Administração editar
Obrigado pelo seu voto. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para honrá-lo. Estarei sempre pronto a receber comentários, dicas e sugestões. Um abraço. Filipe RibeiroMsg 00h51min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
Erro de permissão na criação do artigo Margraviado de Bodonitsa editar
Olá Burmeister,
Eu estava a tentar criar a página Margraviado de Bodonitsa como um redirect para Marquesado de Bodonitsa e recebi o seguinte erro:
- Erro de permissão.
- A página com o título "Margraviado de Bodonitsa" não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra.
- Página: Margraviado de Bodonitsa Termo que bloqueia: .*Viado.*.
Pode por favor desbloquear a criação deste redirect, ou em alternativa criá-lo você mesmo? Obrigado, --Santosgamsg 13h58min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
FastButtons editar
Olá Burmeister!
Como você instalou os seus "FastButtons"? Não estou conseguindo instalar o meu. Poderia dar uma forcinha?
A página do meu monobook: Usuário:Vitorbraziledit/monobook.js
Grato, Vitorbraziledit (discussão) 14h51min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Processo de revisão editar
Acho óptimo, obviamente. O problema é que a predefinição {{PR2}} não parece estar a funcionar. Tentei aqui há tempos, mas não deu. Não sei se tem alguma mágica mais complicada que só funcione na Wiki-en, mas nc mais tentei pô-la a funcionar. Seria bom ter algumas pessoas de cada área interessados e julgo que seria bom adicionar mais áreas, mas aí não sei se deveria alargar a discussão para abranger a Versão 1.0. GoEThe (discussão) 23h31min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Rinocerontes editar
Agora diga novamente que eu sou demais e que vc me adora! 
Beijos, Béria Lima Msg 14h13min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
UTF8 editar
Ola Burmeister. Não estou conseguindo atualizar a página Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia sem erros ortográficos. Não sei como transformar o texto no código UTF8. Não tenho o aplicativo Notepad. Você pode me ensinar o caminho. Grato. --HTPF (discussão) 14h38min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Perfeito. Nada como falar com quem entende. Grato. --HTPF (discussão) 16h08min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Boletim da Wikigincana editar
| |||||||||||||||||||||
| Olá Burmeister/Arquivo/Janeiro a Fevereiro! Este é o primeiro boletim oficial da Wikigincana, que está sendo entregue para divulgar o resultado da primeira etapa, a de tradução. Mas, antes, alguns esclarecimentos: a demora na divulgação deveu-se a uma série de atrasos imprevistos na avaliação (que duraram até a quinta feira, 22 de janeiro), e a uma demora extra por parte da avaliadora Béria. Infelizmente, até as 19h30min (UTC) de hoje, ela não havia entregue suas notas. Assim, os outros avaliadores decidiram por divulgar o resultado assim mesmo. Para não prejudicar nenhum participante, as outras etapas também serão avaliadas apenas pelos outros dois avaliadores (Filipe e Ruy). Segue, então, a lista dos cinco primeiros colocados (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Luckas Blade - 165,50 pontos As notas das equipes não serão divulgadas agora. Assim como nas etapas individuais, a divulgação só ocorrerá no final do concurso. | |||||||||||||||||||||
Cultura da cidade do Rio de Janeiro editar
Gostaria que restaurasse o artigo, pq foi eliminado fora das regras de ER. Se quiser pode mandar para PE, mas não pode eliminar artigo sem ter regra para isso. => Rjclaudio msg 20h29min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ok, sorry, me precipitei. E acabei desviando bastante a seção da esplanada. Já arrumei, e deixei os comentários na discussão do artigo.
- Só uma pergunta : na hora de eliminar o artigo não tem como escrever o motivo ? Pq só o que aparece são os códigos da assinatura de quem mandou para ER, e a gente não fica sabendo o motivo. Se na hora de apagar tivesse uma pequena explicação eu nem teria reclamado de nada.
- => Rjclaudio msg 21h07min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Eu tentei usar o artigo como exemplo pra mostrar que é possível desmembrar o artigo sem perder informação. Mas deixa pra lá, assunto morto.
Não há como o próprio administrador preencher um campo para dizer o motivo, ele só pode escolher um item de uma lista pré-determinada ? Por isso é tão difícil entender o motivo de algumas ERs, não há como o adm falar.
Seria possível então mudarmos a ordem da predef de ER, colocando primeiro o motivo e só no final a assinatura, assim daria pra ver pelo menos uma pequena parte do motivo. O que acha da sugestão ?
=> Rjclaudio msg 21h16min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Redirecionamentos em páginas de discussão editar
Olá, Burmeister! Você vai para no livro de wiki-récordes daqui (ainda vão criar um), nas categorias de quem tem mais edições eliminadas, huahuahuahuah. Mas num vim só falar isso, onde é que tu acha "essa lista" com tais páginas? Abraços, Łυαη fala! 02h37min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Valeu, tinha procurado em outros especiais (Todas as páginas, Lista de redirecionamentos, Busca), mas as listas que apareciam não eram só os redirecionamentos (do jeito q tu faz parece q já é automático). Abraços, Łυαη fala! 14h16min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Re:Taxonomia das Aves editar
Olá Burm! Realmente, a opinião que a Wikipedia deveria usar a classificação clássica, ao invés da utilizada atualmente, é apoiada pela esmagadora maioria dos wikipedistas. Entretanto, certamente haverá resistência do Lijealso, que foi um dos organizadores da votação para a adoção da Taxonomia de Sibley-Ahlquist. Como, às vezes, ele é imprevisível, sabe-se lá se ele não ia reverter todas as alterações, da maneira que ele havia feito quando eu havia completado as informações taxonômicas na infobox. Acho que um passo decisivo seria a formalização de uma votação, que se estenderia para toda a comunidade e não somente para nós que editamos em artigos de bio (se bem que teria muita gente votando em algo que não oonhece...).
Quanto ao rascunho, tô encontrando dificuldades em achar fontes, já que a Sociedade Brasileira de Ictiologia não tem uma lista pronta igual a SBO. Se tu quiser dar um upgrade no meu rascunho, esteja à vontade! 
Abraços! Robertogilnei (discussão) 12h20min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Re:Sondagem de opinião editar
Caro amigo. Esta questão ficou para ser decidido em votação, que ainda está em aberto. Enquanto isso, edito sem regras convencionadas por wikipedistas especilistas na área de taxonomia. Um abraço. NH (discussão) 17h06min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
- Não é independente. Deve entrar na mesma discusão e votação. Na botânica a questão não é tão rara assim. Criamos uma regra só para a zoologia ou ampliamos para a botânica, que muito se parecem em questões de taxonomia histórica. NH (discussão) 17h24min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
Howdy! Julgo que deverá sempre usar-se o título do nível mais alto, até para avaliar correctamente a importância do artigo. O único inconveniente é que podem ser descobertas novas espécies do mesmo género ou família e terá que se mudar os títulos novamente. Mas isso é coisa pouca. Também tem que se ter em atenção que uma família pode ter só uma espécie extante, mas pode ter várias espécies e/ou géneros extintos. GoEThe (discussão) 16h16min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
- Se por acaso se viera adoptar o nome comum, nos casos aplicáveis, isto não será problema, pois todos os nomes científicos redireccionarão para lá. Se for escolhido usar apenas nomes científicos, talvez o Dalton tenha razão e o nome do género seja melhor. Não sei, não tenho nenhuma posição forte, francamente. GoEThe (discussão) 16h30min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
- Quando é que vc sabe com certeza que não entende nada de uma área do conhecimento humano? Quando lê algo como isto e não entende praticamente nada! Vocês tão falando grego?
- Beijos, Béria Lima Msg 14h51min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Eu sabia que deveria ter ficado um pouco mais no seminário... teria aprendido latim!
- Nova meta: Achar um tradutor automático dessa língua aí que vocês falam pro português!
- Beijos, Béria Lima Msg 15h00min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Eu sabia que deveria ter ficado um pouco mais no seminário... teria aprendido latim!
- Quando é que vc sabe com certeza que não entende nada de uma área do conhecimento humano? Quando lê algo como isto e não entende praticamente nada! Vocês tão falando grego?
Anexo:Lista de famílias de Anuros editar
Olá, Presidente da Câmara. É possível colocar uma taxocaixa sem imagem? No anexo acima, queria deixar a taxocaixa, mas queria que não mostrasse foto nenhuma, uma vez que é uma lista e já tem várias fotos. GoEThe (discussão) 17h46min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
Desbloqueio de usuário editar
Deixei uma ultima msg aqui. [1] Sds MachoCarioca oi 05h52min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)
Votação ArbCom editar
Olá Burmeister, e obrigado pela indicação de confiança na votação do ArbCom. Tentarei fazer os possíveis para merecê-la e justificá-la. Abraços, Waldir msg 13h47min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sumiu? editar
Faz dois dias que quero falar contigo... mas nunca te encontro on-line. Quando estiveres, me chama por favor! Beijo, Béria Lima Msg 12h35min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
ArbCom editar
Como vai, Burm? Espero que bem. Bom, apesar de não ter tido seu apoio na votação, gostaria de agradecer pela sua particação, desejando que no futuro eu possa contar com sua confiança. Pelo menos, tentarei trabalhar para isso. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 11h38min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Isquemia editar
O que acha dessa edição? Pedro Spoladore (discussão) 14h13min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Firmeza. Beijomeliga, Pedro Spoladore (discussão) 14h27min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite WikiTeste editar
Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos, esboços, a reciclar e wikificar. Podendo participar interindividualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.
Dúvidas editar
Fala Burmeister, tudo bem contigo? Por favor, não considere essa mensagem um "ataque", mas só não entendo por que você frequentemente tem removido as referências que existiam em artigos de Solenodon paradoxus, por exemplo, na parte em que diz que ele é "capaz de inocular veneno em outros animais através de dentes especiais." Tá certo que o link se repete na seção "Links", mas ainda assim, quando o artigo crescer, haverá mais referências, e o link na seção "Links" poderá ser substituído por outros melhores e mais específicos. O que você acha? Sturm (discussão) 15h23min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Explicando: Bom, quanto ao "ataque", tem gente (fico feliz por não ser o seu caso) que basta ser questionada para tirar a faca da bainha, rsrsrs. Mas voltemos aos casos como o do Solenodon paradoxus. Parece-me mais eficiente que se tenha uma seção intitulada "Bibliografia" ou "Fontes", com indicação de fontes para se aprofundar a leitura, e outra "Referências", apenas com as notas de rodapé que abalizam as informações do texto. Por isso questionei a remoção da nota. Não sei se você concorda, ou mesmo se lhe parece fazer sentido o que digo, mas enfim, novamente, o que acha? Ah! O que tem pensado sobre os artigos sobre classes e ordens? Mantem-se o nome em neolatim, ou adota-se o nome em português? Sempre no plural, não? Cordialmente, Sturm (discussão) 16h06min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Perguntando: Caso não seja abusar muito do seu tempo, peço que me explique, em linhas gerais, claro, qual o impasse no Wikispecies sobre a "questão taxonômica" (clássica e cladística). Como isso anda por lá, qual seria uma solução viável e, se existem apenas dois grandes modelos taxonômicos, por que não se contempla ambos, numa espécie de "fork" dentro do próprio Wikispecies? Ou mesmo com uma simples opção ao logar-se por lá, escolhendo por qual taxonomia você quer navegar... Cordialmente, Sturm (discussão) 20h33min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Proteção editar
Oi! Vim aqui pedir que você proteja o artigo América do Sul, já que ele está sendo usado na página principal e contém um aviso de proteção.
RmSilva msg 01h10min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Obrigado pela atenção! Outra pessoa deve o te protegido agora, já que eu acessei a página há pouco e tinha a aba "editar" ao invés de "ver fonte".
- Hah! Eu achei que era protegida contra ip's e usuários registrados. Desculpe.
Varanus exanthematicus editar
Olá, Burmeister. Não entendi as razões desta edição. Gostaria de dizer que eu escrevi as ligações dos taxons daquela maneira pois queria evitar ligações para redirecionamentos. Vinte e Dois msg 01h44min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eu juro que sempre pensei que redirecionamentos não deviam, por regra, ter artigos afluentes... Achava que tinha lido em algum lugar... Bem, parece que me enganei. De qualquer modo, prefiro a ligação direta Por curiosidade: quais foram as outras alterações que fizeste? Só consegui ler "lagarto varano" => "lagarto-varano". Vinte e Dois msg 01h58min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Para quem digita o termo na caixa de pesquisa... Caramba, eu tinha certeza que havia lido na Wikipédia... 
Vinte e Dois msg 02h04min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite editar
Convite editar
|
Olá, {{subst:BASEPAGENAME}}, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projeto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui {{subst:NUMBEROFARTICLES}} artigos, sendo que apenas {{subst:#expr:{{subst:PAGESINCATEGORY:!Artigos destacados|R}}-15}} são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, RmSilva msg 18h22min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) | |
Caro Burmeister
Vi que você excluiu as minhas categorizações de Mesosaurus: Geologia, Paleontologia e Geologia do Brasil.
Pois bem. Eu, como geólogo, introduzi estas categorias porque o estudo de fósseis pertence aoo campo da Paleontologia, que é um ramo da Geologia. Ou seja, a Paleontologia é a Biologia de espécies extintas. Por outro lado, a categorização em Geologia do Brasil se deve porque, apesar do gênero Mesossauro ter sido inicialmente descrito com fósseis recuperados na África do Sul, no século XIX, logo depois foram descritos fósseis recuperados no Estado de São Paulo e por fim, próximo à estação de Irati, no Paraná, em 1908, pelo geólogo Israel White, que enviou os espécimes para o paleontólogo Mac Gregor, que definiu a espécie Mesosaurus brasiliensis.
Aliás, durante o 44 Congresso Brasileiro de Geologia, realizado em Curitiba entre 26 e 31 de outubro de 2008, aconteceu a comemoração de 100 anos do Relatório White (vide artigo de minha autoria: Bacia do Paraná).
Portanto, peço que retorne as categorias: Geologia, Geologia do Brasil e Paleontologia
Aliás, logo estarei melhorando o artigo com dados do relatório original de Mac Gregor, de 1908, que tenho em pdf.
--GeoPotinga (discussão) 22h35min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Numa Numa editar
Mude agora seu voto ou vou pedir sua desnomeação. Famoso (discussão) 16h00min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
Reversão editar
Desde quando dás cobertura a ataques pessoais? Não é problema de ser IP ou usuário registado, é problema de se ataque pessoal. Quando aquilo se transformar num circo, como é costume, quero ver como vais controlar a situação. Um abraço, GoEThe (discussão) 23h15min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eliminada editar
Eu havia dennciado essa página Usuário:Nutrício à Béria Lima, por considerá=la fora do escopo da w.pédia. Que bom que você também viu. Gostei da citação em sua página sobre a recompensa por um trabalho bem feito. Podes me dizer de quem é? Obrigado, abraço --Nevinho msg 08h33min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)