Wikipédia

Usuário:Rjclaudio/Administração

< Usuário:Rjclaudio

Ferramentas editar

Estatutos, ferramentas e trabalho voluntário editar

Tarefas usuais e ferramentas editar

Edição de artigos editar

Conduta e relacionamento com usuários editar

Conhecimento de políticas editar

Meus critérios editar

Estatutos, ferramentas e trabalho voluntário editar

Estatutos e ferramentas

Os pedidos de estatutos e ferramentas fazem uma avaliação do usuário em relação ao seu conhecimento das políticas e o seu perfil. Então espera-se que avaliações negativas feitas nesses pedidos tenham sido superadas. Avaliações positivas indicam que o usuário conhece e sabe usar essas ferramentas, dispensando uma nova análise.

Trabalho voluntário

Alguns processos são voluntários (tá, estatuto e ferramenta tb) no sentido de não passarem por uma avaliação prévia do usuário para poder participar.

Tarefas usuais e ferramentas editar

Sendo eleito administrador, o usuário receberá algumas ferramentas extras. Além de saber o quanto essas ferramentas serão úteis ao candidato, precisamos avaliar se o candidato saberá fazer bom uso delas. Para isso, vemos a experiência do usuário nos processos de eliminação e nos pedidos a administradores, as propostas de eliminação / pedidos que foram aceitos e recusados, e os comentários feitos nesses locais.

A baixa participação em alguns desses processos, que permitem a participação de não administradores, pode indicar que o usuário não participará disso quando se tornar administrador. Os principais casos assim são a discussão de bloqueio e a gestão de privilégios.

É válido que administradores se especializem em algumas tarefas (na verdade, é o normal, poucos fazem bastante de tudo). Se a especialização for uma área pouco comum, como edição no Mediawiki e o trabalho no Filtro de edições, é necessário que o usuário demonstre um conhecimento e interesse razoável sobre essas ferramentas para que isso seja um ponto positivo na candidatura (o projeto está precisando de usuários que se dediquem a essas tarefas).

Ferramentas específicas:

  • Proteção: pedidos feitos (aceitos e negados). Inclui tb desproteção de página, edição em página protegida, e GE.
  • Eliminação: indicações feitas, aceitas e negadas. Marcação de WP:ER, WP:ESR, WP:PE, e também WP:Matrad, WP:VDA. Justificativa em PE e processo de impugnação de ESR. De modo geral, os critérios de avaliação para eliminadores. A participação em pedidos de eliminador de outros usuários também mostra o quanto o usuário sabe avaliar os critérios para ser eliminador.
  • Gestão de privilégios: usuários indicados (aceitos e negados), comentários nas indicações feitas por outros usuários.
  • Bloqueio: pedidos feitos (aceitos e negados). Inclui também discussão de bloqueio, e GE.

Edição de artigos editar

  • Para fazer um artigo bem desenvolvimento o usuário precisa ter um bom conhecimento das políticas relacionadas a edição e construção de artigos. Trabalhar em um artigo até ele ser avaliado como destacado ou bom é um desses indicadores, mas mesmo artigos de qualidade que ainda não foram indicados para a WP:EAD também podem ser considerados.
  • A área de interesse do editor pode indicar o quanto ele está familiarizado e apto a atuar em temas que não conhece, pois os pedidos a administradores vem de qualquer tema. Uma área de interesse muito especializada pode levantar preocupações em relação ao mau uso das ferramentas, para a proteção dos artigos da área, ao estar muito próximo dos artigos para poder fazer uma avaliação imparcial.
  • Apesar da tradução ser um método válida para a criação de artigos de qualidade, esse modo revela pouco do conhecimento das políticas pelo usuário.
  • A violação de direito de autor é um dos grandes erros a se cometer ao editar artigos, principalmente quando é feita após o usuário ter um certo nível de experiência com a wiki.
  • Edições que são principalmente pequenas adições ou tarefas de manutenção geralmente não são levadas em consideração.
  • A baixa participação no domínio principal pode indicar que o usuário está se afastando do objetivo principal da Wikipédia, se focando mais na parte social ou na discussão das políticas.

Conduta e relacionamento com usuários editar

  • Os bloqueios recebidos e o processo de revisão deles. Principalmente se o usuário aceita e entende os seus erros, superando-os. Quanto mais antigo o bloqueio, menos importância ele tem.
  • A conduta do usuário durante as discussões da comunidade, seja na esplanada, na discussão de artigos, ou em PDUs, também deve ser avaliada. O candidato deve sempre seguir as WP:Normas de conduta e, especialmente, não ter feito ataques pessoais.
  • O interesse pela mediação, se tornando um mediador ou se candidatando ao Conselho de Arbitragem, indica experiência em participar de situações mais pesadas / conflitos entre usuários, mediando para chegar a um meio termo, sem perder a calma. Sendo a mediação um trabalho voluntário, um Administrador com essa experiência estará mais apto a lidar com situações de conflito entre usuários (mais especificamente, Pedidos sobre Guerras de edição). É avaliado então as mediações feitas e os resultados obtidos.
  • Por lidar com novatos, respondendo as suas perguntas da melhor maneira possível, sendo um diferencial a participação em processos como a tutoria, Café dos novatos, Informe um erro e Fale com a Wikipédia.

Conhecimento de políticas editar

  • Participação nas discussões sobre políticas, como a Esplanada/propostas, em especial propor mudança nas regras, mostra o quanto o usuário está familiarizado com as regras, as opiniões formadas que ele tem, e a capacidade de defender seu ponto de vista (útil ao lidar com novatos)

Referências


Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Rjclaudio/Administração&oldid=28240891"