Usuário:Yanguas/Arquivo 27

Emídio Brasileiro

Querido Yanguas, parabéns como sempre pelo seu ótimo e eficaz trabalho. Está havendo uma guerra de edições, como sempre inútil e desagradável, no artigo Emídio Brasileiro, que foi protegido por conta disso. Estive a ler a página e me parece boa, sem a necessidade de tags de ausência de fontes e conflito de interesse. Gostaria, como simpatizante da doutrina espírita, como eu, que opinasse a respeito, pois o filho do biografado, que não está participando diretamente da confecção do artigo, está a me escrever, reclamando de tudo isso. Penso que a discussão já dura bastante tempo e precisa ter um fim satisfatório. Abraços, Junius (discussão) 15h26min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Boa idéia. Vou falar com o Lechat e com os envolvidos na guerra para a gente discutir na parte de discussão do artigo. Abração, Junius (discussão) 15h36min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Realmente…

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

… às vezes não entendo as suas… edições. Isto é claramente um WP:SPAM porque é copy & paste da página da biografada. Fiquei curioso (alias, também pelas suas criações de WP:PEs com 0,00 conteúdo e 100% VDA… ) e peço por uma avaliação deste verbete que crie: Nardini Material Elétrico e Hidráulico. A pergunta é: No seu ver, é WP:SPAM ou WP:VDA ou ambos os casos? No caso dos "ambos" qual seria o seu método de eventualmente eliminar o conteúdo?--Gunnex ^{msg contrib} 16h20min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Contexto: (Usuário Discussão:Gunnex#Re: Thereza Blota). Olá, Yanguas! Vou decepcionar você (mais uma vez?), mas não concordo. Um copy&paste VDA de um site pessoal é no meu ver igual ao um copy&paste VDA de uma organização (como mostrei em Nardini Material Elétrico e Hidráulico = VDA de [1]) = WP:SPAM, independentemente de uma eventual notoriedade. Alias, de onde você tirou a conclusão que a Nardini seria Citação: Yanguas escreveu: «(…) uma empresa irrelevante (…)»? Só pelo site da Nardini? Eu poderia ter construído uma armadilha melhor, por exemplo com um copy&paste de um site institucional desatualizado, mas com aspetos eventualmente relevantes via outros sites, tipo…

"Notícias da Prefeitura de Amparo (São Paulo), 20/05/2009 - Economia: A Nardini Material Elétrico e Hidráulico, a maior empresa de material elétrico no município, recebeu hoje homenagem especial da mão do prefeito Paulo Miotta, considerando o desempenho no desenvolvimento económico do município desde 1993." + sorrisos + foto + handshake + diploma…

ou ainda

"Info Exame, 18/05/2008, news flash: lojas virtuais: A Nardini Material Elétrico e Hidráulico de Amparo, São Paulo, online desde 1998 com uma das maiores lojas virtuais brasileias de material elétrico, optou pelo sistema SAP ERP para melhor harmonizar os processos internos da empresa. O contrato com um volume de 85 mil US$ foi assinado hoje com Hugo Müller, representante da SAP AG alemã, líder global de mercado em soluções de negócios colaborativas".

De qualquer jeito: As intenções destas entradas são as mesmas: Vender - dinheiro - reputação - (ego-) marketing, muitas vezes casos de WP:COI. Neste caso ficou ainda claro que o texto foi inserido por Usuário Discussão:Thereza Blota (Cantora), alias verbete já eliminado recentemente por ER6 uma vez pela mesma razão. O pessoal mente nestas autobiografias/autoapresentações --> exemplo inventado:

Vida real: Entre 2006 e 2008 a minha conta bancária explodiu, o meu pai pagou o aluguel, não passei por diversos provas do meu curso para ego-terapia, fiquei namorando por aí e curti a praia, fazendo nada e mexendo no nariz. No natal recebi uma guitarra como presente. Quando toco, os gatos fogem e tem menos mosquitos no meu ap….

Vida virtual via site próprio: Entre 2006 e 2008 <Nome qualquer> preparou o lançamento do primeiro álbum instrumental com lançamento previsto em 2015.

Neste contexto: Eu não analiso a notoriedade de um verbete pelo conteúdo lá fora, eu analiso primeiramente o conteúdo que consta na Wikipédia. E se este for um copy&paste VDA do site oficial, não há - no meu ver - outra solução senão ER6. E se a usuária em questão utilizasse WP:OTRS? Manteria o artigo como está? É comum, em casos parecidos como este e com conteúdo legalizado por WP:OTRS, que o pessoal inicia uma votação, às vezes com o resultado: Discussão votação 50kb, histórico do verbete: 0,00 kb desenvolvimento e até a possibilidade de manter um verbete com uma cópia integral do site oficial = LOL.

Confesso: Sou agressivo em tirar conteúdo parcial/sem fontes/etc. Exemplo recente ^{(nada contra o FSogumo D​ C​ E​ F…)}: Berta Bobath. Invés de tirar/modificar o trecho parcial "é umas das fisioterapeutas mais conhecidas do planeta" o pessoal coloque os avisos comuns…

Finalizando: Citação: Yanguas escreveu: «(…) Se acaso alguém copiar a página oficial do Chico Buarque no artigo dele, vamos deletá-lo por spam? (…)». Sim. Se houver uma alma wikipediana de transformar o blank advertising em um artigo conforme WP:POL/WP:REC, tudo bem. Às vezes também sou esta alma… Mas pense por exemplo nas bandas de garagem que diariamente aparecem aqui via copy&paste perfil myspace/blog/etc. e somem na hora via ER6…

Desculpe a minha fantasia nos exemplos criados, mas tem muita fantasia aqui também. Isto dá uma inspiração… . --Gunnex ^{msg contrib} 11h37min de 3 de julho de 2009 (UTC)

VDA

Ah, valeu o aviso… Eu achava q as PU seguiam as regras da Wiki qto à inserção de VDA, já q já existiram PEs de páginas de usuários. Mas se vai pra ER direto, tentarei lembrar da próxima. Garavello (discussão) 17h32min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Naruto Shippūden: Narutimate Accel 3

Oi Yanguas, o que vão fazer com aquele artigo que está em PE? Se aquilo não tem fontes que comprovem sequer que exista, talvez fosse melhor apagar como foi sugerido… Por outro lado tem a política. :S - Darwin ^Alô? 17h32min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Eu limitei-me a seguir a política da casa, e vim agora aqui pedir a tua opinião de boa fé, depois do debate sobre o assunto na esplanada. Mas já vi que fiz mal. Adiós,- Darwin ^Alô? 17h47min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Eu vim aqui falar contigo justamente porque depois da discussão na esplanada, parece ter havido um certo consenso em que, não havendo fontes, mesmo o redirect deve ser apagado. Nesse sentido estava a pensar em votar para apagar na PE. No entanto, reitero que antes dessa discussão, a política era enviar tudo para redirect, por isso a PE não fazia sentido, e o correcto era estar com o redirect. Mas pelo menos para esclarecer isso serviu. - Darwin ^Alô? 17h55min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Votação sobre títulos em português

Yanguas, é proposital não teres te manifestado aqui [2]? Estou estranhando muito ninguém comparecer… e se implementado vai ser um caos, eu acho. --Nice ^msg 19h06min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Obrigada. E, se concordar, apaga aqui [3]? Conteúdo idêntico ao artigo autobiográfico que ela criou e está em PE. --Nice ^msg 19h25min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Multiinstrumentista

Olá, Yanguas, como vai? Não entendi o motivo desta proteção (já que pelo menos um redirect deveria haver), nem porque você nem mesmo avisou quem propôs a deleção do redirect (eu, no caso) de que iria protegê-lo para criação. RafaAzevedo ^msg 19h58min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Era essa a intenção. :) Quem criou o multi-instrumentista não colocou interwiki, e fui ver na Wiki-en e não tinha link em pt… Bom, all's well that ends well. Abraço, RafaAzevedo ^msg 20h12min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Redireccionamentos mal feitos

Caro Yanguas, manhwa e manhua, são coisas distintas, antes de fazer redireccionamentos relacionados a assuntos que não conhece, agradecia que lesse primeiro sobre o assunto ou então que não faça nada. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h01min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Assinatura permitida

Meu caro, já tive essa discussão com vários editores, alguns até especializados no assunto. A minha assinatura está conforme as normas da wiki, verifique o seu computador, pois a visualização pode estar diferente dos padrões pedidos (nomeadamente no que diz respeito ao tamanho dos caracteres). Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h16min de 2 de julho de 2009 (UTC) Já agora, em vês de se preocupar com a minha assinatura, só porque não gostou de ser admoestado por ser veterano (seio bem, o que não quer dizer que erre), deveria ter atenção a assinaturas gritantemente fora das normas e que ninguém faz nada em relação a elas.

Note-se que até inclusivé, já falamos do assunto (ver aqui) e apesar de os ter contactado, não as mudaram. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h19min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Re

Em vez de criticar, ajude e deixe os outros fazer o trabalho deles!! Não leu nunca na Wikipédia que não se devem fazer "traduções" de PT-PT para PT-BR ou vice-versa? Pois eu estou a guiar-me pelo PT-PT, e por cá todos chamam a isto "Superleague Fórmula". Ajude em vez de criticar, já não bastava eu estar sozinho neste trabalho, ainda tenho que ouvir críticas? Cdmafra; ^falem. 14h28 UTC de 03 de Julho de 2009

No mais, tenho outras considerações:

1. Se o nome está em inglês (Superleague Formula), Fórmula deveria estar sem acento, não? Caso contrário, o certo seria "Fórmula Superleague", como manda o vernáculo ("Superleague Fórmula" não é português, assim como "Brasileira Seleção" ou "Nobel Prêmio").
2. Penso ser desnecessário esse parêntese em todos, inclusive nos que não têm homônimo.

E ainda me estou a fazer de vítima e não tem nada a ver com o PT-BR ou PT-PT. Pronto, tem razão na "Equipa", mas eu não estava a falar disso…Cdmafra; ^falem. 14h41 UTC de 03 de Julho de 2009

E na Wiki inglesa (e Turca, no caso deste artigo), tem parênteses Cdmafra; ^falem. 14h45 UTC de 03 de Julho de 2009

Movimentação

Baseado na premissa que o verbete que virou redirect era incompleto, mal-redigido e tinha menos afluentes. Isso foi feito para evitar duplicação na Caetgoria. Agora se o título está errado, basta mover para o título correto. E já vi casos em q não está se seguindo essa regra, como Jammil e Uma Noites, Provavelmente Uma Pessoa, Mais Uma Vez Amor. Moverei esses para o título correto então. Garavello (discussão) 14h51min de 3 de julho de 2009 (UTC)

RE:Gastronomia da Inglaterra

vi a Nice falando que este era o padrão numa votação que ela mesma propôs, mas não estou conseguindo achar. já corrigi o redirecionamento.--Quark 17h57min de 3 de julho de 2009 (UTC)

desculpe, realmente não é gastronomia o padrão, mas sim culinária mesmo. lembrei agora que foi sobre o Tibete e achei a votação [4], eu tinha feito confusão. vc estava correto. RafaAzevedo já desfez minha movimentação.--Quark 21h27min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Superleague Fórmula

São da predefinição {{Superleague Fórmula}}. Já alterei. Os afluentes sumirão com o salvamento das páginas.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 18h50min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Não havia lido. Estava criando ligações para o artigo que existe (Associazione Calcio Milan (equipa da Superleague Fórmula)). Concordo com o que você disse. A desambiguação correta é "(equipa da Fórmula Superleague)". Acontece que o usuário que criou fez muita confusão com o artigo e suas ligações.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 19h04min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Na verdade, quem mandou pra ER foi o próprio Cdmafra, com exceção de uma delas. Escrevi minha opinião lá. Alterei a marcação de ER (concorda)?--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 19h13min de 3 de julho de 2009 (UTC)

rio Aracoiaba

Caro Yanguas, Eu fiquei surpreso com a sua mensagem. Eu só utilizei passagens do texto Aracoiaba. Eu acredito que eu posso continua a escrever sobre este rio? Atenciosamente, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 13h24min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Yanguas, Já rescrevi esta página e obrigado pela dica do site da Prefeitura Municipal de Aracoiaba. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 09h56min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Yanguas, Obrigado pela reação. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 14h03min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Sho (Pokémon)

O verbete Sho (Pokémon) foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Dbc2004 (discussão) 13h50min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Prakolar

Reverti sua marcação de ESR em Prakolar, adicionando fontes. Não hpá critérios de notoriedade para empresas ainda, embora exista uma tentativa de consenso, já com proposta de votação pronta, nesse sentido. Se discordar mesmo assim, sinta-se livre para marcar PE. Sds. Dbc2004 (discussão) 14h06min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Coité

Caro Yanguas, Coité e Coco, são duas coisas distintas. Coité é da família das Cabaça. Por favor desfaça este direcionamento e e irei editar esta. Ats, J. Terto de Amorim

Veja: http://arboretto.blogspot.com/2009/03/coite.html Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 12h24min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Re: Escola Estadual Albano Pires

O artigo não pode ser eliminado. É uma fonte de informações para o pessoal da minha região. E é de caráter enciclopédico, sim! Eu espero que a minha solicitação seja respeitada.—o comentário precedente não foi assinado por Jasigam (discussão • contrib.)

Yanguas

Você apagou meu artigo indefinidamente eu fiz a carolina holanda por outro site se quer ficar botando besteira e querendo adivinhar os sites você ta muito enganado,abraço Nielo (discussão) 16h51min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Pelo menos eu faço alguma coisa não fico apagando os artigos dos outros igual a você. Nielo (discussão) 17h51min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Língua protoindo-europeia

Olá, Yanguas, como vai? Você tem certeza que isto aqui está correto? Se estiver, estou mais contra o NAO do que já estava… ;) Abs, RafaAzevedo ^msg 17h41min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Mas por que o segundo hífen continua? Não deveria ser "protoindoeuropeia"? RafaAzevedo ^msg 17h45min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Está de serviço?

Ainda bem que o encontro no seu posto. O editor RafaAzevedo deve estar a sentir-se mal e talvez precise da sua atenção. Para se inteirar do mal estar do editor pode consultar: [5], [6], [7], [8].

Tudo isto em resultado destas edições: [9], [10].

Como até está em ameno diálogo com o editor, estou certo que terá o maior prazer em dar-lhe toda a atenção que ele necessitar.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 17h52min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Educr1

Então… Nesse caso minha preocupação foi outra. O cara tava só fazendo spam: [11].

Mas obrigado pelo aviso.

Porantim ^msg 13h49min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Guimarães

Desculpe mas não concordo com a retirada das hiperligações externas neste artigo, baseando-me na politica de ligações externas. Todas as ligações são para órgãos de poder local, culturais (Guimarães vai ser capital europeia de Cultura em 2012), órgãos de comunicação social, ou de turismo, ou clubes desportivos que são mencionados no artigo. Veja o resumo da minha edição. Retirei ainda o template de propaganda que decorou a minha página, pois eu não andei a publicitar aqui ninguém durante 4 anos. Tm (discussão) 07h50min de 17 de julho de 2009 (UTC)

serini fala

oi emídio yanguas. vc nao mandou as versões da minha pag. mas fica tranqu(ü)ilo pq ja sou um burocrata mas fiz uma segunda conta (serini) e vc vai mudar de vida se nao me passar as versões. e sobre a questao q vc disse q nao é abuso, eu digo: É ABUSO SIM!. quando tem um abuso, a pessoa q foi vítima da abusada (no caso eu) é quem sabe se foi ou nao abuso. nao é uma ameaça. é só um aviso.

cuidado com o que forem fazer pq ja sou um burocrata e nao digo minha indentidade.—o comentário precedente não foi assinado por Serini (discussão • contrib.)

--> Cada uma… Yanguas

Livraria da Travessa

Olá Yanguas,

Trabalho na Livraria da Travessa e estou tendo dificuldades em aprovar o texto de apresentação. Tinha retirado termos que não respeitavam o príncipio da imparcialidade mas ainda consta esta mensagem.

Hoje fiz algumas alterações que foram revertidas. Gostaria de saber o motivo para entender o problema.

Obrigado, --Alexandre Abibe (discussão) 18h19min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Re.

Ok, Obrigado por corrigir. Acho que fiz mais algum desse tipo, vou tentar acha-lo. Abraço Burmeister (discussão) 17h44min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Userbox

Orbigado pela observção Yanguas, eu tinha percebido isso, só estava tentando arrumar. Mesmo assim muito obrigado! --L.correacosta (discussão) 18h33min de 22 de julho de 2009 (UTC)

TV Oiapoque

Ótimo. Daimore ^msg 14h29min de 23 de julho de 2009 (UTC)

O mestre

Boa tarde. Eu estava querendo criar um artigo de um filme, que em português é intitulado O Mestre, mas notei que essa pagina já foi eliminada anteriormente (Apesar dela se tratar de outro assunto). Queria saber se posso estar refazendo a pagina com esse titulo, mas agora para esse filme? Em Chinês ele se chama Wu Qingyuan e em Inglês . Infelizmente o nome em português é este mesmo, O Mestre (O Mestre), então se eu criar o artigo, vai ficar meio "generalista" o titulo do artigo. Não sei se me expressei bem?! Diogo Lima (discussão) 18h46min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Criei a pagina Go Seigen, uma tradução de , ela e sobre o jogador a qual foi inspirado o filme, então comento de tudo na própria biografia do jogador. Só queria que desse uma olhada na pagina para ver a infobox, não tinha nenhuma do tipo que eu queria dai tive que inventar, mas ficou uma coisa muito complicada, e vi que em outros artigos as caixas são mais simples de serem colocadas no artigo. Por que isso aconteceu? Tem que ter uma pré-definição já estabelecida? Por que a infobox que eu fiz é toda com base naquela que tem no artigo em inglês. Obrigado Diogo Lima (discussão) 14h01min de 24 de julho de 2009 (UTC)

O que há de errado com a minha assinatura?

O que há de errado com ela, não vejo nada de errado. Para mim ela está pefeita. Veja: Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 16h18min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Cantinho do Junius

Graças a Deus, Yanguas, eliminaram mais uma vez essa porcaria de Fimose com Açúcar. Abraços, Junius (discussão) 17h10min de 24 de julho de 2009 (UTC)

A semente do Mal nunca morre. Veja [12]. Abraços, Junius (discussão) 13h21min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Boa tarde

Gostaria de saber o motivo da reversão da minha última edição neste artigo. Grato. Record+ (discussão) 17h41min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Ok. Vou procurar colocar a fonte das afirmações em minhas edições daqui pra frente, para evitar maiores problemas. Record+ (discussão) 17h57min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Não entendi absolutamente nada sobre eliminação

Eu simplesmente tentei colocar uma letra de música. Nada mais. --VANLYRA KF (discussão) 19h06min de 24 de julho de 2009 (UTC)

PS.: A letra em questão é minha… Fonte: xxxxxxx (XXXX) --VANLYRA KF (discussão) 19h14min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Muito menos pra desrespeitar as pessoas. Quem vc pensa que é pra denegrir minha pessoa e a qualidade do que faço, classificando uma letra de música como "poeminha"??? Só o usuário que tem que respeitar? Administrador não precisa, Yanguas??? --VANLYRA KF (discussão) 19h22min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Espero uma posição sua. Pois me senti GRAVEMENTE ofendido por vc. --VANLYRA KF (discussão) 19h36min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Fábio Almeida de Jesus

Olá Yanguas,

Gostaria de pedir a sua opinião na página de votação do artigo Fábio Almeida de Jesus, que tem causado uma certa polêmica pelas divergencias de interpretação dos critérios de notoriedade.

CidCN (discussão) 22h04min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Yanguas

Abraço! Braz Leme 01h48min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Novamente boa tarde, Yanguas

Bem, como ontem conseguimos resolver o problema sobre este artigo de forma pacífica, então acho que você pode me ajudar num certo problema que detectei em alguns artigos.

Para começar: há um tempo atrás, um usuário de nome Brunno Pimentel saiu editando e inventando coisas sobre algumas emissoras de televisão da cidade de Vitória, no Espírito Santo.

Pois bem… Na época o problema foi detectado por um usuário, acho que foi pelo Fabiano Pires, e foi resolvido.

Mas novamente este usuário Brunno Pimentel veio a Wikipedia para vandalizar os artigos.

Os principais problemas são encontrados nos seguintes artigos:

TV Vitória, onde inventou a existência de certo programa policial e extinguiu, por conta própria, um telejornal exibido pela emissora.

TV Tribuna, onde como você pode ver por esta versão arquivada eu editei e corrigi a grade local com baseada numa fonte fiável: o site oficial da emissora. E que em suas últimas edições, o usuário em questão teve a coragem de justificá-las como remoção de referências.

TV Capixaba, mesmo caso das anteriores: remoção de programação e fontes, como você pode verificar também por uma versão arquivada com fontes comparada com a versão atual do artigo.

E o caso mais sério é com relação as edições no seguinte artigo. Criação e invenção de programas, mudança indevida no conteúdo, etc, etc. Você pode comparar a versão atual com esta versão arquivada que, como em todos os outros casos, possui fontes fiáveis de cada informação apresentada.

O pior de tudo é que, quando detectei a volta do usuário e que ele estava disposto a voltar a vandalizar os referentes artigos, ele me respondeu da seguinte forma, comprovando que estava ciente dos vandalismos praticados.

Então, gostaria que algo fosse feito para sanar esses vandalismos excessivos. Alguma atitude. Grato pela paciência. Record+ (discussão) 16h43min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Bom dia.

Agradeço, Yanguas. Estou verificando para ver se não faltou nenhum artigo, mas pelo que estou vendo todos foram protegidos. Obrigado também pelas sugestões. Vou procurar segui-las sempre que possível.

O problema agora ficou apenas nesta predefinição, criada em cima das informações falsas plantadas pelo editor em questão. Devo colocá-la para eliminação por votação ou existe alguma forma de apaga-la logo, já que se trata de um amontoado de informações falsas?

Se devo coloca-la para eliminação por votação, qual justificativa seria mais cabível? Record+ (discussão) 13h12min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Já o fiz. Novamente grato pela paciência. Record+ (discussão) 13h45min de 27 de julho de 2009 (UTC)

No Limite 4

Boa tarde, você bloqueou a edição da página do No Limite 4 por se tratar de especulação, no entanto, o programa já está no ar.. Poderia desbloqueá-la, por favor? Grato --Robson ^Msg 19h28min de 31 de julho de 2009 (UTC)