Usuário Discussão:ChristianH/Arquivo 27

Re: admin

Quem sabe daqui uns anos... Feliz 2011! Mateus RM ^msg 00h34min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Feliz Ano Novo. Tá fazendo campanha pra novos administradores?... Boa sorte! A resposta a sua "dúvida" deixei na minha página de discussão. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h55min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Chris, ates de mais nada um feliz Ano Novo! Fui supreendido com sua mensagem, pois acredito que tenho o direito de falar o que penso, desde que não seja imoral nem ilegal. Eu já disse que no seu caso considero diferente (é um exemplo de maturidade incomum, o que é extremamente positivo) e só concordei com o que o Rui disse sobre o usuário em questão, até porque nem o conheço suficientemente. Pensei que aquele assunto estivesse superado, mas de qualquer forma... um grande abraço! E seja feliz!!! Matheus (discussão) 17h44min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Só pra encerrar, como sabe fiquei mais de meio ano sem editar (e atualmente tenho feito poucas edições) e existem muitos usuários que não conheço ou conheço muito pouco. Lamento se naquele caso é um dos seus usuários preferidos, mas na verdade nem era minha intenção defender nenhuma opinião. Até porque, além de não valer absolutamente nada, o que eu escrever em votações não deve ser levado tão a sério daqui pra frente, sinceramente. Abraço! Matheus (discussão) 17h58min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Feliz 2011

Feliz ano novo, Christian, para você e sua família. Tudo de bom em 2011! Meio atrasado, mas estou viajando e só agora deu pra entrar aqui . Abraço. ThiagoRuiz ^msg 22h41min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Valeu pelos votos Christian. Respondendo bem atrasado (meu pc havia queimado), desejo a você e a sua família um ótimo 2011 de muitas alegrias e conquistas. Abraço. Jeferson ^msg 22h10min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Dúvida

Olá, eu estava querendo editar algumas categorias da Categoria:Jogos para computador, para esta ficar mais organizada. Mas para isso precisaria permissão para renomear categorias, excluí-las, etc. Mas não sei como fazer isso. Se puder me ajudar, desde já obrigado. Luisinho42 (discussão) 23h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Eminem

Claro que posso quando eu tiver tempo, mas antes de a mandar para votação vou avisá-lo sobre as mudanças para ver se você concorda com elas. Bad_Boy97 ^discussão 12h06min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h26min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Personagens sem relevância enciclopédica

Pezado administrador! Percebi que a wiki está inundada de "mangás", "games", "futebolistas", "horários da TV", "Cantores", "artistas" e tantos outros enciclopedicamente sem relevância alguma. Iniciei na wiki há pouco tempo, sei que muitas permissões eram consenso antes da minha chegada. Percebi que contrariar "mangás", "avatares" e outros "personagens" é impossível. Exatamente onde está o erro eu não sei, mas é preciso fazer algo. Mesmo que o erro seja antigo pode ser desfeito. Tenho certeza que nenhuma pessoa séria aceitaria consenso assim no passado, mas se houve, está na hora de rever esta questão. Se o problema é maioria em votações que aprovam o que acham "ser o certo" há que se rever também essa questão. Seguir a maioria inconsequente é caminho sem volta. Estamos perto de ver a wiki no ridículo de tantos "mangás" e outras figuras bizarras, sem esquecer das edições em série sobre jogadores de futebol, placares atualizados de gols e mais não recordo. Vejo artigos de "mangás" com formatação melhor que assuntos sérios. Posso dizer com tranquilidade que estou velho, pois sou velho, não convivi com "mangás" e "avatares", meu mundo é outro. Quando conheci enciclopédia na infância elas ainda eram sérias. Estou tomando a iniciativa de sugerir que se comece fazer algo, com urgência, com sua permissão, somente após a sua permissão. Estou enviando apelo idêntico aos demais administradores. Fico constragido em importuná-lo, mas se possível aguardo retorno. Saudações! Stuckkey (discussão) 17h21min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Desabafo

Tudo bem. Sem problemas.

Concordo plenamente com você quando fala sobre o preconceito dos adultos sobre editores mais jovens. Está certo que muitos adolescentes que possuem 12, 13, 14 anos ainda tem um comportamento infantil. Mas o que muitos não devem (ou não querem) saber é que não são todos; talvez a maioria, mas não todos.

Boas edições, --HVL disc. 00h14min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Áudios

Valeu, chapa! rsrsrs! Segui tudo direitinho e deu certo! Mas invés do MP3DirectCut usei o Audacity. O problema estava nos kbps. Abraços, —Auréola ^{συζήτηση} 03h37min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Rap Brasil

Recentemente aproveitei uns pontos que eu tinha na Livraria Saraiva e comprei o novo CD do NX Zero, Projeto Paralelo. Achei o ábum, como um todo, simplesmente impressionante. Achei que eles tinham sido pretensiosos ao afirmar que queria fazer algo no estilo do Linkin Park, e me surpreendi que eles não apenas seguiram essa influência, como a superaram.

Ouvir Flora Matos, Emicida, Rappin' Hood... Tomar conhecimento do trabalho desse pessoal, caçar vídeos deles no YouTube... Tudo foi consequência. Todo esse relato pra te parabenizar por ter reunidos tanta informação sobre o rap brasileiro e ter criados boas páginas sobre esses artistas.

Continua com as boas contribuições! Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h40min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Convite

Olá ChristianH! Gostaria que participasse dessa discussão no projeto Futebol, que definirá critérios de nomenclatura para clássicos de futebol. Sua participação é importante. Abs RmSilva ^msg 01h42min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Teoria das Hidroplacas

CristianH, eu sei que aqui não é o lugar certo para tal pedido, mas infelizmente começou uma nova guerra de edições e como acordado contigo peço que faça a proteção do artigo nesta edição aqui: 00h36min de 7 de janeiro de 2011. Somente assim podermos ter um ponto de discussão. Os argumentos de Saturno tem sentido e em partes são bem sensatos e vale a discussão, mas o temperamento dele não ajuda em nada e até já recebeu um bloqueio de duas semanas por Yanguas, e os outros usuários ao meu ver já vem com idéias pre-concebidas o que faz com que a discussão seja inócua. Acho que uma proteção total de 15 dias ajudará os usuários a pensar um pouco. Não quero colocar o pedido diretamente lá na página de proteção para não haver um proteção até severa demais de um outro administrador que não tenha acompanhado o caso de perto. Muito Obrigado. --HelenoFreitas (discussão) 13h12min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá CristianH, peço-te por favor antes que eu mesmo seja obrigado a entrar numa guerra de edições pois é o que vai acontecer se esta página não for protegida rapidamente. Um usuário, Viniciusmc, saiu acrescentando em todas as páginas de origem criacionistas uma categoria que ele mesmo editou chamada Negacionismo. O que menos precisamos agora neste artigo e entrar neste tipo de debate se o conteúdo ainda não foi definido. Por favor de um mês de proteção total ao artigo antes que esquente lá. Muito obrigado. --HelenoFreitas (discussão) 18h29min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Sem problema CristianH, valeu! Sobre o artigo lado nenhum cede em nada. Vai levar muito tempo para chegar em algum lugar.HelenoFreitas (discussão) 21h40min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Feliz Ano Novo!

Pois. Tava viajando e voltei há pouco, por isso não pude responder antes. Um ótimo 2011 pra você também, Christian! Abraço, Bisbis ^msg 15h34min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

• Citação: e ano que vem irá continuar com 10 também?
  Foi por isso que eu coloquei "Mudando temporáriamente". Amanhã troca. -!864!Silent_29A ^(Contact) 18h01min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo, mas como seria colocado? -!864!Silent_29A ^(Contact) 18h11min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

E eu tentando arrumar um jeito com as ParserFunctions. -!864!Silent_29A ^(Contact) 18h17min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Acho que "A Wikipédia comemora {{#expr:{{CURRENTYEAR}} - 2001}} anos" resolve tudo. -!864!Silent_29A ^(Contact) 18h26min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

E quem disse que troll algum vai vencer? Prossiga com o seu bom trabalho e eles jamais vencerão coisa alguma, Chris. Abraço, Bisbis ^msg 18h08min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Talvez tenha sido um erro. Se as coisas piorarem daqui pra frente, eu só espero que você não me culpe por ter feito com que você continuasse por aqui. hehehehe. Mas acredito muito em você, esteja certo disso. Abraço, Bisbis ^msg 18h13min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Brigado pelo apoio, Chris. Vou me lembrar de pedir. hehe. Ou não (mistério)... Bisbis ^msg 18h19min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Clube

Olá!

Gostaria de saber se há a possibilidade de a página do Esportivo passar a ter, oficialmente, o nome de Clube Esportivo Bento Gonçalves, sem o "de". Acontece que essa é a nomeclatura oficial do clube.

Se isso acontecer, as categorias e predefinições envolvendo o Esportivo também teriam que passar por uma pequena modificação. Vê isso aí para mim.

Atenciosamente, Allan CZ (discussão) 18h53min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Muito obrigado. Belo trabalho.

Seria interessante que essa categoria também fosse movida, porém não tenho permissão para isso. Se tu puder, eu agradeço.

Uma coisa: Ao digitar Esportivo, agora, não se tem o acesso direto ao artigo principal. Isso é algo momentâneo, ou não?

Abraço. Allan CZ (discussão) 21h22min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara, fizeste um grande trabalho. Nem sei como te agradecer.

Quando precisar de alguma coisa, me contate.

Abraço. Allan CZ (discussão) 14h09min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Estado de Barrancos

Boa Tarde. Gostava de saber o motivo da eliminação da entrada "estado de Barrancos"?--Jacinto Saramago (discussão) 13h56min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Res:

Antes não havia, mas, após alterar a configuração para block:true, na seção Administrator functions, acredito que sim. Abraços. Francisco ^{disc contrib} 14h23min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das nove

Consulte as fontes antes de apoiar uma versão que descumpre as políticas da wikipédia.

A versão apontada possui mais conteúdo porque se apoia numa mentira. Veja o que diz a única fonte fornecida pelo Fábio Soldá: A conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove". A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares. O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h. Se é isso, o estrito cumprimento de WP:CITE se dá na versão atual.

Se são termos distintos, como o Fábio faz tentar parecer, todo o restante do texto que você apoiou desvirtua as fontes fornecidas, uma vez que todas analisam o termo "novela das oito". Se são a mesma coisa, como qualquer pessoa sensata deveria concluir, o assunto já abordado pelo artigo novela das oito, inclusive a controvérsia da nomenclatura.

Sugiro ainda a leitura de Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2011-01-11 Novela das oito e novela das nove, onde forneci mais de uma dúzia de referências que demonstram as inverdades dessa versão. Adicionalmente, há mais de 200 referências em Passione e Insensato Coração e nenhuma dispõe as produções como produtos diferentes ou que não se sucedem.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h48min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Você analisou as fontes fornecidas? Nenhuma confirma o que estão querendo impor - e que agora você está confirmando. Que referência fez você acreditar que uma proposta frankstein é a mais adequada pra wikipédia?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h46min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Peço, novamente, que analise a questão e as fontes fornecidas, e justifique porque referências que se referem à "novela das oito" deveriam ser permitidas para abordar esse produto, supostamente distinto, nessa versão que você apoiou.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h05min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Perfect World (MMORPG)

Acho melhor proteger logo o artigo. -!864!Silent_29A ^(Contact) 18h04min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Usuário:Gustavotcabral/Seminterwiki

Feito. Alterei a busca de {{Seminterwiki}} para {{Sem interwiki}}, para obter páginas com qualquer uma das seguintes:

• Predefinição:Sem interwiki
• Predefinição:Sem interwikis
• Predefinição:Sem iw
• Predefinição:Sem iw-cat
• Predefinição:Sem iws
• Predefinição:Sem-iw
• Predefinição:Seminterwiki
• Predefinição:Seminterwiki-categorias
• Predefinição:Seminterwikis
• Predefinição:Semiw
• Predefinição:Semiw-cat
• Predefinição:Semiwcat
• Predefinição:Siw

Abraços Gustavotcabral (discussão) 18h20min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

• Citação: Venha ajudar nesta tarefa: formatar as referências utilizando o script cite web.
  Como usa o script? -!864!Silent_29A ^(Contact) 18h48min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Administrador

Oi Christian, rs agradeço pelas palavras. Vou fazer o possível para ajudar a comunidade com as ferramentas. Abc --Gean Carlos ^Escreva-me 21h21min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

WP:PA/PP

Já que está aí, pode por favor ver o pedido em WP:PA/PP#MediaWiki:UploadForm.js? Valeu, – Opraco ^(discussão) 21h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: E-mail

Acabei de responder. Desculpe a (grande) demora. --HVL disc. 10h44min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Arrogância

Caro Christian. Não confunda arrogância com franqueza e exposição clara de opiniões (ou de interpretações, se preferir, para muitos aqui, "opinião" é tabu). Desculpe se o ofendi, estava longe de ser essa a intenção. --Stegop (discussão) 18h34min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Patrulamento

Olá Christin. Por favor, não esqueça de marcar as páginas indicadas com ER por você como patrulhadas, pois dessa forma evita que outros usuários visuzalissem a página sem necessidade.

Boas.Willy oath 20h13min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Ah sim, então deve estar havendo algum erro. Patrulhei varias páginas marcadas por vc com ER.

Abrçs.Willy oath 20h16min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Botão de ermegência no Bot

Olá ChristianH,posso colocar botão de ermegência no seu bot?Raphael0,0 (discussão) 21h08min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Você não entedeu,eu quero isntalar o botão no ChristianBot,posso?Raphael0,0 (discussão) 21h17min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Vou mecher no seu bot para instalar o botão,vai demorar uns minutos.Raphael0,0 (discussão) 21h21min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpa,cara,foi mal,eu exegerei.Por favor avise ao Samurai Bruxo que vou largar meu propósito de combater vandalismo na Wikipédia para aprender sobre robos,porque agora,é guerra entre mim e um usuário(não vou ofender nem nada).Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 23h39min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)E mais uma vez peço desculpas.

Não entendi.Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 23h44min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu ainda tenho que estudar muita coisa,só sei instalar botão no robo,adicionar perfil e outras coisas,sem falar que sei falar pras pessoas como se cria um robo(na primeira parte),eu preciso que você fale pro:

• Samurai Bruxo:

Que eu estou aprendendo sobre robos.

• E pro Silent:

Que eu vou superar a progamação!

Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 23h49min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Tags em Síndrome do Amor

Boas ChristianH. É um detalhe, mas não acho que tenha feito bem em remover todas as tags no artigo aqui, já que continua a faltar infocaixa, imagem e interwiki. Abç. --Stegop (discussão) 12h55min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

O facto de existirem ziliões de artigos com o mesmo problema não é motivo para que eles não sejam marcados. A função das marcas é classificar os artigos com problemas para facilitar que eles sejam encontrados por quem esteja numa de resolver esses problemas. E quando elas são discretas, não vejo razão alguma para que sejam removidas. Quanto à infocaixa adequada, suponho que deve existir {{Info/Organização}}, mas não a sugeri porque possivelmente existe outra (ainda) mais adequada. --Stegop (discussão) 13h07min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Convite

Oi Christian, Eu fiz um pedido de solicitação para ser eliminador mas pouca gente apareceu para ver meu pedido. Dá uma passada lá e avalia me trabalho.

Obrigado.Willy oath 16h34min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Metrô de São Paulo

Posso moderar minha linguagem, porém gostaria que o sr também cobrasse o mesmo do usuário Heitor C. Jorge , que me chamou de dono do artigo (apenas por que retirei informação incorreta) e me repsondeu de forma irônica na página de discussões do artigo. Foram esses fatos que me levaram a respondê-lo daquela forma.

Eu descobri um trecho do artigo cheio de erros e trechos sem fontes e sugeri analisá-lo e discutí-lo na página de discussões do artigo. A resposta do usuário Heitor C. Jorge foi essa: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Metr%C3%B4_de_S%C3%A3o_Paulo&action=history

Ele escreveu no resumo de forma irônica : Cada uma . . .

Ou seja ao invés de discuitr os trechos do artigo, ele preferiu me ironizar, me ridicularizar.

Além disso, quando retirei um mapa (comprovadamente) incorreto da página , ele reverteu minha edição (sem ao menos pesquisar se o mapa era correto) e escreveu assim no resumo: O mapa não está "incorreto" e vc não é o dono do artigo

Quero que saiba que nunca fui um usuário de arranjar problemas, porém o referido usuário me tirou do sério ao manter informção incorreta na página referida acima, e me ironizar, me ridicularizar. Me surpreende que o mesmo usuário (que tentou manter um mapa incorreto no artigo sem ao menos pesquisar se o mapa era ou não incorreto) pedir meu bloqueio, como se eu fosse o causador de todo esse desentendimento, quando na verdade , ele foi o responsável ao reverter minha edição e repsonder de forma mal educada no resumo da página:O mapa não está "incorreto" e vc não é o dono do artigo.

Caso ele tivesse discutido sobre o mapa na página de discussão do artigo, nunca teríamos chegado à esse desentendimento.Sorocabano 32 (discussão) 18h03min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Mateus Alves Maciel

Olá, não vi nada de errado para corrigir no artigo, só fiz alguns ajustes. OffsBlink (discussão) 16h40min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das oito e das nove

Christian, mais uma vez venho lhe pedir que analise seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove. Você justificou seu voto em favor dessa versão do artigo "novela das nove" da seguinte forma: Tal versão possui mais conteúdo do que a atual. Sem contar a relevância e abrangência do termo.

Até esta versão, pude contabilizar apenas as seguintes justificativas válidas:

Albmont: Artigo bem fundamentado com fontes, sobre termo usado oficialmente pela emissora de maior audiência do Brasil.

!Silent: (...) não foi só por causa da novela, de acordo com a fonte apresentada a Globo deixou de adotar "Novela das oito".

A sua: Tal versão possui mais conteúdo do que a atual. Sem contar a relevância e abrangência do termo

Coelhoscoelho: O artigo, nessa versão. falava de novelas das nove não só da Globo, e sim em geral.

Essas justificativas, entretanto, não são completamente verdadedeiras. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência fala em "novela das nove" em nenhum momento. Ou seja, se o artigo é "bem fundamentado" e "possui mais conteúdo", é porque foi recheado com referências que nada tem a ver com o está sendo afirmado lá. Mesmo esta única referência, que o Silent menciona em sua justificativa, fala apenas o seguinte:

conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove".

A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares.

O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h.

Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso. Passione, exibida anteriormente, não virou "novela das nove". Pelo contrário, a própria Globo, no site oficial da telenovela, diz "novela das oito".

Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos e sucessórios, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", que trata deste termo - esse sim, "relevante" e "abrangente" - utilizado há décadas.

Aguardo seus comentários.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h07min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Agradeço o reexame do voto.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h12min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela contribuição

Sou Português e estou procurando ajuda por motivos pessoais e profissionais relativamente à Wikipedia. Sou http://twitter.com/SergioSilvestre Obrigado, --Ssilvestre (discussão) 13h23min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Chiritian,o Bruno foi no Meta e fez um pedido de verificação meu,eu chequei tudo e:PELO AMOR DE DEUS,ME AJUDA,EU ESTOU SENDO ACUSADO,POR FAVOR,EU FAÇO QUALQUER COISA!!!Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 14h35min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Vai precisar mostrar sua carteira de identidade antes de conseguir entrar em Greenwich Village para tomar chope. ;) --- Darwin ^Ahoy! 19h04min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Um pedido

Olá Chris. Venho conversar a respeito de seu voto na votaçãoWikipedia:Páginas_para_eliminar/Novela_das_nove, sem compromissos.

O editor Missionary D​ C​ E​ F melhorou significamente o texto, como pode ver adicionou várias novas fontes, fazendo o texto seguir WP:CITE plenamente, como pode ver na página atualmente.

Adiciono ainda que, com a fonte já presente e novas fontes, se comprovou que a globo parou de usar o termo novela das oito, e a partir de agora utilizará novela das nove (vide[1] e[2]).

Lembrando: Novela das oito vai continuar existindo (pois não é apenas a Rede Globo que tem novelas), mas a Globo infalivelmente, comprovado por fontes agora, vai deixar de utilizar a partir de agora o termo Novela das nove.

Portanto, pense você mesmo. Será certo que apenas por tradição mantermos algo defasado, e sumirmos com o termo novo? Fazendo uma analogia com a wiki atualmente, seria a mesma coisa de continuar utilizando uma predefinição defasada pela comunidade, e ainda por cima remover as predefinições novas!

Com esses argumentos, peço que reveja seu voto na votação. Não estou lhe exigindo, nem estou dizendo que seu voto é errado. Apenas peço que reveja seu voto com base no melhoramento (adição de fontes) que o Missionary fez, e os argumentos aqui apresentados. Não precisa mudar obrigatoriamente para a outra opção, pode votar simplesmente por Manter (o artigo agora tem mais fontes e está bem melhor), ou ficar Neutro, que já ajudaria muito!

Só lhe peço uma chance de melhorar o artigo e utilizar o termo certo, nada mais!

Atenciosamente, de MetalBRasil ^@C1C2 22h39min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

AWB

Não esperava q as pessoas ainda usassem o meu script. Com tanto bug q ficou sem ser consertado. Além dos q estão na página de bugs do projeto, descobriu mais algum?

Como assim ele não salva? Ele não grava de jeito nenhum, ou só não grava na primeira vez? Eu lembro q as vezes ele travava no bot, parava de rodar. Aí era recolocar a página e voltar q funcionava. Só não descobri o motivo, achava q era pela demora de processar mas vc falou q independe da página.

Se é recente pode ser de alguma mudança interna do awb q tá incompatível (a mensagem de erro qnd carrega, fizeram alguma mudança, pode ser isso). Arruma essa mensagem de erro (acabei de postar lá no projeto) e vê se ainda acontece isso.

Se não é isso não sei mesmo o problema. Ainda não voltou a acontecer comigo (ainda não editei em modo bot), qnd acontecer vou dar uma olhada.

Rjclaudio ^msg 23h19min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Editei normal. Rjclaudio ^msg 23h53min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Ypiranga

Caro Christian, tudo certo?

Adicionei algumas informações na história do Ypiranga que achei relevantes, além de melhorar alguns aspectos do artigo. Realmente, as fontes referentes ao clube são escassas, sendo que o próprio site oficial do Ypiranga não possui informações úteis para uma enciclopédia.

Acontece que o Ypiranga está se destacando, de forma mais intensa, nos últimos anos, participando de competições nacionais. Achar algo sobre o passado do clube é complicado. Quando eu lembrar de algo, adicionarei no artigo.

Abraço. Allan CZ (discussão) 12h08min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara, acho de certa forma complicado, porém se tu der uma pesquisada com tempo, e se dedicar ao artigo, talvez dê para tornar o artigo bom, sim. Eu sou um grande editor do artigo do Esportivo. Christian, como administrador, o que estaria faltando para este artigo ser considerado bom? Allan CZ (discussão) 12h17min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

É, realmente... E a questão das referências volta à tona novamente, mas lá eu vou aprimorando aos poucos o artigo, como sempre fiz. Cara, quando comecei a editar a página do Esportivo, procurei focar em conquistas e feitos relevantes do clube, deixando de lado esses "impecilhos". Boa sorte aí nas edições! Abraço. Allan CZ (discussão) 12h29min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Carlos Gomes (Rio Grande do Sul)

Olá Christian! se lembra daquele artigo sobre a cidade de uma rua só que você me desafiou a destacá-lo/melhorá-lo? pois então, já estou quase acabando ele. Mas há um problema: imagens. Será que você poderia arranjar algumas fotos da cidade? seria possível?

Aguardo resposta.

--HVL disc. 20h29min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Nem eu imaginava que ia conseguir tanta coisa assim. Quanto às imagens, qualquer coisa mando um e-mail para a prefeitura para ver se eles liberam alguma foto. --HVL disc. 00h22min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Ainda não. Mandei o e-mail ontem à noite. --HVL disc. 12h55min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

E você? encontrou as fotos? não estou botando muita fé que eles vão responder. --HVL disc. 14h27min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Acho que para uma cidade que não tem mais de 2000 habitantes e que é do tamanho de uma uva passa já está bom, a não ser às imagens. Já havia tentado no flickr e nada. Vou esperar resposta por mais uma semana e se não responderem, mando o e-mail mais uma vez, ou tento resposta em outro site. --HVL disc. 14h56min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

---

Valeu cara,vou passar para minha página de usuário.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h04min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

PA

Olá, Christian. Vi que aparentemente é o único administrador online, pode dar uma olhada nisso? Obrigado, RafaAzevedo ^disc 13h07min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

• Não farei pedido de algo que não funciona. Se não há competência em um simples pedido de discussão....e ao invés de ficar corrigindo meu português, corrija sua atitudes de sysop, pois são cômicas. AkamaruVP 13h23min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

[3]

PQP, imagina se tivesse mesmo 34 discussões de bloqueio abertas! Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 15h07min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Anderson Quak

O verbete Anderson Quak, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Bisbis ^msg 21h50min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

AWB

Olá Chris, eu quero te fazer umas perguntas sobre o Wikipedia:AutoWikiBrowser se ele faz o que eu já estou fazendo, como modificar as tag de esboços álbuns e singles automaticamente, adicionar as categorias, e o que mais ele pode fazer além do está escrito na página de manual dele, o qual já vi. Estou pensando em abrir um pedido. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h33min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Tá bom, vou perguntar pra ele. E já dei minha opinião lá. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h44min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Oi, venho pedir seu voto na pagina de Spirit (album de Leona Lewis). Bad_Boy97 ^(discussão) 20h48min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Bloqueio do Ip

Obrigado por ter bloqueado o tal Ip,mas ele tem vários Ips,precisaremos de uma arma mais poderosa para derrota-lo.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 15h55min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

removendo {{semiw}} dos artigos que possuem interwiki +ajustes

Olá Christian! Nessas edições que você está fazendo, ao colocar o {{DEFAULTSORT:}}, você está botando o nome da página e o domínio também, o que não é para ser posto. Veja esse exemplo: você botou {{DEFAULTSORT:Categoria:lepilemuridae}}. Esse e uns 5 já consertei. Tem que rever os outros. Ah, o seu AWB só está reconhecendo {{semiw}}, não está {{semiw-cat}}. Cumprs. Łυαη ^fala! 17h37min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)