Usuário Discussão:Hlges

Bem-vindo à Wikipédia, Hlges!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Hyju (discussão) 02h50min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Índice

Convite: Wikiprojeto

Olá, Hlges, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Rock e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música/Rock. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 02h50min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Raul Seixas

iniciei uma discussão sobre o estilo blues-rock na obra do Raul Seixas, no artigo do mesmo. Hyju (discussão) 21h33min de 1 de maio de 2011 (UTC)

RE: Edição em Liberou Geral e Bota pra F...

Caro HIgles, desculpe não o ter avisado, nem sequer no sumário de edição, como é meu hábito. Redirecionei pois essa é a norma (de facto, não escrita) adotada por muitos editores. A relevância dos álbuns não é clarificada nem no texto nem nas fontes e mesmo que esse não fosse o caso, segundo o espírito de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música, a obra dos artistas deve ser começar por ser tratada em anexos. Ou será que acha que deveria ter enviado para eliminação? Redirecionando, qualquer um pode pegar no conteúdo indo ao histórico e criar um anexo com a discografia ou desenvolver o artigo separadamente se existir conteúdo que o justifique. Boas edições. --Stegop (discussão) 21h44min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Mas nem sequer existe anexo de discografia... Tanto colabora criando 2 verbetes como criando um anexo com a discografia e desta última forma, além de seguir as recomendações, está a apresentar a informação de uma forma mais eficiente. Quanto a alguém desenvolver, pode-o fazer das duas formas. --Stegop (discussão) 22h09min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Com que então acha que não tem informações suficientes para criar um anexo com a discografia ao mesmo tempo que defende que um álbum sobre o qual não esclarece a relevância (para além de ser, segundo as suas palavras, de uma banda muito notória) deve ter artigo separado... Convenhamos que isso não é muito coerente. E quanto a não haver consenso, tem razão, mas ao que me lembro, a discussão (parada há meses) sobre os novos critérios aponta no sentido da criação de anexos, apesar de não haver consenso em muitos outros pontos. Volto a frisar que, apesar da ausência de fontes e de conteúdo enciclopédico que justifique o artigo e inclusivamente a relevância do álbum, o que justificaria plenamente uma WP:ESR, não estou a defender a eliminação do conteúdo nem sequer do título, mas sim que as recomendações sejam cumpridas. --Stegop (discussão) 22h30min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Se é apenas uma lista, então deve ser um anexo. --Stegop (discussão) 23h02min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Eu é que estou interpretando mal? --Stegop (discussão) 23h18min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Re:Fruto Proibido

Ok, ficou bom assim. Viu o trato geral que dei ali? Estou tentando achar mais material - historias da gravação do disco ou das composições - para colocar no artigo, mas cadê que tem? Nem no site oficial da Rita fala nada. Os americanos tem material farto na Internet para fazer os verbetes de discos e singles deles, tem por cultura a mania de escrever de tudo, registrar de tudo, anotar tudo, com o advento da Internet foi só colocarem o material on line. Aqui ninguém tem material nenhum. Queria fazer verbete sobre as singles deste discaço e cade? Não existe, é mais facil vc criar um verbete sobre uma single ou um album de qualquer Justin Bieber ou de um cantor de bolero americano dos anos 50 do que de Rita Lee, é desanimador.

Queria criar verbete para o grande Franklin Paolillo, o mago das baquetas que gravou este disco e deixa qualquer baterista de joelhos com a gravação histórica de Agora Só Falta Voce e O Toque, assim como o solo do Carlini em Ovelha Negra, e não encontro nada que dê pra fazer um verbete. É frustante isso. Sds MachoCarioca ^oi 03h40min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Vc mesmo coloca as fontes e vc mesmo coloca a tag?[1] tem fonte pra dedeu ali, desnecessario. Qdo é assim coloque apenas {{carece de fontes}} no local que acha faltar, polui menos o verbete. MachoCarioca ^oi 19h32min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Os Grandes Sucessos de Raul Seixas

Olá!

Vi que você alterou a data de lançamento do álbum Os Grandes Sucessos de Raul Seixas no respectivo artigo para 1993, como estava antes da edição que fiz. Na verdade, essa é a data que está no CD, lançado naquela coleção de CDs históricos com o nome de O Melhor de Raul Seixas. Mas o álbum original teria sido lançado dez anos antes. Por sinal, ainda tenho comigo esse álbum original em K7, que me foi presenteado alguns anos antes do "lançamento" em 1993... ;)

--187.5.247.193 (discussão) 01h49min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Hlges,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h48min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h13min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficheiro

Olá Hlges, o ficheiro carregado por você foi indicado para eliminação rápida por não se encaixar na política do conteúdo restrito. Fotos de pessoas/celebridades vivas devem ser carregadas no Commons, a foto que você carregou não é uma embalagem, como é permitido pelo item "1.3", essa foto não se encaixa em nenhum item permitido pelo conteúdo restrito. Imagem: Ficheiro:A Turma da Pilantragem.jpg. Lucas S. ^msg 23h01min de 25 de julho de 2012 (UTC)

O que você disse está certo, carregar fotos de capas de álbuns ou embalagens de produtos para fazer a identificação deles nos artigos é permitido sim. O problema é que você não carregou a capa (embalagem) do álbum, você carregou uma foto do grupo, sendo que, fotos de pessoas/celebridades vivas não devem ser carregadas aqui, a regra não permite. O que é permitido é carregar as capas dos álbuns (a embalagem, por exemplo) para que essa foto possa ser utilizada nos artigos sobre um determinado álbum. Uma foto "como aquela" do grupo só seria possível no artigo se todos que estão nela já estiverem mortos, como no caso dos Mamonas Assassinas, se encaixando no primeiro item da regra. Lucas S. ^msg 14h00min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Primeiro, qualquer ficheiro desse tipo pode ser usado em mais de um artigo quando necessário, não tem problema nenhum. Por exemplo, em Diante do Trono, a capa de um álbum é usada em dois artigos. Quando isso acontece é necessário informar na predefinição da imagem. Mas o que eu disse não é uma interpretação particular minha, aquela foto não é uma capa, é uma fotografia do grupo que você carregou. Veja o que está escrito na documentação: uma PID não poderá permitir materiais dos quais se espera que alguém envie um arquivo licenciado de forma livre para a mesma finalidade, tais como os casos de quase todos os retratos de pessoas/celebridades vivas. Isso não se encaixa com um integrante do grupo, José Roberto Bertrami, que está vivo e tem imagem no Commons. Lucas S. ^msg 14h55min de 26 de julho de 2012 (UTC)

• Aqui a foto (Ficheiro:Camisa de venus 2011.jpg) também não cumpre a regra, além de está acima do tamanho permitido, o ficheiro se encaixa no que está escrito acima, uma PID não permite materiais dos quais se espera que alguém envie um arquivo licenciado de forma livre...como foto de pessoas/celebridades vivas. Eu mesmo já tive mais de duas imagens iguais a essa eliminadas por causa disso, não sou eu que interpreto do meu jeito, isso já aconteceu comigo antes também. Lucas S. ^msg 15h35min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Nossa sinistro mesmo, o cara já faleceu e ninguém percebeu? achei que o artigo estava atualizado. Sobre as imagens, eu também já passei por isso, carreguei uma foto de uma atriz da Globo tipo a da banda Camisa de Vênus, ela e outras fotos carregadas por mim e por outros usuários também foram eliminadas por causa disso. O lado bom é que hoje essa atriz tem diversas imagens no Commons. Então, boas edições pra você! Lucas S. ^msg 17h46min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Re:Há 10 Mil Anos Atrás

Realizei a correção. Obrigado por avisar. Tiago Abreu ^diga 13h35min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

URC

Esse é um carregamento perfeito em todo os detalhes.[2] Boa. MachoCarioca ^oi 05h23min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme ^kath 23h34min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Hard Ball

Olá Hlges. Será que você poderia fazer uma avaliação do artigo Hard Ball e depois deixar a sua opinião sobre ele aqui? Ele poderá ser eleito por speedy close em menos de seis horas e precisa apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:15:09 de sexta-feira, 21 de setembro de 2012 (UTC+2)

África Brasil

Opa, obrigado pelo toque. Se quiser, pode fazer as alterações - eu só devo inserir mais dois links de crítica. Saudações, Rbrandao (discussão) 19h06min de 27 de março de 2013 (UTC)

Re: Problema no artigo Wilson Simonal

Apliquei uma proteção de 3 semanas à página. Creio que seja o suficiente para conter essa série de alterações indevidas e adição de textos sob VDA. Obrigado por ter contactado.

Boas edições, --HVL disc. 16h58min de 16 de maio de 2013 (UTC)

RE:

Tem razão, eu não tinha percebido (é que reverti em massa as edições do tipo feitas por aquele mesmo usuário). Obrigado pelo aviso, --viniciusmc (discussão) 16h12min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Wilson Simonal

Parabéns pela expansão do verbete. Não acha que era o caso de eliminar aquela seção "Fama de delator", uma vez que o assunto já é tratado de forma mais detalhada a partir da seção "Episódio do contador"? --viniciusmc (discussão) 04h52min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Acho que a seção "Reabilitação" já cumpre isso que você propôs, talvez mudando o nome pra "Tentativa de reabilitação" e explicando melhor a repercussão que essa tentativa teve na imprensa 1 / 2, e falando dos tais documentos onde ele aparece vinculado ao DOPS 3 / 4. Se você estiver de acordo com isso e com eliminar completamente a "Fama de delator", posso tentar fazer os ajustes depois. --viniciusmc (discussão) 00h25min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Fiz os ajustes. Não sei se ficou no formato ideal, mas pelo menos acho que consegui retirar as informações sem fontes e repetidas até que você tenha tempo de concluir suas edições no verbete. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 05h11min de 26 de julho de 2013 (UTC)

RE: Elis & Tom

Poxa, muito obrigado, amigo! Vou propor para destaque por esses dias... Fique ligado, ok? Abração! —Auréola ^{συζήτηση} 01h36min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Raul Seixas

Sim, e desde já agradeço, eu não tinha percebido que tinha apagado informações que tinham fonte no disco Sociedade da Grã-Ordem Kavenista. Obrigado por reverter, e já vou adicionar fonte nos artigos que ainda não tem. Usuário:Avan Discussão 13h29min de 03 de outubro de 2013 (UTC)

Here I Am

Olá Hlges. Como reparei que você se interessa por artigos de música dos EUA, será que poderia dar uma vista de olhos no artigo Here I Am (álbum de Kelly Rowland) e quem sabe mais tarde deixar a sua opinião na respectiva página de votação do mesmo? Este é um artigo desenvolvido por mim cujo prazo de votação termina amanhã e apenas um usuário manifestou interesse por ele. Bad_Boy97 (discussão) às 12:12:50 de sábado, 9 de novembro de 2013 (UTC+2)

Mover categoria

Se não me engano, é necessário fazer o que vc mesmo disse: criar nova categoria e recategorizar todos os artigos que estavam na antiga. Caso seja uma categoria com muitos artigos, bots podem fazer essa recategorização - vale tentar uma solicitação na página café dos robôs (ou nome parecido). Max51^diga! 17h19min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 06h09min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sobre o usuário

Favor prestar atenção nas edições deste usuário Al Lemos. É um vândalo profissional. Ele é comunista e está parcializando todos os artigos que edita, faz muitos e muitos anos. Neste artigo "corrupção no Brasil" por exemplo,esconde o mensalão ao máximo, usa a teoria petista de que foi "julgamento político e midiático", que é um julgamento altamente parcial, e depois ainda joga o máximo de casos de corrupção do PSDB. Ele é um usuário tendencioso ao extremo e estraga os artigos, devia ser bloqueado em infinito por uso político-partidário da Wikipédia. 177.176.176.224 (discussão) 22h41min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:POSTER-O-Fabuloso-Fittipaldi.jpg

O ficheiro/arquivo POSTER-O-Fabuloso-Fittipaldi.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha Seja bem vindo! 14h57min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Eliminação do Ficheiro:POSTER-O-Fabuloso-Fittipaldi.jpg

Olá Hlges, boa tarde ! Basta você carregar uma nova versão do ficheiro com o tamanho reduzido, sem necessidade de apagar a atual, para fazer isso, basta ir [aqui. Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 15h09min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Sem problemas! foi um prazer ajuda-lo, qualquer coisa que precisar é só perguntar que respondo e lhe ajudo! Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 16h14min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Holdfz  ^Disc. 04h06min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Olá Amiguinho HLges

Eu não entendo sua atitude para chegar a reverter os minhas ediçoes, por favor, ou eu vou desfazer o que foi feito por você ok. Aliado G (discussão) 00h07min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h00min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Seu Jorge

Sim tem problema, porque não havia fonte nenhuma indicando os gêneros na página dele, eu coloco neo soul e você tira sobre afirmação que eu não coloquei fontes, você parece não saber mais o neo soul é uma fusão de gêneros da música negra como soul, funk, R&B...

"relações profissionais com outros cantores ou bandas que são significantes e notáveis para a carreira do(s) músico(s)" já da para perceber que você não consegue compreender, UMA UNICA MÚSICA? em um álbum que já fez mais de 13 anos e que nem ao menos fez sucesso? o que tem de importante nela? ganhou um Oscar?, um Grammy? vendeu milhões de copias? nem fama para ele trouxe, Ed Motta é tão importante que você precisa citar que ele é sobrinho de Tim Maia para dar mais relevância a ele, achei até uma ofensa a Seu Jorge isso, essa parceria não acrescentou em nada na carreira, antes disso ela já tinha lançado o aclamado álbum Samba Esporte Fino e o single de muito sucesso Carolina. Se for colocar todo mundo com quem ele já trabalhou a lista vai ser grande, porque a parceira deles é muito pequena, seria do mesmo jeito que colocar Bruno Mazzeo e todo o elenco do filme E Aí... Comeu?, já que eles também fizeram uma parceria. Slupd146 23h28min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

/* Fruto Proibido (album de Rita Lee) */

Caro:

Quer uma referência?

Veja a capa do disco: o Moog modelo D que Rita Lee usava na época estava no disco.

Acho que você não vai querer entrar eu uma guerra de edição comigo.

Se você quiser, podemos levar esta discussão a hierarquia da wikipédia, ou ao fã clube oficial da Rita Lee.

Mas acho totalmente desnecessário.

Bryard (discussão) 03h31min de 1 de março de 2016 (UTC)

Eu não preciso de sua permissão para alterar uma artigo incompleto.

Você quer uma referência, fontes: veja as reportagens sobre Rita Lee nos anos 70.

E eu não te ameacei, você ficou melindrado e quer ter razão baseado apenas na sua habilidade de editar ou desfazer edições dos artigos.

Bryard (discussão) 20h07min de 1 de março de 2016 (UTC)

Acerca do artigo Crime de responsabilidade

Boa noite, gostaria de fazer algumas edições no artigo Crime de responsabilidade, que incluí parcialmente conteúdo revertido por você. Gostaria de saber sua opinião acerca disso, por exemplo se o conteúdo foi revertido por sei imparcial e et cetera. Caso ache melhor, posso receber também sua mensagem por aqui.

Agradeço desde já por sua atenção. Um forte abraço e bom começo de semana! Knight of The Knowledge (discussão) 03h50min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Corrupção no Brasil

Como se trata de uma página que fala da corrupção no Brasil, nada mais conveniente do que termos uma tabela informativa e atualizada com todos os casos recentes e de repercussão nacional baseada em fontes concretas. Várias páginas da Wikipedia em inglês mostram escândalos internacionais que envolvem empresas, bancos, instituições financeiras etc. Isso não lhe da o direito de excluir minha publicação simplesmente por considerar irrelevante sem uma devida discussão.

1 - ok! 2 - O fato de o ranking esta incompleto não significa dizer que seja desnecessário, os prórpios usuários poderiam dar suas contribuições. O próprio conhecimento de uma fonte enciclopédica sempre será incompleto visto que esta em constante mutação. Entendo sua preocupação com a questão da fonte específica, apesar dos valores baterem com o de outras fontes. 3 - Creio que há não necessidade de ser criar tal discussão, já que são dados de utlidade púbica. Bastaria que se colocasse os respectivos valores jutos às fontes de referência confiáveis, isso ao meu ver. Resumido: uma tabela melhorada. --Usuário:Caio_Bessa 18h20min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos! --Usuário:Caio_Bessa 20h02min de 1 de junho de 2016 (UTC)

O artigo Lista de formações de Tutti Frutti foi proposto para eliminação

O artigo Lista de formações de Tutti Frutti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h48min de 23 de junho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Hlges,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1122 artigos destacados, 1345 artigos bons, 488 listas destacadas, 102 listas boas e 125 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Artigo "Corrupção no Brasil"

Olá Hlges, vi que reverteu minha edição no artigo "Corrupção no Brasil", venho aqui apenas tentar esclarecer porque fiz aquela modificação ao invés de iniciar uma guerra de edições que estragam o histórico da página. Na minha opinião há um erro na parte "Este resultado classifica o Brasil como tendo a corrupção percebida pela sua população em um nível menor do que outras economias emergentes tais como Índia (83°), China (100°) e Rússia (136°) e que a maioria das nações sul-americanas (por exemplo, Peru (83°), Colômbia (94°) e Argentina (106°)" pois se a população do Brasil tem menor percepção da Corrupção desse países, ele estaria abaixo no ranking, sendo que 1° colocado é maior percepção e último colocado, menor percepção. Por isso acho mais correto colocar "maior percepção" que "menor percepção". Grande abraço, GustavoWind (discussão) 01h06min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h15min de 30 de março de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h42min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Uma medalha!

	A medalha original
	Reconhecimento tardio pelo seu trabalho em A Bolha. Victão Lopes Diga! 01h14min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Araçá Azul

Olá, vi que você desfez minhas alterações em "Araçá Azul" alegando não dar fontes. Mas estava mencionado o livro Verdade Tropical, e a data escrita no próprio disco, ambas mencionadas como fonte das alterações. Acredito que seja fonte o suficiente, não? Gostaria de um esclarecimento em relação a sua edição.

Alterações revertidas

Prezado Hlges, você vem revertendo algumas edições que eu faço. Entendo perfeitamente que você está se esforçando para tornar a wikipedia lusófona um pouco melhor, buscando seriedade e fidelidade às fontes. Agradeço imensamente, precisamos de mais gente como você! Porém, entrando na sua página de discussão, percebo um padrão do qual discordo cordialmente. Uso minhas duas edições como exemplo:

• No disco "Solta O Pavão". coloquei que ele foi gravado no Estúdio CBD, Rio de Janeiro, 1975. Não citei fontes. Mas a fonte é a contracapa e encartes do disco. NENHUMA das outras informações na caixa (produtor, ano de lançamento, ano de gravação) cita a capa do disco como fonte. A informação pode ser encontrada também, transcrita da capa, em https://www.discogs.com/Jorge-Ben-Solta-O-Pav%C3%A3o/release/1270239. Mas, creio, se colocarmos referência para todas as informações, o artigo ficaria desncessariamente poluído. Segui apenas o que sempre vejo nas páginas sobre discos na wikipedia em inglês.

• Outra foi a alteração que eu tinha feito no disco África Brasil para melhorar uma frase que dava a entender que os primeiros movimentos negros no Brasil surgiram nos anos 1970, quando na realidade eles exitem PELO MENOS desde os anos 1930, como a Frente Negra Brasileira. Há quem conte o início do movimento negro em Palmares e outros movimentos de resistência à escravidão. Há artigo sobre a FN na wikipedia, mas pode-se consultar também "O problema do Negro na Sociologia Brasileira" de Alberto Guerreiro Ramos (in: Simon Schwartzman (ed), O Pensamento Nacionalista e os "Cadernos de Nosso Tempo". Brasília, 1981) referência central nas ciências sociais negras brasileiras. Meu ponto é que ser fiel a fonte não significa citá-la literalmente, sem qualquer esforço interpretativo, o que pode levar a informações incorretas.

Uma outra questão é que, aparentemente, ao alterar algo nas caixas, mais de uma vez, acabei alterando sem querer as predefinições. Não sei porque isso acontece, já que alterei tão somente o texto relevante. Acho que é algo automático feito pelo Editor Visual. Não sei como NÃO fazê-lo. Se tiver alguma dica... Amoebaforever (discussão) 14h14min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Bom, entendi melhor as regras. Continua parecendo estranho que prefiras menos informação e um texto ambíguo, que leva a interpretações errôneas, por conta de tecnicalidades e literalidades. Acho que diz algo sobre a wikipedia lusófona. Mas enfim, você é o "guardião" das páginas e faz como quiser. abs, Amoebaforever (discussão) 14h00min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Hlges, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Há 10 Mil Anos Atrás

Olá, vi o belo trabalho que fez na discografia de Raul Seixas. Está de parabéns. Li todas as informações novas que acrescentou. Contudo, no álbum, "Há 10 Mil Anos Atrás" creio que se esqueceu de criar um resumo sobre a música "O Homem". Se puder por favor completá-lo, seria bom.

Avan~ptwiki (discussão) 03h42min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Gafieira Universal

Sobre minhas, edições, a adição de música instrumental é pelo fato da banda na época ser uma banda instrumental, somente na formação da virada do século (com o álbum Movimento de 2001), é que passaram a ter letras, quanto as categorias retirei por mais de um motivo, retirei samba e rock por não considerar álbuns do gênero, a banda nunca fez um samba tradicional, sempre foi uma banda fusion, misturando elementos de samba, jazz, soul e funk, seria o mesmo que classificar os álbuns do Jorge Ben Jor, que apesar de não gostar de ser classificado, é um dos expoentes do samba-rock, colocando como álbuns de samba, o mesmo para rock, mesmo que uma faixa tenha influências, não classificaria como um álbum de rock puro, já as outras categorias, retirei por ainda não existirem. Hyju (discussão) 18h00min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Sim, mas aí ficam categorias demais em samba e não são exatamente o mesmo assunto, mas derivados, daí álbuns de samba, eu acho que fica mais correto e depois a categoria do subgênero.Hyju (discussão) 19h10min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Poderia ser igual na anglófona, as categorias de álbuns jazz fusion são: Jazz fusion, jazz albumns by genre e rock albums by genre (embora eu trocaria gênero, por subgênero).Hyju (discussão) 19h13min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Hlges,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 15h01min de 22 de maio de 2019 (UTC)