Usuário Discussão:Kascyo/Arquivo/2012/9
 Arquivo de Mensagens
| ||||||||||||
| 2011 | Set | Out | Nov | Dez | ||||||||
| 2012 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
| 2013 | Jan-Dez | |||||||||||
| Hiato | 2013–2022 | |||||||||||
Por favor, leia abaixo antes de deixar mensagem:
Página indicada a eliminação?
Os motivos podem estar aqui, por favor, leia antes de questionar.
Assine suas mensagens Quando terminar de escrever sua mensagem, assine-a com 4 tiles "~~~~".
Sua edição foi revertida? Questione-me nesta página.
Está nervoso? Vá se acalmar e depois mande-me uma mensagem, me reservo ao direito de não responder ataques.
pedido de usurpação editar
Olá, Kascyo, (I follow in English because I don't speak Portuguese) I set a usurpation request from my current username to ESM around three weeks ago, but still haven't had any answer. Is there something wrong? You can easily reach me as ESM in ca.wiki. Muito obrigada! --CRPU Mascançà (discussão) 12h55min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil editar
 Nº 04 – 12 de setembro de 2012  Boletim anterior | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
|
Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento!
A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos! |
Os Números do GP  Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos!
 Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos.
| |||||||||||||||||||||||||||
|
Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa:
| ||||||||||||||||||||||||||||
 Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado. | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h25min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar. | ||||||||||||||||||||||||||||
Re: Uma medalha para si! editar
Obrigado pelo apoio. Boas edições, Tiago Abreu 13h03min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Monte do que Há-de Haver editar
caro jovem sou um estudioso da etnografia de Portugal e fico estupefacto pelo corte e eliminação de um contributo meu sobre este histórico Monte no concelho de Vila do Bispo. Terá lido bem?! Trata-se de uma abordagem séria e fundada, com utilidade para consulta e o motivo invocado do nome ser "absurdo" é, no mínimo ridículo. O Monte chama-se mesmo assim e como poder fazer um estudo chamando-o de outro modo?! Alias explicava-se bem no Texto a proveniência desse nome da expressão "que anda a ver" ou "que há-de haver" Se o seu domínio da língua portuguesa não entende o que isso significa já não será culpa minha... agradeço devolução urgente e repositiva desse trabalho/estudo , por favor Pedro Barroso
Artigo bom editar
Olá Kascio, peço-lhe, quando disponível, que avalie o artigo Jonathan Goforth. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta [1]. Agradecido.
No aguardo
Didask@los diga-me! 18h05min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Olá Kascyo, como vai? Queria pedir-lhe que avalia-se por favor, o referente artigo uma vez que o mesmo sofreu inúmeras alterações desde que foi proposto a AB. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, pondere o seu voto aqui. Agradecia que o realiza-se o mais rapidamente possivel uma vez que o prazo de votação encerra no dia 24 de setembro. Saudações cordiais, Pedro Coutinho escreve 22h57min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Pois é cara, eu ja ia reverter também, depois que eu vi que tinha encerrado em Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil. --PauloHenrique Qual foi? 15h44min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Autorrevisor editar
Você não me aprovou como autorrevisor, há muita pouca gente com essa condição, e acredito que deveria haver mais pessoas, a maioria dos usuários da Wikipédia só se registram para fazer determinada coisa, ou até mesmo vandalizar artigos, há poucas que se dedicam ao assunto, eu tenho muitas poucas edições, faço normalmente ER, por isso gostaria de ser autorrevisor. Enfim, obrigado pelo menos olhar o pedido. --Gusta100 (discussão) 21h32min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Re:Arquivar editar
Grato pelo lembrete. E. Feld fala 21h34min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Re:Daniel editar
Feito e entendido, abraço, --Nelson Teixeira msg 22h13min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
What are you doing? Reverting edits without checking them? Have fun.
solução viável para meu artigo indicado a eliminação rápida! editar
Olá Kascyo, estou a dias reformulando o artigo, tentando descobrir qual a maneira correta de escrever o artigo, por isso estou escrevendo pra saber como melhorar a contribuição de meu artigo referente ao Antonio Sergio lima Braga, pois foi indicado para eliminação rápida, eu sou novo e gostaria de uma ajuda no sentido de melhorar a minha contribuição com o Wikipedia. Não entendí os motivos pelo qual o artigo foi indicado a eliminação. Já li todo tipo de informação e confesso que não é fácil chegar nos objetivos apontados, a minha intenção é ter um artigo baseado em fatos reais e referências confiáveis para consulta, mais nem sempre estão disponíveis na web, preciso de solução, uma vez que foi você quem fez a indicação. Obrigado pela atenção e conto com sua colaboração. Obrigado. Tellograf (discussão) 22h11min de 30 de setembro de 2012 (UTC)