Bem-vindo(a), Marcos Thomazin!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Tiago Abreu diga - veja 14h13min de 16 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Problema brinquedo foi proposto para eliminaçãoEditar

Você está recebendo esse aviso pois o artigo Problema brinquedo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação por problemas de tradução. Por favor, considere o fato de traduzi-lo corretamente (sem o auxílio de tradutores automáticos ou similares), pois caso contrário ele será eliminado a partir de 16 de julho de 2012. Boas contribuições. Reporter (discussão) 15h21min de 16 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Schumacher College foi proposto para eliminaçãoEditar

Você está recebendo esse aviso pois o artigo Schumacher College, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação por problemas de tradução. Por favor, considere o fato de traduzi-lo corretamente (sem o auxílio de tradutores automáticos ou similares), pois caso contrário ele será eliminado a partir de 16 de julho de 2012. Boas contribuições. Reporter (discussão) 15h24min de 16 de junho de 2012 (UTC)

TutoriaEditar

Olá Marcos Thomazin, tudo bem? Eu percebi que é novo aqui na Wikipedia e já criou alguns artigos, mesmo com alguns problemas de edição. Não deseja cursar o programa de Tutoria? Veja aqui: Wikipédia:Tutoria. Assim, um editor experiente pode te ajudar sobre as normas da Wikipédia e regras de edição. Se tiver alguma dúvida, deixe uma mensagem na minha página de discussão. Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 21h56min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página LogopéiaEditar

O artigo Logopéia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gui ask 17h01min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Tiago Abreu, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.


Olá Marcos. Peço que, se precisar de ajuda, me procure nessa página. Boas contribuições, Tiago Abreu diga - veja 17h08min de 17 de junho de 2012 (UTC)

LogopéiaEditar

 
Faltou inserir interwikis em Logopéia

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Logopéia foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições. Stego (discussão) 18h01min de 17 de junho de 2012 (UTC)

LogopéiaEditar

 
Faltou inserir Categoria em Logopéia

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Logopéia, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições. Stego (discussão) 18h01min de 17 de junho de 2012 (UTC)


Deverá haver pelo menos uma fonte em português para comprovar que a tradução não é arbitrária. Para mais, a ortografia está errada, pois os ditongos "eia" já não levam acento. --Stego (discussão) 18h01min de 17 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Monica Aguieras Cortat foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Monica Aguieras Cortat, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Fabiano msg 02h40min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Olá MarcosEditar

Vejo que já está tutorado, procure o Tiago quando tiver dúvidas, pois está fazendo "coisinhas erradas", como a criação deste perfil proposto para eliminação. Esta leitura irá ajudá-lo: Wikipédia:O que a Wikipédia não é, para o teu caso em específico, "A Wikipédia não é um blog, flog, rede social ou similar". Nem tudo que nos vem a cabeça pode ser incluído aqui na Wiki, então veja o documento que te indiquei. Um abraço e bom trabalho! Fernandobrasilien (discussão) 02h52min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Olá Marcos! Que bom que está criando muitos artigos interessantes, mas antes de criá-los verificque se os mesmos já não existem sob outro nome. Você reconhece este livro: Oráculo Manual e Arte de Prudência. Foi criado em 2010. Teremos que pedir fusão dos artigos. Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 17h16min de 22 de junho de 2012 (UTC)
Oi Marcos! Quando precisar conversar com outro editor, você tem que escrever na página de discussão dele. Vi teu recado lá na discussão do artigo. Na frente da minha assinatura está escrito "discussão". Clique ali para escrever para mim. Até! (Aqui→)Fernandobrasilien (discussão) 20h35min de 22 de junho de 2012 (UTC)
Assim também é comigo. Se quiser me pedir ajuda, é só clicar em diga, após o meu nome: Tiago Abreu diga - veja 22h22min de 22 de junho de 2012 (UTC).

CategoriasEditar

Olá, Marcos. Vi que criou o artigo 007: Agent Under Fire, mas ao criá-lo colocou categorias erradas (veja a dif. entre as certas e as erradas). Ao adicionar categorias certifique-se de que o nome está totalmente correto. É isso aí, obrigado pela atenção. Qualquer sobre isso entre em contato na minha discussão. Gabriel Yuji (discussão) 03h51min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Re:Novos artigos vs Editar os existentesEditar

Tudo depende do gosto pessoal de cada usuário. Eu, por exemplo, gosto tanto de editar os existentes, revisando, melhorando, mas também gosto de criar novos artigos. A Wikipédia em português não está entre as melhores, por isso, muitos defendem que se deve dar prioridade aos existentes, outros defendem o contrário. Portanto, se você gosta de criar novos artigos, continue-os, também é um bom caminho, é a partir dele que você vai ganhando experiência para melhorar os existentes quando quiser. Boas, Tiago Abreu diga - veja 14h57min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Re:Info/taxonomiaEditar

O erro está porque você escreveu o nome errado da predefinição. Veja que você escreveu assim: {{Info/Taxinomia

O certo seria: {{Info/Taxonomia

Vê se agora funciona. Tiago Abreu diga - veja 19h34min de 24 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Liga do Renascimento Popular foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Liga do Renascimento Popular, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. José Luiz disc 21h20min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Re:PanguiteEditar

Marcos, perdoe-me a ignorância, mas eu não tenho muita experiência na questão de fórmulas químicas. Caso tenha alguma dúvida, pode procurar outros editores que trabalharam no artigo, como o Desempates, o Sturm e o Usuário Discussão:Polyethylen. Tiago Abreu diga - veja 23h07min de 28 de junho de 2012 (UTC)

FórmulasEditar

Fala Marcos. Na Wikipédia, nada se cria... Clique em editar nesta página e veja o código que eu usei para fazer isto: Na4P2O7. Não se esqueça de assinar suas mensagens. Cordialmente, Sturm (discussão) 05h51min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Re:CultEditar

Olá Marcos. Não vi nada de errado com a informação da localização com o interwiki francês. Me parece que lá o dado de localização está repetido. Da forma que me indicou, está correto. Tiago Abreu diga - veja 20h34min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Re:MariposasEditar

Com certeza. Se verificar o interwiki anglófono aqui, verá que lá tem um tópico só sobre o assunto, tanto que o artigo de lá está mais extenso que o daqui. Tiago Abreu diga - veja 15h17min de 9 de julho de 2012 (UTC)

  • Marcos, a Saraiva não serve como fonte. E tem um agravante: o escritor não tem artigo aqui. Então é melhor que se crie a biografia do autor primeiro, se não for lusófono deve ter interwikis e depois crie os artigos das obras. Boas contribuições, Tiago Abreu diga - veja 17h45min de 9 de julho de 2012 (UTC)


  • Citar fontes é fácil Marcos: É colocar numa frase, por exemplo: <ref>www.exemplo.com</ref>. Toda a informação que você colocar, citar a fonte é por o link do site no miolo onde está o www.exemplo.com. Após citar a fonte, no final da página coloque {{referências}}. Essa predefinição vai fazer uma lista automática de todas as fontes citadas no texto. Veja por exemplo no código do artigo Sítio do Mato: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%ADtio_do_Mato&action=edit. Boas edições. Tiago Abreu diga - veja 01h16min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Referências bibliográficasEditar

Por favor, não apresente a Wikipédia como referência bibliográfica, seja em Língua Portuguesa seja noutra língua. As referências devem ser sempre exteriores à Wikipédia. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 12h19min de 11 de julho de 2012 (UTC)


O artigo O advogado de Deus foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo O advogado de Deus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 21h31min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Tiago Abreu.


Bom, um mês é o tempo de tutoria. Mas, se precisar tirar alguma dúvida, pode me procurar sempre que quiser. Boas edições, Tiago Abreu diga 01h02min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Re:GlossárioEditar

Creio que não, pois artigos que contém unicamente entradas de dicionário são eliminados, segundo WP:NODIC. Para termos de dicionário temos o Wikicionário. Tiago Abreu diga 21h12min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Erros no artigo Rã-leopardoEditar

Caro usuário, foram encontradas algumas inconsistências no artigoRã-leopardo. Peço-lhe que verifique as minhas intervenções e que clarifique outras advertências que ainda persistem no mesmo conteúdo. Elabore uma pesquisa mais aprofundada sobre o tema, corrija e/ou desenvolva do mesmo por forma a melhorá-lo e torná-lo mais coerente e confiável. Note que o género "Lithobates" não se encontra dentro dos géneros da família Ranidae, isto pode ser comprovável no artigo . Aclare a introdução de acordo com o livro de estilo para uma melhor redação e credibilidade do artigo. Atentamente - Pedro.Coutinho (discussão) 19h27min de 5 de agosto de 2012 (UTC)Pedro.Coutinho

Uma correção foi desenvolvida no artigo, contudo deve ser da sua parte considerado o conceito de que as traduções não devem ser transcritas de forma rigorosa. O que é dito em inglês pode ser algo completamente inapropriado na língua portuguesa. O género "Lithobates" é considerado apenas por alguns autores de classificação de espécies, contudo, a disposição das palavras presentes anteriormente no artigo levaram a conjeturar a hipótese de que se tratava de um erro. Espero que tenha futuramente um maior cuidado nas traduções que virá a desenvolver pois este é um espaço enciclopédico e não um blog. Boas contribuições - Pedro.Coutinho (discussão) 21h14min de 5 de agosto de 2012 (UTC)Pedro.Coutinho

ErroEditar

Isso acontece comigo também quando uso o Google Chrome, por isso sempre que crio um verbete copio a estrutura antes de salvar. É bom clicar em mostrar previsão e se aparecer vazio é só colar a estrutura do artigo e tentar salvar até dar certo. Tiago Abreu diga 14h51min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

SemiotécnicaEditar

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Semiotécnica com trechos e/ou imagens copiados de http://www.portaleducacao.com.br/enfermagem/artigos/4709/o-que-e-semiotecnica, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! 

Não é por mudar uma ou outra palavra que deixa de ser VDA. Veja tb. WP:NODIC. Stego (discussão) 23h39min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Re:EsboçoEditar

Quando não há, você pode colocar somente {{esboço}}. Tiago Abreu diga 12h55min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Artigo James PattersonEditar

Caro Marcos. Claro que pode e deve incluir uma lista de obras do biografado. Mas não use link com endereços exteriores à pt.wiki. Deixe sem link ou crie links vermelhos com os títulos originais caso tenha a absoluta certeza que tais obras são relevantes para terem artigo. Um eventual critério pode ser terem artigo na EN ou noutras wikis. Boas edições. --Stegop (discussão) 17h34min de 24 de agosto de 2012 (UTC)


Síndrome do pensamento aceleradoEditar

O verbete Síndrome do pensamento acelerado, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Polyethylen (discussão) 13h16min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Peixe-borboletaEditar

Sim, foi IP engraçadinho que vandalizou o verbete uns anos atrás, mas já reverti. Obrigado por avisar. Tiago Abreu 00h07min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de espécies e gêneros de Louva-a-deusEditar

Sim, pode ficar tranquilo. Tiago Abreu 21h32min de 24 de setembro de 2012 (UTC)


O artigo Gaiola Aberta Tempos de Jk e Shimidt foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Gaiola Aberta Tempos de Jk e Shimidt, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h22min de 1 de outubro de 2012 (UTC)


Faltou citar as fontes em Simon WellsEditar

Olá, Marcos Thomazin, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Simon Wells. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Simon Wells, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PedroCoutinho (discussão) 01h19min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Simon WellsEditar

Sim, qualquer referência pode servir desde que siga as normas exigidas. Não interessa a língua em que esta se encontra. No entanto, esta referência demonstra ser somente uma cópia do artigo da wiki-en, não sendo útil para esta página. Boas contribuições. PedroCoutinho (discussão) 02h23min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Aeroporto TumutEditar

O verbete Aeroporto Tumut, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Matheus Faria (msg) 00h27min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Aeroporto TumutEditar

Olá Marcos! Não é porque um verbete criado por você foi proposto para eliminação por votação que irá abandonar o projeto. Aqui, todos nós somos importantes! De um jeito ou de outro, você está contribuindo para uma Wikipédia melhor. Quanto a questão de sentir preparado para editar, aconselho que leia o Livro de estilo e O que a Wikipédia não é, que irão te ajudar no momento em que for escrever um artigo. Cpts, Matheus Faria (msg) 09h49min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

AbandonoEditar

Caro Marcos, você saberá dos seus interesses, mas quanto a mim está reagir de forma muito emocional no mau sentido. Todos cometemos erros, principalmente no princípio, e sempre haverá ações que nós consideramos corretas que outros considerarão incorretas e negativas para o projeto. Mas convém assumir boa fé! E isso aplica-se não só aos que questionam certas edições como aos que vêm as suas edições questionadas. Ou seja, quando eu ou alguém marca um artigo criado por você para eliminação, fá-lo porque acha que ele não se enquadra nas regras do projeto. Como em qualquer comunidade minimamente organizada, há que equilibrar a liberdade individual com as regras, escritas e tácitas, dessa comunidade. E em certos casos essa adaptação pode levar o seu tempo.

E pela rápida vista de olhos que dei no seu histórico de contribuições, as edições que viu contestadas foram exceções à regra.

Espero que volte a ponderar a sua decisão de abandono.

Cumprimentos. Stegop (discussão) 01h25min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página LogopéiaEditar

O artigo Logopéia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 17h46min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Browning (empresa)Editar

Olá, Marcos Thomazin. A página Browning (empresa) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1 Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas. O artigo que criou foi movido Browning Arms Company que é o nome oficial da empresa, assim seu redirecionamento "Browning (empresa)" é considerado indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas, e será eliminado por não respeitar essa regra da Wikipédia. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Usuário:ProntComando Yes? 21h18min de 30 de abril de 2017 (UTC)