Usuário Discussão:Pássaro do Sol/Arquivo/2018/Janeiro a Dezembro
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Indicação de eliminação rápida para a página Controladoria-Geral de Fiscalização e Transparência de Campo Grande editar
Olá, YoudaCamper. A página Controladoria-Geral de Fiscalização e Transparência de Campo Grande que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Secretaria Municipal de Cultura e Turismo de Campo Grande editar
Olá, YoudaCamper. A página Secretaria Municipal de Cultura e Turismo de Campo Grande que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Instituições governamentais municipais de Campo Grande editar
Olá, YoudaCamper. A página Categoria:Instituições governamentais municipais de Campo Grande que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- C1: A categoria que criaste não possuía artigos. Uma categoria para existir precisa de pelo menos um artigo, média ou outra categoria. ver mais info›
.
Favor atentar-se para WP:CATESPEC para não incorrer em infrações desse tipo novamente. Luan (discussão) 21h23min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia editar
Oi!
A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.
Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL
Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo
MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)
Histórico dos artigos editar
Olá, YoudaCamper. Ao marcar ESR, por favor verifique o histórico dos artigos, pois às vezes acontecem coisas como essa. -- Leon saudanha 14h23min de 23 de março de 2018 (UTC)
- @YoudaCamper: Acompanhando de longe, os critérios de admissibilidade Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política permitem a permanência. Aquilo era caso de reversão por falta de fontes apenas, não cabe ESR, certamente como você é autorrevisor compreendeu o que se passou. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h01min de 25 de março de 2018 (UTC)
Eleições estaduais de Mato Grosso do Sul em 2018 editar
Olá YoudaCamper. Você está destacando os principais candidatos ao governo do estado e senado do Mato Grosso do Sul, inclusive colocando as fotos destes candidatos na info-caixa. O testo é opinativo, não referenciado e prejudica a candidatura dos demais candidatos. Não deveríamos tomar partido ou fazer divulgação política pois estamos escrevendo uma Enciclopédia. Solicito a gentileza de você providenciar as correções no artigo. Agradeço. --HTPF (discussão) 18h26min de 16 de agosto de 2018 (UTC)
- Agradeço a sua manifestação. Destacar candidatos na infocaixa em detrimento a outros candidatos fere o princípio de imparcialidade e fere um dos pilares desta Enciclopédia. Não encontrei por exemplo menção a Marcelo Bluma, Humberto Amaducci (PT) e outros candidatos. Ou coloca todos ou não coloca nenhum. Boas edições e boas eleições, não deixe de votar. --HTPF (discussão) 13h43min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
- Olá novamente. Grato por sua manifestação, grato também pela sua edição e e imparcialidade no texto, mas a infocaixa continiua parcial, ou relaciona todos ou não relaciona nenhum candidato.--HTPF (discussão) 14h13min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
- Só consigo ver na info-caixa superior do lado esquerdo os candidatos:Odilon de Oliveira, Reinaldo Azambuja e Junior Mochi, não existe nenhum registro por exemplo para João Alfredo Danieze, Marcelo Bluma, Humberto Amaducci entre outros.HTPF (discussão) 15h05min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
- Olá novamente. Grato por sua manifestação, grato também pela sua edição e e imparcialidade no texto, mas a infocaixa continiua parcial, ou relaciona todos ou não relaciona nenhum candidato.--HTPF (discussão) 14h13min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
Youda, vou deixar minha opinião registrada aqui: discordo da opinião acima e inclusive fiz o mesmo que você aqui, e pretendo continuar fazendo. Não é culpa da Wikipédia se um candidato não tem imagens livres disponíveis ou é tão irrelevante ao ponto de não atingir a cláusula de barreira, normalmente de 5%, para ser incluído na infobox. Advogar para que um artigo sobre uma eleição com 18 candidatos, por exemplo, tenha todos os candidatos na infobox é ingenuidade, bastando olhar para outras wikis para constatar que apenas os mais relevantes aparecem lá antes da eleição (exemplo). Enfim, sobre o artigo acima, apenas devo dizer que o considerei muito grande, além do tamanho normal e esperável de um artigo do tipo. Não podemos narrar tudo que aconteceu em uma campanha pois isso sequer é nosso papel (WP:JORNAL). Nossa função é escrever de forma enciclopédica os acontecimentos mais relevantes. Desta forma, é completamente inviável um artigo sobre uma eleição estadual atingir 300kb e 700 fontes. Érico (disc.) 18h10min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Marcos Camargo Vitor.jpg editar
Olá, YoudaCamper. A página Ficheiro:Marcos Camargo Vitor.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Thiago Freitas.jpg editar
Olá, YoudaCamper. A página Ficheiro:Thiago Freitas.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
Fabiano msg 01h19min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
- Os avisos que recebeu acima valem para todas imagens que carregou em desrespeito a política de conteúdo restrito. Já recebeu outras mensagens sobre o tema. Então penso que não será necessário um novo aviso em qualquer momento futuro. Fabiano msg 01h31min de 17 de agosto de 2018 (UTC)
Desrespeito de regras por editores editar
Olá, tudo bom?
O artigo Cairo Trindade foi colocado para eliminação com o argumento de que não atende por notoriedade. Mas o artigo possui referências confiáveis e independentes que comprovam a notoriedade da pessoa biografada. Você poderia me ajudar? Relaciono abaixo os argumentos:
. 2 Artigo publicados na Fundação Biblioteca Nacional . Livro Caderno SESC Videobrasil . Publicação da Gang . Site do dicionário Cravo Albin . Revistas digitais . Artigo publicado na USP . Site do Literatura Digital . Artigo publicado na UERJ . Artigo publicado na UFRJ
Desculpe-me, mas se essas fontes não são confiáveis e independentes, o que são fontes confiáveis e independentes para a notoriedade de um autor? Li as regras de Biografia e elas são cumpridas nesse artigo:
. Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.
O artigo sobre Cairo Trindade mais que atende a esse requisito.
. O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.
Com essa quantidade de fontes verificáveis o autor não recebeu cobertura significativa?
. "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.
Tem ao todo 14 fontes!
. "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.
Também se cumpre esse item.
. "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.
Mais de 80% das fontes são independentes.
Grata pela atenção.
Juliaantunesbraga (discussão) 12h21min de 1 de setembro de 2018 (UTC)
- O artigo acabou sendo apagado. Bom, você poderia me da sua opinião em outro artigo? É o do escritor Vinni CorrÊa. Esse artigo ainda está em votação. Juliaantunesbraga (discussão) 15h26min de 1 de setembro de 2018 (UTC)
Secretaria de Planejamento SP editar
Caro Adriell
Verifiquei sua edição e gostaria de informar que a página redirecionada esta desatualizada e não condiz com a realidade atual da instituição somente visitar as referencias e notar que não existe mais a secretaria de planejamento e desenvolvimento regional e sim secretaria de planejamento e gestão contando com as instituições na nova página.
https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Secretaria_de_Planejamento_e_Gest%C3%A3o&oldid=52587162
http://www.planejamento.sp.gov.br/
--Rafael Duarte (discussão) 16h37min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
Re:Re:Secretaria de Planejamento SP editar
Caro Adriell
Realmente é complicado, fiz a modificação na antiga página é que como a instituição mudou de denominação fiz um adendo no antigo site. É que como já fazem 3 anos da modificação acredito que não volte ao nome antigo. Como a secretaria foi reestruturada a descrição do link estava desatualizada, a modifiquei porem mantendo o nome antigo e deixando seu redirecionamento. Não sei se é correto pois o nome da antiga página é obsoleto.
--Rafael Duarte (discussão) 17h00min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
Listas editar
Adriell, a categoria Categoria:Listas de deputados estaduais de Mato Grosso do Sul faz parte (ou deveria fazer) da Categoria:Listas de Mato Grosso do Sul. Por isso, não devem estar as duas dentro do artigo. M. zumba (discussão) 16h51min de 9 de novembro de 2018 (UTC)
Transição ao governo de Jair Bolsonaro editar
Por que eliminou as divisas militares das pessoas que irão compor o futuro governo Bolsonaro se elas enriquecem o seu quadro de composição e dá facilmente a medida e a proporção da influência dos militares no governo Bolsonaro ? —comentário não assinado de 179.35.25.159 (discussão • contrib) 23h27min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)
Apagar conteúdo em Transição ao governo de Jair Bolsonaro editar
Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Transição ao governo de Jair Bolsonaro”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Holy Goo (d . c) 13h44min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)
Reversão editar
Vamos ver, você mandou para ER a imagem que você próprio carregou, eu apaguei e agora reverteu-me?! Dux Æ 23h22min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página O Curral 2 editar
Olá, Adriell. A página O Curral 2 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Chapulinaaa (discussão) 01h40min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)