Usuário Discussão:Zorglub/Arquivo/18
 Página inicial |
 Discussão |
 Contribuições |
 Sobre mim |
 Arquivo |
 Correio da Wikipédia |
 E-mail |
|
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Assuntos relacionados com os Projectos Angola e Banda Desenhada favor redireccionar para
 Projecto Angola |
 Projecto BD |
| Zorglub |
| Página de Utilizador • Discussão + • Contribuições Artigos • Global • Arquivo • Página de testes Predefs Teste • I • II • III • Monobook js • css Wikipédia en • es • fr • Wikiquote • Wikcionário • Wikinotícias • Wikisource • Wikilivros • Commons • Wikiversidade • Wikimedia |
| Esta página foi editada pela última vez há 5636402 minutos Zorglub |
Verificabilidade e citação de fontes editar
Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 19h58min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013 editar
- Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado
- Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio