Usuário Discussão:Zorglub/Arquivo/11

Zorglub: Alaf Ogimoc

Página inicial	Discussão	Contribuições	Sobre mim	Arquivo	Correio da Wikipédia	E-mail

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Arquivo 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2015 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2016 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Assuntos relacionados com os Projectos Angola e Banda Desenhada favor redireccionar para

Projecto Angola	Projecto BD

Predefinição:Info/Localidade de Moçambique

Ora viva! Não querendo abusar, de uma vez que é o autor da Predefinição:Info/Localidade de Angola, venho sugerir que aproveite para criar uma "Predefinição:Info/Localidade de Moçambique". Tenho estado a tentar em criar eu mesmo mas a coisa não é tão fácil como pensava e de uma vez que já vez uma similar certamente faz isto rapidamente.

A divisão administrativa de Moçambique é a seguinte: País -> Província (10+1) -> Distrito (128) -> Posto Administrativo (405) -> Localidade (????).
Há ainda 43 municípios em Moçambique, definidos aqui. (As capitais provinciais (10), a cidade capital, todas as outras cidades (12) e duas vilas em cada província (20).)

Neste momento, as províncias não têm Infobox e alguns distritos têm Infoboxes generalistas (Exemplos de Assentamento ou de Distrito). Como estou a corrigir e acrescentar informação nos distritos aproveitava a edição para acrescentar.

Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 21h24min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Quem sabe... sabe! Obrigado pela colaboração. NelsonCM (discussão) 19h50min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Como pode ter reparado, tenho andado a melhorar (acho) a predefinição e reparei que a ligação as coordenadas dava erro e não abria o sítio. Detectei a falha na Predefinição:Mapa e corrigi (faltava uma letra à picuinhas). É só mesmo para avisar para o caso de ter aproveitado para copiar o código para outros lados e para poder assim corrigir...

Aproveitei para retirar a ligação "BR" pois assim o próprio destino define se é MZ ou AO, que são as afluentes. Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 17h08min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Mário Pinto de Andrade

Em relação à última alteração que fez no verbete Mário Pinto de Andrade, não tenho a mesma opinião, face ao que consta de Ajuda:Guia de edição/Interwikis, na secção Ajuda:Guia de edição/Interwikis#Ligação normal para um artigo noutra língua.

Mas deixo ao seu critério o não proporcionar a informação sobre a fr:Présence africaine a quem consulte o verbete.

Cumprimentos cordiais.

Acscosta (discussão) 21h54min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Muito obrigado pela sua resposta. Peço-lhe apenas o favor de me indicar onde se encontra essa decisão da comunidade, pois apenas conhecia a regra que indiquei acima.

Cumprimentos cordiais

Acscosta (discussão) 22h42min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Citar livro

Eu sei que estou a ser chato... mas não estou a lhe perseguir =P. Apenas me deixe criar os dois campos novos ("p" e "pp" em detrimento ao "página") na predefinição para mostrar como o sistema ficaria mais harmonioso. Se houver alguma incompatibilidade, basta reverter. Eu mesmo reverterei a minha edição, sem pestanejar, se isso ocorrer. Abraços. Giro720^msg 01h01min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

re: Erros ortográficos

Com certeza não foi na mesma que te ensinou toda essa ignorância! O nome do país é União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Soviético(a)(s) é um adjetivo para usado para se referir a esse país extinto. Portanto, como adjetivo que é, pus a inicial em minúscula. Tal como Zona de ocupação soviética na Alemanha, Ocupação soviética da Hungria, Ocupação soviética da Romênia, e Invasão soviética do Afeganistão e a própria introdução do artigo, "soviética" tem a inicial minúscula. Cumprs. Łυαη ^fala! 23h45min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Não faz o menor sentido o que você está falando. Até porque, mesmo que Soviética fosse o nome do país, não se encaixa o que você está dizendo, pois, no mesmo sentido, não se fala "Invasão Espanha de Portugal". Łυαη ^fala! 02h01min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Acho que não percebeste o que eu quis dizer em Discussão:Invasão Soviética da Polónia. Se calhar expliquei-me mal. Os gentílicos podem ser usados numa frase como adjetivo (por exemplo: "os reis espanhóis", "as invasões polacas", ...) ou substantivo (por exemplo: "os Espanhóis invadiram Portugal", "os Polacos defendem os jovens", ...). Quando o gentílico é usado como adjetivo, tanto o AO1943 como o AO1945 dizem que deve ser escrito com minúscula inicial (o AO1990 é omisso); quando o gentílico é usado como substantivo, o AO1943 diz que deve ser escrito com minúscula inicial, enquanto que o AO1945 diz que deve ser escrito com maiúscula inicial.

Ou seja: Nos países que seguiam o AO1945 (Portugal, Angola, Moçambique, etc.), em frases do tipo "as invasões francesas de Portugal", "francesas" deve ser escrito com minúscula inicial; em frases do tipo "os Franceses invadiram Portugal", "Franceses" deve ser escrito com maiúscula inicial. No caso particular do artigo Invasão Soviética da Polónia, o gentílico "soviética" é usado como adjetivo; logo, deve ser escrito com minúscula inicial. EuTuga^msg 19h09min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Quando não respondeste lá fiquei na dúvida se tinhas lido o que eu tinha escrito e decidi "repetir" aqui. Assim sendo, posso mover? EuTuga^msg 19h23min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Eu, ultimamente nem por isso. Ando com pouco tempo para editar e normalmente fico-me por WP:PA/H, WP:PA/REV e WP:PA/AREV. EuTuga^msg 20h40min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Helena Vasconcellos foi proposto para eliminação

Vê lá se é ou não irrelevante. --Stego (discussão) 16h20min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Google

Dá uma olhada na "pesquisa" feita pelo usuário. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h26min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Pilobolus

Correndo o risco de estar a perder o meu tempo, mas ainda assim acreditando que vale a pena tentar explicar as coisas a quem não as compreende: o Richard Hammond diz que os esporos de Pilobolus são as coisas mais rápidas do planeta, indo de 0 a 20 mph (32 km/h) em 2x10-6 s (o que fazendo as contas dá uma aceleração média de 445 000 m/s²) . O artigo de Yafetto et al é de opinião diferente, e para mim uma fonte muito mais confiável que o RH (sem qualque desprimor para o senhor em questão, do qual sou aliás fã há muito tempo).

Clarificando, o artigo diz The more complex drag model [14] underestimates these ranges by a factor of two or more (e.g., only 0.7 m for P. klenii). In order to reproduce the observed ranges, this model would require launch speeds and pressures an order of magnitude larger than those measured (e.g., 180 m s−1 and a non-physiological pressure of 2.3 MPa for P. kleinii). Refere-se a um modelo matemático que se verificou subestimar as distâncias percorridas, ao ponto de nas suas condições ser necessária uma velocidade inicial de 180 m/s para se obter a distância percorrida que foi medida. Tal NÃO é o mesmo que dizer que a velocidade do esporo é 180 m/s, como com certeza saberá, uma vez que seguramente leu todo o artigo, e estando longe de mim duvidar da sua capacidade de leitura na língua de Shakespeare.

Por outro lado, o mais rápido dos fungos estudados foi Ascobolus immersus (1 800 000 m/s²) em termos da aceleração e Podospora anserina (21m/s, valor mediano) em termos de velocidade de lançamento, não pertencendo nenhum deles ao género Pilobolus. Este último apenas se destaca por ser aquele que percorreu, de longe, a maior distância (2,5 m).

E por último, esclareço-o de que aceleração e pressão não são conceitos equivalentes.

João Sousa ^DC 11h55min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

CDN de desporto

Olá! como você está a frente do assunto, podia comentar [1] esta sugestão? Vlw! OTAVIO1981 (discussão) 13h43min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Inclusão de texto em política (9out2011)

Dentro de algumas horas vai completar uma semana que a discussão está parada, logo acredito que o concenso foi alcançado e que as 3 regras deverão ser incluidas na política. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 15h22min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Desporto e Música

Z, com todo o respeito, prefiro por hora não postar la para não parecer que estou tumultuando. Mas se me permite, vc está sendo um tanto radical a toa. Todos estão colaborando para melhorar o critério, pq tratar com patadas as pessoas que estão colaborando? Por exemplo, vc cria uma proposta final que ignora o que vc mesmo ja tinha concordado, que no Brasil final é só a disputa pelo primeiro lugar, ou seja, o texto leva à dúvida (medalha de bronze estaria fora). Reconheço que o texto está melhor que o de antes, e nem se fala em relação ao critério atual, mas todos temos a ganhar se vc tiver um pouco mais de paciência. Enquanto isso os critérios de música vc deixou de lado, sendo que a discussão estava muito mais avançada, o que aconteceu com eles? Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 15h47min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Juro que não reparei em tais notas, vou até olhar novamente. Mas custa trocar "finalistas" por "aqueles que disputam medalha" ou "primeiro, segundo, terceiro e quarto", pra clarificar a questão? MarcuS Lucca$ (discussão) 16h50min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

E sobre música vc não respondeu. MarcuS Lucca$ (discussão) 16h50min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Oi pq vc não me responde? abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 21h53min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

• Obrigado pela resposta, gostei do resultado final. Quanto ao desporto, creio que em breve será finalizado também, mais7 dias né? Porém uma dúvida, é preciso que seja anunciado na Esplanada, ou não? Outra dúvida que eu tenho é a seguinte, aqui vc alterou de "esportistas" para "Jogadores de futebol". Veja, se olhar a votação e o contexto geral, não me parece que o texto se referisse somente a jogadores de futebol, mas sim a esportes coletivos de um modo geral, não? Pois é dito "Jogadores que tenham sido convocados para uma edição do Campeonato Mundial da modalidade", ou seja, da a entender que seriam várias modalidades. Lembrando que não só o futebol, mas tb o futebol de areia, futsal, showbol, etc, tb tem artilheiros. E no basquete o cestinha tb seria um artilheiro, não? Abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 02h29min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Veja, mas aí é preciso também um pouco de adaptação. Artilheiro pode ser uma palavra usada só no Brasil, mas o conceito é universal, vocês em Angola devem possuir também uma palavra equivalente, se não tiver, entende-se que é o maior marcador de gol(o)s. O vocabulário principalmente futebolístico do Brasil é bem diferente dos demais países, mas não creio que precise de um critério descrever cada palavra em cada variante pra poder ser válido para todas elas. E a votação parecia ser bem clara, era um critério para esportes, (mesmo que só coletivos), mas não só pra jogadores de futebol. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h54min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Sim, mas entendo que o que foi votado permanece válido como um plus. O nosso consenso não revoga o que foi votado, apenas acrescenta mais coisas (diferente do caso de música que teve que revogar pq se não iria haver conflito de ideias). MarcuS Lucca$ (discussão) 03h03min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

• Obrigado pela compreensão. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 03h12min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão:Muammar al-Gaddafi: Líder Fraternal e Guia da Revolução da Líbia

Caro usuário, vem sendo feito uma discussão a respeito do título (posto) do antigo ditador Líbio Muammar al-Gaddafi. A discussão centra-se no posto que ele assumia em seu governo. Na infobox dele ha dois postos em particular: O de Chefe de Estado e o de Líder Fraternal e Guia da Revolução da Líbia. Para todos os efeitos e propósitos, na minha opinião, o título de Lider fraternal, que era como Gaddafi se auto-intitulava, era equivalente ao de Chefe de Estado. Em 23 de agosto de 2011, com a queda de Tripoli, Gaddafi perdeu o posto de Chefe de Estado de facto pois deixou de exercer real controle politico sobre o país. Em 20 de setembro, o plenário da ONU reconhece o CNT como o real governo líbio, distituindo Gaddafi de qualquer vesticio de autoridade de fato. A partir dai, na minha opinião, o que o ditador se auto intitular não importa.

A discussão centra-se no ponto em que um usuário diz que o posto de Lider Fraternal, nada mais que um titulo pomposo e ostentoso, não é o de chefe de estado e que ele tem esse título até a sua morte. Já o meu ponto de vista é que Chefe de Estado e Lider Fraternal é a mesma coisa na pratica e a autoridade este título representava se perdeu de fato em 20 de setembro quando a ONU oficialmente reconheceu a morte da Líbia de Gaddafi. Pra mim só devia existir na infobox o posto de Líder Fraternal e Guia da Revolução da Líbia com o cargo indo de 1 de setembro de 1969 até até 20 de setembro de 2011 (que inclusive é referenciado).

A discussão é longa, mas se você pudesse ler e tirar suas conclusões e as manifestasse na página de discussão do artigo seria importante e muito útil. Queremos chegar a um consenso o mais rapido possivel. Grato pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 02h34min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Remady

O verbete Remady, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 12h18min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Vieira de Castro

Você que vive em Portugal, o que pensa da página acima? MarcuS Lucca$ (discussão) 17h23min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

RE:Proteções mal feitas

Se houve negligência de minha parte, peço desculpas. O que aconteceu foi uma guerra de edições. Vi a discussão, inclusive pesquisei pelo google chrome a palavra ditador para ver o compromisso com o usuário, mas não posso dizer que houve consenso para isso. Pelo contrário, houve reversões, inclusive uma quando eu estava aplicando a proteção. A única coisa que vi foi isso: Citação: Coltsfan escreveu: «Retirei o ditador da introdução. Político e chefe de estado já bastam» Poderia passar diff sobre isso? Alterar agora só vai causar conflitos, já que posso ser acusado pela outra parte de favorecer uma parte. Boas contribuições Pc^msg 20h40min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Agradecimentos

Obrigado Zorglub por melhorar (e muito) o artigo que iniciei como anônimo. É muito gratificante saber que existe usuários como você, que "constroem" na Wikipédia e não "destroem". Se precisar do meu auxílio pra qualquer coisa aqui (por exemplo, participar de algum tipo de votação) estou a seu dispor. (;-D) Nômade Errante (discussão) 16h52min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Artigos Sobre a Líbia

Tenho coletado artigos sobre Líbia e encaminhado por e-mail a amigos, se tiver interesse posso encaminhar para vc também --Raimundo57br (discussão) 21h26min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

RE: Cruks

Deixa lá a PU dele como ele quer. Ele diz que não quer lá a predef porque não está inativo? Se não o reverterem o mais provável é ele não voltar mesmo a editar por aqui, pelo que mais tarde ou mais cedo isso vai tornar-se verdade e aí o problema resolve-se por si mesmo... Cumps, EuTuga^msg 22h39min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Elikia M'Bokolo

@Z: Na referência do livro do M'Bokolo que você inseriu no artigo sobre os Bakongo (tenho-o por acaso à minha frente), há os seguintes reparos a fazer: (a) Ele é tudo menos um "country study" sobre Angola, (b) não tem nada a ver com os EUA (se é que "us" significa isto), (c) os anos de publicação dos dois volumes estão trocados. Eu podia ter corrigido estes erros, mas já sabe que não sei funcionar com este formato de citações.... -- Aflis (discussão) 10h38min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Portal Angola

@Z: Por acaso acho as informações sobre projectos relativos a Angola noutras WPs bem relevante no nosso portal. Duvido que os usuários da pt:WP, interessados em Angola, vão às outras WPs se não houver estímulo. De qualquer modo, salvo raras excepções não têm meio de saber das ordens de grandeza dos respectivos acervos - que é bom conhecer, para efeitos de motivação. Foi por estas razões que pus lá as informações, e já que estamos em contacto frequente, eu teria achado normal que você me tivesse contactada - não custava nada: foi o que fiz a propósito da tal referência. Isto de você impor as coisas sem as discutir é realmente um muito mau hábito, e não dá vontade nenhuma de manter uma colaboração com você. Aflis (discussão) 16h55min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

ESR

Z, ajuda neste caso? É relevante? Boas! José Luiz ^disc 01h37min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Ficção

Z, boa tarde! Faço um apelo, da mesma forma que você me fez nos critérios de música e nos de deporto, para que possamos chegar a um consenso em relação à ficção também. Mesmo você não concordando com tudo, seria importante ceder um pouco para que a regra seja melhorada. Aproveitando, também gostaria da sua opinião em Wikipédia Discussão:Votações/Artigos sobre bairros. Abraços!

APAGAR Mito da caverna

Mutio obrigado por ter desfeito minha proposta de apagar o experimento mental de Platao apontando que esse ato eh Completamente ridiculo e me recomendando que eu cresca e apareça.

Infelizmente nao posso dizer o mesmo as pessoas q colocaram a proposta de apagar Teletransportador (Derek Parfit). Se eu falar a eles para crescerem e aparecerem, a ignorancia filosofica deles conjuntamente com a posicao de administradores da Wiki, causaria sem duvida uma suspencao da minha conta. Eu gostaria de ser - com eles - tao direto como voce foi para comigo.

Se voce realmente acredita q artigos sobre filosofia da mente e experimento mental faz parte da Wiki, voce poderia fazer algo util e dar sua opiniao sobre Wikipédia:Páginas para eliminar/Teletransportador (Derek Parfit).

Recomendo que voce nao use a linguagem que voce usou para apontar a mim obviedade da necessidade da existencia de artigos filosoficos, pois os que pedem o para apagar o experimento do filósofo britânico - (que se especializou em problemas de identidade pessoal, racionalidade e ética, e trabalhou na Universidade de Oxford em todas as areas de sua carreira acadêmica, e é, actualmente, um sênior pesquisador Emeritus da faculdade "All Souls College" em Oxford e professor visitante de Filosofia na Universidade de Nova York, Universidade de Harvard e da Universidade de Rutgers) - Derek Parfit, tem PODER e podem tomar sua clara demonstracao de frutracao e com a ignorancia alheia como ofensa pessoal.

Eu vou continuar a pedir para apagar artigos filosficos que se encaixam dentro do criterio recomendados e definidos pelos PODEROSOS da Wiki, ateh que o pessoal que gosta de filosofia decida dizer aos ignorantes filosoficos que o PODER que eles tem nao eh suficiente para decidir criterios filosoficos.

--Dr. Loo^{Fale comigo} 18h22min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Parabéns. Morando em Angola viraste entendedor de assuntos relacionados à emissoras que existiram no Rio de Janeiro. Não se preocupe que não farei o mesmo. Em relação às informações referentes ao seu país passo a bola a quem entende verdadeiramente do assunto. Boa sorte na sua empreitada. Abraços, Junius (discussão) 22h23min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Não é pesquisa inédita. Procure as fontes no Google. Não consigo inseri-las aqui por causa do filtro de spam. Abraços, Junius (discussão) 22h26min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Há fontes por toda a internet mas não consigo inseri-las por causa do filtro de spam. Tente ver isso para mim antes que vá tudo para o lixo. Eu tenho fontes fiáveis até de publicações. Abraços, Junius (discussão) 22h30min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Procure no Google "TV Corcovado" "Fernando Morgado". Está tudo lá. Há outros sites também. Há fontes espalhadas. Junius (discussão) 22h31min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Então boa sorte com a sua notoriedade. E mande lembranças ao meu amigo Oskulo que foi meu companheiro de infortúnio neste espaço. Para mim não dá mais. Fique com a sua relevância e notoriedade que eu já me vou de vez. Aproveite para pesquisar todas as minhas contribuições e mandá-las igualmente para o espaço alegando também falta de notoriedade. Abraços, Junius (discussão) 22h47min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Notoriedade desporto

Zorglub, notei que você queria fazer a mudança nos critérios de notoriedade desportivo de "Profissionais de desportos coletivos" para "jogadores de futebol",e também concordo. Você poderia abrir a discussão para se tentar o consenso? Abraço Mmmaick (discussão) 01h57min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Curiosidade

Em Portugal e Angola se pronuncia "secções" mesmo? Uau, vivendo e aprendendo, taí mais uma que não sabia. Quanto a equipas, eu juro ja ter lido muito isso, então é mentira? Ou é algum tipo de linguagem coloquial? Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 02h27min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Mas equipa não é usado aí, ou eu to viajando? Como se pronuncia a palavra "seção" / "secção" em Angola e Moçambique? MarcuS Lucca$ (discussão) 02h32min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Que interessante, aqui no Brasil também dizemos confecção, convicção e dicção. Valeu pela aula, acho que seria muito bom aproveitar essas informações no artigo Português de Angola, que pode ser bastante melhorado. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 03h23min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Parabéns

Zorglub, primeiro, queria muito saber quem é o "Z", hehe... Sabe que conduzimos a ideia acima de um modo muito bacana e a sua atuação ponderada e tolerante foi importante. Estava esperando uma oportunidade para lhe dizer isso e, na verdade, o que me trouxe aqui foi outra proposta de alteração de nossas normas. Gostaria muito de ouvir sua opinião e ajuda aqui, no sentido de melhorar o item que estou tentando inserir à proposta, se estiver de acordo, claro. Se não, também gostaria de ter a sua opinião sensata. Abraço. Luiza Teles ^Lu 23h21min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Então, amigo, vi suas opiniões lá durante toda a discussão que estou acompanhando de perto e você sabe que a minha idéia é bastante radical nesse caso, mas, não raro, temos de ceder em um ambiente de iguais tão diferentes. Pois, mesmo que a sua opinião fosse contrária à minha, o seu parecer é importante para mim. A questão, Zorglub, é que as mudanças em nossas normas estão sempre sendo direcionadas para punir, proibir. Há muito, venho assistindo esse movimento que deprecia o Projeto quando observa-nos a todos como passíveis de punição, como se não houvessem alternativas de entendimento possíveis de serem praticadas sem apenas o rigor da lei. Sei que é abuso pedir isso a você, mas, se puder, leia a proposta considerando o item que estou tentando adicionar no seu todo. Vê, por favor, se há algum inconveniente, digamos, técnico nela. Eu n ão vi, mas não sou afeita à essas questões e não conheço as normas como você. Te agradeço, amigo. Abraço.Luiza Teles ^Lu 00h34min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Esqueci de dizer que o que me fez vir lhe pedir ajuda, principalmente, foi a pergunta da Bela que eu não soube responder: "...está a comunidade preparada para avaliar qualitativamente?...". Luiza Teles ^Lu 00h55min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Leandro de Chaves e Melo Ratisbona

Zorglub, acabo de citar mais uma referência a cerca de Leandro de Chaves e Melo Ratisbona. Por favor, poderia verificar e retirar o pedido de eliminação rápida? ObrigadoBono (discussão) 01h04min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

CDN de desporto genérico

Acho que uns 25 mas a minha expectativa é que existam mais uns 150 por fazer. Todos medalhistas das Olimpíadas de xadrez, alguns com mais de 10 interwikis! Já estou melhorando o filtro geral para um específico na área pq alguns só ganharam 1 medalha faz 50 anos e não encontrei mais nada a respeito. Não sei se vou ter gás para completar a tarefa mas aí é outra história!hehehe Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h20min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

PE?

Não houve contestação. Se olhar o histórico, verá que houve, sim, apagamento da marcação por Ip; outras edições - da conta do próprio "biografado" - mascaram isto... Enfim, eu iria colocar em ER por isto - já que em todo este tempo não restou provada nem relevância nem fontes, jamais uma votação. Enfim, não vou perder mais tempo ali. André Koehne (discussão) 14h40min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

• Olha, na verdade retirar uma tag sem justificativa válida é vandalismo; contesta-se ativamente, não da forma que foi feita - por exemplo, na página de discussão; como já contestei ESR ali e mesmo assim apagaram o artigo, imagino que a melhor solução seja mesmo vandalizar! E, sim, repus o ESR porque um usuário de língua inglesa pediu o apagamento, no WP:FALE, eu nunca tinha visto aquilo lá... André Koehne (discussão) 01h50min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Nem sempre o Zorglub é o mais diplomata, mas tenho notado em várias discussões (por exemplo aqui) as suas tentativas de gerar consenso, agarrando ideias das várias posições e fazendo avançar as discussões. Só por isso acho que está a prestar um bom serviço à Wikipédia. GoEThe (discussão) 16h57min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Banda desenhada

Olá Zorglub, fiz algumas alterações no artigo, o artigo está meio pobre, fala mais de comics, tentei colocar algumas informações sobre outros países. Hyju (discussão) 01h00min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Angola

Oi Zorglub! Com satisfação vi que és de Angola. Eu já lecionei para dois alunos de Angola Ciência da Computação (um deles eu me recordo o nome: Ismael Henriques Garcia - ismael26garcia@yahoo.com.br ). Fizemos amizade. Além disto, quando a filha do prefeito de Luanda passou mal aqui no Brasil, quem a atendeu foi meu aluno, Juan Atterson Perea Schmidt, filho de um diplomata peruano residente no Brasil. Ela foi tratada aqui no hospital onde eu tenho softwares desenvolvidos. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 12h46min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Presente

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia! Nômade (mensagem) 19h45min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Sandra Barsotti

Prezado,

Você está equivocado em sua interpretação das políticas quanto às versões em português. Embora você não tenha tido essa consideração, eu transcrevi na discussão do artigo a norma que justifica e ratifica a alteração da versão.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h29min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Meu caro, não sei qual a sua base de "pesquisa" pra opinar isso, mas posso lhe assegurar que ela é conhecidíssima no Brasil e fez história no cinema brasileiro.

Digamos, então, com a maior das boas vontades, que ela seja "tão" conhecida aí quanto aqui, mas ela nasceu no Brasil, aqui começou sua carreira e a desenvolveu, o que a torna indelevelmente vinculada à pátria em que nasceu.

Seu argumento só se sustentaria se ela fosse radicada em Angola ou Portugal, mas não é o que aconteceu. Ela fez, no máximo, carreiras paralelas, e nunca abandonou o vínculo com o Brasil.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h44min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Eu até concordaria em continuar a discussão, mas quando você remove meu comentário de uma página de discussão, perdeu completamente o respeito e a razão. Não sei por que perco meu tempo, já devia saber. Passe bem. Yanguas ^diz!-fiz 22h21min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido

A fim de dar andamento a um pedido aberto, peço seu comentário aqui. Este meu pedido é uma tentativa de resolver o assunto, ouvindo as duas partes, apenas, sem recorrer a métodos mais extremistas. Obrigada pela compreensão. Belanidia^Msg 22h40min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido sem efeito. Outro sysop resolveu o assunto de outro jeito. Pode, no entanto, continuar a usar esta página para algum comentário que ache pertinente. Belanidia^Msg 22h53min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Notificação de bloqueio

Marcos ^fala! 22h46min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h44min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Eu vou mais longe, além de pedir a revogação imediata deste bloqueio, peço o bloqueio do Yanguas, por mentir ao omitir factos na prosta que fez e que sejam retiradas as ferramentas ao administrador Marcos Elias de Oliveira Júnior, por abuso de ferramentas.

Se pode ver na proposição, fui bloqueado por promover GE, e por não respeitar a versão linguística. Então façam-me um grande favor e expliquem-me o que vou pedir, e se conseguirem não contesto o bloqueio.

1. Como posso ter sido bloqueado por GE, se apenas não existiu GE nenhuma como se pode comprovar no histórico. Se quem fez o bloqueio verifica-se bem, existe apenas uma reversão do Yanguas. A primeira edição a seguir ao Yanguas, não é uma reversão, foi uma correcção de grafia, não alterei absolutamente nada das alterações que o Yanguas fez, posteriormente, voltei a editar o artigo mais três vezes (se não repararam sou o maior contribuidor para o artigo em questão), nesse meio tempo informei o Yanguas que tinha corrigido a alteração linguística que fez, o que resultou, numa nova alteração do Yanguas, que eu posteriormente reverti, com razão. Isto é guerra de edições onde? Que eu saiba, para se considerar guerra de edições, é necessário existirem pelo menos 3 reversões não justificadas, aqui houve UMA.
2. Em relação ao falso argumento de reversão de variante. Não sei se se deram ao trabalho de verificar, que o maior editor e aquele que mais informação adicionou ao artigo fui eu. Logo ele está escrito em pt-ao. O que o Yanguas decidiu foi que o artigo têm que estar em pt-br, por afinidade linguística, ora neste caso não existe afinidade. Como se pode ver em Wikipédia:Versões da língua portuguesa#Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos, para existir afinidade linguística com determinado país lusófono, o artigo em questão tem que ser exclusivo desse país, ou seja, tem que ser algo relacionado, exclusivamente do país em questão. Sandra Barsotti, como se pode verificar no próprio artigo e com as respectivas fontes, não só representou em Portugal, como lá viveu muitos anos, sendo bastante conhecida em Portugal, logo isto significa, que não existe exclusividade, logo não existe afinidade, e isto foi explicado ao Yanguas, claramente. A resposta dele foi o pedido absurdo de bloqueio que efectuou, baseado em mentiras e omissões, e o consequente bloqueio por um administrador que claramente abusou das ferramentas pois nem se deu ao trabalho de verificar se o afirmado no pedido de bloqueio, como se pode ver aqui, era verídico.

Aguardo por isso um esclarecimento e como tal uma explicação válida para o meu bloqueio, ou então a revogação imediata do mesmo.

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h44min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Um pormenor adicional que reparei agora e que demonstra a má fé em que o pedido foi feito. Reparem que a minha ultima edição no artigo, foi exactamente às 21:00h, e o pedido de bloqueio foi efectuado às 22:28h, ou seja, exactamente 1:28h depois da suposta GE. Ora isto afigura-se muito estranho, não acham? Para mim só existe uma explicação, o editor que pediu o meu bloqueio, agiu de má fé, ou seja só efectuou o pedido, depois de verificar que eu já não fazia edições a mais de 1h e qualquer coisa, para ter a certeza que eu não iria contestar o pedido, como se verificou certo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h07min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Estou a abrir uma revisão de seu bloqueio, com suas justificativas.Érico Júnior Wouters ^msg 01h46min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Pronto, está aberto a solicitação de revisão de seu bloqueio.Érico Júnior Wouters ^msg 01h49min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Não é por nada, mas não apareceu em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio, isso é normal? Não estou habituado a bloqueios, não sei... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h54min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelo aviso, também sou novato nesta área, irei adicionar.Érico Júnior Wouters ^msg 01h59min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Caro Stegop, não sei se virá ver aqui o que escrevi, mas cometeu um equivoco, se de facto considera grave a remoção do aviso {{português brasileiro}}, colocada pelo Yanguas, deveria verificar que eu não removi nada e sim o contrário, o aviso {{Versão PT-AO}}, já se encontrava na página de discussão, e foi removido pelo Yanguas, eu só voltei a colocar o que já lá se encontrava antes, por isso, quem removeu o aviso de quem? A menos que se esteja a referir ao comentário do Yanguas, que se vê claramente, que foi removido por descuido, pois no histórico vê-se bem que me limitei a reverter a alteração da pref, nem vi o comentário. Se tivesse censurado o comentário, como tão falsamente é afirmado, não teria revertido a pref que lá estava ou não? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h20min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Além do mais, basta verificar o meu historial, para se verificar que nunca desde que edito a wiki removi o comentário de quem quer que seja, excepto um único comentário do Cruks, na minha página de discussão que era claramente uma provocação e que não fazia sentido estar à vista de todos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h29min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

À sim outro pormenor, defende que não ouve abuso de ferramentas, está no seu direito de não concordar, mas eu sinceramente suspeito muito de um administrador eleito recentemente e em que um dos únicos dois utilizadores que se opôs à sua eleição fui eu, me venha bloquear por uma GE de uma única reversão depois de ele a pouco mais de um ano ter entrado numa GE BRUTAL, em que efectuou 11 reversões. Será que entretanto se esqueceu do que significa GE? Ou terá de facto sido outra coisa? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h39min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Só vim avisar aqui que efetuei seu desbloqueio. Além disso, peço que não arranje conflitos com outros usuários, especialmente durante o período de discussão de bloqueio. Boas contribuições Pc^msg 22h14min de 6 de novembro de 2011 (UTC)

Citação: Z escreveu: «Como fizeram o favor de me demonstrar veemente que não sou mais bem vindo na wiki, não tenho mais paciência para tentar arbitrar discussões e promover consensos, e sem mim por cá, duvido que se consiga algo de jeito, como tal passem esta treta para uma votação como bem entenderem, a mim não me interessa nem quero saber, este projecto perdeu a graça, está entregue na mão de incompetentes e a virar cada vês mais lixo e não só no conteúdo (para bom entendedor, meia palavra basta). Passem bem» Pra quê tanto nervosismo se o mesmo projeto que te bloqueia te deu a "medalha da diplomacia"? Tenha calma.--Arthemius x (discussão) 10h43min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Grato

Boas Zorglub por ter ajudado a editar a página do livro de estilo. Um grande abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 19h27min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Lago Dilolo

Tudo bem Zorglub, ótimo trabalho. Vitor Mazuco ^Diga! 15h46min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Livro de estilo do Projeto Banda Desenhada

Olá Zorglub, abri uma discussão no Wikiprojeto Banda Desenhada sobre a criação de um livro de estilo para o projeto. Hyju (discussão) 01h20min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Dupla grafia

Desculpe a minha alteração Zorglub. Eu não sabia que respectivo tinha dupla grafia e a forma respetivo era válida. Vivendo e aprendendo. Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 22h11min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Palanca

Já encontrei, do próprio centro de estudos da universidade angolana citada por você no artigo. Infelizmente, há uma proteção contra spam que não permite que o link seja colado no artigo (copie e cole o endereço em seu browser): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CGwQFjAI&url=http%3A%2F%2Fceic.cmi.no%2Fceic%2Fimages%2FProjectoPalanca%2Finformacaoprojectopalanca&ei=CQrITt7ECcHnggfgsr1Y&usg=AFQjCNEwfUshyGfEhWQ60ps3Dhn5thw1pQ

Não existe nome de animal maisculizado, isto é uma aberração, seja em Angola ou no Brasil. Ninguém escreve "eu vi dois Elefantes ali". RafaAzevedo ^disc 20h03min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

O Jornal de Angola, mostrado por você nesta ligação do Google, também usa a forma correta ([2]). RafaAzevedo ^disc 20h04min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Uma fonte científica - não só isso, mas o estudo citado no artigo - vale mais do que um milhão de blogs e sites pessoais. RafaAzevedo ^disc 20h08min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Vandalismo

Não é o "padrão" que parece, é só ver a categoria:banda desenhada; e se o fosse, seria um padrão absurdo, e regra de projeto nenhum está acima das regras ortográficas da língua, "banda desenhada" são nomes comuns; em momento algum referi ao AO 1990... E quanto a sua ameaça de pedido bloqueio, pode fazê-lo. J. A. Ferreira (disc.) 01h26min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Predef

Não teimo com a predef, pouco me importo qual predef que será usada, só teimo com o link das datas nas referências, que devemos evitar e isso já foi discutido na esplanada. Só devemos linkar as datas importantes do artigo, e data em referência não é nem um pouco importante para ser linkado, ainda mais a data de acesso. Uma solução é colocar na ref um campo para não colocar os links internos. Mas até lá, ou usa a predef q estou colocando ou coloca o texto por extenso. Rjclaudio ^msg 13h47min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Banda desenhada

Só repito o que disse acima, regra de projeto nenhum está acima da ortografia da língua. Com atenção, J. A. Ferreira (disc.) 13h58min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Inatividade

Espero sinceramente que um dia reconsidere e volte a participar do projeto. Sei que é difícil encontrar alento diante de tantos problemas mas considero sua saída uma enorme perda para a representatividade de toda a lusofonia do projeto. Saudações, OTAVIO1981 (discussão) 15h24min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Inatividade 2

Faço minhas as palavras do Otávio. Saudações, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 09h47min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Pseudo inatividade

O seu mau feitio e intolerãncia com outros usuários neste projecto nada me surpreendem. Poderia eu ter comentado, se quisesse, a favor nas suas diversas discussões de bloqueio e revisões dos mesmos a seu respeito.

TODAS as categorias relativas ao país Estados Unidos da América foram, e muito bem, redefinidas para Estados Unidos.

Não pense lá porque a banda desenhada, assunto que lhe interessa, será a sua excepção. A Wikipédia é um projecto dinâmico, categorias antigas são substituídas por outras novas e não existem regras sem excepção.

Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 00h54min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Apenas à título de informação

Alguém anda desconfiado que sou seu socket puppet. Fizeram esse pedido de verificação [3] que, obviamente, não resultou em nada... Considerei tal ato, abusivo.

Abraço

Desempates ^{Fale Comigo!} 19h08min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Critérios de notoriedade

Caro Zorglub, acho que não precisava você deixar um sumário de edições deste. Não fiz por má-fé, até porque se você está inativo, não tem cabimento ficar te mandando mensagem para poder desfazer cada coisa que fez, não é? Além do mais, para que deixar aquela mensagem horrível, que estraga o layout da predefinição e a polui, só pra avisar que propostas rediscutidas devem ser listadas como "em discussão", quando não tem nenhuma proposta sendo rediscutida, e não há indícios de que em breve terá? Se for o caso até se escreva de novo, mas aquele texto é completamente desnecessário. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h51min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)