Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/ChristianH/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Com 46 votos a favor, 1 contra e 1 abstenção, podemos dizer que houve consenso na moção de confiança deste administrador. Christian ^msg 14h04min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

ChristianH

• ChristianH (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Fui eleito administrador há quinze meses na minha segunda nomeação. No ano passado, procurei sempre atender a maioria dos pedidos que estivessem ao meu alcance, mas em 2010 comecei a irritar-me com fatos que rondavam e circulavam pela Wikipédia, onde reduzi bruscamente as ações administrativas e pensei até em pedir desnomeação. Estou voltando lentamente a colaborar mais com os pedidos e gostaria de saber se a comunidade ainda mantém confiança em mim. Christian ^msg 21h35min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Se faltou esclarecer, quero que esta renomeação se encerre daqui uma semana, dia 16 de dezembro. Obrigado. Christian ^msg 21h48min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Para continuar no cargo, determino que tenho de receber no mínimo 75% dos votos (válidos rs). Christian ^msg 01h21min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Ainda continuo realizando um combate ao vandalismo nas áreas em que vigio, mesmo que com menos frequência.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas as ferramentas são úteis, mas com a criação dos eliminadores passei a deixar a Categoria:!Páginas para eliminação rápida de lado, apenas respondendo alguns dos pedidos a administradores.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Sim, principalmente com usuários que questionaram o bloqueio, mas todos os conflitos estão resolvidos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

São tantas, as principais eu destaquei na outra votação.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Toda a área de rap e hip hop. Contribuição significativa em: Eminem, Dança hip hop, 50 Cent, MV Bill, Emicida e outros.

7. Até já votei, mas se me permitem uma questão, apenas para deixar registrado sua posição. Você pediu um voto de confiança à Comunidade. Você acha que os demais administradores deveriam, se assim julgarem necessário, fazer o mesmo? Você é à favor um mandato com tempo determinado, com validações periódicas ou quando o adm. assim achar necessário (formato atual)? Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 21h48min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Agradeço ao voto e a questão, então vamos as respostas. Sim, acredito que os administradores devem solicitar uma renomeação e como disse aqui sou a favor. Não sou a favor de mandato com tempo determinado, não entendo esse pessoal que quer tempo limitado e ao mesmo tempo aumento de admins, e ainda reclamam da carência deles... E também sou contra as validações periódicas, cada um faz renomeação quando bem desejar. Christian ^msg 21h59min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado. Só reafirmou meu voto, não pelas ideias em si, mas pelo posicionamento direto e reto. Abraços Mwaldeck ^msg 22h05min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

8. O IP 200.255.9.38 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) é um IP partilhado por centenas de usuários de uma mesma instituição (IBGE), conforme aviso no topo de sua página de discussão. Em 1 de março de 2010 você realizou um bloqueio ([1]) de 1 mês neste IP, impedindo outros utilizadores anônimos e usuários registrados desta instituição (eu, inclusive) de editarem. Em 18 de maio de 2010, o IP foi novamente bloqueado por outro administrador, dessa vez por 3 meses, provavelmente utilizando o bloqueio de 1 mês que você efetuou para o cálculo de uma "pena" mais severa. Na sua opinião, não deveria ter havido uma análise mais detalhada das características do IP? Obrigado. Pedro Spoladore (discussão) 14h42min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Desculpe a demora para responder, eu vi o último diff do Rafa e não tinha me ligado na pergunta. Bom, reconheço que errei ao bloquear e deveria ter feito uma análise maior do pedido. Só tenho isto para falar, não devo inventar desculpas quando fiz o que não devia. A sorte é que foi um caso isolado. Christian ^msg 20h59min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

IP como esse, que são utilizados por muitas pessoas, são marcados com aquele aviso no topo, para que o administrador evite o bloqueio ao máximo ou aplique um tempo menor. Entretanto, se for utilizado em demasia para vandalismo, o bloqueio é inevitável mesmo que mais curto. Cabe às instituições (escola, empresa) regular o uso e não à Wikipédia, que pode ser mais permissiva e menos severa nos bloqueios, mas não pode aceitar abusos sob esta razão. Ainda assim, usuários registrados que costumam usar este IP podem pedir que suas contas não sejam afetadas pelo bloqueio do IP, mesmo quando em uso dele.” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h24min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

A favor

1. OffsBlink (discussão) 21h37min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
2. Belanidia^Msg 21h39min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Nenhum motivo conta, que eu conheça.
3. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h40min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) (conflito de edição) Sem motivos para desnomeá-lo. Ainda está fazendo um bom trabalho.
4. RobeLyra ^diz-cont 21h52min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Apesar de não estar fazendo muitas tarefas administrativas, não tenho nenhum motivo para desnomeá-lo.
5. Robertogilnei (discussão) 22h02min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Idem o meu xará.
6. Silent ^(Contact) 22h05min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
7. Fabiano Tatsch ✉ 22h19min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Nada contra, um bom administrador.
8. Salamat ^disc 22h22min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Ótimo administrador.
9. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h27min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Já cá fazia falta
10. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h37min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Sem comentários
11. Vinicius Siqueira ^MSG 23h57min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Bom usuário.

    ►Onjack^msg 00h24min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Bom para algumas áreas.O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h14min de 11 de abril de 2015 (UTC)

12. --HVL disc. 00h30min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Em meu ponto de vista sempre foi e continua sendo um ótimo administrador. E, Citação: ChristianH escreveu: «mas em 2010 comecei a irritar-me com fatos que rondavam e circulavam pela Wikipédia, onde reduzi bruscamente as ações administrativas e pensei até em pedir desnomeação.» fatos assim acontecem com todos usuários. Certos acontecimentos no meio do ano chegaram a me fazer pensar em deixar a Wikipédia, mas era só uma má fase :-)
13. Pedro Spoladore (discussão) 00h42min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

    Fabiano ^msg 00h46min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Pela coragem de se colocar para avaliação.

14. Leandro Martinez msg 01h01min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
15. CasteloBranco^msg 02h32min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Claro!
16. Gonçalo Veiga (discussão) 04h22min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) É louvável a humildade de se submeter a uma apreciação comunitária. Continue com o bom trabalho até agora efectuado.
17. Luiza Teles ^Lu 10h09min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Gostaria de ver outros fazendo o mesmo.
18. Vitor Mazuco ^Msg 10h28min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Senti a falta do usuário nas suas administrações, como o próprio já disse, e espero que volte como era antes.
19. Fulviusbsas (discussão) 11h30min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Nada contra, só a favor.
20. EuTuga^msg 11h34min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
21. Alex Pereira^falaê 11h39min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) confiável.

    JSSX ^uai 11h55min de 10 de dezembro de 2010 (UTC) Pensei (e ainda penso) seriamente em votar contra. Nada contra a "pessoa", mas o "burocrata" me decepcionou. O Christian tomou partido em muitas ações de cunho pessoal, promovidas contra mim e outros editores, por editores com notória desavença pessoal contra mim, ou seja, foi cúmplice em wikiperseguições. Em um dos episódios, cheguei a implorar para que ele escutasse meus argumentos, tendo sido sumariamente ignorado. Nem pedido de desculpa recebi. Respeito muito o Christian e ele sabe disso. Contudo, ele precisa ficar atento com suas relações dentro da Wikipédia pois pode acabar indo para o mesmo buraco onde caíram (e estão caindo) muitos ex-verificadores/burocratas. Cuidado com o MSN! Voto a favor assumindo a boa fé e valorizando o ato de abrir essa renomeação.

22. Braswiki (discussão) 12h00min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
23. --HTPF (discussão) 14h54min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
24. Biólogo32 (discussão) 21h24min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
25. --Lucas Nunes ^msg 21h58min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
26. Vanthorn ^{msg ←} 00h11min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Sim. Aprecio o seu trabalho como usuário e administrador e (sobretudo..) esta coragem de se expor à comunidade na sua reavaliação no cargo. Tomara que todos fizessem o mesmo.. Gostaria, no entanto, que estivesse mais presente nos PA´s e não promover tanto um Departamento de Diversão que muito pouco contribui para este projecto e que acaba por gerar grupos de influência implícita muito duvidosa...

    RmSilva ^msg 00h51min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) É um ótimo usuário.O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h14min de 11 de abril de 2015 (UTC)

27. Ruy Pugliesi^◥ 15h16min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Nihil obstat.
28. Inox ^msg 15h23min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Excelente usuário. É um ótimo administrador, merece permanecer no cargo.
29. ThiagoRuiz ^msg 15h49min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)
30. Leandro Drudo (discussão) 16h47min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Fez um grande trabalho. Deve permanecer no cargo.
31. Mwaldeck ^msg 21h39min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Claro. Tem feito um ótimo trabalho.
32. Higor Douglas ^Msg 22h52min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Ótimo adm.
33. Jonas kam ^diga? 02h13min de 12 de dezembro de 2010 (UTC) - Ótimo usuário. Nada de grave a ponto de perder o cargo.
34. José Luiz ^disc 11h24min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)
35. Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h03min de 12 de dezembro de 2010 (UTC) Continua contando com minha confiança.
36. AlexSP (discussão) 12h09min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

    Mário Henrique (discussão) 13h50min de 13 de dezembro de 2010 (UTC) continuo de acordo.O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h14min de 11 de abril de 2015 (UTC)

37. Yanguas ^diz!-fiz 15h50min de 13 de dezembro de 2010 (UTC) Tivemos algumas divergências no varejo, mas no atacado acabávamos concordando. Afora isso, dos editores que conheço, é um dos mais comprometidos com o projeto e com a qualidade das edições.
38. RafaAzevedo ^disc 12h59min de 14 de dezembro de 2010 (UTC) Sem dúvida (só precisa voltar a atuar mais, Christian! hehe).
39. Heitor ^{diz aí!} 12h59min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) Apesar de ter estado pouco ativo nas tarefas administrativas, o usuário é um dos únicos bons administradores que ainda restam por essas bandas, além do mais, o gesto de abrir essa reavaliação só reforça a minha boa impressão. Não vejo motivos para votar contra.
40. Marcos (discussão), 13h21min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) - com os outros
41. Vinicius Lima^Discussão 17h55min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) - Sem dúvidas, ótimo burocrata, procurando sempre manter um diálogo amigável, sem amistosidade com os demais usuarios. Trabalho na Wikipédia, sem comentários.

Contra

1. Junius (discussão) 00h57min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Uma das maiores decepções.

Abstenções

1. AkamaruVP ^™ 16h18min de 13 de dezembro de 2010 (UTC) Apesar de ser ótimo usuário, ainda não me decidi.

Comentários

• Somente respondendo alguns questionamentos e observações:

Citação: Vitor Mazuco escreveu: «Senti a falta do usuário nas suas administrações, como o próprio já disse, e espero que volte como era antes.» - Obrigado Vitor, e com o tempo estou voltando a realizar as tarefas administrativas que antes eram frequentes no meu histórico.
Citação: JSSX escreveu: «O Christian tomou partido em muitas ações de cunho pessoal, promovidas contra mim e outros editores, por editores com notória desavença pessoal contra mim, ou seja, foi cúmplice em wikiperseguições. Em um dos episódios, cheguei a implorar para que ele escutasse meus argumentos, tendo sido sumariamente ignorado. Nem pedido de desculpa recebi. Respeito muito o Christian e ele sabe disso. Contudo, ele precisa ficar atento com suas relações dentro da Wikipédia pois pode acabar indo para o mesmo buraco onde caíram (e estão caindo) muitos ex-verificadores/burocratas. Cuidado com o MSN! Voto a favor assumindo a boa fé e valorizando o ato de abrir essa renomeação.» - História antiga esta hein... mas todos as ações foram feitas com base na regra e isto já foi esclarecido. E falando em MSN, há uma panelinha dos diabos naquele chat, quem frequenta sabe... (:
Citação: Vanthorn escreveu: «Gostaria, no entanto, que estivesse mais presente nos PA´s e não promover tanto um Departamento de Diversão que muito pouco contribui para este projecto e que acaba por gerar grupos de influência implícita muito duvidosa...» - Semelhante ao que expliquei ao Vitor, estou voltando com o tempo. Quanto ao defunto Departamento de Diversão, visei ele como uma verdadeira forma de diversão para aliviar tanto stress que aparecem nos próprios PAs e na esplanada, e já faz quase um semestre que está inativo.
Atenciosamente, Christian ^msg 00h54min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Não sabia sequer que estava defunto esse Departamento. Este projecto não tem ainda condições para (de)stressar usuários por essa via. Infelizmente foi aproveitado por usuários que buscavam protagonismo de todas as formas e outros que conseguiram de uma forma escandalosa ser autorrevisores e reversores. Por agora, fico por aqui... Atenciosamente. Vanthorn ^{msg ←} 01h14min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: Christian escreveu: «mas todos as ações foram feitas com base na regra e isto já foi esclarecido» Tudo é feito "com base" nas regras, ou seja, manipulando regras previamente. (risos) Não me lembro de nada ter sido esclarecido... muito pelo contrário. Mas, não se preocupe, não vou me estender nesse ponto. JSSX ^uai 13h23min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: Inox escreveu: «Excelente usuário. Foi um ótimo administrador, merece voltar ao cargo.»
Ele não deixou de ser admin.. Silent ^(Contact) 15h42min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Como assim "não deixou"? Então porquê este pedido de renomeação? Inox ^msg 21h59min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Ele só quer ver sua posição reapreciada pela comunidade. Quer ver o que acham dele como administrador. Silent ^(Contact) 22h06min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Ah bom. Por isso que achei meio estranho este pedido, pois não me lembro de o Christian ter sido desnomeado. Já corrigi. Inox ^msg 22h14min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.