Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Hermógenes Teixeira Pinto Filho

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Com 24 votos a favor e 1 contra, fecho este pedido de renomeação como bem-sucedido. Christian ^msg 12h40min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Hermógenes_Teixeira_Pinto_Filho

• Hermógenes_Teixeira_Pinto_Filho (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Estou completando dois anos como Administrador. Apesar de não existir consenso sobre o assunto, eu acredito que uma validação periódica deva ser feita. Esta é a razão desta "moção de confiança". Como Administrador tenho atuado principalmente na eliminação e proteção de artigos, e pouco no bloqueio de utilizadores e solução de conflitos. Números são apenas estatísticas mas mostram o que eu tenho feito neste período (total de ações:26.386; bloqueios:1.359, proteção de artigos:942, edições no MediaWiki:28, eliminação de artigos:24.057). Cometi alguns poucos erros que foram identificados e corrigidos, o outros tantos passaram batidos, considero que erros fazem parte da atividade, e só erra quem faz, e espero ter contribuido de forma positiva. A atividade de um Administrador tem muito de burocracia e trabalho repetitivo, é chato mas tem que ser feita. A quantidade e o tipo de textos enviados para "ER" todos os dias indicam esta necessidade. Quanto a bloqueio de utilizadores e respectivas discussões confesso que tenho me decepcionado e mantido distância do assunto. São sempre os mesmos envolvidos, sempre as mesmas discussões, ofensas e agressões, laudas e mais laudas de argumentação. O trabalho que deveria ser colaborativo e construtivo, vira nestes casos um bate-boca generalizado, que de produtivo não tem nada. Sou frontalmente contra a prática do "troll", a figura do "reversor compulsivo" e do "paladino sem causa", não peçam exemplos leiam as discussões nos diversos "foruns" da Wikipédia-pt. Outro dia eu li o óbvio, de um "Stewards" na Meta-Wiki, que em outras palavras perguntava "ofendeu ou não", para esta pergunta só existem duas respostas,"sim" ou "não", todo o resto é jogar conversa fora, deveríamos aprender com ele. Acredito também que as regras para "IPs" precisam de uma revisão. Como exemplo cito que "IP" não pode votar mas pode encaminhar artigos para serem votados ou eliminados. Li outro dia na página de um editor que 80% dos artigos criados por "IPs" são eliminados, é muito trabalho inútil gerado por esta prática. Acredito que uma racionalização e revisão das regras existentes também seja útil.

Como editor, adotei recentemente a prática de não responder qualquer ofensa, interrompendo qualquer conversação, por não concordar com este tipo de agressão, entretanto continuo acreditando que diferentes opiniões sobre um mesmo assunto, são válidas e necessárias para uma Wikipédia de melhor qualidade. Os conflitos em que estive envolvidos que não foram muitos, ficaram no passado. Continuo a criar artigos (novamente estatística: 2.501 novos artigos criados), e recentemente um monte de novas categorias do tipo: Naturais de ... . Continuo participando nas votações para eliminação de artigos. Gosto de editar sobre navios, ciclismo, automobilismo, e mais recentemente flores.

Solicito que um Administrador encerre este processo de "moção de confiança" no próximo dia 23. Caso não receba a aprovação necessária para dar continuidade ao que tenho feito, encaminharei o meu pedido de renuncia como Administrador e continuarei apenas como editor. Editar na Wikipédia-pt é prazeroso e gratificante.

Questões ao candidato

Espero ter respondido as questões na apresentação acima. Fico a disposição para outras perguntas.

A favor

1. Fabiano ^msg 23h29min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Entendo que seja necessária maior participação nos pedidos de bloqueio. Ainda confio no usuário e pela coragem de fazer algo assim.
2. O HTPF, comete umas falhas utilizando a ferramenta, mas é disposto ao diálogo e atende as recomendações que são apresentadas. Mas isso é normal, o manual de administrador daqui é meio ruim e quem possui as ferramentas tem que ir aprendendo na prática, com o que tem e com seus erros e acertos. Por isso e pelo pedido tem minha confiança.  V.Dé✓^msg  sexta-feira, 23h44min de 15 de outubro de 2010 (UTC)
3. Robertogilnei (discussão) 23h50min de 15 de outubro de 2010 (UTC) O administrador fez uma auto-análise sincera e autêntica. Por isso, tem a minha confiança.
4. Leandro Martinez msg 23h58min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Realiza um ótimo trabalho como administrador, na minha opinião. É, de longe, o administrador mais ativo.
5. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h39min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Ajuda muito os usuários e já me ajudou bastante quando cometi erros, mesmo que ele não se lembre, mas eu lembro muito bem. Também tem a minha confiança.
6. Missionary, 01h01min de 16 de outubro de 2010 (UTC) ótimo administrador, de minha parte tem toda a confiança
7. RobeLyra ^diz-cont 01h19min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Voto de confiança. Todos os administradores deveriam fazer isso que o HTPF está fazendo e renovar seu estatuto periodicamente.
8. Stegop (discussão) 04h31min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Tem uma paciência infinita, e é infinitamente zeloso. Pelo que consigo ver da sua atividade anti-vandalismo, é dos administradores mais ativos no combate ao vandalismo. Só teríamos a perder se deixasse de ser admin.
9. Jack Bauer00 ^msg 12h16min de 16 de outubro de 2010 (UTC) all right
10. Braswiki (discussão) 12h56min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Extremamente dedicado ao projeto e sempre disposto ao diálogo. Sua saída seria uma perda inestimável.
11. --HVL disc. 13h00min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Concordo plenamente com o Braswiki.
12. x360xSilent LightStep ^(Contact) 13h09min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Ótimo adminstrador e como o Leandro já disse, é o adminstrador mais ativo. Temos poucos admins e perder o que aparentemente mais se dedica ao projeto seria muito ruim.‘’
13. Vinicius Lima^Discussão 14h37min de 16 de outubro de 2010 (UTC) O Hermogenes e sem duvida um dos melhores administradores da Wikipedia. Esta sempre disposto a esclarecer duvidas, e contribui nos mais variados setores da Wikipedia, estando sempre disposto a ajudar usuários novos nas tarefas básicas (diferentemente do que se ve com alguns administradores). Que continue com bom trabalho.
14. João Sousa ^DC 19h43min de 16 de outubro de 2010 (UTC) - Coragem!
15. Vinicius Siqueira ^MSG 20h32min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Tem minha confiança, com certeza.
16. Vanthorn ^{msg ←} 21h27min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Sim.
17. Vitor Mazuco ^Msg 22h06min de 16 de outubro de 2010 (UTC) Não vi quaisquer problemas envolvendo o nome do Hermógenes.
18. levs03h05min de 17 de outubro de 2010 (UTC) Sou favorável a todo administrador que trabalha e cumpre de forma satisfatória seu trabalho gratuíto na Wikipédia. Se entretantemente HTP, não estiver sentindo-se bem, fica a seu exclusivo critério em voltar a ser um editor sem status de administrador, antes porem deixo meu voto de parabenização por sua atividade.
19. Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h58min de 18 de outubro de 2010 (UTC) Tem a minha confiança e elogio aqui sua atuação.
20. Belanidia^Msg 15h36min de 18 de outubro de 2010 (UTC) Parabéns pela persistência no cargo, que é difícil e ingrato. Tem a minha confiança.
21. Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 20 de outubro de 2010 (UTC) Tem minha confiança.
22. Eric Duff ^Discussão 12h40min de 21 de outubro de 2010 (UTC) Continua tendo minha confiança.
23. Béria Lima ^msg 22h57min de 22 de outubro de 2010 (UTC) Claro. Merece toda a confiança.
24. ” T_eleS (D _{@ R C G}) 14h46min de 23 de outubro de 2010 (UTC) - Acho o Hermógenes um excelente administrador. Bastante ativo e dedicado. Não é perfeito e já deixei algumas (duas, acho) mensagens em sua página quando vi bloqueios dos quais eu discordava, que foram respondidas sempre educadamente. Espero que continue por aqui. Só temos que agradecer pelo que ele tem feito.

Contra

1. RafaAzevedo ^disc 12h15min de 22 de outubro de 2010 (UTC) Até tem suas qualidades, mas não posso dar um voto a um administrador que desrespeita conscientemente as regras mais básicas do projeto, como WP:V e WP:FF, preterindo-as por "perfumarias" sem importância (seu comportamento no caso das padronizações de estações de metrô, por exemplo, foi emblemático).

Comentários

• Fica a sugestão de que todos os 38 administradores sigam o HTPF. Os 38. Creio seria interessante, para eles e para a comunidade, independente de terem aprovação ou não, saberem o que a comunidade pensa deles. Tbém seria interessante levarmos à avaliação da comunidade uma nova proposta para limitação do tempo do estatuto sysop para os editores. Sds MachoCarioca ^oi 00h04min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Na verdade são 35 administradores (2 são bots). Leandro Martinez msg 00h12min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• Até os bots, Leandro, até o bots! hahaha MachoCarioca ^oi 00h16min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• Eu faltei essa aula de matemática, mas 35 + 2 = 38??? Béria Lima ^msg 22h55min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo com a proposta do MC já há muito tempo... Vanthorn ^{msg ←} 21h30min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• Nao acompanhei o trabalho de HTPF, portanto nao posso votar (exceto se precisar meu voto para manter-se de admin), mas acho este seu comportamento exemplar. Parabéns!.--Maañón ^{o q?} 14h52min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• Hoje dá-se mais um passo importante para realmente se ter uma administração decente. Não necessariamente aqui. Lijealso (discussão) 22h21min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.