Wikipédia:Café dos eliminadores/Arquivo/2012/04

Hipercluster Português da Economia do Mar

Esta página estava em ER há mais de uma semana (31 de março), mas nenhum eliminador se manifestou. Alguém tem como avaliá-la? Francisco (discussão) 16h37min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Conjunto Residencial do Morumbi

Peço que os colegas eliminadores opinem sobre a manifestação do Mister Sanderson e minha resposta na página acima. Grato, E. Feld ^fala 16h20min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Feito conforme consenso E. Feld ^fala 17h35min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Marcação de ER|A1 em redirecionamentos

Hoje (22/04/12) apareceram vários redirecionamentos para eliminar, todos começados pela letra A, e propostos pelo mesmo editor, o que leva a crer que se trata de uma "limpeza" que irá continuar. Os redir's foram criados em 2006/7 por um bot e me parecem acertados, não são para eliminar. Não eliminei, pelo contrário retirei a ER em alguns por não estarem de acordo com a política. No entanto decidi trazer o assunto aqui, por admitir que possa haver opinião diferente e assim coordenar os procedimentos. --Nelson Teixeira ^msg 08h38min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Pode dar exemplos dessas ER? Pelo que eu sei, A1 é para páginas com o título malformatado, absurdo, com palavras que não o são, com erros devidos à má configuração do teclado, com codificação incorreta do sistema ou que expressem domínios que não existem. Pelo que contou, é indevida sim. Pc^msg 10h46min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Adriana barral, Adriana moniz, Adriana londoño, Adriano moreira, Adriano de paiva, são apenas alguns da lista que retirei aleatoriamente, mas todos os outros sonfiguram a mesma regra.--Nelson Teixeira ^msg 11h18min de 22 de abril de 2012 (UTC)

A regra correta seria R1, mas as marcações estão corretas, pois o sobrenome começa com letra minúscula. Eu eliminaria, mas não por essa regra. Pc^msg 11h24min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Esses redirects são criados para facilitar as buscas, na época, os motores de busca consideravam minusculas e não encontravam os artigos da wiki, por isso, por isso o bot os criou. Hoje são desnecessários. Por mim seriam eliminados por R1. Amats (ID 274593) ^d 12h34min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Devia ter um bot para analisar todos os redirects, listar todos os q estão nessa situação (redirect com minusculite), alguém dar uma olhada rápida, e o bot enviar tudo para ER ou eliminar tudo direto. Devem ter milhares de redirects, vamos poupar trabalho humano de marcar ER e eliminar um por um. Rjclaudio ^msg 13h31min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Concordo além do trabalhão que é achar e marcar o redir, dá um sono terrível eliminar um sem número de páginas (pela monotonia). É trabalho para um bot.--Nelson Teixeira ^msg 13h57min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Concordo, inclusive eu eliminei alguns deles.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h43min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Concordo, usem o Huggle para eliminar (é mais rápido e fácil, nesses casos).Érico ^msg 23h50min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Este tipo de eliminações dá para fazer por bot, concordam com um bot que verifique estes casos e elimine os redirects? Alchimista ^{Fala comigo!} 21h20min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Concordo é uma tarefa morosa e repetitiva ideal para um bot, --Nelson Teixeira ^msg 21h26min de 9 de julho de 2012 (UTC)

• Concordo fortemente É um trabalho realmente enfadonho. José Luiz ^disc 21h33min de 9 de julho de 2012 (UTC)

É para eliminar todos os casos em q a única diferença entre o título do redirect e do artigo é maiusculite/minusculite? Ou só para os casos de minuscula em sobrenome? Há casos de minusculite q são válidos? Rjclaudio ^msg 21h40min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Vamos ver. É possível "Idade Média" e "Idade média"? Ou "Roma antiga"? Acho que sim... Seria só para pessoas, nomes de obras e outros casos onde a minusculite é proibida. José Luiz ^disc 21h50min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Tb acho. Então como o Alch perguntou se podia usar o bot para marcar os ERs / eliminar, tem q ver em q casos isso poderia ser feito. Dá pro bot perceber se o artigo é uma biografia, sem risco de falso positivo?

Pros outros casos, o bot podia fazer uma tabela com o redirect e o nome de 2 ou 3 cats do artigo (e a infobox q usa, se tiver), assim podiamos ter uma visão geral melhor das coisas, separar a lista de redirects indevidos, e dar a lista pro bot eliminar. Rjclaudio ^msg 21h54min de 9 de julho de 2012 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores

Não percebi a questão dos nomes.. Por exemplo, se "Idade Média" for o artigo principal, e "Idade média" o redirect, porque não a eliminação? Alchimista ^{Fala comigo!} 08h55min de 17 de julho de 2012 (UTC)

"Caso Mister Sanderson"

Caros colegas, percebi que há vários artigos marcados para ESR na Categoria:Itens candidatos à eliminação/17 de março, todos eles são artigos de bairros marcados pelo Mister Sanderson. Hoje, percebi vários artigos marcados pelo mesmo, mas estes me dão certa dúvida do que fazer. Muitos deles possuem interwikis, e até são considerados notórios de acordo com os critérios. Vejamos (exemplos):

• Bohdan Shust, este é sobre um jogador de futebol, não opino na questão de relevância deste porque não entendo "bolufas" desse esporte, mas possui 14 interwikis.
• Bolesław Borysiuk, é notório de acordo com os critérios (WP:POLÍTICOS): "Membros do Poder deliberativo/Poder Legislativo".

Resolvi falar sobre isto para trocar algumas ideias, afinal, o que fazer com os vários artigos? Minha opinião seria entre mandar para PE ou manter. Obs.: Com todo respeito, mas eu estou achando que estas marcações já estão virando abuso do usuário.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h43min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Por coincidência, iria falar sobre isso aqui mesmo. Eu não estou achando, estou tendo certeza que isso é um abuso. O jeito é remover as ESRs e salvar os artigos que dá pra salvar. Pc^msg 14h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Eu concordo de que haja abuso nessas marcações, como o Pc disse. O jeito é mandar para PE, se mesmo assim o usuário contestar a impugnação da ESR.Érico ^msg 19h38min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Hoje eu encontrei esse artigo na ESR. Às vezes até dar para salvar referenciando, outras vezes não. Também Concordo que seja um abuso da ESR. Tiago Abreu ^{diga - veja} 20h01min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Avisei ao MisterSanderson D​ C​ E​ F sobre essa discussão, além de avisar para não colocar ESRs em artigos relevantes. Vamos ver no que vai dar... Pc^msg 20h26min de 22 de abril de 2012 (UTC)

ESR em artigos de futebolistas

Quero discutir aqui sobre isso, pois uma situação parecida até deu uma levíssima discussão, a diferença é que naquele caso, era ER, ou seja, não havia muita discussão, pois era só reverter. Muitas biografias de futebolistas foram mandadas para ESR por um IP, só que como já deu controvérsia antes, fiquei com receio de eliminar. Enfim, como não sei quase nada de WP:DESPORTO e já deu uma controvérsia antes, o que acham melhor a fazer? Eliminar, mandar para PE ou impugnar? Pc^msg 13h41min de 29 de abril de 2012 (UTC)
PS.: A cat de ESRs é essa.

Se o artigo não cumpre o CDN temático nem o CDN geral então a marcação devia estar certa não? A maioria daqueles artigos só tem a footballdatabase como fonte, e isso é um banco de dados. Logo, não há nenhuma fonte fiável demonstrando a notoriedade. Se os artigos tivesse mais fontes, dando algum indicativo q ele poderia ser notável, mesmo q discutível, aí podiamos pensar em levar para PE. Mas se não tem nada ...

Pelas regras só se pode impugnar se argumentar com base nas políticas. A controvérsia surge qnd os dois lados tem apoio das políticas. Não tem nenhuma política q permite esses artigos do jeito q eles estão -> não há controvérsia -> não poderia impugnar.

Faz uma pesquisa rápida para cada um dos artigos, inclui algumas fontes que possam mostrar a relevância de acordo com o CDN geral (múltiplas fontes fiáveis demonstrando a notoriedade), e aí passaremos a discutir se cumpre ou não o CDN geral, e aí poderemos impugnar ou enviar para PE.

Rjclaudio ^msg 13h51min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Pelo levantado, irei eliminar todos os artigos que estão nessa categoria e que não podem ser salvos. Do jeito que estão, não comprovam notoriedade e quem tem a obrigação de verificar o material é quem quer manter e não quem quer eliminar. Pc^msg 21h36min de 29 de abril de 2012 (UTC)